Naisten kuntosalikulttuuri - kuvia perseestä ja puurosta

[Maddox]

Olen säälittävä ja katkera reppana. Sinun vuorosi myöntää, että pukeudut huolitellusti salille merkittävässäosin kanssatreenaajien läsnäolon takia.

Ja en katsele salilla muita treenaajia, koska en nauti itsekään katseiden kohteena olemisesta liiemmin. Mutta huvittaa vain, että niitä kalliita muoti-better-bodies-gasp-vatevör ihoa myötäileviä, paikkoja paljastavia ja muotoja korostavia rättejä ostetaan mukamas vain niiden mukavuuden takia (ja tämä koskee niin miehiä kuin naisia).

On se niin helkkarin vaikea vain myöntää joidenkin kuntoilijoiden, että ulkonäkö ja habitus merkkaa aika hiton paljon. Ja sitäkin ironisemmaksi asian tekee se, että osa näistä jopa nousee lavalle esitelläkseen ulkonäköään, ottaa selfieitä blogeihinsa muodikkaissa treenivaatteissa, pukeutuu arjessa ihoa myötäileviin ja muotoja imarteleviin vaateisiin, mutta salilla se ei sitten yhtäkkiä olekaan niin justiinsa (muutenvaan pitää olla hyvännäköisiä, oikeaa merkkiä ja maksaa varmaan 10x enemmän kuin meikän verkkarit ja arkikäyttöön liian kulahtanut t-paita, jotka jopa minä pidän puhtaina sekä siveellisinä, koska välitän senverran ulkonäöstäni). :D

Niin ja siis se ei yhtään häiritse, että treenataan vaikka alasti tai häämekossa ja frakissa. Vaan tuo suoranainen valehteleminen "joo ostan 200e muodikkaat merkkitreenivaatteet vain itseäni varten, kun ne kankaat vaan tuntuu niin kivoilta reenatessa"... Puuh... Haluatte näyttää hyvältä salilla ihmistenilmoilla ja myöntäkää se jo, herranjumala. :face:

Ihan samalla lailla mä salille mennessäni katson, mitä päälleni laitan, kuin muutenkin ihmisten ilmoille mennessäni tai ollessani kotona niin, että siellä on muitakin ihmisiä. Teen tämän siksi, että a) mun ei tarvitsisi hävetä itseäni, b) mun tuttujen ei tarvitsisi hävetä mua, c) tuntemattomien ei tarvitsisi paheksua mua. Mulla ei välttämättä ole käytössäni riittävästi resursseja pukeutua omasta mielestäni mahdollisimman hyvännäköisesti, eikä se, mitä minä pidän riittävän hyvännäköisenä pukeutumisena kuhunkin tilanteeseen välttämättä vastaa sitä näkemystä, mikä esim. niillä täysin tuntemattomilla ihmisillä asiasta on, mutta sille nyt emme mahda mitään. Eli totta kai mukana on myös ulkonäköaspekti, mutta aivan sietämättömän epämukaviin tai epäkäytännöllisiin vaatteisiin en pukeutuisi pelkän ulkonäön takia, ainakaan pitkäksi aikaa.

Käynhän mä salillakin osittain ulkonäkösyistä, joten se nyt olis paksua paskapuhetta väittää, että mulle olisi herttasen yhdentekevää, miten sinne pukeudun. Mun noudattamat salipukeutumisstandardit voi olla erilaiset kuin sillä reikäiset kollarit -jätkällä tai kokopinkkiin glittertrikooseen kääriytyvällä bikini fitness -tulokkaalla, mutta olemassa ne standardit kuitenkin on, ja niissä otetaan huomioon sekä liikkumismukavuus että ulkonäkö. Sitä mä taas en ymmärrä, miten jollakin voi ottaa niin kauhean koville, jos mä kerron trikoiden olevan juuri mun mielestäni toimivin vaateratkaisu jalkatreeneihin. Sieltä iskee heti joku nilkkoihin kiinni suu vaahdossa öyhyämään: "Pinnallinen pelle, kyllä kuulkaa kun minä kyykkään isovaarin vanhoissa collegehousuissa, niin sen pitäisi ihan hyvin muillekin riittää! Joka muuta väittää on pelkkä persettään esittelevä huomiohuora! Tuskin edes treenaa siellä salilla, kunhan keräilee katseita!".

Mulla esim. juurikin tämä kohuttu trikoiden valikoituminen treenivaatteeksi meni alunperin niin, että etsin housuja, jotka ei maastavedossa rullautuisi tangon mukana ylös (shortsit + sukat yhdistelmän hylkäsin nimenomaan ulkonäkösyistä: ajattelin, että mitä vähemmän muut näkee mun kalvakkaa ja karvaista ihoani, sen parempi heille). Totesin trikoiden olevan mukavimmat kokeilemani housut ei ainoastaan maastavetoon, vaan myös jalkatreeneihin yleensä. Lisäksi arvioin, ettei mun perse nyt niin pahalta voi näyttää, että se olisi mielenterveysriski muille salillla kävijöille, vaikka pakarani trikoisiin verhoaisinkin. Lähtökohta oli siis toiminnallinen, mutta ulkonäköseikkojakin tuli punnittua. Mikä tuosta tekee epäuskottavamman selityksen kuin siitä, jos sanoisin: "No mä nyt vaan haluan, että mahdollisimman moni kyttää oman treeninsä tuoksinassa mun piukeaa trikoopersettäni ja ajattelee sitä illalla runkatessaan!"?

 

[Eliette]

Hauskinta ikinä on se kun jotkut yleensä 18-20v naiset tulevat salille erittäin kireissä treenivaatteissa joista paistaa stringit läpi + meikki ja hiukset on laitettu aivan kuin oltaisiin juhliin menossa, Luonnollisestihan ei sitten siellä salilla voi tehdäkkään juuri mitään ettei meikit tai tukka mene sekaisin usein tän tyypin naisilla ohjelmaan ilmeisesti kuuluu myös selfien ottaminen.

Nämä tytöt eivät ole fitnessharrastajia eivätkä pidä blogiakaan. Ne on niitä mitä näkee pääosin venyttelyalueella tai pukuhuoneessa istumassa ja puhumassa kovaan ääneen, että pitäisi ostaa niitä lisäravinteita esimerkiks proteiinii kun sitä pitäis ottaa treenin jälkeen kato kun mä oon nyt siis vaan käyttänyt niinku kreatiinii.

Tuli vielä semmoinen mieleen blogin pitämisestä, että jos haaveena on esimerkiksi ura "fitnessammattilaisena" (monilla tuntuu olevan) niin blogin pitäminen lienee lähes must, että mahdolliset sponsorit kiinnostuvat. Jos ei ole sitä lukijakuntaa kenelle mainostaa saamiaan tuotenäytteitä tms. niin ei niitä yksikään firma viitsi edes lähettää.

 

[thetawaves]

Ja vielä oikein extrapaksua ratakiskoa: Jos vedän 200 euron puvun päälleni (se on kallein asukokonaisuuteni, koska olen tällainen tyylitajuton dressman-moukka), niin en minä nyt saatana aliarvioi kanssaihmisiä väittämällä, että tein sen ainoastaan, koska se kangas tuntui niin hyvältä. Comprende? :dance2:

Siis puhe on erihintaisten urheiluvaatteiden käyttömukavuudesta ja sinä väännät "ratakiskoselityksen" vertailemalla Dressmanin pukua johonkin verkkareiden mukavuuteen. Ei hyvää päivää. :hyvä:

Kokeilehan joskus sovittaa valitsemassasi kaupassa jotain laadukasta villapukua ja vertaa sitä Dressmann-käyttökokemukseen. Kerro sitten materiaali- ja laatuvertailun tulokset, niin selityksessäsi on jotain järkeä.

Itse käytän sekä kotisalilla, että työpaikan salilla Adidaksen trikoita. Saa pestyä ja kuivatettua nopeesti, ei hierrä (saumattomat), ei kerää kollarimaista tunkkaista hajua. Omistan myös kahdet H&M:n trikoot, jotka molemmat on haaroista ratki. Aion luultavasti jatkossakin ostaa Adidaksen tai jonkun muun valmistajan saumattomia trikoita, koska ne on helvetisti kätevämmät ja mukavammat, kuin kollarit.

Tämän threadin huolet näyttää aika pitkälle ministeriajattelua vaativille suvivirsi-tason ongelmille. Defcon1, jos Jenkeissä oltais.

 

[zadaa]

Voi kuinka mielellään treenaisin noissa ihanan nukkaseksi kuluneissa harmaissa pieruverkkareissani, jotka on päällä muuten melkein aina, mutta kun ongelma on että vaaleaharmaa väri housuissa yhdistettynä kivaan persvakohikeen aiheuttaisi salikomediaa (miksihän muuten näin... märkä paita selästä ei hävetä yhtään! ), niin joudun nöyrtymään jumppaamaan juoksutrikoissa (mustissa, ettei kansa kuvittele mun laskeneen alleen).. Onneksi ne kuitenki makso vaan 2e kirpparilla niin ei ihan wannabe-linjalle tarttenu mennä!

 

[Kaapeli]

Ihan samalla lailla mä salille mennessäni katson, mitä päälleni laitan, kuin muutenkin ihmisten ilmoille mennessäni tai ollessani kotona niin, että siellä on muitakin ihmisiä. Teen tämän siksi, että a) mun ei tarvitsisi hävetä itseäni, b) mun tuttujen ei tarvitsisi hävetä mua, c) tuntemattomien ei tarvitsisi paheksua mua. Mulla ei välttämättä ole käytössäni riittävästi resursseja pukeutua omasta mielestäni mahdollisimman hyvännäköisesti, eikä se, mitä minä pidän riittävän hyvännäköisenä pukeutumisena kuhunkin tilanteeseen välttämättä vastaa sitä näkemystä, mikä esim. niillä täysin tuntemattomilla ihmisillä asiasta on, mutta sille nyt emme mahda mitään. Eli totta kai mukana on myös ulkonäköaspekti, mutta aivan sietämättömän epämukaviin tai epäkäytännöllisiin vaatteisiin en pukeutuisi pelkän ulkonäön takia, ainakaan pitkäksi aikaa.

No tulihan se sieltä edes jonkun näppäimistöstä, mutta aikalailla sai potkia ennenkö joku kehtaisi asian sanoa.

Sitä mä taas en ymmärrä, miten jollakin voi ottaa niin kauhean koville, jos mä kerron trikoiden olevan juuri mun mielestäni toimivin vaateratkaisu jalkatreeneihin. Sieltä iskee heti joku nilkkoihin kiinni suu vaahdossa öyhyämään: "Pinnallinen pelle, kyllä kuulkaa kun minä kyykkään isovaarin vanhoissa collegehousuissa, niin sen pitäisi ihan hyvin muillekin riittää! Joka muuta väittää on pelkkä persettään esittelevä huomiohuora! Tuskin edes treenaa siellä salilla, kunhan keräilee katseita!".

Nyt vielä viidennen kerran: Ei kiinnosta pätkänvertaa mitä jengi pistää päällensä. Kyse ei ollut siitä. Kyse oli nyt vain ja ainoastaan siitä, että toiset eivät voi ikimaailmassa myöntää, että sillä olisi ainakaan mitään tekemistä ulkonäön kanssa, kun vedetään kalliit, kireät ja paljastavat merkkivermeet niskaan. Vaikka asia on niin ilmeistä, että se suorastaan hyppii silmille ja nauraa niin tehdessään.

- - - Updated - - -

Siis puhe on erihintaisten urheiluvaatteiden käyttömukavuudesta ja sinä väännät "ratakiskoselityksen" vertailemalla Dressmanin pukua johonkin verkkareiden mukavuuteen. Ei hyvää päivää. :hyvä:

Ei vaan puhe oli siitä ettei voi myöntää nirunaru-mallisia urheiluvaatteita valittavan merkittävässä määrin ulkonäkösyistä.

Kokeilehan joskus sovittaa valitsemassasi kaupassa jotain laadukasta villapukua ja vertaa sitä Dressmann-käyttökokemukseen. Kerro sitten materiaali- ja laatuvertailun tulokset, niin selityksessäsi on jotain järkeä.

Ei. Jos haluan pukeutua mukavasti vedän päälle jonkun löysän t-paidan. Jos haluan pukeutua näyttävästi laitan sen puvun, oli se sitten Dressmanista tai vaikka se mainitsemasi villapuku. Enkä todellakaan väitä, että valitsisin puvun, koska se on mukavampi kuin ensin mainittu arkivaate.

 

[J_mp]

Se oli muutenkin ihan ajan kysymys milloin nämä Pirkot siirtyy sieltä Zumbasta sekoilemaan salin puolelle.
Ei ole eka asia minkä naiset on pilannut ja eikä tule olemaan viimeinen. Pornon pilaamista odotellessa.

 

[JP Fux]

Totta kai osa syy niille trikoille on että niissä perse / jalat näyttää hyvälle. Itsekkin pari kertaa ollut muutaman eri naisen kanssa mukana kun he sovittelivat uusia reenipöksyjä. Muutamia eri trikoita kokeiltiin ja aina kysyttiin miulta mielipidettä missä perse näyttää parhaimmalle. Toki otanta ei ole kovin suuri tässä suorittamassani tutkimuksessa, mutta tällä hetkellä prosentuaalinen tulos sille että onko väliä millle perse näyttää salilla on 100% vastaukselle: kyllä on.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk 2

 

[Frank Drebin]

Ihme vänkäämistä.. Kai nyt saatana jokaiselle ihmiselle niiden vaatteiden ulkonäöllä on väliä, tämähän nyt on päivänselvää.

Eli: Ensin mietitään minkätyyppiset vaatteet tarvitaan (esim. juoksulenkille trikoot on täysin ylivoimaiset varsinkin vähän viileämmällä kelillä), ja sitten ensimmäisen ehdon täyttävistä vaihtoehdoista ostetaan ne mitkä silmää miellyttää. Mikä tässä on epäselvää. Harvoin näillä fitnessblogityypeillä päällään mitään salille sopimatonta on. Päinvastoin, erittäin hyviä kuteita, mitkä lisäksi näyttää kivalta. Mikä siinä nyt on niin saatanan väärää?

Mullakin voi olla esim fillarilenkille lähtiessä +1000€ kuteet päällä, vaikka olen puhdas harrastaja. Miksikö? No vittu koska mulla on varaa ostaa juuri ne mitkä haluan.

 

[Oppa100]

Tsekkailin läpi randomisti viisi noista blogeista mitä oli listattu. Kyllä siellä oli silti elämäntavat kunnossa ja treeinailtukin oli, erittäin kivaa karkkia silmille. Ei ollenkaan paha trendi ja ah, ottakaa naiset noista mallia. Ei mistään "vaatemalleista" joista kukaan mies ei kiihotu eikä semmoista fetissiä anoreksiamalleihin tahdo löytyä edes aikuisviihdesivuilta. Miehiä varmasti harmittaa kyllä se, että naiset pääsevät lähes täydelliseen vartaloon syömällä kohtuu hyvin ja treenailemalla alle vuoden. Miehen pitää nähdä todella paljon enemmän vaivaa kroppansa eteen, että olisi oikeasti jossain alusvaatemallikuvausten kunnossa. Noh tällehän ei voi mitään, koska lihaksen kasvatus nyt vain sattuu viemään aikaa ja vaivaa. Onneksi touhu on sentää kaikinpuolin nautittavaa.

Edelleen toki toivoisin, että olisi myös jotain tuloksia pelkästään sen sijaa, että pyritään vain näyttämään urheilulliselta. En ole koskaan nähnyt näkyä, että joku tulisi täydessä tällingissä ja meikeissä salille, uudet ruusuilta tuoksuvat better bodiesit jalassa. Karjuen repisi 15 leukaa ja syväkyykkäisi itseltään lähes tajun pois. Lopuksi pakkailtaisiin pää tyhjänä treenikassia palkkaria litkien, meikit naamalle levinneinä ja paita hiestä litimärkänä. Ei sillä, että kaikkien pitäisi treenata noin, mutta jos salille pitää erikseen laittautua ja pelätään tehdä asioita kovaa, ettei lähde ääntä tai tule hikeä, niin silloin on jotain pielessä.

 

[tuulis]

Tää keskustelu :face:

Siis aivan varmasti on niitä naispuolisia treenaajia, joille merkkivaatteiden seksikkyys ja niiden tuoma huomio on tärkein syy niiden ostamiselle, mutta eniten häiritsee täällä tarve niputtaa kaikki tiukkoja treenivaatteita käyttävät naiset tähän samaan kategoriaan..

En minäkään väitä, etteikö treenivaatteiden ulkonäöllä olisi mitään väliä. Tottakai on, olen sen verran visuaalinen ihminen, että jos nyt niitä treenivaatteita pitää muutenkin ostaa, niin en mä nyt väkisin valitse niitä rumimpia mahdollisia. Tosin en myöskään osta merkkivaatteita, vaan halvimpia mahdollisia henkkamaukan treenivaatteita, ja yleensä ne trikoot sattuu myös olemaan kollareita halvemmat. Tosin vaikka kollarit olisikin halvemmat kuin trikoot, niin en kyllä niitä siltikään treeniä varten ostaisi, koska mulle kollarit on kotihousut joissa oleillaan, ei ne jalassa ole todellakaan kovin urheilullinen olo.

Eli tottakai treenivaatteen ulkonäöllä on mulle väliä, se on niin selkäytimessä kun vaatealalla olen muutenkin. Mutta sitä en todellakaan voi myöntää, että käytän valitsemiani treenivaatteita vain ja ainoastaan tarpeesta näyttää salilla seksikkäältä ja saada huomiota miehiltä. Miksi näin olisi, kun tyylini salin ulkopuolellakin on enemmän man repeller kuin miestennielijä, niin kertokaa mulle miksi ihmeessä mun motiivit pukeutumisvalinnoilleni olisi salilla nyt yhtäkkiä aivan erilaiset kuin muuten, miksi mukamas muutun huomiohuoraksi vain siksi että treenaan tiukoissa trikoissa? Miksi miksi miksi?

Ja miksei se mene kupoliin, että ulkonäköseikkojen ohella tiukat treenivaatteet on ihan oikeasti monen mielestä mukavat, miksi on pakko väittää väittämistään että kaikille se AINOA syy treenata niissä on huomiohuoraus?

ps. itse tosiaan treenaan henkkamaukan juoksutrikoissa, ei näy läpi vaikka kuin pyllistelis. Eli tota selitystä en mäkään nieli kalliiden treenivaatteiden ostamiselle, en voi uskoa että käyttökokemus olisi niin dramaattisesti erilainen että ikinä viitsisin maksaa merkkitrikoista.

 

[Deleted member 96894]

Niin ja siis se ei yhtään häiritse, että treenataan vaikka alasti tai häämekossa ja frakissa. Vaan tuo suoranainen valehteleminen "joo ostan 200e muodikkaat merkkitreenivaatteet vain itseäni varten, kun ne kankaat vaan tuntuu niin kivoilta reenatessa"... Puuh... Haluatte näyttää hyvältä salilla ihmistenilmoilla ja myöntäkää se jo, herranjumala. :face:

Ahdistaako sua nyt merkkitreenivaatteet vai tiukat treenivaatteet, ne kun ei ole yksi ja sama asia? Tarjoustalosta saa piukkaakin piukemmat treenipökät kympillä. Aivan suttapskaa laatua, ei kuivu ikinä ja varmasti venähtää ekassa pesussa niin että alusvaatteet kuultaa läpi, eikä varmasti edes tunnu hyvältä päällä. Mutta miehiä varten niitä ostellaan, älkää yrittäkö kiistää! Eihän nyt nainen ylipäätään voi tehdä yhtään mitään muusta syystä.

Sinällään muuten hauskaa, että samaan aikaan toisessa ketjussa puhutaan siitä miten törkeää on, jos tyttöystävä pyörii kotona verkkareissa ja lököttävissä collareissa, ja täällä valitetaan siitä miten törkeää on, jos nainen ei omista kahta numeroa liian isoja collareita.

Siis pukeutukaa ihan mihin hyvänsä, mutta miksi helvetissä pitää väittää etteikö kyse olisi ulkonäöstä vaan jostain hiton mukavista kankaista, jos kledjut on aivan näin kädettömän idiootinkin puusimällä katsoen selkeästi ostettu isolla rahalla juurikin hyvältä näyttämistä varten ennenkaikkea?
Ja vielä oikein extrapaksua ratakiskoa: Jos vedän 200 euron puvun päälleni (se on kallein asukokonaisuuteni, koska olen tällainen tyylitajuton dressman-moukka), niin en minä nyt saatana aliarvioi kanssaihmisiä väittämällä, että tein sen ainoastaan, koska se kangas tuntui niin hyvältä. Comprende? :dance2:

Hetkinen.....ratakiskoesimerkkinä siis käytät tilannetta, jossa Dressmanin vaihtoehtoa ei voi perustella laadulla, ja tällä osoitat sen, että kalliita vaatteita on turha perustella laadulla?

 

[Delgado]

Onko kamalan moni väittänyt, ettei vaatteen ulkonäöllä ole mitään väliä, vaan ne trikoot ostetaan vain mukavuussyistä? Jos ensin keskustelu aloitetaan provoamalla, että aivan taatusti ovat kireät vaatteet epämukavat ja niitä ei käytä muuta kuin ulkonäkösyistä, niin onko se nyt ihme, että reaktioksi saa puolustelua, että kyllä ne ovat mukavat. Kuten itsekin sanoin omassa ekassa kannanotossani, en halua näyttää salilla(kaan) siltä, että olisin lainannut vaatteet poikaystävältä. Siitä ei päästä vielä siihen, että tälläytyisin salille kuin juhliin, vaan että tahdon näyttää siellä samalla tavalla naiselta ja siedettävältä, kuin muuallakin normaalisti. En omista kalliita treeniivaatteita (koska olen köyhä), vaan vaatteeni ovat alennuksesta ostettuja, vaikka laadukkaita ja teknisestä materiaalista tehtyjä ovatkin. Ostaisin mielelläni esim. Better Bodiesin vaatteita, jos raaskisin, koska ne ovat hyvännäköisiä.

 

[carcayu]

Miksi näin olisi, kun tyylini salin ulkopuolellakin on enemmän man repeller kuin miestennielijä, niin kertokaa mulle miksi ihmeessä mun motiivit pukeutumisvalinnoilleni olisi salilla nyt yhtäkkiä aivan erilaiset kuin muuten, miksi mukamas muutun huomiohuoraksi vain siksi että treenaan tiukoissa trikoissa? Miksi miksi miksi?

Tässä on nähdäkseni paljolti kyse siitä, että ihminen projisoi omia tuntemuksiaan toiseen ihmiseen. Ihminen näkee perseen -> toinen selvästi esittelee minulle persettään. Ihminen näkee bemarin -> joku haluaa selvästi leuhkia minulle rahoillaan. Ihminen näkee blogin, jonka kirjoittaja puhuttelee/ei puhuttele minua -> mahtava/aivan turha blogi.

Blogeista ja niiden julkaisun turhuudesta puhuttaessa on syytä miettiä potentiaalista kohderyhmää. Minua ei kiinnosta lukea fitness blogeja, koska en ole tiukkapyllyinen teinityttö. Minua ei kiinnosta lukea Hulkin blogia, koska en ole intohimoinen massamonsteri. Sen sijaan minua kiinnostaa lukea Hulkin veljen blogia, koska voin samaistua kirjoittajaan. Olemme samanikäisiä pyöräilynharrastajia hyvin samantapaisista lähtökohdista. Kun aloittelin omaa harrastustani, blogi inspiroi minua. Olen keski-ikäinen vammojen rampauttama ex-urheilija, jolle pyörän selkään siirtyminen tarjoaa mahdollisuuden jatkaa treenaamista. Veikkaan että satunnaista kävijää blogi ei hirveästi kiinnosta, ellei tykkää katsella miehiä trikoissa. :D

 

[Predah]

Siis aivan varmasti on niitä naispuolisia treenaajia, joille merkkivaatteiden seksikkyys ja niiden tuoma huomio on tärkein syy niiden ostamiselle, mutta eniten häiritsee täällä tarve niputtaa kaikki tiukkoja treenivaatteita käyttävät naiset tähän samaan kategoriaan..

Mua taas häiritsee se, että täällä naiset on automaattisesti sanomassa "mä en ainakaan tee tolleen ikinä", kun miehet yrittää analysoida tätä tänhetkistä fitnessilmiötä kokonaisuutena. Varmaan ihan lähtökohtaisesti pakkikselle rekisteröityneet naiset on vähemmän niitä muodin mukana meneviä fitnessbimboja, kuin mitä ne salilla kekikistelevät tyttöset.

Toi on jotenkin kumma miten aina pitää se "minä minä" tuoda esiin. Muistan joskus nuorempana, kun oli markkinoinnin perusteita käsitteleviä luentoja silloisessa opinahjossa. Jos yritettiin analysoida mikä ajaa kuluttajaa tekemään tiettyjä ostopäätöksiä jne. niin yhellä mirkulla oli pakko aina tunkea joka väliin "mä en ainakaan tee noin, mä teen ihan eri tavalla". Eikö voi kelailla sitä big picturea eikä pelkkää omaa napaa?

Tietysti tässä on se aspekti, että tietyt kommentit täällä joku voi kokea jopa vähän loukkaavana/herjaavana, jolloin pitää eritellä ettei itse siihen syyllisty.

 

[Delgado]

Huomauttaisin, että olkiukkojen vääntäminen ei ole mitään kokonaisuuksien analysointia. Ihan kuin tässä nyt miehet generisenä joukkona asiallisesti, täysin objektiivisesti ja tasapuolisesti vain pohtisivat ilmiötä sellaisena kuin se on, ja naiset jostain syystä puolustelevat omaa yksilötasolla tapahtuvaa käytöstään. :lol2: Täälläkin nyt jo todettiin, että kyllä niiden blogien pitäjät ovat olleet ihan hyväkuntoisia naisia. Toistaiseksi puuttuu nyt se varsinainen näyttö niistä lättäperseteiniblogittajista, joita on olevinaan niin maan perkeleesti.

 

[Deleted member 96894]

Mua taas häiritsee se, että täällä naiset on automaattisesti sanomassa "mä en ainakaan tee tolleen ikinä", kun miehet yrittää analysoida tätä tänhetkistä fitnessilmiötä kokonaisuutena.

Mua taas häiritsee, että miehet tulee lässytään jotain collareistaan, kun naiset yrittää analysoida teknisiä materiaaleja kokonaisuutena. :( Kyllä mä nyt sen ymmärrän kun pakkiksella ollaan, että varmaan valtaosa miehistä omistaa verkkarit, mut pitääkö miehillä aina olla se minäminävaihde silmässä?

Itekin käytän. Silti salille en laittais.

Collareissahan se minäkin treenaan.

Mä en ole edes treenannut collareissa koskaan salilla, vaikka juoksemassa olenkin niissä käynyt.

Salilla en ole koskaan mitään muuta käyttänyt kun collegehousuja ja joskus kesällä collegehousuja jotka on polvista saksilla leikattu lyhyemmäksi, koska olen kuitenkin muotitietoinen.

Mä olen käyttänyt eikä mitään valittamista.

Itselläni on muutamat Adidakset, joten kaltaiseni vaatimaton, salimerkkejä karsastava mieskin voi käyttää

 

[Frank Drebin]

Mua taas häiritsee, että miehet tulee lässytään jotain collareistaan ja vaimonhakkaajistaan, kun naiset yrittää analysoida teknisiä materiaaleja kokonaisuutena. :( Kyllä mä nyt sen ymmärrän kun pakkiksella ollaan, että varmaan valtaosa miehistä omistaa verkkarit, mut pitääkö miehillä aina olla se minäminävaihde silmässä?

Mua taas häiritsee, että millainen mies yleensäkään valittaa siitä että naiset näyttää hyvältä?

 

[tuulis]

Ihan turha nyt koittaa iskeä tota "minä minä"-korttia tiskiin kun itsehän täällä huutelette naiskeskustilijoille että "myönnä myönnä mikset voi myöntää???" :lol2::lol2:

Kai me nyt sitten herranjestas puolustaudutaan ja kerrotaan miten itse tehdään

 

[skuuppi]

Onko nää oikeesti miehiä jotka täällä valittaa ku naiset pukeutuu tiukkoihin vaatteisiin salilla?

 

[Pena1]

Onko nää oikeesti miehiä jotka täällä valittaa ku naiset pukeutuu tiukkoihin vaatteisiin salilla?

Homoja täytyvät olla.