Naispuoliset nerot, miksi heitä ei ole?
- Keskustelun aloittaja Fil_Aivi
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Lapsia ei ole ihan pakko tehdä. Sitä paitsi, lapset tuppaavat kasvamaan ja tietyssä iässä on enää vaikea perustella, että lapset veisivät kaiken ajan muulta toiminnalta.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Ei mene! En olisi kovin huolissani ihmisten lisääntymisestä. Määrällisesti meitä on sen verran reilusti, että voi itse jättää ne lapset väliin jos tuntuu siltä.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Niin.. eli siis.. lapsia ei voi käyttää aina tekosyynä. "En ehdi alkaa neroksi, pitää tehdä lapsia.."
Luin muuten tänään teksti-tv:stä, että naisten asemaa aiotaan kohentaa johtotehtävissä, aikovat oikein EU-tasolla alkaa tekemään jotain. Meinasin puristaa kaukosäätimen hajalle, onneksi se on aika kovaa tekoa.
Luin muuten tänään teksti-tv:stä, että naisten asemaa aiotaan kohentaa johtotehtävissä, aikovat oikein EU-tasolla alkaa tekemään jotain. Meinasin puristaa kaukosäätimen hajalle, onneksi se on aika kovaa tekoa.
- Liittynyt
- 26.3.2008
- Viestejä
- 7 753
Aseman kohentaminen ei automaattisesti tarkoita naiskiintioita tms. Se voi olla ihan vaikka sita, etta pyritaan paasemaan eroon typerista ennakkoluuloista kuten "sulla on pillu eli sa oot tyhma". Siina paasee toinen hyvin nayttamaan kykynsa kun tama on ennakkoasenne.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Tarkoittaa, ja myös sitä, että naisia ei saa "syrjiä" miesvaltaisilla aloilla. Näin käy kun päästetään feministit päättämään asioista.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Ihminen ei ole täysin eläin. Ei tässä totaalisesti viettien varassa eletä! Paitsi ehkä naiset...
- Liittynyt
- 26.3.2008
- Viestejä
- 7 753
Aika siistia miten tolleen vaan tiedat etukateen mita paattajat aikovat tehda ja mita tulee tapahtumaan. Se on varmaan se miehinen superalykkyys
- Liittynyt
- 2.1.2011
- Viestejä
- 986
Suvunjatkamistarve vaikuttaa elämän prioriteetteihin. Lisääntyminen koetaan tärkeämmäksi kuin muu menestyminen.
- Liittynyt
- 16.8.2009
- Viestejä
- 154
Voitko perustella hieman tarkemmin? Ihmispopulaation eksponentiaalisesta kasvusta ja kehittyneisyydestämme huolimatta olemme osa eliömaailmaa siinä missä muutkin eläimet, kasvit, bakteerit ja arkit.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Itse en usko että syy pohtimaamme asiaan löytyy mistään nykyisistä kasvatus, ympäristö tai muista ulkopuolisista tekijöistä. Koska jos näin olisi, niin tietyistä kulttuureista tulisi silloin selvästi enemmän näitä huippu neroja naisyksilöitä mitä toisista. Tietysti voi noillakin tekijöillä jotain pientä vaikutusta olla. Esim. mitä tulee noihin kiintiöihin niin uskon niiden vain heikentävän sitä kuinka hyvin ne nerokkaimmat pääsevät naisista pinnalle. Eli siihen kiintiövirkaan voidaan helpommin valita se, jota ollaan paukutettu pikkujouluissa eikä sitä oikeasti fiksua. Kiintiöt lisää vaan tällaista, koska valinta ei alunperinkään perustu pätevimmän löytämiseen vaan kiintiön täyttämiseen. Se että täytetäänkö kiintiö kiinalaisilla kääpiöillä vai naisilla, ei oikeastaan muuta sitä seikkaa, että pätevien ihmisten otanta on selvästi pienentynyt (n. 50% tai enemmän). Luultavasti ratkaisevin selitys tähän löytyy aivojen eroista ja noita eroja täällä jo mainittiinkin. Erot puolestaan ovat varmaan alkaneet kehittyä evoluution alkuvaiheessa, sillä miesten puuhat ovat luultavasti vaatineet enemmän innovatiivisuutta,ongelmanratkaisua ja uusiin tilanteisiin mukautumista.
Aika moni tuntuu ymmärtäneen (tahallaan?) väärin, mistä kirjoitin.´
Uusi yritys: ohjelmistopuoli oli aikanaan tietokoneiden (erillinen laatikko) tai sulautettujen järjestelmien ohjelmointia, mutta Mooren lain ja sen "kulutuselektroniikan" valtavien voluumien ansiosta kohta aivan jokaikinen laite muropaketista majakkaan on tietokone, johon siis joku miesinsinööri on vääntänyt softan. Oli sitten kyse lääketieteellisistä hoitolaitteista, traktoreista, ruokakaupan pakastimista tai mistä tahansa laitteista kotona, johon menee sähköjohto tai jossa on patterit.
Ehkä oli jotekin ymmärrettävää, ettei naisia kiinnostanut tietokonenörtteily, kun kyse oli vain siitä tietokonenörtteilystä. Ihmetyttää, miksei ala edelleenkään kiinnosta naisia.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Varmaan tarkoitti sitä että ihan samalla lailla vaikka miehelle hekumallisen naarasperseen nähtyään paukahtaa vietti päälle, se ei yleensä ota ja raiskaa sitä naista kadulla koska ihminen ei ole pelkkä viettiensä varassa menevä elukka vaan sillä on niinku ajatukset, jonkinlainen moraali, tunteet ja muuta shittii.
Jenkeissä meno on kieltämättä tasa-arvoisempaa, koska siellä äippäloma on vain kolme kuukautta joten naiset pääsee heti takaisin töihin keksimään ja johtamaan. En ossoo sannoo onko naispuolisia neroja siellä sitten enemmän. En nyt väheksy yhtään kotiäitiyttä, se on henkisesti kovaa hommaa.
Nerous sinänsä on omien havaintojen perusteella lähinnä mielensairauteen verrattavissa oleva olotila, tämän näkee helposti kun kiertelee yliopistojen kammioita. On meinaan hämärää porukkaa. Näkisin vain positiivisena naisille jos heissä neroja on vähempi.
Monet ovat jo täällä olleet:
- lapset
- erot luonteessa (kunnianhimo, tavoitteellisuus, rahan merkitys ym.)
- lasikatto/sovinistisuus/vanhoillisuus
- erot koulutuksissa/ammateissa
Täytyy myös muistaa, että suomalaiset ovat edelläkävijöitä naisasioissa ja naisten oikeuksissa, joten muualla maailmassa haaste on vieläkin kovempi.
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Miksei samalla voisi ihmetellä että miksei miehiä kiinnosta vaikkapa ihmisen terveyteen liittyvät tieteet? Kyllä joka ikinen insinööri elämänsä varrella ainakin teollistuneissa maissa käyttää terveydenhuollon palveluita. Mielestäni puntit ovat aika tasan, ja ainakin viime vuosina ovat naiset hakeutuneet yliopistokoulutukseen miehiä useammin, joten kyllähän ne naiset jonnekin työllistyvät. Itse en kyllä näe siinä ongelmaa että naiset eivät hakeudu tekniikan aloille ja miehet terveyssektorille. Ylipäänsä on turha erotella ihmisiä sukupuolten mukaan, koska naiset tai miehet eivät ole väestössä mikään vähemmistö.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
En tiedä neroudesta, mutta mun mielestä jännittävintä on yksi tässäkin tredissä nähtävä havainto. Naiset mielummin purnaavat vastaan ja selittelevät ummet ja lammet miten naisten resurssit menevät muihin tärkeisiin juttuihin ja se selittäisi kaiken mahdollisen. Puolustellaan omia kromosomeja ja naisen alistettua asemaa, historiaa jne. jne. Vähän jopa suutahdetaan kun tulee sovinistiselta vaikuttavaa päätelmää asioista. Loppupäätelmähän nimittäin aina pitäisi olla, että naisten asiat on niinkuin on eikä sille mahda mitään. Sitä pitää arvostaa sellaisena kuin on. Eikä sitten panna tikkua ristiin sen eteen että paneuduttaisiin asioihin maailmassa samalla tavoin kuin mies, rohkeasti miettien eri vaihtoehtoja. Jättämällä kerrankin ne omat tunteet sivuun ja ajattelemalla sitä itse asiaa, oman mukavuusalueen ulkopuolella. Ja myös työajan ulkopuolella.
Miehet ovat sen sijaan ottaneet opikseen naisten haukut viime vuosikymmeninä IMO. Jos naiset haukkuvat miehinä tyhmiksi ja putkiaivoiksi, eivät he siitä suutu foorumeilla, vaan miettivät onko asia näin. Jopa hyväksyvät asian, kun niin monesta suunnasta kerrotaan, ei siinä mitään. Miettivät edelleen miten kehittää ajatteluaan että se olisi kelvollisempaa myös naisten silmissä. Ottavat selvää kokkauksesta, sisustuksesta, siivoamisesta, kodinhoidosta. Kehittävät sellaiset imurit, piparimuotit ja mehulingot että varmasti nainen on tyytyväinen. Häärätään Huppena puutarhassa ja vaihdetaan kukkamultaa. Luetaan lasten kasvatuksen psykologiaa, tiedetään miten piltti kasvatetaan muutenkin kuin nyrkillä ja lapiolla. Ja lopputuloksenahan tietty on, että se mies on sitten se "nero" silläkin puolella kun on oikeasti joutunut ajattelemaan asiaa ja näkemään vaivaa. Toki toisinpäinkin asiat ovat nykyään kehittyneet, onhan muutama harva yksilö toki naisissakin joita asioiden kehittelyt kiinnostaa. Mutta kovin harvoistahan tässä puhutaan. Toki puhutaan oikeasti varsin harvoista miehistäkin, mutta yleinen asenneilmasto johtaa tähän suuntaan ja se on nähtävillä.
Loppumietelmä: Edelleen huomataan että tästäkin em. päätelmästä joku itsetietoinen nainen suuttuu ja tulee kertomaan, ettei itse ole passiivinen ja aikaansaamaton henkilö, eikä ole kukaan kaverikaan. Jostain syystä tämäkin nimittäin otetaan henkilökohtaisena loukkauksena, vaikka typerä mieskin tajuaa ettei tässä kenenkään päälle hyökitä vaan rupatellaan ihan mukavia ajan ilmiöistä ja ihmiskuvasta yleensä hieman karrikoidusti. Siksi joudunkin nyt lopuksi myötäilemään miehille tyypillisesti asiassa ja kertomaan että olen ehkä väärässä, ja asiaan on pakko olla jokin miellyttävämpi vastaus. Miehet kun ovat putkiaivoja ja typeryksiä ja luulevat osaavansa analysoida. Luulevat että vipstaakien kehittely olisi tärkeää vaikka maailma pyörii sosiaalisten juttujen ympärillä. Ja naisneroja on ainakin sen 50% (varmasti enemmänkin, just sen verran että olisi enemmistö) mutta miehet eivät sitä näe kun ovat niin tyhmiä ja tuijottavat vaan jotain tilastoja ja tekevät typeriä keksintöjään joita ei oikeasti kukaan tarvitse.
EDIT: MyayThailta hyvä pointti tuosta kulttuurieroista, eipä ne naiset ole oikein missään päin maailmaa juhlineet luovalla ajatuksenjuoksullaan. Kyllä tässä taustalla on se yleinen ajattelemisen rajoite, jonka naiset ovat itse itselleen päänsisään rakentaneet kun se on ilmeisesti ollut perheenperustamisen ja lastenhoidon kannalta edukasta. Jännää on, että kovin harva nainen nykyaikanakaan vapaaehtoisesti yrittäisi murtautua uusille urille ajattelumalleissaan. vaikka he sen voisivat tehdä ja miehet jopa sitä oikeasti arvostaisivat ainakin jossain määrin. Toisaalta kuten D-Yateskin totesi, eri asia on olisiko se isossa mittakaavassa hyvä juttu, naisilla kun tahtoo mennä överiksi nuo kiinnostuksen kohteet ja silloin alkaa joillakin se "mielisairas olotila" häämöttämään varmaan heilläkin taivaanrannassa. Ehkä se on tosiaan parempi että ne kylähullutkin ovat miehiä, heidät kun voi tarvittessa sivuuttaa ja ignoorata helpommin.
Miehet ovat sen sijaan ottaneet opikseen naisten haukut viime vuosikymmeninä IMO. Jos naiset haukkuvat miehinä tyhmiksi ja putkiaivoiksi, eivät he siitä suutu foorumeilla, vaan miettivät onko asia näin. Jopa hyväksyvät asian, kun niin monesta suunnasta kerrotaan, ei siinä mitään. Miettivät edelleen miten kehittää ajatteluaan että se olisi kelvollisempaa myös naisten silmissä. Ottavat selvää kokkauksesta, sisustuksesta, siivoamisesta, kodinhoidosta. Kehittävät sellaiset imurit, piparimuotit ja mehulingot että varmasti nainen on tyytyväinen. Häärätään Huppena puutarhassa ja vaihdetaan kukkamultaa. Luetaan lasten kasvatuksen psykologiaa, tiedetään miten piltti kasvatetaan muutenkin kuin nyrkillä ja lapiolla. Ja lopputuloksenahan tietty on, että se mies on sitten se "nero" silläkin puolella kun on oikeasti joutunut ajattelemaan asiaa ja näkemään vaivaa. Toki toisinpäinkin asiat ovat nykyään kehittyneet, onhan muutama harva yksilö toki naisissakin joita asioiden kehittelyt kiinnostaa. Mutta kovin harvoistahan tässä puhutaan. Toki puhutaan oikeasti varsin harvoista miehistäkin, mutta yleinen asenneilmasto johtaa tähän suuntaan ja se on nähtävillä.
Loppumietelmä: Edelleen huomataan että tästäkin em. päätelmästä joku itsetietoinen nainen suuttuu ja tulee kertomaan, ettei itse ole passiivinen ja aikaansaamaton henkilö, eikä ole kukaan kaverikaan. Jostain syystä tämäkin nimittäin otetaan henkilökohtaisena loukkauksena, vaikka typerä mieskin tajuaa ettei tässä kenenkään päälle hyökitä vaan rupatellaan ihan mukavia ajan ilmiöistä ja ihmiskuvasta yleensä hieman karrikoidusti. Siksi joudunkin nyt lopuksi myötäilemään miehille tyypillisesti asiassa ja kertomaan että olen ehkä väärässä, ja asiaan on pakko olla jokin miellyttävämpi vastaus. Miehet kun ovat putkiaivoja ja typeryksiä ja luulevat osaavansa analysoida. Luulevat että vipstaakien kehittely olisi tärkeää vaikka maailma pyörii sosiaalisten juttujen ympärillä. Ja naisneroja on ainakin sen 50% (varmasti enemmänkin, just sen verran että olisi enemmistö) mutta miehet eivät sitä näe kun ovat niin tyhmiä ja tuijottavat vaan jotain tilastoja ja tekevät typeriä keksintöjään joita ei oikeasti kukaan tarvitse.
EDIT: MyayThailta hyvä pointti tuosta kulttuurieroista, eipä ne naiset ole oikein missään päin maailmaa juhlineet luovalla ajatuksenjuoksullaan. Kyllä tässä taustalla on se yleinen ajattelemisen rajoite, jonka naiset ovat itse itselleen päänsisään rakentaneet kun se on ilmeisesti ollut perheenperustamisen ja lastenhoidon kannalta edukasta. Jännää on, että kovin harva nainen nykyaikanakaan vapaaehtoisesti yrittäisi murtautua uusille urille ajattelumalleissaan. vaikka he sen voisivat tehdä ja miehet jopa sitä oikeasti arvostaisivat ainakin jossain määrin. Toisaalta kuten D-Yateskin totesi, eri asia on olisiko se isossa mittakaavassa hyvä juttu, naisilla kun tahtoo mennä överiksi nuo kiinnostuksen kohteet ja silloin alkaa joillakin se "mielisairas olotila" häämöttämään varmaan heilläkin taivaanrannassa. Ehkä se on tosiaan parempi että ne kylähullutkin ovat miehiä, heidät kun voi tarvittessa sivuuttaa ja ignoorata helpommin.
