Naisasialiitto Unionin H&M:n vastainen kampanja

[Mariko]

Originally posted by kvi
OIkeus ja velvollisuus esimerkkinä käytän wanhaa esimerkkiä armeijasta, joka on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen. Niin kauan kuin armeija ei ole pakollinen myös naisille, ei voi mielestäni puhua tasa-arvosta.

Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että sukupuolet pitää tunkea samaan muottiin. Miehet ja naiset on erilaisia ja niin pitää olla. Erot fysiikassa aiheuttaa sen, että on esimerkiksi joitain töitä, jotka on vain miesten töitä. Siis ainakin mun mielestä. Palomies on minusta sellainen ammatti, johon jotain supernaisia lukuunottamatta ei nainen sovi. Siis vaikka läpäisisi pääsykokeet. Sen sijaan poliisiksi naiset sopii hyvin. No mut noin yleisemmällä tasolla erilaisuus on rikkautta ja naisten pitää saada olla naisia ja miesten miehiä ja molemmat on yhtä arvokkaita ja sitä rataa...

 

[Dragon]

Onkohan näistä mainoksista sukeutumassa Suomessa samanlaista kohkaamista, kuin silloin kun vanhemmat huomaavat 13v. lapsensa - yleensä pojan - löytäneen roskiksesta pornolehden.

Okei 13v. tytöt puhuvat seksistä. Mitäs ihmeellistä siinä nyt sitten on?

Tasa-arvo on naisten ja miesten välillä on hyvä asia mutta jos siitäkin pitää jokapaikassa toitottaa niin

 

[JJP]

Päivän oivallus: Taidan olla feministi. Mäkin nimittäin kannatan tasa-arvoa sellaisissa asioissa, joissa tasa-arvosta on mulle etua.


- JjP

 

[reino]

Originally posted by Mariko
Palomies on minusta sellainen ammatti, johon jotain supernaisia lukuunottamatta ei nainen sovi.

Samasta iltapäivälehdestä repäistyä keskustelunjuurta: WTC-iskun masentamat NYFD-palomiehet ryhtyvät tukihenkilöiksi kyseisessä palossa isänsä menettäneisiin perheisiin (luvattuaan pyhästi parhaalle kaverilleen pitävänsä huolta hänen perheestään jos pahasti käy). Tukihenkilöys etenee niin hyvin, että itse palopäällikkö joutuu soittamaan äijälle että hei sun pitäis nyt muuttaa takaisin oman perheesi luokse kun tää ei ny oikein sovellu amerikkalaisiin perheihanteisiin.

Kaikkein huolestuttavinta on se, että iltapäivälehtien kuvissa esiintyneet blondit sopisivat ainakin kasvojensa puolesta H&M-mainoksiin, kun taas palosankarit olivat selkeästi perusamerikkalaistyyppisiä retukivinenpalonorsuja.

Missä on oikeus, missä kohtuus? Olisiko palonorsunainen toiminut noin? Pystyykö Trantor sammuttamaan kärsällään tornitalon jonka King Kong on sytyttänyt?

 

[teemal]

Se mitä tyttäret puhui tuolla aikaisemmin seksikkyyden / paljaan pinnan / hoikkuuden yms. joka paikkaan lykkäämisestä on kyl jokseenkin valitettavan totta. Itse työskentelen teinien parissa psykiatrian puolella ja kyllähän nämä asiat on hyvin tuttuja.
Esim. tuo muoti on mennyt vähän handusta, pennut pyrkii pukemaan ittensä äärimmäisen niukkoihin vaatteisiin ja olemaan muutenkin "tosi sexyjä hei". Kun ns. normaalilla teinillä on äärimmäisen hankalaa selvitä näissä ulkoisissa ristipaineissa voinette kuvitella miten hankalaa on sitten kun mieli on vielä enemmän tuuliajolla. 12-vuotiaana pitäis olla kokemusta suunnilleen jo jääkiekkojoukkueesta jne...
Ehkäpä nyt noita mainoksia ei kuitenkaan kannattane syytteeseen pistää, sillä koko populaarikulttuurihan on nykyisin seksin läpitunkema. Luuraappa vaikka hetki MTV:tä niin suurin osa videoista on lähinnä ilmapanoa. Se itseä harmittää että tätä menoia penskoilta jää "oikea teini-ikä" kokematta kun pitää hypätä suoraan aikuiseksi about 13-v. Ja näin ollen myös siis tuo lapsuus jää yhä lyhemmäksi kun pitää heittäytyä lolitaksi jne. eli jää siis paljon kasvun kannalta keskeisiä asioita kesken. Samoin tuntuu että erittäin moni pikkumimmi alkaa olla varsin lähellä anoreksiaa / bulimiaa näiden ulkonäköjuttujen kanssa.
Tietty jos hakemalla hakee hyviä puolia niin eipä ainakaan itseltä asiakkaat lopu. Että terveisiä vaan yövuorosta.
Ai niin, itse asiassa ei nuo mainokset ny itseä kyl niin hirveästi oo häirinny... ;)

 

[Jortsu]

Originally posted by Mariko
Sanakirjasta:
FEMINISTI = MIEHEN JA NAISEN TASA-ARVOON PYRKIVÄ HENKILÖ.

Käytännössä: Feministi on vainoharhainen henkilö joka näkee epätasa-arvoa kaikkialla. Joka asiasta tehdään sukupuolikysymys.

 

[Narutumppu]

Armeijasta ei kannatakaan tehdä pakollista myös naisille, mutta entä jos käännän asian toisin päin: teemme asevelvollisuudesta vapaaehtoisen myös miehille. Eikö tämä olisi jo tasa-arvoa?

Miksi seksuaalisuus huolestuttaa enemmän kuin raaka väkivalta?
Teinit ovat aina omaksuneet vanhempien huonommanpuoleista arvomaailmaa jo pienestä pitäen ja aikojen alusta.

Onko mikään niinkään muuttunut?

On oikein huolestua, muttei mennä hätävarjelun puolelle kasvatuksessa. Ja eivätkö ne "henkkamaukan" mallit ole rahansa ansainneet, jos saisivat sitten ostettua vähän ruokaa sopiakseen feministien kauneusihanteisiin...:haart:

 

[matrix]

Originally posted by Jortsu
Käytännössä: Feministi on vainoharhainen henkilö joka näkee epätasa-arvoa kaikkialla. Joka asiasta tehdään sukupuolikysymys.

Tästä jatkaakseni mielestäni feminismi itsessään on hyvin naisvastainen ideologia sen kantavana ajatuksena on, että naiset ovat luonnostaan huonompia ja siksi muka sorrettuja se antaa hyvän tekosyyn ruikuttaa omasta laiskuudesta ja surkeudesta ja vaatia kaikenmaailman kiintiöitä ja helpotuksia jne...
Feminismi haluaa, että naiset ovat kuin miehet mikä on naiseuden kieltämistä. Mielestäni naisten pitää olla ylpeästi naisia eikä leikkiä miehiä.

Menisivät nuo femakot esim. afganistaaniin siellä riittäisi oikeasti työmaata näissä naisasioissa.

 

[Baarikello]

Originally posted by Narutumppu
Armeijasta ei kannatakaan tehdä pakollista myös naisille, mutta entä jos käännän asian toisin päin: teemme asevelvollisuudesta vapaaehtoisen myös miehille. Eikö tämä olisi jo tasa-arvoa?

Hyvä, hyvä! Toinen erinomainen muutos kohti tasa-arvoa olisi eräänkin Tampereella sijaitsevan koulun pääsykokeiden muuttaminen.

- Paljonkos Herra konstaapelikokelas nostaa penkistä?
- Noh, kolme kertaa 30 kiloa punnersin.
- Eiku kentälle vaan!

 

[Baarikello]

Originally posted by Narutumppu
Onko tosiaan mahdotonta sysätä taas kasvattamisen vastuu sinne minne se kuuluu: vanhemmille?
:arvi:

IMO, sä olet aika naiivi. Siis ajatellaanpa nyt, että on esitetty faktana, että 3-vuotiasta penskaa ei saa mitenkään laitettua kuriin karkkihyllyn äärellä. No, mitenpä sinä saat kuriin 10-vuotiaan, joka haluaa ostaa push-upit, tangat ja lantiohousut ja mennä hoidattamaan päätään, koska ei ole vielä ihan valmis anaaliseksiin? Siis syyhän on tuossa lapsessa, koska jos vanhemmat vahtivat lastaan liikaa, lapsi alkaa vihata heitä ja ajautuu huumekierteeseen ja vankilaan. Sitten siitä ei tulekaan normaalia yhteiskunnan kunnollista jäsentä. ;)

Niin, jos nyt vähän sinne topiciin päin heittäisi tällaisen kieroakin kieromman salaliittoteorian: Voisiko olla, että tämä femakkojengi ajaa takaa vain sitä, että julkisella paikalla ei saisi tuollaisia mainoksia näyttää? Tällainen julkinen aluehan on ikään kuin meidän kaikkien omistuksessa eli meillä kaikilla pitäisi olla siellä oikeus olla altistumatta millekään, mikä voi loukata jotenkin. Yhteisellä maallahan pitäisi kaiken järjen mukaan kuunnella kaikkien maanomistajien mielipidettä ja olla jyräämättä kenenkään. Siihen voisimme yrittää keksiä ratkaisun. Yksityistäisimmekö kaiken maan, jolloin maanomistaja päättäisi, mitä alueellaan näyttää? Vai pitäisimmekö maan yhteisenä ja vaatisimme ns. disclaimerit niitä varten, jotka voivat loukkaantua?
Jotain muuta, mitä?

 

[HooEee]

Originally posted by kvi
Mun mielestä naisille ja miehille tulisi toki maksaa samasta työstä samaa palkkaa. Pitää tosin huomioida ikälisät jne...

Olen samaa siinä, että pitäsi maksaa sama palkaa yes, mutta kun tekisivät myöskin samaa työtä marisematta. Meidän työpaikalla on ainainen tappelu ja vonkuminen siitä kun naiset ei jaksa nostaa ja siirtää jotain vähänkin panavampaa(jaksaisivat kyllä) tai kun pitäsisi vaihtaa kopiokoneeseen paperia. Ne kuulemma on miehen työtä

 

[Raven]

Originally posted by Mariko
Sanakirjasta:
FEMINISTI = MIEHEN JA NAISEN TASA-ARVOON PYRKIVÄ HENKILÖ.

En mä nyt feministi oo (ei tietenkään pois se minusta!), mut kyl mä niinku tasa-arvoa kannatan (piip piip).

En nyt sua tarkoita, mutta kuten jpp tuossa aikaisemmin mainitsikin tästä tasa-arvo asiasta. Se tasa-arvo tuntuu tarkoittavan vain niitä asioita, joista on etua itselle..
Jos kerran haetaan tasa-arvoa molempien miesten että naistenkin asioihin, niin miksi ei sitten puututa miesten alusvaatemainoksiin?
Tai aikaisemmin mainittuun armeijaan. Miksi ei ajeta tasa-arvoa, että naiset armeijaan tai miehille armeija vapaaehtoiseksi.
Turha selittää mitään fyysistä juttua, koska armeija on nykyään jo aika pelle touhua, että siellä kyllä varmasti pärjää.
Lisää aiheita joihin tasa-arvoa.. Naisten kiintiöt esim poliisiksi. Naisten kuntotestit ovat lähinnä vitsi, kun ajattelee miten vakavastakin asiasta voi olla kyse. Kiintiön takia joku nainen voi syrjäyttää hyvinkin testeissä menestyneen miehen..
Tiedän, että poliisista löytyy todella kovia naisia ja tosi hyviä poliiseja ovat, mutta juuri sen kiintiön takia sinne pääsee heikompiakin.. Jos jonain vuonna on vähemmän hakijoita, niin aina vaan huonompi sinne pääsee...
Testeihin.. Naisten nukenkanto osio. Taitaa naisella olla nukella painoa 40kg ja se pitää kantaa/raahata pois(joskus ollut, en tiedä onko muuttunut).. Monelle naisellekin tuokin saattaa olla todella vaikea ja silti voidaan päästä poliisiksi.
Taitaa keskivertomies painaa 80-90kg.. Enpä itse haluais joutua vaara tilanteeseen naispoliisin kanssa, joka ei pystyis kantamaan tai edes raahaamaan mua senttiäkään turvaan.
Yksi osio taisi olla miehelle leuanveto.. Naisella vastaava oli ainakin pari vuotta sitten ylätalja ja sekin 70% omasta painosta.. Ei voi muuta sanoa kuin, että hoh hoijaa.. :thumbs:

Ja vastaavia tilanteita löytyy varmasti todella paljon. Miksi ei sitten haeta tasa-arvoa tälläisiinkin asioihin? Koska ne eivät ole hyväksi naiselle. Tasa-arvoa haetaan vain ja ainoastaan kun siitä tuntuu olevan itselle jotain hyötyä.
Jos naiset tienaisivat enemmän palkkaa... itseasiassa mallin töissä naiset tienaavat enemmän. Miksi ette hae tasa-arvoa että miesten palkkoja nostettaisiin tai naisten palkkoja laskettaisiin? Eihän se tasa-arvoa ajava feministi tuollaista tee, koska siitä ei ole itselle hyötyä.

 

[dogi]

Originally posted by HooEee
Ne kuulemma on miehen työtä

Tee pieni testi. Kun seuraavan kerran kuulet termin "miesten työ" niin pyydä esimerkki vaikkapa viidestä "naisten työstä". Veikkaan ettet saa vastaukseksi kuin ruttuisia naamoja.

 

[Narutumppu]

Originally posted by Baarikello
Hyvä, hyvä! Toinen erinomainen muutos kohti tasa-arvoa olisi eräänkin Tampereella sijaitsevan koulun pääsykokeiden muuttaminen.

- Paljonkos Herra konstaapelikokelas nostaa penkistä?
- Noh, kolme kertaa 30 kiloa punnersin.
- Eiku kentälle vaan!

Tää meni nyt kyllä vähän ohi? Selvennä idiootille, kiitos.

Edit: no, kyllähän se vähän aukes, kun toisen kerran luin, sori.

Muutosehdotukseni ei millään tavalla liittynyt naisten ja miesten välisiin eroihin ja niiden muodostamiin esteisiin tai mahdollisuuksiin.
Kyse oli vain ja ainoastaan siitä, että miksi ainoastaan miehillä on velvollisuus tehdä ylipäätään mitään isänmaansa hyväksi?

Vaikkakin sitten vain istua linnassa tai mukavasti sivarissa suhailla.

Edit2: Mielestäni on todellakin epätasa-arvoa, kun naiset saavat jäädä heti peruskoulun jälkeen työttömiksi ja itse joudun sukupuoleni tähden vähintään sivariin tai linnaan.

 

[Raven]

Originally posted by Narutumppu
Tää meni nyt kyllä vähän ohi? Selvennä idiootille, kiitos.

Ilmeisesti, että miehille samat testit kuin naisille.. Eli eipä siellä sit mitään enää tarttis tehdäkään.

 

[Baarikello]

Originally posted by Narutumppu
Tää meni nyt kyllä vähän ohi? Selvennä idiootille, kiitos.

Poliisikoulun sivuilta:

Penkkipunnerrustesti
* miehillä 60 kg:n, naisilla 35 kg:n paino
- suorituskerrat pisteytetään 0 - 10
- suoritus: jalat irti lattiasta ja takamus penkissä,
suoritustapa yhtäjaksoinen
- minimivaatimus: vähintään kolme hyväksyttyä suoritusta
- hylätty suoritus: hakija saa tehtyä 1 - 2 suoritusta
- keskeytetty suoritus: hakija ei saa tehtyä yhtä hyväksyttyä suoritusta

Pahoittelen, koska muistin väärin. Se olikin 35 kiloa. Eli siis, kun nainen punnertaa tuon painon kolme kertaa, hän voi selvitä poliisiksi. Sitten tuohon kun lisää vielä muut osatestien tulokset, niin meillä liikkuu tuolla ulkona aika mielenkiintoista porukkaa. Tasa-arvon nimissä(niin kuin armeijankin suhteen) olisi oikein, että miehillä ja naisilla olisi samat pääsyvaatimukset, koska koulutuksen aikana voimatasoja ei ole tarkoitus nostaa ja jokainen opiskelija joutuu käymään ns. kenttäjakson opintojensa yhteydessä.

 

[Narutumppu]

Originally posted by Baarikello
IMO, sä olet aika naiivi.

Sittenhän meitä on kaksi.;)


Mutta: Ihan totta se, että julkisella paikalla selkeästi eroottishakuiset mainokset ovat ehkä liikaa.

Mutta edelleen. Onko mikään todella muuttunut? Aika aikaa kutakin, ties vaikka muutaman vuoden päästä ihmiset kyllästyvät seksin ylitarjontaan, ja pinppiä näkee todellakin vain siihen tarkoitetuissa paikoissa.

Siksi toisekseen, en minäkään mitään valvontaa kaivannut, koulusta suoraan kotiin aina ties minne luokalle asti. Ilman mutsia en ostoksille päässyt, kun ei omaa rahaa ollut kuin vasta joskus teini-ikäisenä.. Keinot löytyy. Onko pakko pitää joku "pohjakassa" jo kymppiveelle? En muuten saanut karkkia edes kolmivuotiaana, vaikka olisin hakannut lattiaa nyrkeillä. Ehkä siksi minusta tuli tällainen sairas perverssi sovinistipaska.


Ps: Baarikello, luitko tuon edellisen postini?

 

[Maiju]

Originally posted by Baarikello
Poliisikoulun sivuilta:



Pahoittelen, koska muistin väärin. Se olikin 35 kiloa. Eli siis, kun nainen punnertaa tuon painon kolme kertaa, hän voi selvitä poliisiksi. Sitten tuohon kun lisää vielä muut osatestien tulokset, niin meillä liikkuu tuolla ulkona aika mielenkiintoista porukkaa. Tasa-arvon nimissä(niin kuin armeijankin suhteen) olisi oikein, että miehillä ja naisilla olisi samat pääsyvaatimukset, koska koulutuksen aikana voimatasoja ei ole tarkoitus nostaa ja jokainen opiskelija joutuu käymään ns. kenttäjakson opintojensa yhteydessä.

Että sä jaksat... Tää on ainakin 3. kerta kun kaveri vetää tän asian keskusteluun. Ihan sama miotä puhutaan, niin baarikello voi aina vetää siitä johtopäätökset poliisikoulun pääsykokeisiin!! :curs: Ja miten niin voimatasoja ei ole tarkoitus nostaa?? Minun käsitykseni mukaan se nimenomaan on tarkoitus

 

[Hannibal]

Käytännössä tasa-arvopyrkimykset ovat usein taistelua elämän realiteetteja vastaan.

 

[matrix]

Originally posted by Hannibal
Käytännössä tasa-arvopyrkimykset ovat usein taistelua elämän realiteetteja vastaan.

Loistavasti kiteytetty!!