Moottoripyöräilijän pakomatka!

[Willie]

Poliisit ajavat ensiviikolla jonkun sivullisen yli, koska viimeksi sattui homma loppumaan käsikirjoituksen mukaan, tällä kertaa ei. Ja sen jälkeen istuu pakoon ajellut henkilö kuoleman tuottamuksesta syytetyn penkillä, oikein vai ei?

Mikäs juttu tämä nyt on olevinaan? Tuskin se pakoon ajanut poliisin yliajoista vastaa.
Tuossa videossa ei myöskänä ollut kyse mistään vainoamisesta, vaan moottoripyöräilijän merkittävästä ylinopeudesta. Kamera ei näytä ajajan koko näkökenttää, eikä videossa näkynyt mielestäni yhtäkään poliisin aiheuttamaa varsinaista vaaratilannetta, vaikka noissa nopeuksissa onnettomuuden riski on toki aina olemassa.

 

[paskahousu]

Milloin poliisit ovat ajaneet sivullisten yli? Takaa-ajoja tapahtuu päivittäin, mutta en muista tuollaisia uutisia koskaan lukeneeni. Ilmeisesti poliisit sitten vaan ajaa paremmin kuin bomberssit, jotka on kolaroinneillaan lööpeissä jatkuvasti...
:whip:

Ei tietääkseni kertaakaan, mutta tuossa ennustinkin tulevaisuutta.

Noh tekevälle sattuu. Ja näihin takaa ajoihin lisätäkseni, mitä luultavimmin 95% karkuun lähteneistä moottoripyöräilijöistä,pääsevät karkuun ja leimataan bombersseiksi(kyllä, niihin järjestäytyneisiin rikollisiin, jotka ovat suoraan verrattavissa esimerkiksi rogues galleryn tai nbk:n poikiin ) joko omaksi häpeäkseen tai ns. bombereiden häpeäksi.

 

[paskahousu]

Mikäs juttu tämä nyt on olevinaan? Tuskin se pakoon ajanut poliisin yliajoista vastaa.
Tuossa videossa ei myöskänä ollut kyse mistään vainoamisesta, vaan moottoripyöräilijän merkittävästä ylinopeudesta. Kamera ei näytä ajajan koko näkökenttää, eikoä videossa näkynyt mielestäni yhtäkään poliisin aiheuttamaa varsinaista vaaratilannetta, vaikka noissa npeuksissa onnettomuuden riski on toki aina olemassa.

Eiköhän tämä mene vähän samaan piikkiin, kuin kaikki muukin jonka pakoon ajanut henkilö korvaa vaikka sen poliisi särkisikin. Enkä minä rengasta tuota vainua millään tavalla tähän kyseiseen pätkään, vaan se on syy jonka takia tämä scenaario tulee toistumaan vielä useasti tänä ja tulevina vuosina jos ei lakipykäliä muuteta

 

[Wall]

. Esimerkkinä: nykypäivänä poliisi voi ottaa kortin moottoripyöräilijältä pois lähes syyttä, jos sille tuulelle sattuu. Jos allasi on rakennettu pyörä, kilvenkulma ja vilkkujenväli ei ole aivan kohdallaan ja sattuu olemaan renkaatkin vähän sakoilla, poliisi sattuu kirjoittamaan jokaisesta rikkeestä erikseen sakon, ja siinä samassa kortti pois(uuden lain mukaan kolme rikettä ja kortti hyllyyn).

Eiköhän tuokin juttu mene edelleen sillä tapaa että seurauksena on yksi sakko jossa mainitsemasi kohdat eritelty. Mitään kolmen yhtäaikaisen lapun menetelmää Suomessa ei tietääkseni ole käytössä.

 

[Willie]

Eiköhän tämä mene vähän samaan piikkiin, kuin kaikki muukin jonka pakoon ajanut henkilö korvaa vaikka sen poliisi särkisikin. Enkä minä rengasta tuota vainua millään tavalla tähän kyseiseen pätkään, vaan se on syy jonka takia tämä scenaario tulee toistumaan vielä useasti tänä ja tulevina vuosina jos ei lakipykäliä muuteta

Kyllä jokainen vastaa Suomessa omista tekosistaan. Eri asia on, mikäli pakoon ajaja omalla toiminnallaan pakottaa poliisin ajamaan jonkun päälle.

 

[paskahousu]

Eri asia on, mikäli pakoon ajaja omalla toiminnallaan pakottaa poliisin ajamaan jonkun päälle.

Ja siinä on taas yksi erittäin tulkinnan alainen juttu, mikä tämän maan oikeuslaitoksessa saadaan kyllä käännettyä poliisin kannalta "loppuhyvin, kaikkihyvin" tyyliin.

 

[Timba79]

Ja siinä on taas yksi erittäin tulkinnan alainen juttu, mikä tämän maan oikeuslaitoksessa saadaan kyllä käännettyä poliisin kannalta "loppuhyvin, kaikkihyvin" tyyliin.

Tainnut se paha poliisi viedä sun kortin kun olet ihan syyttömästi keulinut maantiellä, kun kerta noinpaljon kiukuttaa kaikki poliisiin liittyvä.

Se on muutenkin kumma juttu, että niillä joille ei ole tarvetta rikkoa lakia, ei ole tarvetta myöskään haukkua poliisia.

 

[paskahousu]

Eiköhän tuokin juttu mene edelleen sillä tapaa että seurauksena on yksi sakko jossa mainitsemasi kohdat eritelty. Mitään kolmen yhtäaikaisen lapun menetelmää Suomessa ei tietääkseni ole käytössä.

Jep, mutta sanoinkin että mikäli poliisisetä sille tuulelle sattuu, eli on täysin mahdollista kirjoittaa kolme sakkoa esimerkiksi käymällä joka lapun välillä maijassa pyörähtämässä. "Ainiin sulla tais olla vielä.... "

 

[paskahousu]

Ja kyllä, joidenkin poliisien käytös kiukuttaa, mutta onneksi niiden poliisien määrä on minimaalinen.

Kusipäitä sattuu jokaiseen junaan, niin pakkiksen foorumille, bombers henkisten moottoripyöräilijöiden ja poliisien sekaan. Itse taidan olla jokaisessa porukassa se kusipää, mutta sekin on mielipide kysymys.

E:typot

 

[kimmo2543]

Täytyy kai tunnustaa vanha(ainoa) rikos.Ajelin mopolla 16v ilman valoja hämärällä.Poliisi tuli vastaan välkäytti valoja.Lähdin pakoon en tiedä syytä.
Poliisit pysäytti aseella osoittaen tien viereen.
Tuli nyrkistä ensin ja sen jälkeen pysäköintilätkästä reiteen. Autossa matkalla laitokselle uhattiin hakata sinisenkirjavaksi tai syöttää autossa olevalle poliisikoiralle.
Mitähän ne olisi tehneet oikein rikolliselle?
Ja tämä tarina on tosi tapahtui v.1983 hämeenlinnassa.
Tuon ikäisenä en älynnyt tehdä edes rikosilmoitusta.
Että ei ne kaikki poliisisedät ole mukavia...
Pakoonlähtijällä on melko varmasti ollut poliisin kanssa ennenkin hankaluuksia no itsellä ei ollut.Tässä vähän pakkotoiston pumpulissa kasvaneille...

 

[paskahousu]

Täytyy kai tunnustaa vanha(ainoa) rikos.Ajelin mopolla 16v ilman valoja hämärällä.Poliisi tuli vastaan välkäytti valoja.Lähdin pakoon en tiedä syytä.
Poliisit pysäytti aseella osoittaen tien viereen.Tuli nyrkistä ensin ja sen jälkeen
pysäköintilätkästä reiteen.Autossa matkalla laitokselle uhattiin hakata sinisenkirjavaksi tai syöttää autossa olevalle poliisikoiralle.
Mitähän ne olisi tehneet oikein rikolliselle?
Ja tämä tarina on tosi tapahtui v.1983 hämeenlinnassa.Tuon ikäisenä en älynnyt
tehdä edes rikosilmoitusta.Että ei ne kaikki poliisisedät ole mukavia...
Pakoonlähtijällä on melko varmasti ollut poliisin kanssa ennenkin hankaluuksia
no itsellä ei ollut.Tässä vähän pakkotoiston pumpulissa kasvaneille...

Pysähtyisitkö uudestaan jos mahdollisuus pakenemiselle olisi?

E:Ala-asteelle kirjoittamaan :D

 

[kimmo2543]

Pysähtyisitkö uudestaan jos mahdollisuus pakenemiselle olisi?
E:Ala-asteelle kirjoittamaan :D

Täytyy kai mennä,kun asun ihan vieressäkin
Ja kyllä, nykyisin pysähtyisin jos kiltti poliisisetä näyttää pysähtymismerkin.

 

[Janne]

Katsos kun noi mun jutut ei koske suoraan tätä tapausta, vaan yleisesti ottaen sitä, mikä mahdollisesti saa jonkun lähtemään karkuun. Enhän mä voi tietää mitä toi ajatteli.

No mites sitten muissa rikoksissa? Jos vaikka kännipäissään hetken mielijohteesta alkaa repimaan akalta vaatteita pois ja tajuaakin että ei perkele, eihän tää oo fiksua mutta päättää että no antaa mennä vaan ku kerran alotettiin jo. Ehkä sen jälkeen voin vaikka tappaa sen tähän paikkaan etten jää kiinni. Pitääki sitäkin ymmärtää kun se vaan hetken mielijohteesta sen päätti tehdä? Mä en oikein tajua miks pitäis nähdä asiat rikollisten suunnalta? Varsinkin kun rikos on helvetin tyhmä eikä millään lailla oikeutettu.

 

[Trifixion]

Poliisit ajavat ensiviikolla jonkun sivullisen yli, koska viimeksi sattui homma loppumaan käsikirjoituksen mukaan, tällä kertaa ei. Ja sen jälkeen istuu pakoon ajellut henkilö kuoleman tuottamuksesta syytetyn penkillä, oikein vai ei?

Oikein. Poliisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää ottaa kiinni mahdollinen lainrikkoja. Ainoa, jolla on kaksi vaihtoehtoa, on tämä motoristi, joka voi joko päästellä karkuun tai olla päästelemättä. Siksi se vastuu on sillä motoristilla.

 

[Willie]

Oikein. Poliisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin yrittää ottaa kiinni mahdollinen lainrikkoja. Ainoa, jolla on kaksi vaihtoehtoa, on tämä motoristi, joka voi joko päästellä karkuun tai olla päästelemättä. Siksi se vastuu on sillä motoristilla.

Kyllä poliisilla on vaihtoehtoja, he voivat koska tahansa päättää takaa-ajon katsoessaan siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä, aivan kuten minkä tahansa muunkin suorittamansa toimenpiteen. Poliisi voi syyllistyä takaa-ajon yhteydessä kuolemantuottamukseen, mikäli hän törmää ihmiseen/ajoneuvoon holtittoman ajamisen vuoksi. Holtitonta ajamista tarkasteltaessa otetaan toki huomioon, että kyseinen henkilö on ollut suorittamassa halytysajoa. Paskahousun esittämä kysymys on täysin absurdi, Suomen lainsäädäntö ei toimi kyseisellä tavalla, vaan jokainen vastaa teoistaan.

Edit: Jokainen vastaa teoistaan syyntakeisuutensa mukaan toki.

 

[Trifixion]

En mä tiedä, sitä on vaikea selittää.

Tuot esiin kyllä vahvasti jotain pointtia, joka näyttää nyt kuitenkin jäävän epäselväksi... Uskotko, että ymmärtämällä paremmin(siis kuulemalla rehellisesti motoristin korvien välisen perustelun pakopäätökselle) pakenevaa motoristia muut ihmiset voisivat tehdä asialle jotain? Ja jos kyllä, niin mitä?

Minä ymmärrän hyvin ihmisten raivostumisen jopa ampumisen tasolle meneviin kommentteihin saakka, pakeneva motoristihan ikään kuin leikkii ladatulla aseella keskellä väkijoukkoa.

 

[Sumppari]

Tuli video katsottua. En ihan äkkiseltään ymmärrä sitä, miksi lähti karkuun, mutta yhtä vähän sitä, miksi takaa-ajoon lähdettiin betoniporsaiden jälkeenkin. Tuskin mopomies olisi kaahannut taajamassa kovin kauaa yksinään, nyt kaahasi maksimi limitillä loppuun saakka. On tullut todistettua se, että rekkarin näkeminen riittää, kuskin ei tarvitse jäädä "rysän päältä kiinni" ja kortti voi lähteä silti, joten tässä tilanteessa vaikuttaa siltä, että muillakin kuin mppokaaharilla teki mieli testata rata-ajoa taajamassa.

Ja kyllä tuossa se jalkakäytävämutka vetästiin autolla erittäin rohkeasti, onneksi ei ollut lapsia kulman takana jäämässä auton alle. Voin hyvin kuvitella, miten aikuinen lähtee poispäin kun pillit kuuluu, ja lapset juoksee kattomaan että mikä sieltä tulee.

 

[Trifixion]

Kyllä poliisilla on vaihtoehtoja, he voivat koska tahansa päättää takaa-ajon katsoessaan siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä, aivan kuten minkä tahansa muunkin suorittamansa toimenpiteen.

Mä kyllä toivoin, että kukaan ei menisi yo. saivartelun asteelle, mutta onneksi sinä olet olemassa.

Ota vaikka tuo esimerkkitapaus juuri ennen kuin kaveri kiersi kaasukahvan kierteet pohjaan. Oliko poliisilla vaihtoehtoja? Pitää varmaan laittaa vielä, että motoristin häipyessä horisonttiin kuljettajan lakoninen "Mörökölli sinut vieköön"-toteamus ei ole vaihtoehto.

 

[Örkki]

Jep, mutta sanoinkin että mikäli poliisisetä sille tuulelle sattuu, eli on täysin mahdollista kirjoittaa kolme sakkoa esimerkiksi käymällä joka lapun välillä maijassa pyörähtämässä. "Ainiin sulla tais olla vielä.... "

Höpö, höpö... Nyt kyllä keksit ihan omasta päästäsi juttuja. Kyllä ne kaikki kirjoitetaan ihan yhdelle lapulle. Eikä se poliisi voi mitään mielivaltaisesti sakottaa, koska syyttäjä vahvistaa lopullisesti RV:t (pyytää tarvittaessa lisä selvitystä, tekemään muutoksia yms.). Poliisi vain epäilee, ei totea ketään syylliseksi.

 

[Willie]

Mä kyllä toivoin, että kukaan ei menisi yo. saivartelun asteelle, mutta onneksi sinä olet olemassa.

Ota vaikka tuo esimerkkitapaus juuri ennen kuin kaveri kiersi kaasukahvan kierteet pohjaan. Oliko poliisilla vaihtoehtoja? Pitää varmaan laittaa vielä, että motoristin häipyessä horisonttiin kuljettajan lakoninen "Mörökölli sinut vieköön"-toteamus ei ole vaihtoehto.

Kuvitteletko ettei poliisi koskaan esimerkiksi luovu toimenpiteestään johon hänellä on oikeus pakkokeinolain nojalla? Takaa-ajoon lähdettäessä poliisin on tehtävä kokonaisarvio tilanteesta ja tuo arvio saattaa muuttua takaa-ajon aikana olosuhteiden muuttuessa. En nähnyt videossa mitään sellaista syytä, jonka vuoksi takaa-ajosta olisi pitänyt luopua.



Edit: Lisätään tähän nyt pari lainausta poliisilaista, yleisistä säädöksistä:

"Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin."

"Poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä, milloin sen loppuun saattaminen voisi johtaa kohtuuttomiin seurauksiin tavoiteltavaan tulokseen nähden."