Miksi työttömyyskorvauksen pitää olla vastikkeeton?

[Fetus]

Onko se sulta pois, jos osakkeenomistajat haluavat maksaa jollekin rahaa? Jos tuokin raha menisi ulkomaisille osakkaille, niin maan verotulot pienenisivät, ja SINÄ maksaisit enemmän veroja.

Samoin olen iloinen, että Stephen Elop saa suurta palkkaa. Saadaan verotuloja Suomeen, eikä raha virtaa USAn eläkefirmoihin. Muuten multa menisi enemmän veroja, jos kansainvälisten firmojen tulot käytettäisiin palkkojen sijaan osakkeenomistajille.

Kannattaa miettiä vähän kokonaisuutta, ennenkuin huutelee. Ja jos ei ole ollut pörssiyhtiön toimarina, niin en suosittele väittämään, etteikö se olisi työtä. Sen verran paljon näkee siellä loppuunpalamisia ja itsemurhia.

Eikö sulle oo kerrottu, että jos ei hommassa tule hiki ja haise paska, niin se ei ole oikeaa työtä ;)? Paljon enemmän muakin vituttaa nuo elämäntapatyöttömät ja niiden elättäminen, kuin joku pörssiyhtiön pomo joka maksaa elämänsä aikana miljoonia euroja veroja. Näitä miljoonakerhon tyyppejä on Suomessa muutenkin todella vähän ja suurin osa on varmasti rahansa ansainneet kovalla läpi elämän rakennetulla urapolulla. Olen sitä mieltä, että yksilöllä pitäisi olla suurempi vastuu ja samalla myös oikeus elämässään. Jonkinlainen turvaverkko heikoimmille on hyvä olla, mutta tällainen sluibailuun kannustava ja yliverotettu kommunistinen järjestelmä, jossa yksilönvapauksista pikkuhiljaa luovutaan on myrkkyä ahkerille ja yritteliäille ihmisille.

 

[Ominous]

Nuo videot olivat täydellinen esimerkki siitä, mistä kaikesta kirjoitin tämän ketjun ensimmäisillä sivuilla. Rahan syytäminen pitkäaikaistyöttömille on näille ihmisille itselleen vain tuhoissaa. Lyhytaikaista työttömyyttä voi tukea rahallisesti, mutta pitkäaikaistyöttömät pitää pystyä ohjaamaan täysin toisenlaisen järjestelmän eteen. Tuo yksikin oman elämänsä supersankari on onnistunut kehittämään itselleen sairaalloisen asennevamman ja viettää nyt elämäänsä keinussa istuen ja töhrimällä pamfletteja. Voi hyvää päivää. Joku epäili, että ehdottamani lastenkotityyppinen työllisyyshuolto menisi liian pitkälle. Mahtaako ajatella näin enää, kun katsoo, että millaisista lapsenmielisistä vetelehtijöistä tuo sakki pitkälti koostuu. Jf1:n kanssa väännettiin kättä myös perustulosta, jonka itse väitin johtavan vain downshiftaamisen ja työasenteen vääristymiseen. Asiasta tuskin tarvitsee enää väitellä. Case closed.

 

[steeler22]

Offtopic.

En siis ymmärrä taiteesta mitään, mut ton Viljamin maalaukset :S Siis ei kait kukaan oikeesti viitti kutsua itteään taidemaalariksi jos heittelee purkista maalia kankaalle ja talloo viel kenkien kanssa sen päälle? Tosta maalauksesta ei siis saa mitään selvää mitä se ees esittää.En meinaan hetkeäkään ihmettele miksei toi myy noita eteenpäin, ei ees kiasmasta löydy niin urpoa et luulis tota taiteeksi.Pikkulapsi sormivärien kanssa saa aikaan paljon parempaa jälkeä...

 

[tikkuukko]

Tuo yksikin oman elämänsä supersankari on onnistunut kehittämään itselleen sairaalloisen asennevamman ja viettää nyt elämäänsä keinussa istuen ja töhrimällä pamfletteja. Voi hyvää päivää. Joku epäili, että ehdottamani lastenkotityyppinen työllisyyshuolto menisi liian pitkälle. Mahtaako ajatella näin enää, kun katsoo, että millaisista lapsenmielisistä vetelehtijöistä tuo sakki pitkälti koostuu. Jf1:n kanssa väännettiin kättä myös perustulosta, jonka itse väitin johtavan vain downshiftaamisen ja työasenteen vääristymiseen. Asiasta tuskin tarvitsee enää väitellä. Case closed.

Oliskohan jonkinlaista tutkimustietoa siitä, kuinka suuri osa kaikista pitkäaikaistyöttömistä on näitä tän dokumentin keinussaistujia? Eli siis ihmisiä, jotka aidosti ovat onnellisia työttöminä ja eivät aidosti kaipaa elämäntilanteeseensa muutosta? Uskallan väittää, että niitä on kaikista työttömistä todella pieni osa, paljon vähemmän mitä tämänkin ketjun asenteita ja yleistä käsitystä seuraamalla voisi kuvitella. Minkälaiset kustannukset valtiolle aiheutuu tuosta kourallisesta määrästä ihmisiä ja onko kyseessä sellainen marginaaliryhmä minkälaisia vastaavia löytyy aina väkisin kaikista yhteiskunnista? Onko asialle paljoakaan tehtävissä ja vaikka olisi, miten merkittävät sen hyödyt olisi suhteessa kansantalouteen?

 

[pnuQ]

Vittuako siinä paljo motivoi jos joku Lilius saa 170 000 eläkettä kuussa. Vittu pitäs ampua noi kusimulkut samantien. Tollaset kiskoo eläkettä vaikka ei ole töissä koskaan ollutkaan.

Mitä sä vingut. Suomi on vapaa maa. Ei sinuakaan kukaan este menemästä pääjohtajaksi jos rahkeet riittävät. Kyllä pääsääntöisesti isokenkäiset ovat ansainneet rahansa.

 

[ojr]

"en käy töissä kun ei huvita, töissä ei oo kivaa" © pamfletisti

Näinhän se menee ja ihan ok asenne minusta niin pitkään kun pystyy 100% omatoimisesti ittensä elättämään.
Enpä itekään kävis töissä jos ei siitä maksettais, koska töissä ei yleensä oo niin kivaa et sitä palkatta tekis, mutta ei se oo oikein muidenkaan rahoilla elellä jos suinkin pystyy töitä tekemään.

 

[tikkuukko]

Mitä sä vingut. Suomi on vapaa maa. Ei sinuakaan kukaan este menemästä pääjohtajaksi jos rahkeet riittävät. Kyllä pääsääntöisesti isokenkäiset ovat ansainneet rahansa.

Pääsääntöisesti juuri päinvastoin. Isokenkäisten palkat tietyn rajan ylitettyään eivät ole enää millään tavalla suhteessa tehdyn työn määrään. Sitä, että maailmassa joku on vaikka tuhat kertaa sinua rikkaampi, ei voi perustella millään ahkeruudella ja omalla ansiolla vaan kyseessä on vain kapitalismin ilmiö mikä mahdollistaa rikkaiden automaattisen rikastumisen tietyn pisteen jälkeen ilman omaa panosta.

 

[Ominous]

Oliskohan jonkinlaista tutkimustietoa siitä, kuinka suuri osa kaikista pitkäaikaistyöttömistä on näitä tän dokumentin keinussaistujia? Eli siis ihmisiä, jotka aidosti ovat onnellisia työttöminä ja eivät aidosti kaipaa elämäntilanteeseensa muutosta? Uskallan väittää, että niitä on kaikista työttömistä todella pieni osa, paljon vähemmän mitä tämänkin ketjun asenteita ja yleistä käsitystä seuraamalla voisi kuvitella. Minkälaiset kustannukset valtiolle aiheutuu tuosta kourallisesta määrästä ihmisiä ja onko kyseessä sellainen marginaaliryhmä minkälaisia vastaavia löytyy aina väkisin kaikista yhteiskunnista? Onko asialle paljoakaan tehtävissä ja vaikka olisi, miten merkittävät sen hyödyt olisi suhteessa kansantalouteen?

Pitkäaikaistyöttömyyden taustalla on lähes aina jokin suuri taustaongelma. Silminnäkijöiden reppanoilla selittävänä taustaongelmana on juurikin tämä asenneongelma. Se on ikävä kyllä rajusti etenevä syöpä nykyisissä sukupolvissa. Muita ongelmia ovat esimerkiksi alkoholismi, masennus, huumeriippuvuus tai vaikkapa vain heikkolahjaisuus. Tavallisella järjellä varustettu ihminen, joka on valmis tekemään työtä leipänsä eteen jää harvoin työttömäksi yli vuodeksi, jos taustalla ei ole jotain näistä ongelmista. Kustannukset ovat ne tuet joita näille ihmisille joudutaan maksamaan ja lisäksi ne verotulot, jotka menetetään, kun he eivät ole töissä. Puhutaan miljardeista, joilla paikattaisiin vaikkapa nykyinen kestävyysvaje. Kyse on myös yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja tarpeesta ohjata näitä ihmisiä parempaan, onnellisempaan elämään opettamalla heille uusia taitoja ja ajattelutapoja ilmaisen rahan jakamisen sijaan. Itse uskon, että asialle voidaan tehdä jotain. Jos skitsofreenikotkin saadaan yhteiskuntakelpoisiksi, niin kyllä yksi keinu-Picassokin saadaan tuotua takaisin maanpinnalle.

 

[huumor]

http://areena.yle.fi/video/1331154259635

Nyt alko kiehumaan itselläkin niin saatanasti. "en käy töissä kun ei huvita, töissä ei oo kivaa" © pamfletisti

ihan niinku minuakaan kiinnostas salilla pestä jonku sikaniskan heran hajusia paskarantuja vessan pöntöstä et tuo pamfletisti saa piirrellä kuvia.

voi vittu mikä viljami sieltä taas löyty. ihan jo tuon videon perusteella voisi tuoltakin dorkalta katkaista kaikki tuet heti. "viljamin mukaan työvoimatoimistoon mennään hakemaan työttömyyskorvauksia, ei töitä". jos tyyppi on noin ulalla se joutaisi mihin vaan pakkotöihin. eikä taidemaalari mikään ammatti ole jos kaverin maalaustapa on heitellä kahvipannulla maalia kankaalle ja tallustella päällä. tai no voihan sitä sanoa vaikka olevansa hammaslääkäri ja säikytellä hammaspeikkoa heiluttelemalla kullia naaman edessä, mutta ei sitten kannata ihmetellä jos ei asiakkaita löydy.

videon alapuolella vielä kysymys; Onko vika työssä vai nuoressa, kun työ ei kelpaa? ton videon otannan perusteella on vika selkeästi työssä, se kun ei aina ole KIVAA.

 

[tikkuukko]

Pitkäaikaistyöttömyyden taustalla on lähes aina jokin suuri taustaongelma. Silminnäkijöiden reppanoilla selittävänä taustaongelmana on juurikin tämä asenneongelma. Se on ikävä kyllä rajusti etenevä syöpä nykyisissä sukupolvissa. Muita ongelmia ovat esimerkiksi alkoholismi, masennus, huumeriippuvuus tai vaikkapa vain heikkolahjaisuus. Tavallisella järjellä varustettu ihminen, joka on valmis tekemään työtä leipänsä eteen jää harvoin työttömäksi yli vuodeksi, jos taustalla ei ole jotain näistä ongelmista. Kustannukset ovat ne tuet joita näille ihmisille joudutaan maksamaan ja lisäksi ne verotulot, jotka menetetään, kun he eivät ole töissä. Puhutaan miljardeista, joilla paikattaisiin vaikkapa nykyinen kestävyysvaje. Kyse on myös yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja tarpeesta ohjata näitä ihmisiä parempaan, onnellisempaan elämään opettamalla heille uusia taitoja ja ajattelutapoja ilmaisen rahan jakamisen sijaan. Itse uskon, että asialle voidaan tehdä jotain. Jos skitsofreenikotkin saadaan yhteiskuntakelpoisiksi, niin kyllä yksi keinu-Picassokin saadaan tuotua takaisin maanpinnalle.

Niin, mutta kun kysymys oli mikä on näiden keinu-picassojen todellinen osuus kaikista pitkäaikaistyöttömistä ja heidän aiheuttama vuosittainen kustannus valtiolle? Onko minkäänlaista puolueetonta arviota tai tutkimusta olemassa? Kysyn tätä siksi, koska välillä tätäkin ketjua lukiessa tuntuu syyttävä sormi vähän yhdestä sun toisestakin yhteiskunnan ongelmasta kohdistuvan tähän pieneen marginaaliporukkaan.

Itse väitän, että näitä "asenneongelmaisia elämäntapahippejä", jotka ovat perusterveitä fyysisesti ja henkisesti (ei siis masentuneita eikä päihdeongelmaisia), mutta karttavat jostain muusta syystä tahallisesti kaikkea yhteiskunnan tarjoamaa työtä ja koulutusta, haluten vain hyödyntää järjestelmää, on reilusti alle 10% kaikista pitkäaikaistyöttömistä.

 

[pnuQ]

Pääsääntöisesti juuri päinvastoin. Isokenkäisten palkat tietyn rajan ylitettyään eivät ole enää millään tavalla suhteessa tehdyn työn määrään. Sitä, että maailmassa joku on vaikka tuhat kertaa sinua rikkaampi, ei voi perustella millään ahkeruudella ja omalla ansiolla vaan kyseessä on vain kapitalismin ilmiö mikä mahdollistaa rikkaiden automaattisen rikastumisen tietyn pisteen jälkeen ilman omaa panosta.

No en minä väittänytkään, että ahkeruus-ansio -käyrä on lineaarinen. Eihän veroprosenttikaan ole vakio. Lähtökohtaisesti ketää ei estetää keräämästä miljoonaomaisuutta.

 

[Jami2003]

Verottaja vahtii että kaikesta palkasta tulee maksettua verot. Jos maksat liian vähän tupsahtaa lisäverot korkojen kanssa maksettavaksi. Opiskelijaa vahditaan että on ansaittu opintotuki eikä ole tienattu liikaa tai opintotukea voidaan periä takaisin. Mutta kukaan ei valvo että työttömyyskorvaus on ansaittu. Että työttömänä ollaan vastoin omaa tahtoa ja mahdollisuuksia.

Aika kuvastavaa meininkiä Suomen malliin.

Sitä paitsi en ymmärrä miten joku itseään "taiteilijaksi" kutsuva voi saada työttömyyskorvausta. Eikö se jo todista ettei henkilö pyrikkään työllistymään. Sillähän on jo työ, taide. Myyköön sitten sitä elämisekseen. Noissa "taiteilijoissa", elämäntapa työttömissä ja muissa maailmanparantajissa aina tätä Zeitgeist -liikettä myöten on se paha puoli että joku muu maksaa ja tekee tylsät työt. Vitun tyrannit.

 

[Ultimecia]

Näinhän se on historian aikana pitkään ollut ja se on tehokasta. Ei kannata olla monityöläinen, vaan erikoistua yhteen ammattiin ja hankkia siinä rautainen ammattitaito. Oppipoika - kisälli - mestari se aikoinaan oli homman nimi. Kouluttautuminen on paljolti resurssien tuhlausta. Opetellaan paljon sellaista, mitä ei tulla käyttämään. Tehokkaampaa olisi kun peruskoulusta karsittaisiin turhia aineita ja erikoistuminen alkaisi jo varhain eikä mitään lukioita tai opiskelijoita, vaan heti duuniin ja siinä sivussa sitten sellaista opiskelua, joka on oleellista oman ammatin kannalta. Vapaa ajan voi sitten käyttää yleissivistävään opiskeluun, jos haluaa. Välttyisipähän turhalta propagandalta kouluissa, mutta se taitaakin olla syy oppivelvollisuuteen.

Niin, paitsi että nykyisin "kukaan" ei halua oppia sitä ammattitaitoa menemällä nuorena töihin vaan 25-vuotiaaksi asti syljeskellään kattoon kaikki kesät ja "opiskellaan" johonkin hommaan, johon ei sitten päästä kun ei ole mitään työkokemusta mistään.

Mielestäni laaja-alainen ja yleissivistävä opiskelu on kannattavaa, mutta tähän mennessä kukaan perusterve ihminen ei ole kuollut siihen että on lukion ohella ollut viikoloppuisin Ärrällä töissä. Jos olisin työnantaja, olisin helvetin epäluuloinen aikuisesta ihmisestä, jolla ei ole mitään rutiinia sille, että miten töissä käydään (aamulla herätään, ollaan ajoissa paikalla ja tehdään hommat kunnolla).

 

[Stash]

Niin, paitsi että nykyisin "kukaan" ei halua oppia sitä ammattitaitoa menemällä nuorena töihin vaan 25-vuotiaaksi asti syljeskellään kattoon kaikki kesät ja "opiskellaan" johonkin hommaan, johon ei sitten päästä kun ei ole mitään työkokemusta mistään.

En tiedä onko tämä sarkasmia, mutta kyllä mun tuntemistani nuorista ihmisistä vain harva opiskeli päätoimisesti koko tutkinnon ajan ja piti kesälomia. Suurin osa oli töissä muualla, joko sitten siellä kaupan kassalla tai SOLilla, tai sitten oman alan töissä (opettajan sijaisuudet). Tämä siitäkin huolimatta, että rahallisesti kesäloma tai kesäopiskelu olisi ollut mahdollista. Eikä tämä ollut pelkästään oman alan opiskelijoiden sääntö, toki ammattikoululaisista ja amkilaisista en osaa sanoa, mutta epäilenpä ettei sielläkään tilanne ole kovin eri.

Enkä nyt tiedä että onko se kovin ihailtavaa ja kannustettavaa että koko ajan pitäisi opiskella ja työskennellä samaan aikaan. Lukiokaan ei ole ihan helppo paikka kaikille, ja itse olen katsonut vierestä kun porukka on niin väsynyttä ettei jaksa edes nukkua. Toki asenteessakin on monilla korjattavaa, mutta tarvitseeko todellakin ensin tehdä 8 tuntia kouluhommia ja päälle 6 tunnin työvuoro, jotta olisi hyvä ihminen? En ymmärrä tällaista ajattelua, varsinkin kun halutaan parantaa hyvinvointia ja pidentää ihmisten työuria. Itse olen kyllä kokenut työn ja opiskelun yhdistelmän väistämättä aika raskaaksi ja väliaikaisratkaisuksi, jota ei pidempään pysty terveydellisesti tekemään. Olenpa pari kertaa noiden yhdistelmien tuloksia joutunut aika pitkään parantelemaankin. Vanhan "kunnon" maailman ihailussa kannattaa muistaa kaksi asiaa: a) henkinen paine on paljon kuluttavampaa kuin raskas fyysinen työ, ja sitä todella on nykymaailmassa tarjolla jos sitä haluaa kontolleen ottaa ja b) ennen maatalouden vallankumousta ihmiset tekivät töitä 17 tuntia viikossa. Ei meitä oikeasti ole tehty "parantumaan työllä", vaan pikemminkin päinvastoin.

Ja sori, en lukenut koko ketjua.

 

[Ultimecia]

^Kyllä tuo mun postaus liittyi ihan tähän keskusteluun näistä jotka eivät viitsi mitään töitä tehdä. Viikonloppuisin pari tuntia töitä ei tarkoita sitä, että ei ehdi edes nukkua kun on koko ajan töissä. Lue nyt edes pari viimeistä sivua.

 

[lieska]

En uskalla katsoa, ehkä huomenna ennen salille menoa.

http://areena.yle.fi/video/1331233049134
Tuli tänään telvisiosta. Toisenlainen näkemys aiheeseen, kannattaa katsoa, edes pari minuuttia alusta.
Luuserit perintöä odottelemas. Vittu, jos olisin noiden isukki sanoisin, ettei mitään perintöä tule.

Toivottavasti näitä molempia TV-ohjelmia ei esitetä tekstityksellä ulkomailla. Alkaa suomikuva rapistumaan melkosta vauhtia. Uskoisin, että näiden molempien TV-ohjelmien downsiftaaja päähenkilöt on samaa jengiä. Perintöä odotellessa ja sillä välin harrastellaa ja opiskellaan jotain kivaa. Ei muutakun perintöveroa korkeemmaksi, niin saadaan valtiolle osa siitäkin potista.

Pääsääntöisesti nämä boheemit-itu-hippi-greenpeace-aktiivit on juuri näitä perintöä odotteleviä, iskältä ja äiskältä saadaan juuri sopivasti rahaa ja asutaan puoli ilmaiseksi heidän omistamassa asunnossa. Keskimäärin 330000€/perijä pitäisi tulla näille, osa ei kuitenkaan saa mitään perintöä niin näiden perijöiden osuus on kuin lottossa voittaisi. Ei siis ihme että vihreä-liike on niin voimissaan. Tulevaisuudessa todennäiköisesti vihreillä on yli 20% kannatus ja opiskelijoiden ja työttömien osuus on yli 30% yli 18v väestöstä. Työssäkäyvillä verot vaan nousee ja hipit porskuttelee kansalaispalkalla meneään. Sitten ihmellään kaikki työntekijät ovat tuleet jostain muualta kuin suomesta ja kaikki suomalaiset ovat muuttaneet muualle töihin.

 

[ibnz]

Aika hyvä rangaistuslaitosmentaliteetti saatiin aikaan vaikka koko otsikko on itse asiassa väärin - työttömyysturva ei ole vastikkeetonta. Ihmettelen vaan tätä kaunaa yhteiskunnan köyhimpiä kohtaan. Kokeilkaapa miten paljon sitä vapaasti käytettävää fyffeä sataa, jos ilmoitatte työkkäriin ettette hae töitä oli miten oli. Vinkki: toimeentulotuki ei ole työttömyyskorvaus ja se on tarveharkintainen. On tietysti niinkin, että hyvä raivo vesittyy ikävästi jos ottaa asiasta selvää :(

 

[Ominous]

Niin, mutta kun kysymys oli mikä on näiden keinu-picassojen todellinen osuus kaikista pitkäaikaistyöttömistä ja heidän aiheuttama vuosittainen kustannus valtiolle? Onko minkäänlaista puolueetonta arviota tai tutkimusta olemassa? Kysyn tätä siksi, koska välillä tätäkin ketjua lukiessa tuntuu syyttävä sormi vähän yhdestä sun toisestakin yhteiskunnan ongelmasta kohdistuvan tähän pieneen marginaaliporukkaan.

Itse väitän, että näitä "asenneongelmaisia elämäntapahippejä", jotka ovat perusterveitä fyysisesti ja henkisesti (ei siis masentuneita eikä päihdeongelmaisia), mutta karttavat jostain muusta syystä tahallisesti kaikkea yhteiskunnan tarjoamaa työtä ja koulutusta, haluten vain hyödyntää järjestelmää, on reilusti alle 10% kaikista pitkäaikaistyöttömistä.

Varmaan sellaista tutkimistietoa on, mutta se on kahdesta syystä epäoleellista. Ensinnäkin yhteiskunnallisessa päätöksenteossa pitäisi pystyä proaktiiviseen toimintaan eli pystyä reagoimaan tapahtumiin ennen kuin ne ovat edes tapahtuneet. Reaktiivinen toiminta on yleensä auttamatta liian myöhäistä. Työhön liittyvät asenteet ovat ikävä kyllä menossa jyrkästi alaspäin ja jokainen sukupolvi toisensa jälkeen tuntuu arvostavan työntekoa entistä vähemmän. Rahaa tulee sossusta ja sähköä töpselistä. Ei tämä voimakas nuorisotyöttömyys sattumaa tai nuorista itsestään riippumatonta ole. Vapaita työpaikkoja on, mutta niitä ei haluta ottaa vastaan. Nyt yhteiskunta vielä ehkä pyörii, mutta kymmenen vuoden päästä voi olla vyö jo aika tiukalla, jos meno jatkuu tähän tahtiin. Toisekseen asia on epäolennainen, koska niin elämäntapatyöttömiin kun muuhunkin pitkäaikaistyöttömyyteen pätevät todennäköisesti hyvin samantyyppiset lääkkeet. Niin alkoholistille kuin keinu-picassolle ilmainen raha on myrkkyä. Elämäntapatyöttömyys ja alkoholismi ovat molemmat sairauksia, jotka vaativat hoitoa. On laiminlyöntiä yhteiskunnalta lyödä seteli heidän kouraansa ja jättää heidät muutoin oman onnensa nojaan.

 

[tikkuukko]

Niin alkoholistille kuin keinu-picassolle ilmainen raha on myrkkyä. Elämäntapatyöttömyys ja alkoholismi ovat molemmat sairauksia, jotka vaativat hoitoa. On laiminlyöntiä yhteiskunnalta lyödä seteli heidän kouraansa ja jättää heidät muutoin oman onnensa nojaan.

En ehkä lähtisi kuvaamaan elämäntapatyöttömyyttä sairaudeksi. Määrittelin sen elämäntapatyöttömän jo alussa ihmiseksi, joka on henkisesti ja fyysisesti terve, mutta jostain muusta syystä ei halua ottaa vastaan yhteiskunnan tarjoamaa työtä tai koulutusta vaan on tyytyväinen eläessään köyhänä työttömänä. Alkoholisti tai muusta sairaudesta kärsivä tuskin on onnellinen sairaudestaan. Jos elämäntapatyöttömyys tekee jonkun ihmisen onnelliseksi, ei se voi olla silloin sairaus sen yksilön kannalta. Tietty jos otetaan pelkästään yhteiskunnan näkökulma tuottavuuden kannalta ja ajatellaan kaikkia ihmisiä vain tuotantoyksikköinä, niin tällaisen yksilön voi nähdä "virheellisenä".

Mutta alkuperäinen pointti siis oli, että näitä keinu-picassoja on kaikista pitkäaikaistyöttömistä niin vähän, että ne vilisevät ihan liian tiuhaan näissä keskusteluissa aina kun halutaan keksiä syyllisiä yhteiskunnan eri ongelmille.

 

[FatBatman]

http://areena.yle.fi/video/1331154259635

Nyt alko kiehumaan itselläkin niin saatanasti. "en käy töissä kun ei huvita, töissä ei oo kivaa" © pamfletisti

ihan niinku minuakaan kiinnostas salilla pestä jonku sikaniskan heran hajusia paskarantuja vessan pöntöstä et tuo pamfletisti saa piirrellä kuvia.

Mikä noissa nyt vituttaa? Ei se sulta tai keneltäkään muultakaan ole mitään pois, jos jollakulla on käynyt syntyessä paremmat kortit. Tuollaiset tapauksetkin edustavat Suomessa määrällisesti erittäin pientä osaa väestöstä ja omassa tuttavapiirissä alle 1:llä prosentilla taitaa olla vastaava tilanne. Tää on melko alkeellista Suomalaista perinteistä asennevammaa ja kateutta. Katsoin tuon videon ja se oli kyllä melkoista kuraa, kuvaa hyvin tuota edellä mainittua asennevammaa tuo pätkäkin. Mainittakoon nyt, että itselle on tulossa perintönä velkaa, mutta silti ei vituta yhtään vaikka joku Töölössä saa suvun kämpässä ilmaiseksi asua.

Noista perinnöistä maksetaan joka sukupolvenvaihdoksessa veroja ties monettako kertaa, joten valtiollekin siitä siivut jää. Todennäköisesti nuo eivät myöskään saa valtiolta mitään tukiaisia, joten who cares?