Mihin kouluun kannattaa mennä?

[Raejuusto]

No, nämä luokkariidat on kyllä ihan turhia. Jokainen kokee opiskelujen vaikeuden ja helppouden ja hyödyt ja haitat omalla tavallaan, ja jokainen valitaan sinne työpaikkaan persoonan eikä tutkinnon perusteella (tai persoona tulee viimeistään siinä vaiheessa kuvaan mukaan kun joku menestyy ja ja joku toinen ei). Joka tapauksessa sen menestymisen eteen pitää tehdä paljon enemmän duunia kuin pelkän tutkinnon verran.

 

[Bandiitti]

Suosikkikomboa yritysstrategia ja systeemianalyysi lukenut tutalainen ei ole lähelläkään oikeaa insinööriä.

Jos yliopisto-opiskelu nappaa ja tavoitteena on päästä sinne ylempään keskiluokkaan valmistumisen jälkeen, niin turvallisia vaihtoehtoja ovat:
1. Oikeustieteellinen
2. Lääkis
3. Kauppikselta rahoitus tai laskentatoimi
4. TKK:lta tuta.
Näistä voi mieltymystensä mukaan valita sopivimman, eivätkä työt ole loppumassa.

Älä hyvä ihminen ainakaan lääkikseen mene! Meillä on jo ihan tarpeeksi "rahalääkäreitä". Tulisi olla oikeasti myös kykyä toimia potilaan edun mukaan ja inhimillisestikin. Tähän työhön pitäisi olla siis myös sopiva luonne, ei vain tieto.:jahas:

 

[Sepsis]

No, nämä luokkariidat on kyllä ihan turhia. Jokainen kokee opiskelujen vaikeuden ja helppouden ja hyödyt ja haitat omalla tavallaan

Jep mutta totaalinen kurssiin vaadittu työmäärä on helpompi sitten laskea. Normi tutakurssi: Luennoilla voi käydä jos kiinnostaa, käteen jää luennoijasta riippuen jotain mukavaa tai sitten ei. Harkkatyötä ei ole, tai sen voi kirjoitella omasta päästä järkeilemällä muutamalla istumalla. Lukee kurssikirjan (Selailee tärkeimmät kohdat, koska suurimmassa osassa näistä jenkkiteoksista on asiat väännetty rautalangasta kymmeneen kertaan). Opiskelee vanhat tentit ja lukee vähän tarkemmin jonkun kivan tiivistelmän aiheesta. Tällä on ainakin meikälle lohjennut suurimmasta osasta tutan kursseja 4 tai 5.

Normi titenkurssi: Uskomattoman työläs harkkatyö, esmes vaikka ohjelmistotuotannon peruskurssin (2 ov) määrittelydokumentti 48 sivua, jossa kaikkien osien tulee olla ristiriidattomia toistensa kanssa. Tenttikirja onkin sitten hieman ohuempi, mutta siitä tarvitsisi osata kiljoona eri asiaa, joita ei pelkällä maalaisjärjellä osaa päätellä. Tähän vielä laskuharkat ja tentti päälle. Väittäisin, että ainakin itselläni menee pelkän normititekurssin harjoitustyön kanssa kauemmin kuin tutalta lähen minkä tahansa kurssin kokonaissuoritukseen. (Joitakin poikkeuksia toki on)

 

[Raejuusto]

Objektiivisuus kunniaan.

 

[Tähtityttö]

Muistin tämän ja sen takia hieman pimitin tietoa... kjäh kjäh...

Ja Google on kyllä aika paholainen...:curs:

Ilkeä ihminen.. :D

 

[MKS]

Itsekään en usko, että TKK:n ja TTY:n tutalla on paljoakaan eroa loppupeleissä. TKK:lla on varmaan hieman laajempi tarjonta kurssien ja pääainevaihtoehtojen suhteen, mutta opiskelu itsessään lienee hyvin samankaltaista. Ainakin sledgehammer82:n kuvaus TKK:n tutan kursseista kuulostaa aivan samalta kuin opiskelu TTY:n tutalla. Ja kuten Sepsis kirjoitti, sivuainevalinnoilla voi muokata itselleen vaikka kuinka insinöörimäisen tutkinnon, jos vain halua on.

Itsekin joskus ajattelin, että tutalla opiskelun on pakko olla vaikeaa, kun sisäänpääsyrajat ovat kovimmasta päästä sekä TTY:llä ja TKK:lla, mutta kaikkea muuta. Rajat ovat korkeat vain siksi, että hakijoita on paljon suhteessa aloituspaikkoihin. Itsellä on vuosi opiskelua takana ja pelolla odottelen teknisiä sivuaineita, joissa pitää varmaan tehdä töitä jo ihan kunnolla.

edit:

Jep mutta totaalinen kurssiin vaadittu työmäärä on helpompi sitten laskea. Normi tutakurssi: Luennoilla voi käydä jos kiinnostaa, käteen jää luennoijasta riippuen jotain mukavaa tai sitten ei. Harkkatyötä ei ole, tai sen voi kirjoitella omasta päästä järkeilemällä muutamalla istumalla. Lukee kurssikirjan (Selailee tärkeimmät kohdat, koska suurimmassa osassa näistä jenkkiteoksista on asiat väännetty rautalangasta kymmeneen kertaan). Opiskelee vanhat tentit ja lukee vähän tarkemmin jonkun kivan tiivistelmän aiheesta. Tällä on ainakin meikälle lohjennut suurimmasta osasta tutan kursseja 4 tai 5.

Tässä on täydellinen kuvaus keskimääräisen tutan kurssin menestyksellisestä suorittamisesta, sanoi Raejuusto mitä tahansa. Toki on tutalla työläämpiä kurssejakin, mutta suurin osa kursseista menee juuri tuolla tavalla. Titeltä ei kokemusta ole, joten siihen en kommentoi mitään.

 

[Måpå]

Ite alotan syksyllä TKK:ssa ja näillä vähäisillä tiedoilla voin sanoa, että kiertäkää AMK kaukaa jos vaan päätä riittää. Paremmille palkoille pääsee just joltain varmoilta amiksen aloilta esmes LVI, rakennus tai sähkö kuin AMK inssinä.

AMK:ista tulee inssejä joita DI:t käskyttää ja duunarit haukkuu. Jokin historian, kasvatustieteiden tai biologian lukeminen yliopistossa saattaa aluksi kuulostaa hienolta ja sinne on kans helppo päästä sisään, mutta yritäppä löytää töitä.

 

[Sepsis]

Objektiivisuus kunniaan.

No tuo mielipide kattaa ainakin lähes kaikki TTY:ltä paremmin tuntemani opiskelijat. Joita on kuitenkin enemmän kuin kaksi. :D

Tottakai mikä tahansa aine/aihe on vaikea jos opiskelumetodit eivät ole hallussa. Jos arvosanta ovat tavoitteena, niin helpointa on lukea sitä mitä kysytään, ja sitten jos on energiaa vielä jäljellä niin syventää sitä jollain ylimääräisellä.

 

[Barbie]

Jos ahkera opiskelu ei tuota ongelmia, suosittelen oikeustieteellistä.

Pääsee mielenkiintoisiin asiantuntijatehtäviin, ja oman kiinnostuksen mukaan voi valita erilaisia urareittejä, jotka ovat työnsisältönsä (ja työntekijälle asetettujen vaatimusten) puolesta todellakin erityyppisiä (vrt. esim. virastot, yliopistot, yhdistykset, oikeuslaitos, yksit/AA-tstot&lakiasiantoimistot, yksit/yritykset/in house, EU). Johtotehtävätkään eivät ole poissuljettuja.

Uratykillä mahdollisuus päästä erittäin hyville ansioille, JES! (mielestäni kyllä löytyy paljon paremmin tienaavia juristeja kuin Lampela. Tuossa aikaisemmin ketjussa kirjoittaneen kommentissa on pakko olla jokin virhe, koska Lampela on hei omaa toimistoaan pyörittävä (pääasiassa) rikosasianajaja!! vrt. esim. isojen liikejuridiikkaan erikoist. AAtstojen osakkaat; yritysjuristit, jotka ovat pääseet kiinni tuottaviin optiojärjestelyihin / tulospalkkioihin; alan huippuasiantuntijat (professorit) ja heidän sivubisneksensä. Ja juristin koulutuksella varustetut yritysjohtajat ovat tietty oma luokkansa.)
Toisaalta sellainen henkilö, jossa ei ole uratykin vikaa, saa kivan perusansiotason ilman sen suurempaa tuskailua - siis kunhan osaa sitten valita työpaikkansa oikein, eikä esim. eksy töihin tosikiireiseen AAtstoon.

Hankaluutena on tällä hetkellä se, että työmarkkinat ovat aika täynnä. Vastavalmistuneella voi olla ongelmia löytää ekaa työpaikkaansa / joutuu alkuvaiheessa myymään työvoimansa "halvalla". Mutta hyvät yksilöt kyllä pärjäävät aina:thumbs:

 

[bullet84]

EHDOTTOMASTI KOTKAN MERENKULUN OPPILAITOKSEEN!!! Sori toi capslock, mut liksat on melkein kuin poliitikoilla ja koulu yhtä helppoa kuin prodesheikin väsääminen.... PISTE!

Edit: Myös merenkulun AMK löytyy... sinne vaan, niin ne liksat oikeesti jo huimaa....

 

[lepex]

Mjoo, ite ehdotan Veturinkuljettajaksi.

 

[Odu]

Jokin historian, kasvatustieteiden tai biologian lukeminen yliopistossa saattaa aluksi kuulostaa hienolta ja sinne on kans helppo päästä sisään, mutta yritäppä löytää töitä.

Kaikista hauskinta onkin, että käsittääkseni noihinkaan ei ole ihan helppo päästä sisään (ainakaan prosentuaalisesti).

Toi TKK oli ainakin nyt kesällä helvetin helppo päästä sisään. Siellähän oli näitä ennen kovia juttuja kuten tietotekniikka, johon nyt taisi päästä käytännössä kävelemällä sisälle. TKK:lla se vaikeus taitaa ollakin siinä ulospääsemisessä.

(Korjatkaa jos olen väärässä)

 

[tattikuningas]

Hetkinen... paremmin tietävät kertokaa onko AMK oikeasti, aikuisten oikeasti todella pelkkä valheiden umpikuja josta ei pääse ei niin duunariksi eikä johtotehtäviin, vaan jämähtää sinne työväenluokkaan josta on yrittänyt opiskella tiensä pois?

 

[Sniffari]

Hetkinen... paremmin tietävät kertokaa onko AMK oikeasti, aikuisten oikeasti todella pelkkä valheiden umpikuja josta ei pääse ei niin duunariksi eikä johtotehtäviin, vaan jämähtää sinne työväenluokkaan josta on yrittänyt opiskella tiensä pois?

Kyllä sieltä voi ihan hyvin vaikka dirikaksi paukkua, vaikka kyllä se nykyään lähes poikkeuksetta ylemmän korkeakoulututkinnon huutaa. Tai tajuttoman hyvän työkokemuksen ja oikeat suhteet. Ainahan voit oman firman panna pydeen Miksi ihmeessä sinä AMK:sta edes duunariksi haluaisit? Jos nyt käsitetään sana "duunari" samalla tavalla.

 

[tattikuningas]

Olen jo sivutoimiduunari, fyysisesti raskasta työtä joka ei oikein rahallisesti palkinnut joten lähdin ammattikorkeaan opiskelemaan konetekniikkaa. Vaikea muodostaa käsitystä mihin sieltä valmistuttuaan oikein kykenee, talon väki kun lupaa kuun taivaalta kaikilla lisävarusteilla (esim. autotehtaan johtotehtävät, lol), kun taas parhaat kommentit internetissä ja tosielämässä ovat olleet trukkikuski ja motonetin myyjä.

 

[Cooper]

Itse rakastan urheilua ja olisinkin kiinnostunut jostain liikunnan alasta, myös fysioterapeutin uraa olen harkinnut.

Mutta mitä työtä loppujen lopuksi tekee liikunnan alalta valmistunut? Esim. liikunnan ammattikorkeakoulututkinto, tuollainen linja näkyy olevan.

Itselleni tulee mieleen lähinnä jotkin aerobic tms. tuntien vetäjät, mutta eihän se nyt koko päivä työtä ole.

Tällä hetkellä opiskelen datanomiksi ja olen kesätöissäkin alalla. Lapsesta asti on tullut tietokoneiden kanssa säädettyä ja se tuntui automaattisesti omalta alalta, mutta nyt olen alkanut miettimään, että haluanko tehdä tätä loppu elämäni? En tiedä.

 

[Sepsis]

Olen jo sivutoimiduunari, fyysisesti raskasta työtä joka ei oikein rahallisesti palkinnut joten lähdin ammattikorkeaan opiskelemaan konetekniikkaa. Vaikea muodostaa käsitystä mihin sieltä valmistuttuaan oikein kykenee, talon väki kun lupaa kuun taivaalta kaikilla lisävarusteilla (esim. autotehtaan johtotehtävät, lol), kun taas parhaat kommentit internetissä ja tosielämässä ovat olleet trukkikuski ja motonetin myyjä.

Kaikki on sinusta ja onnesta kiinni. Itse teen kolmannen vuoden Teekkarina varastohommia kesätöinäni kohtuu kusisella liksalla (Kokemusta käytännöstä tarkoitus on oppia ja on opittukin, kun logistiikkaa opiskelen) ja AMK:ssa toista vuotta opiskeleva kaveri tekee kesätöinään markkinointihommia n.3000e/kk ja ilmeisesti myös jatkossa olisi töitä tarjolla.

Oikeaan rakoon kun sattuu osumaan niin ei se koulutus ole ainoa joka ratkaisee.

 

[Sepsis]

Itselleni tulee mieleen lähinnä jotkin aerobic tms. tuntien vetäjät, mutta eihän se nyt koko päivä työtä ole.

No esimerkiksi voit toimia jollain urheiluopistolla tai urheilukeskuksessa liikunanohjaajana tai vastaavana, joka sitten vetää erilaisia jumppia, vaelluksia, pelejä yms. erilaisille ryhmille. Kyllä se ihan kokopäivä työtä voi olla. Näin ainakin Suomen urheiluopistolla, jossa tuli aikoinaan oltua kesäduunissa. Melkoista tekopirteyttä tuo homma vaatii.

 

[Sepi80]

En lukenut koko ketjua läpi, mutta kirjoittelenpa omia ajatuksiakin:

Ensiksikin kannattaa ajatella missä päin Suomea meinaa sitä uraa luoda, miettiä, minkä alan ihmisiä ko. seudulta valmistuu suhteessa paljon. Tuppaa olemaan niillä aloilla hiukan ylitarjontaa tekijöistä. Esimerkiksi vaikka oma ala, eli muovi-insinööri Joensuussa: vaatii jo aika tuuria löytää täältä oman alan hommia. Onneksi itellä oli tuuria Mutta varsinkin jotain tradenomeja täällä on aivan liikaa, ei todellakaan kannata opiskella sellaiseksi.

Duunaripuolella taitaa nuo em. LVI ja hitsaushommat olla aika kovia nykysin,
miksei sairaanhoitoalakin.

AMK-tasolla kuvittelisin sähkö/automaatiopuolen olevan aika hyvä vaihtoehto, tuotantolinjojen yms automatisoituminen on nykypäivää. Koneet korvaavat ihmisiä. :jahas:

Korkeakoulu / yliopisto puolelta ei oikein ole kunnon näkemystä, mutta korkeamman tason opettajan hommia taitaa olla jonkin verran, varsinkin tulevaisuudessa. Ja myös huipputeknologian parissa, jonka varassa Suomen tulevaisuus taitaa olla muutenkin.

Itse kävin lukion jälkeen Amk:n ja suoraan töihin. Jos saisin tehdä kaiken uudelleen, menisin lukiosta suoraan TKK:hon jollekin korkean teknologian alalle ja suorittaisin siinä sivussa opettajan pätevyyden yliopistossa. Dipin papereilla johonkin töihin hankkimaan kokemusta ja sitten hiukan myöhemmin opettamaan johonkin Amk:hon. Tämä kangastelee nykyisinkin mielessä, mutta vaatisi vielä monta vuotta iltaopiskelua.

 

[HabaMih]

Sain just duunin projektiassarina raksalla ja kysyisinkin nyt, tietääkö joku, miten opiskella johdonassistentiksi oppisopimuksella ja onko siitä mitään hyötyä. Alan palkkataso pääkaupunkiseudulla ois kiva tietää, siis toi johdonassarin palkkaus. Projektiassareistakin voi antaa osviittaa niin tiedän möinkö itseni liian halvalla:D Koulutustaustaa on sen verran, että tietojenkäsittelyntradenomin paperit löytyy, mutta it-alalle en mene.