BB PRO Marko Savolainen

Vielä siihen Brandon juttuun.

No hieman kryptinen ja laveasti tulkittava viesti edelleen. Tästä nyt voi päätellä ihan just sen, mitä itse haluaa. Mutta, se ei ole sinun vikasi. Teit sen minkä lupasit, kysyit Milosilta lisätietoja tuosta hommassta. (y) Tätä keskustelua sinällään on melko hedelmätöntä varmaan jatkaa, kaikilla on oma näkemyksensä asiaan ja niitä kukaan tässä internetissä tuskin saa muutettua kenenkään osalta.
Oletko edelleen sitä mieltä, että kehitys oli 100% doupeista kiinni

En.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Homma nyt tahtoo olla aina niin etta kaikki omasta mielesta treenaa alyttoman kovaa, kaikki ottaa keskimaarin vahemman douppia ja kukaan ei ole superlahjakas tai reagoi uber hyvin laakkeisiin. Ei ainakaan tule mieleen yhtaan kehonrakentajaa joka olisi tokaissut etta treenaa loysasti, kayttaa helvetisti laakkeita ja on super lahjakas geneettisesti.
 
Homma nyt tahtoo olla aina niin etta kaikki omasta mielesta treenaa alyttoman kovaa, kaikki ottaa keskimaarin vahemman douppia ja kukaan ei ole superlahjakas tai reagoi uber hyvin laakkeisiin. Ei ainakaan tule mieleen yhtaan kehonrakentajaa joka olisi tokaissut etta treenaa loysasti, kayttaa helvetisti laakkeita ja on super lahjakas geneettisesti.
Juuri näin. Melkeinpä menee niin että mitä isompi ja vahvempi ukko, sitä surkemmat geenit omasta mielestä. Ilmeisesti on tarkoitus nostaa itsensä sankariksi joka on treenannut kovempaa ja paremmin kuin kukaan koskaan. +200 kg penkkaajatkin väittävät olevan lahjattomia lähes järestään. Tiedän suomen ennätysten haltijoitakin ja MM kisoissa kävijöitä jotka väittävät olevan lahjattomia voimailuun. Oikeasti moni heistä ei treenaa sen kummemmin kuin kukaan muukaan ja ruokavalio on perus roskaruoka höttöä. Tunnen henk. koht tällaisia. Sama lääkkeissä. Lähes joka karju väittää käyttävänsä erittäin vähän ja aina vähemmän kuin muut😀 Heillä ei kuulema myöskään tipu tulokset yhtään offilla ja olisivat saavuttaneet samat tulokset natunakin. Oikeasti eivät ole edes koskaan olleet offilla.
 
Juuri näin. Melkeinpä menee niin että mitä isompi ja vahvempi ukko, sitä surkemmat geenit omasta mielestä. Ilmeisesti on tarkoitus nostaa itsensä sankariksi joka on treenannut kovempaa ja paremmin kuin kukaan koskaan. +200 kg penkkaajatkin väittävät olevan lahjattomia lähes järestään. Tiedän suomen ennätysten haltijoitakin ja MM kisoissa kävijöitä jotka väittävät olevan lahjattomia voimailuun. Oikeasti moni heistä ei treenaa sen kummemmin kuin kukaan muukaan ja ruokavalio on perus roskaruoka höttöä. Tunnen henk. koht tällaisia. Sama lääkkeissä. Lähes joka karju väittää käyttävänsä erittäin vähän ja aina vähemmän kuin muut😀 Heillä ei kuulema myöskään tipu tulokset yhtään offilla ja olisivat saavuttaneet samat tulokset natunakin. Oikeasti eivät ole edes koskaan olleet offilla.
Joo, mutta jos edes yhden testokuurin olet vetänyt hyödyit siitä vähän tai paljon, niin se tarkoittaa sitä, että roinavihaajien ja lahjattomien douppajien silmissä kaikki tuloksesi olet saavuttanut dopingilla. Voimailussa ei kannata niihin koskea, jos on merkitystä mitä muut ajattelee tai sitten salata se. Minä ainakin oon huomannut, että sen jälkeen kun olen myöntänyt käyttäneeni niin joidenkin silmissä kaikki on niillä tehty. Vaikka koko kilpahistoriani kerkesin tehdä puhtaana ja testattuna ennenkuin buustattu lihaskasvu ja doupit alkoi kiinnostaa. Onneks ei kiinnosta mitä muut ajattelee ja halutessaan voi kilpailla sellaisilla säännöillä kuin haluaa.

Minä en oo ikinä kuullut kenenkään väittävän että olisi saavuttanut samat tulokset puhtaana, jos on jotakin käyttänyt. Tuo että tulokset ei tipu jos ei käytä taas on hyvin mahdollista omiin kokemuksuin nähden. Jos sinulla tippuu, niin ei kyllä tarkoita että kaikilla niin käy. Joskin ne henkilöt tuskin suorituskyvyllisesti tuskin paljon niistä hyötyvätkään, muutenhan tuo yhtälö ei mene järkeen. Jos tulos nousee puoleen vuoteen keinotekoisesti 30kg niin aivan varmasti se myös tippuu sieltä. Jos tuo luku on 5kg tai 10kg progressiivisen harjoittelun ohessa, niin ei siinä ole paljon mistä tippua. Sinähän oot kertonut, että kun kuurittelet niin voimatasot nousee niin nopeasti ettei paikat kestä ja enkat paukkuu koko ajan. Mutta ne sinun voimatasot taitaa ollakin voimailustandardein kohtalaisen matalat moniin muihin verrattuna. Siellä voi olla enemmän löysää kiloissa kuin monilla muilla vaikka kuinka paskoihin geeneihin vetoaisi. Minä esimerkiks oon saanu yhden toiston lisättyä 5 vuoden takaista 10RM rautaa penkissä, eli keskimäärin 0,2 toistoa vuodessa siltä ajalta. Vallan hurja kehitys. Ja on tullu käytettyä sinä aikana. Ei oo rajat tullu vastaan mutta ne enkat ei niin vaan pauku käytti tai ei, terveenä on pysyttävä ja systemaattisesti panostettava urheiluun että saa sen prosentin pari lisää. Kakskymppisenä oli hiukka eri kun pelkstään bulkkaamalla ja treenaamalla natikkana kehitystahti oli sentään keskim. 25kg/vuosi. Saattaa vaikuttaa omakohtaiset kokemukset käsityksiin asiasta. Tuo lahjakkuus on suhteellista, mutta jos voimailusta puhutaan niin 50kg/vuosi tahdilla beginnervaiheessa voimailutuloksiaan kehittävä kaveri on jo poikkeuksellisen lahjakas. 90kg penkkiin 1,5 vuodessa lisää oli omilla valmennettavilla kovin noteeraus ihan naturaalina, siihen nähden tuollainen oman nuoruuteni 25kg vuosikehitys pyhittäen elämänsä sille on aika vaatimatonta, vaikka minunkin geeneill 200kg natupenkki oli mahdollinen kun tarpeeks yritti ja pyhitti elämänsä sille.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Juuri näin. Melkeinpä menee niin että mitä isompi ja vahvempi ukko, sitä surkemmat geenit omasta mielestä. Ilmeisesti on tarkoitus nostaa itsensä sankariksi joka on treenannut kovempaa ja paremmin kuin kukaan koskaan. +200 kg penkkaajatkin väittävät olevan lahjattomia lähes järestään. Tiedän suomen ennätysten haltijoitakin ja MM kisoissa kävijöitä jotka väittävät olevan lahjattomia voimailuun. Oikeasti moni heistä ei treenaa sen kummemmin kuin kukaan muukaan ja ruokavalio on perus roskaruoka höttöä. Tunnen henk. koht tällaisia. Sama lääkkeissä. Lähes joka karju väittää käyttävänsä erittäin vähän ja aina vähemmän kuin muut😀 Heillä ei kuulema myöskään tipu tulokset yhtään offilla ja olisivat saavuttaneet samat tulokset natunakin. Oikeasti eivät ole edes koskaan olleet offilla.
Ja siinä olet ihan oikeassa ainakin suoritukykyurheilusta puhuttaessa (esimerkiksi voimailu) voi kansallisen kärkitason saavuttaa ihan puhtaasti poikkeuksellisen hyväll geeniperimällä vaikka oikeasti eläisi monelta osin päin helvettiä sen saavuttamisen kannalta. Bodauksessa harvemmalta onnistuu, koska se kehonkoostumuksen kehittäminen ja muokkaaminen vaatii väkisin enempi tai vähempi järjestelmällistä elämäntyyliä, koska se mitä teet 22h vuorokaudesta merkitsee siinä enemmän suhteellisesti kuin se mitä teet 2h sillä salireissullasi, jos vaan treenaat lihaksiasi intensiivisesti.

Mutta tämä geeniperimän ylikorostaminen ontuu vähän siinä, että kyllä ihan sinne normaalijakauman keskialueelle sijoittuvat henkilöt (lahjakkuustekijöiltään) voivat kilpaurheilussa tehdä kovia tuloksia ja olla ihan lajinsa kärkipäätä parhaimmillaan. Suuria mestareita ja ennätysmiehiä/naisia heistä ei kyllä valitettavasti koskaan tule, ne tulevat sieltä muutaman prosentin superresponder osuudesta ihmispopulaatiosta. Mutta jos vaikka nämä eittämättä superlahjakkaat kalja/makkara -linjalla kesänsä viettävät ja varsin sinnepäin treenaavat voimailijat voivat tehdä niin, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että geneettisesti lahjattomamman pitäisi heistä ottaa mallia vaan päinvastoin. SIllonhan on tehtävä kaikki päinvastoin ja mahdollisimman optimaalisesti mielellään 24/7/365 niin ainakin se tulostason gäppi alkaa pikkuhiljaa kaventua, vaikkei niiden superlahjakkaiden tasolle ikinä pääsisi. Mutta jos nuo em. superlahjakkuudet tuolla tyylillä menevät kansainvälisesti kilpaillussa lajissa kv-kisoihin viivalle, niin sitten kyyti on kyllä kylmää. Siellä on saman lahjakkuuslevelin omaavia kavereita, jotka elävät kuten ammattiurheilijat.

Tulee ihan helvetin monta tyyppiä mieleen kaveripiiristä, jotka eivät koskaan optimoineet salitreenissään yhtään mitään vaan luovuttivat kisahaaveet ja muut, koska "paskat geenit", vaikka totuus oli aivan muuta. Moni on huonommillakin geeneillä mennyt vaikka 10v pitkäjänteisellä duunilla kilpailemaan ja pärjännytkin ihan hyvin, muutenkin kuin itseään vastaan kilpaillessa. Näiltää tyypeiltä vaan menee täysin ohi se, että pelkät geenit on helvetin huono selitys ja kaikki muu tuikitärkeellinen ja merkityksellinen tekemisen optimointi ja panostaminen menee täysin ohi heidän ymmärryksen. Kyllä mä sen ymmärrän jos ei ole kiinnostusta tai paloa satsata johonkin harrastukseen vaikka kymmentä vuotta, jos se on jostakin muusta pois kuten yleensä. Mutta turha siinä on sitten valittaa, jos ei ole koskaan korttejaan kääntänyt lähellekään loppuun saakka. Tämmönen henkilö saattaa pitkän duunipäivän jälkeen mennä jonkun pubin terassille naisseuraan lirkuttelemaan ja sieltä kiireessä salille lähikaupasta napaten banaani mukaan. Toinen on ottanut päikkärit, syönyt systemaattisesti ateriansa ja sulatellut ne, hakenut oikean mindsetin treeniä varten sillä aikaa. Kummankohan kohdalla se kyseinen harjoitus on kehittävämpi, sitä ei pienellä lahjakkuuserolla enää kompensoida. Tai joku omasta mielestään paskat geenit voimailuun omaava lähtee valvomaan yökerhoon ja siemaileen drinkkejä, koska on nähnyt mestarienkin tekevän niin. Toinen vastaava nukkuu hyvät yöunet, skippaa päihteet ja keskittää kuormittavimmat treenit sinne viikonlopulle. Tuota kaavaa kun toistetaan satoja viikkoja vuosien varrella, niin ero noiden henkilöiden kehityksessä on varmastikin ollut aivan valtava.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ja siinä olet ihan oikeassa ainakin suoritukykyurheilusta puhuttaessa (esimerkiksi voimailu) voi kansallisen kärkitason saavuttaa ihan puhtaasti poikkeuksellisen hyväll geeniperimällä vaikka oikeasti eläisi monelta osin päin helvettiä sen saavuttamisen kannalta. Bodauksessa harvemmalta onnistuu, koska se kehonkoostumuksen kehittäminen ja muokkaaminen vaatii väkisin enempi tai vähempi järjestelmällistä elämäntyyliä, koska se mitä teet 22h vuorokaudesta merkitsee siinä enemmän suhteellisesti kuin se mitä teet 2h sillä salireissullasi, jos vaan treenaat lihaksiasi intensiivisesti.

Mutta tämä geeniperimän ylikorostaminen ontuu vähän siinä, että kyllä ihan sinne normaalijakauman keskialueelle sijoittuvat henkilöt (lahjakkuustekijöiltään) voivat kilpaurheilussa tehdä kovia tuloksia ja olla ihan lajinsa kärkipäätä parhaimmillaan. Suuria mestareita ja ennätysmiehiä/naisia heistä ei kyllä valitettavasti koskaan tule, ne tulevat sieltä muutaman prosentin superresponder osuudesta ihmispopulaatiosta. Mutta jos vaikka nämä eittämättä superlahjakkaat kalja/makkara -linjalla kesänsä viettävät ja varsin sinnepäin treenaavat voimailijat voivat tehdä niin, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että geneettisesti lahjattomamman pitäisi heistä ottaa mallia vaan päinvastoin. SIllonhan on tehtävä kaikki päinvastoin ja mahdollisimman optimaalisesti mielellään 24/7/365 niin ainakin se tulostason gäppi alkaa pikkuhiljaa kaventua, vaikkei niiden superlahjakkaiden tasolle ikinä pääsisi. Mutta jos nuo em. superlahjakkuudet tuolla tyylillä menevät kansainvälisesti kilpaillussa lajissa kv-kisoihin viivalle, niin sitten kyyti on kyllä kylmää. Siellä on saman lahjakkuuslevelin omaavia kavereita, jotka elävät kuten ammattiurheilijat.

Tulee ihan helvetin monta tyyppiä mieleen kaveripiiristä, jotka eivät koskaan optimoineet salitreenissään yhtään mitään vaan luovuttivat kisahaaveet ja muut, koska "paskat geenit", vaikka totuus oli aivan muuta. Moni on huonommillakin geeneillä mennyt vaikka 10v pitkäjänteisellä duunilla kilpailemaan ja pärjännytkin ihan hyvin, muutenkin kuin itseään vastaan kilpaillessa. Näiltää tyypeiltä vaan menee täysin ohi se, että pelkät geenit on helvetin huono selitys ja kaikki muu tuikitärkeellinen ja merkityksellinen tekemisen optimointi ja panostaminen menee täysin ohi heidän ymmärryksen. Kyllä mä sen ymmärrän jos ei ole kiinnostusta tai paloa satsata johonkin harrastukseen vaikka kymmentä vuotta, jos se on jostakin muusta pois kuten yleensä. Mutta turha siinä on sitten valittaa, jos ei ole koskaan korttejaan kääntänyt lähellekään loppuun saakka. Tämmönen henkilö saattaa pitkän duunipäivän jälkeen mennä jonkun pubin terassille naisseuraan lirkuttelemaan ja sieltä kiireessä salille lähikaupasta napaten banaani mukaan. Toinen on ottanut päikkärit, syönyt systemaattisesti ateriansa ja sulatellut ne, hakenut oikean mindsetin treeniä varten sillä aikaa. Kummankohan kohdalla se kyseinen harjoitus on kehittävämpi, sitä ei pienellä lahjakkuuserolla enää kompensoida. Tai joku omasta mielestään paskat geenit voimailuun omaava lähtee valvomaan yökerhoon ja siemaileen drinkkejä, koska on nähnyt mestarienkin tekevän niin. Toinen vastaava nukkuu hyvät yöunet, skippaa päihteet ja keskittää kuormittavimmat treenit sinne viikonlopulle. Tuota kaavaa kun toistetaan satoja viikkoja vuosien varrella, niin ero noiden henkilöiden kehityksessä on varmastikin ollut aivan valtava.
🔥👍🔥
 
Tämmönen henkilö saattaa pitkän duunipäivän jälkeen mennä jonkun pubin terassille naisseuraan lirkuttelemaan ja sieltä kiireessä salille lähikaupasta napaten banaani mukaan.
Nämä menevät minun kategoriassa sunnuntai treenaajiksi. Harvemmin heillä on edes mitään tavoitteita. Vähän rintaa ja habaa pumppaavat rantaa ja terassia varten. Eihän kukaan tavoitteellisesti treenaava toimi noin. Enemmistö on kunnolla treenaavia ja hyvät elämäntavat omaavia.
Toinen vastaava nukkuu hyvät yöunet, skippaa päihteet ja keskittää kuormittavimmat treenit sinne viikonlopulle. Tuota kaavaa kun toistetaan satoja viikkoja vuosien varrella, niin ero noiden henkilöiden kehityksessä on varmastikin ollut aivan valtava.
Ihan perus kaava kaikille tosissaan treenaaville. Ehkä 90% treenikavereistani on noudattanut tuota koko ikänsä. Ei tuolla kaavalla yksinään tule kukaan isoksi ja vahvaksi. Kyllä olisi helppoa jos pelkät terveelliset elämäntavat ja kova treeni riittäisi koviin saavutuksiin. Erot fysiikassa ja voimissa ovat älyttömät samanlailla elävillä ja treenaavilla. Itsekin treenasin ikävuodet 15-27 eli 12 uran eka vuotta absolutistina. En käynyt kertaakaan baarissa, juhlissa eikä ollut yhtään naista. Elämässä oli pelkkä bodaus ja syöminen. Kaikki mikrot ja makrot kirjattiin ylös. Kalorit oli yli 4000 ja protskut bulkkijaksoilla parhaimmillaan 4g / painokilo. Tuolla panostuksella saavutin 117.5kg penkin ja 78kg elopainon. Monesti noina aikoina porukkaan liittyi uusia kavereita jotka 2 kk treenillä rikkoivat kaikki omat enkkani ja puolen vuoden treenillä menivät fysiikassa edelle. Eivätkä panostaneet hommaan yhtään. Kyllä ne geenien vaikutukset tajuaa kun on treenannut porukassa jossa on kaikentasoisia. Moni iso härkä on treenannut aina pelkästään isojen tyyppien kanssa. Katoaa kuva todellisuudesta ja käsitys mikä on lahjaton tai tavallinen ihminen. Samalla alkaa verrata itseään isompiin treenikavereihin, joka aiheuttaa itsetunto ongelmia kun kuvittelee itse olevansa pieni.
 
Tiedän tapauksia, joissa tulokset ja lihakset pienenee offilla, kun ei ole motivaatiota treenata samalla intensiteetillä, tai ravintoa yms ei noudateta niin tarkasti. Kai tämäkin yksilökohtaista, on mutta mielestäni pitäisi yrittää kehittyä offillakin, niin ainakin säilyisi saavutetut tulokset paremmin.
 
Tiedän tapauksia, joissa tulokset ja lihakset pienenee offilla, kun ei ole motivaatiota treenata samalla intensiteetillä, tai ravintoa yms ei noudateta niin tarkasti. Kai tämäkin yksilökohtaista, on mutta mielestäni pitäisi yrittää kehittyä offillakin, niin ainakin säilyisi saavutetut tulokset paremmin.
Aika yleistähän se on ettei offilla jakseta panostaa ja silloin sitä repsahtaa kunto pahasti.
 
Itsekin treenasin ikävuodet 15-27 eli 12 uran eka vuotta absolutistina. En käynyt kertaakaan baarissa, juhlissa eikä ollut yhtään naista. Elämässä oli pelkkä bodaus ja syöminen. Kaikki mikrot ja makrot kirjattiin ylös. Kalorit oli yli 4000 ja protskut bulkkijaksoilla parhaimmillaan 4g / painokilo. Tuolla panostuksella saavutin 117.5kg penkin ja 78kg elopainon.
Tuossa on juuri yksi merkittävä asia tehty väärin, "ei ollut yhtään naista" jos olis ollu tai jos vähintään olisi ollut kova tavoite saada sellainen, niin tulokset olisi varmasti ollu paljon parempia.
 
Tuossa on juuri yksi merkittävä asia tehty väärin, "ei ollut yhtään naista" jos olis ollu tai jos vähintään olisi ollut kova tavoite saada sellainen, niin tulokset olisi varmasti ollu paljon parempia.
Ei ollut minullakaan 21-24 ikävuosina jolloin jonkinasteista pakkomielteisyyttä oli voimailuun(sosiaalinen elämäkin kärsi) , mutta erotuksena se, että kovin kehitys tuli silloin.

Tuo painohomma ihmetyttää, kun Predatori sitä nostaa esille. Kyllähän kuka tahansa terve ihminen 100 kiloon saa painonsa jossakin muodossa, jos tarpeeksi kovasti yrittää, jos se on prioriteettina. Sen tiiän että ajokoiran/kynäniskan genetiikalla se voi hankalaa olla, mutta ei ole mikään selitys. En minäkään yli 120 kiloon painoani saisi tai sitten vaatisi ympärivuorokautista sohvalla makaamista ja energiansaannin maksimointia. Tai letkuruokinnassa olemista. Ja luultavasti henki lähtisi jo verenpaineen ym haittojen takia. Eli se ei välttämättä ole järkevää, mutta jos koostumuksella ei ole väliä niin kenenkään lähes keskipituisen miehen paino ei voi jämähtää 78 kiloon mikäli ei ole suolistosairautta tai muuta loogista estettä. Tai sitten ei ole yrittänyt riittävän kovasti. Keho pystyy hetkellisesti tietyillä mekanismeilla taistelemaan painonkertymistä vastaan, mutta pidemmällä aikavälillä energiaylijäämä väkisi kerryttää painoa. Ja luulen tietäväni mistä puhun kun 15v olin 174/54 ja 20v intistä poistuessa 180/67. Eli laihempi kuin 95% väestöstä, jos aikuisikäisistä ihmisistä puhutaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
8h raivaussahahommia vs. Lomapäivä niin ero treenitehoissa on kuin yöllä ja päivällä
Sanoisin, että kaikki työ verottaa aina jollakin tavalla treenejä. Kokemusta on, sekä raskaasta ruumiillisesta työstä, että kevyestä toimistotyöstä. Nytkin menee treenin kannalta ne parhaat tunnit töissä, vaikka työ onkin kevyttä. Lomalla taas kaikki on toisin.
 
Ja kyllä se Dexterinkin kroppa aika sekasi oli mitä kertoi joku aika sitten ja kuka tietää mitä kaikkea on ollut. Mitä jos Dexterin geeneillä olisi eletty 100 v ja se kuolis 70 v oliko fiksusti bodattu....? Tai jos minä kuolisin 65 v (isä 62) Ja näillä geeneillä olisin elänyt 70 v... Kumpi siinä tapauksessa bodas fiksummin..? Kyllä lähes jokainen ammattikehonrakentaja lyhentää elinikäänsä valitsemallaan ammatilla.
Tämän on useampi huippu-urheilija kokenut ja todennut: jos elämä on nuoresta saakka pyörinyt 100%:sta huippu-urheilun ehdoilla, niin useimmilla se kroppa on väistämättä enemmän tai vähemmän romuna. Ja jos pystyy uraansa vielä jatkamaan ikämiessarjoissa, niin ei ole tosissaan treenannut nuoruutensa päivinä.
 
Painoahan saa kyllä jokainen jos haluaa ja tekee sen eteen mitä se vaatii. Kyllä ne yli 300kg ihmisetkin ovat painonsa sinne asti syöneet. Ei heillä mitään mystistä genetiikkaa ole. Toki ruokahalun voi geneettiseksi ominaisuudeksi laskea, mutta korvattavissa oleva ominaisuus. Osaavat myös minimoida energian kulutuksensa makaamalla koko päivän. Ihmiskohtaisia kulutuseroja on, mutta ei niin suuria etteikö niitäkin voisi kompensoida kuka tahansa.

Jos ei muuten niin vaikka rypsiöljyä pullosta kaiken ruokailun päälle sen verran että paino nousee. Keinot löytyy aina vaikka ei olisikaan niin terveellistä tai nautinnollista.
 
Tiedän tapauksia, joissa tulokset ja lihakset pienenee offilla, kun ei ole motivaatiota treenata samalla intensiteetillä, tai ravintoa yms ei noudateta niin tarkasti. Kai tämäkin yksilökohtaista, on mutta mielestäni pitäisi yrittää kehittyä offillakin, niin ainakin säilyisi saavutetut tulokset paremmin.
Tuo iso syy, miksi porukka ei kehity nopeaa. Tauolla kaikki tehdään sinne päin, jos niinkään hyvin.
 
Nämä menevät minun kategoriassa sunnuntai treenaajiksi. Harvemmin heillä on edes mitään tavoitteita. Vähän rintaa ja habaa pumppaavat rantaa ja terassia varten. Eihän kukaan tavoitteellisesti treenaava toimi noin. Enemmistö on kunnolla treenaavia ja hyvät elämäntavat omaavia.

Ihan perus kaava kaikille tosissaan treenaaville. Ehkä 90% treenikavereistani on noudattanut tuota koko ikänsä. Ei tuolla kaavalla yksinään tule kukaan isoksi ja vahvaksi. Kyllä olisi helppoa jos pelkät terveelliset elämäntavat ja kova treeni riittäisi koviin saavutuksiin. Erot fysiikassa ja voimissa ovat älyttömät samanlailla elävillä ja treenaavilla. Itsekin treenasin ikävuodet 15-27 eli 12 uran eka vuotta absolutistina. En käynyt kertaakaan baarissa, juhlissa eikä ollut yhtään naista. Elämässä oli pelkkä bodaus ja syöminen. Kaikki mikrot ja makrot kirjattiin ylös. Kalorit oli yli 4000 ja protskut bulkkijaksoilla parhaimmillaan 4g / painokilo. Tuolla panostuksella saavutin 117.5kg penkin ja 78kg elopainon. Monesti noina aikoina porukkaan liittyi uusia kavereita jotka 2 kk treenillä rikkoivat kaikki omat enkkani ja puolen vuoden treenillä menivät fysiikassa edelle. Eivätkä panostaneet hommaan yhtään. Kyllä ne geenien vaikutukset tajuaa kun on treenannut porukassa jossa on kaikentasoisia. Moni iso härkä on treenannut aina pelkästään isojen tyyppien kanssa. Katoaa kuva todellisuudesta ja käsitys mikä on lahjaton tai tavallinen ihminen. Samalla alkaa verrata itseään isompiin treenikavereihin, joka aiheuttaa itsetunto ongelmia kun kuvittelee itse olevansa pieni.
Tuolla panostuksella paino 78 kg, jotenkin tuntuu, että joku tässä yhtälössä mättää.... Tai olet yksi maailman lahjattomimmista ihmisistä.
 
Multa ainakin on mennyt varmaan jotain ohi, koska mä olen käsittänyt, että kehonrakennuksessa pitää voittaa kisoja. Sihvonen ei ole bulkannut siaksi itseensä kertaakaan ja on kaikkien aikojen menestynein suomalainen bodari. Nyt porukka luulee, että bodaus on sitä, että ollaan vain mahdollisimman isoja. Ei se vain niin mene.
 
Tuo iso syy, miksi porukka ei kehity nopeaa. Tauolla kaikki tehdään sinne päin, jos niinkään hyvin.
Paljonko sulla tippui sarjapainot ym totaalitauolla? Siltasitko välit jollain trt annoksella, vai menitkö täysin ilman mitään? Ei ole pakko vastata jos menee liian henkkoht, tai dopingosion puolelle.
 
Paljonko sulla tippui sarjapainot ym totaalitauolla? Siltasitko välit jollain trt annoksella, vai menitkö täysin ilman mitään? Ei ole pakko vastata jos menee liian henkkoht, tai dopingosion puolelle.
Minulla ei juurikaan tippunut, toki twkniikan kustannuksella joutu hieman tekemään. Minulla tauko oli aina totaali tauko, ei edes hcg tai klomeja saati muuta. Tätä ihmisten myös vaikea uskoa/kautta hyväksyä.
Jurvansuun Antilla sama homma.
Jotkut säätää treeniä pienempi volyymiseksi tauolla, itse vedin täysin samalla treenillä. Kun saa sen 3kk pidetty massat ja treenitehot samana/lähelllä samaa, niin siihen kun lyö taas kuurin päälle hyppää ihan toiselle levelille. Tyhmää olis siitä noin 3-4 kk kuurittelusta ensin kerätä vanhoja tuloksia 2 kk, ei mitään järkeä moisessa.
 
Back
Ylös Bottom