BB PRO Marko Savolainen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hammer sanoi:
Tuosta muistuu mieleen, että joku 10 vuotta sitten paikalliset nuoret (12-16v) ostivat paikalliselta diileriltä (40v) kotona kasvatettua kannabista. Ps. myös tuoreeltaan lastensuojelun nuorimmat kannabisasiakkaat ovat 12 vuotiaita ja siitä ylöspäin ja kohti kovempiin huumeisiin. Alkoholi on jo vuosia ollut vanhanaikaista, mutta huumeilla on nyt kysyntää nuorten parissa. Ja kaikkea myös saa mitä haluaa. Ps. Jos itse käyttäisin mitä tahansa huumetta, niin pitäisin todella matalaa profiilia ja varsinkin jos olisin esimerkkinä oleva urheilutähti. Pitää muistaa, että nuoret matkivat aina esikuviaan. Jos urheilijan tiedetään käyttävän hormooneja ja huumeita, niin se madaloittaa myös nuorten fanien kynnystä kokeilla aineita.

Ps. Makelle vielä vinkkinä. Nuorten huumeiden käyttö on nyt tapetilla ja vakava ongelma. Tällä asialla ei pidä leikkiä.
Click to expand...
Ei todellakaan pidä leikkiä vaan ottaa vakavasti ja tulette kuulemaan myös tästä minulta kaduilla ennne 2021 huhtikuun vaaleja
 
Hammer sanoi:
Tuosta muistuu mieleen, että joku 10 vuotta sitten paikalliset nuoret (12-16v) ostivat paikalliselta diileriltä (40v) kotona kasvatettua kannabista. Ps. myös tuoreeltaan lastensuojelun nuorimmat kannabisasiakkaat ovat 12 vuotiaita ja siitä ylöspäin ja kohti kovempiin huumeisiin. Alkoholi on jo vuosia ollut vanhanaikaista, mutta huumeilla on nyt kysyntää nuorten parissa. Ja kaikkea myös saa mitä haluaa. Ps. Jos itse käyttäisin mitä tahansa huumetta, niin pitäisin todella matalaa profiilia ja varsinkin jos olisin esimerkkinä oleva urheilutähti. Pitää muistaa, että nuoret matkivat aina esikuviaan. Jos urheilijan tiedetään käyttävän hormooneja ja huumeita, niin se madaloittaa myös nuorten fanien kynnystä kokeilla aineita.

Ps. Makelle vielä vinkkinä. Nuorten huumeiden käyttö on nyt tapetilla ja vakava ongelma. Tällä asialla ei pidä leikkiä.
Click to expand...
Lähipiirissä tehtiin yllättstesti eräälle 17 v tytölle ja oli subutex ja kannabis positiivinen.
Hänen ystäväpiiristä sain selvitettyä myyjän joka oli poika 16 v
 
Kannabiksen kayton tuomitseminen on ihan looginen juttu mutta kai samaan hengenvetoon pitais tuomita myos alkoholi? Vuodessa 3 miljoonaa kuolemaa aiheuttava myrkky, kannabis ei tiettavasti ole aiheuttanut ikina suoraan yhtaan kuolemantapausta. Siihen kun lisataan alkoholin lisaama aggressio ja miljoonat vakivaltatapaukset ja kuolemantuottamukset on kyseessa aika iso juttu. Tama nyt ihan sen takia etta taalla peraankuulutetaan faktojen tunnistamista. Ja ettei jaa epaselvaksi - kannabiksella on ilman muuta paljon negatiivisia vaikutuksia. En sen kayttoa sen enempaa puolustele, suosittele tai tuomitse.
 
Hyvä homma että Make lähtee politiikkaan, toivottavasti tulee menestystä! Persoonia mahtuu kyllä sille pelikentälle, ja jos siellä saisi jotain oikeasti päätettyäkin, niin rokrok!

MUTTA pakko ottaa kantaa tohon instassa diggailuun: Nykypäivänä hommat on siirtyny sen verran paljon someen, että jos valitsisin ehdokkaan vaikka huumevastaisuuden perusteella, niin kyllä mua vähän ihmetyttäis jos se mun ehdokas kävis tykkäilemässä kovan luokan huumerikollisen kuvista. Eihän sitä kamaa tai kaman käyttöä niissä kuvissa näy, mutta huumekaupan tuloksia taitaa näkyä, esim ne Rolexit ja Fefet. Tosin on sitä massia varmasti muualtakin tullut. Kyllähän perus bodarillekkin iskee snadi seisokki jos joku aito pro käy instassa tykkäilemässä sen kuvista, niin samalla tavalla esim. R-a saatta fiilistellä faktaa että Maken tasoinen tyyppi käy sen kuvista tykkäämästä. Who knows.

Vaan mun oma mielipide että some on hyvä työkalu ja kanava näkyvyydelle, mutta se voi myös kusta kintuille arvaamattomasti.
 
Telaketju sanoi:
Me puhutaan ammattirikollisesta, joka välillisesti tai välittömästi on aiheuttanut kymmenille (sadoille?) ihmiselle haittaa. Ei mistään "ota tästä vähän budia"- hipistä jossain hipsterfestareilla.
Click to expand...

En ranta-ahoa fanita tai ylipäätään ketään huume kauppiasta.
Mutta se kiinnostaa että millä lailla se kauppias on aiheuttanut pahaa asiakkailleen? Jos huumeiden käyttäjä ei saa huumeita paikasta x hän menee paikkaan y jos sieltäkään ei löydy niin sitten saatetaan vetää jotakin korvaavaa paskaa joka on vielä pahempi.

Onko k-kaupan tai s-marketin myyjä vastuussa asiakkaasta joka ostaa paska ruokaa ja saa kakkos tyypin diabeteksen?
Tai röökin ostajasta joka kuolee keuhkosyöpään?

No ei se taida olla.

flexandros sanoi:
Mun mielestä "rotuja" ei ole edes olemassa.
Click to expand...

Mite sekasin voi ihminen olla?
Pitäs laittaa tähän kuva vaikka puudelista ja doopermannista.
Eikä aksu näkis niissä mitään eroa, kun rotuja ei ole.
 
Tätä ketjua on ollut kiva seurata👍 mielipiteitä maailmaan mahtuu ja nettikeskusteluissa homma lähtee aina vähän lapasesta.

Kasvotusten keskustelut ja väittelyt ovat kuitenkin mielekkäämpiä,ja veikkaan että aksu ja markokin pystyisivät livenä puhumaan asioista aivan rauhallisesti vaikka ovatkin monessa kohdassa erimieltä.

Itse olen menettänyt uskoni suomen politiikkaan jo kauan aikaa sitten,puolueita ja virkamiehiä on aivan liikaa. Ja joskus ajattelin että nuorennus leikkaus siihen taloon voisi tehdä hyvää....no sitä päivää odotellessa😅

Politiikka pyörii ympyrää...hallitus sössii...oppositio räksyttää...oppositio pääsee seuraavissa vaaleissa hallitukseen ja sama piiri pyörii

Onnea ja menestystä kuitenkin markolle valitsemallasi tiellä👍 kova temppu jos joskus kansanedustajaksi pääset💪
 
SUPERMASSA sanoi:
Ja kaikki on tuossakin tapauksessa lähtenyt kannabiksen pössyttelystä
Click to expand...

Valitettavan totta. Piireissä kun pyörii muitakin aineita niin kynnys kokeilla muitakin aineita madaltuu. Sanoisin, että porttiteoria ei ehkä toimi varttuneemmalla iällä samalla tavalla kuin nuorilla. Ja riippuu myös monesti minkälaisissa porukoissa pyörii.

denniszeims sanoi:
Kannabiksen kayton tuomitseminen on ihan looginen juttu mutta kai samaan hengenvetoon pitais tuomita myos alkoholi? Vuodessa 3 miljoonaa kuolemaa aiheuttava myrkky, kannabis ei tiettavasti ole aiheuttanut ikina suoraan yhtaan kuolemantapausta. Siihen kun lisataan alkoholin lisaama aggressio ja miljoonat vakivaltatapaukset ja kuolemantuottamukset on kyseessa aika iso juttu. Tama nyt ihan sen takia etta taalla peraankuulutetaan faktojen tunnistamista. Ja ettei jaa epaselvaksi - kannabiksella on ilman muuta paljon negatiivisia vaikutuksia. En sen kayttoa sen enempaa puolustele, suosittele tai tuomitse.
Click to expand...

Varmasti ei myöskään alkoholia nykypäivänä laillistettaisi jos olisi kiellettyä kuten kannabis. Olisi jännä nähdä minkälainen meteli syntyisi jos viinat laitettaisiin nykypäivänä kieltoon. Ja vaikka kannabis olisi terveellisempi vaihtoehto (itse luulen näin) niin tavallaan ymmärrän, ettei markkinoille haluta enempää haittaa vaikuttavia aineita.
 
denniszeims sanoi:
Kannabiksen kayton tuomitseminen on ihan looginen juttu mutta kai samaan hengenvetoon pitais tuomita myos alkoholi? Vuodessa 3 miljoonaa kuolemaa aiheuttava myrkky, kannabis ei tiettavasti ole aiheuttanut ikina suoraan yhtaan kuolemantapausta. Siihen kun lisataan alkoholin lisaama aggressio ja miljoonat vakivaltatapaukset ja kuolemantuottamukset on kyseessa aika iso juttu. Tama nyt ihan sen takia etta taalla peraankuulutetaan faktojen tunnistamista. Ja ettei jaa epaselvaksi - kannabiksella on ilman muuta paljon negatiivisia vaikutuksia. En sen kayttoa sen enempaa puolustele, suosittele tai tuomitse.
Click to expand...

Se oiskin aika radikaalisti yhteiskuntaan vaikuttava juttu jos alkoholi kiellettäisiin kokonaan. Yökerhot ja pubit nurin ja kymmenet tuhannet työttömäksi. Vai meniskö Suomalaiset yökerhoihin selvinpäin ja sitten pitäis pääsymaksuilla tienata tuotot eli pääsymaksu ois 50€/lärvi. Helvetisti verotuloja jäis saamatta myös kaupoista ja alkosta myytävästä alkoholista. Nyt jos alkoholi tulisi uutena tuotteena niin ei varmasti saisi myyntilupaa, mutta se on niin syvällä yhteiskunnan perusteissa että kieltäminen on vaikea juttu.
 
D.vitamiini sanoi:
Mutta se kiinnostaa että millä lailla se kauppias on aiheuttanut pahaa asiakkailleen?
Click to expand...

Helposti ajatellaan, että puhutaan vain aikuisista: Aikuinen myy aikuiselle. Kysyntä ja tarjonta. Mutta puhutaan nyt todellisesta elämästä. Onko mitään ongelmaa siinä, että aikuinen diileri myy huumeita alaikäiselle, joka taas diilaa muille lapsille? Tai jos se aikuinen diileri myy suoraan lapsille (tai antaen "maistiaisia") kuten myös tapahtunut? Kyse on myös venäläisestä ruletista, ei koskaan voi tietää kuka on se epäonninen lapsi, jolle muodostuu vakava addiktio ja varhaiset hautajaiset. Näitä lapsia on paljon. Mutta mitä tekee "syytön" huumekauppias, joka ei tahdo pahaa kenellekkään? Laskee myyntivoittojaan ja etsii uusia asiakkaita.
 
Teppo600 sanoi:
Valitettavan totta. Piireissä kun pyörii muitakin aineita niin kynnys kokeilla muitakin aineita madaltuu. Sanoisin, että porttiteoria ei ehkä toimi varttuneemmalla iällä samalla tavalla kuin nuorilla. Ja riippuu myös monesti minkälaisissa porukoissa pyörii.



Varmasti ei myöskään alkoholia nykypäivänä laillistettaisi jos olisi kiellettyä kuten kannabis. Olisi jännä nähdä minkälainen meteli syntyisi jos viinat laitettaisiin nykypäivänä kieltoon. Ja vaikka kannabis olisi terveellisempi vaihtoehto (itse luulen näin) niin tavallaan ymmärrän, ettei markkinoille haluta enempää haittaa vaikuttavia aineita.
Click to expand...
Kannabis on ihan tutkitusti vähemmän haitallinen kuin alkoholi.
Eli jos voitaisiin vaihtaa alkoholi kannabikseen kaikille se olisi ok. Mutta, että kannabis pitäs ottaa tähän vielä mukaan, niin ei missään nimessä.
 
KD&MF sanoi:
Tätä ketjua on ollut kiva seurata👍 mielipiteitä maailmaan mahtuu ja nettikeskusteluissa homma lähtee aina vähän lapasesta.

Kasvotusten keskustelut ja väittelyt ovat kuitenkin mielekkäämpiä,ja veikkaan että aksu ja markokin pystyisivät livenä puhumaan asioista aivan rauhallisesti vaikka ovatkin monessa kohdassa erimieltä.

Itse olen menettänyt uskoni suomen politiikkaan jo kauan aikaa sitten,puolueita ja virkamiehiä on aivan liikaa. Ja joskus ajattelin että nuorennus leikkaus siihen taloon voisi tehdä hyvää....no sitä päivää odotellessa😅

Politiikka pyörii ympyrää...hallitus sössii...oppositio räksyttää...oppositio pääsee seuraavissa vaaleissa hallitukseen ja sama piiri pyörii

Onnea ja menestystä kuitenkin markolle valitsemallasi tiellä👍 kova temppu jos joskus kansanedustajaksi pääset💪
Click to expand...
Kiitos!
Vielä meillä on katsomatta tässä maassa se, että persut on pääministeripuolue 🙂 Joten toivon, että äänestät persuja, ei ainakaan voi huonommin suomalaisilla mennä, jos persut pääsee päättämään 🙏🙂
 
olzy sanoi:
Hyvä homma että Make lähtee politiikkaan, toivottavasti tulee menestystä! Persoonia mahtuu kyllä sille pelikentälle, ja jos siellä saisi jotain oikeasti päätettyäkin, niin rokrok!

MUTTA pakko ottaa kantaa tohon instassa diggailuun: Nykypäivänä hommat on siirtyny sen verran paljon someen, että jos valitsisin ehdokkaan vaikka huumevastaisuuden perusteella, niin kyllä mua vähän ihmetyttäis jos se mun ehdokas kävis tykkäilemässä kovan luokan huumerikollisen kuvista. Eihän sitä kamaa tai kaman käyttöä niissä kuvissa näy, mutta huumekaupan tuloksia taitaa näkyä, esim ne Rolexit ja Fefet. Tosin on sitä massia varmasti muualtakin tullut. Kyllähän perus bodarillekkin iskee snadi seisokki jos joku aito pro käy instassa tykkäilemässä sen kuvista, niin samalla tavalla esim. R-a saatta fiilistellä faktaa että Maken tasoinen tyyppi käy sen kuvista tykkäämästä. Who knows.

Vaan mun oma mielipide että some on hyvä työkalu ja kanava näkyvyydelle, mutta se voi myös kusta kintuille arvaamattomasti.
Click to expand...
Ihan asiaa.
Sen verta, että ei tuon perheen poika tarvi Rolexin eikä mihinkään rahaa tehdä.
Eilen just ihmettelin, että miksi kun sitä dokkaria katsoin, kun kaikkea oli, se on jotenkin outoa, että miksi pilata elämä kun on kaikkea.
Ihmeellinen on ihmismieli...
Ehkä Niko saanut liikaa ja tulee kaikkivoipainen olo.
Olisi varmaan pitänyt tarttua Nikon huumekäyttöön kovalla kädellä jo silloin 16 vuotiaana.
 
SUPERMASSA sanoi:
Kiitos!
Vielä meillä on katsomatta tässä maassa se, että persut on pääministeripuolue. Joten toivon, että äänestät persuja, ei ainakaan voi huonommin suomalaisilla mennä, jos persut pääsee päättämään.
Click to expand...

Jos perussuomalaiset olisivat pääministeripuolueena, mitkä muut puolueet näkisit hallituksessa?

Edit: korjattu kökköä kieltä.
 
Viimeksi muokattu:
SUPERMASSA sanoi:
Kannabis on ihan tutkitusti vähemmän haitallinen kuin alkoholi.
Eli jos voitaisiin vaihtaa alkoholi kannabikseen kaikille se olisi ok. Mutta, että kannabis pitäs ottaa tähän vielä mukaan, niin ei missään nimessä.
Click to expand...

Tuo on ihan totta että tutkittaessa alkoholin ja kannabiksen haittoja alkoholi on selvästi haitallisempaa.

Mutta näissä tutkimuksissa unohdetaan se tosiasia että alkoholin käyttöä ainakin työtä tekevän väestön keskuudessa rajoittaa merkittävästi alkoholista tuleva krapula.

Kannabis ei puolestaan aiheuta krapulaa jolloin sitä voi käyttää huomattavasti useammin esim. Kesken työ viikon.
Jolloin haitat suhteessa alkoholiin luultavasti kasvavat.
 
Force sanoi:
Se oiskin aika radikaalisti yhteiskuntaan vaikuttava juttu jos alkoholi kiellettäisiin kokonaan.
Click to expand...

Tämä on ikävä asia sanoa, mutta mitkään kieltolait ei ole (tähän saakka) koskaan toimineet: ei tupakan, alkoholin eikä huumeiden kohdalla. Päihdyttävillä aineilla on myös ihmiskunnan mittainen historia takanaan. Tupakoinnista on joskus voinut menettää rangaistuksena henkensä tai raajansa. Mutta tupakointi vain jatkui. Mm. Thaimaassa ja Filippiineille on ammuttu huumeidenkäyttäjiä ja diilereitä suoraan kadulle. Käyttö ja myynti ei kuitenkaan siihen ole loppunut, vaikka tilastoja on hetkellisesti saatu kaunistettua. Viina on yritetty kieltää myös Suomessa, mutta ei onnistunut. Huumeiden laillistamisesta on myös puhuttu, mutta en usko että se poistaisi varsinaista ongelmaa, vaan siirtäisi sen toisaalle. Mitä tapahtui silloin, kun roinaa sai vapaasti useista Euroopan apteekeista? Diilerit ostivat suuret määrät apteekeista itse, tai suoraan lääketehtailta suhteitteinsa kautta ja diilasivat nämä eteenpäin. Kun tämä "onni" loppui tulivat UG-roinat. Ja tämä on vain yksi (huumeiden) laillistamisen ongelma, jos säätely loppuisi kokonaan. Pahin skenaario olisi se, että huumeita saisi silloin helposti sekä laillisesti, että laittomasti. Tämän hetken suurion ongelma on luultavasti se, että narkomaanien hoitoon ei ole panostettu tarpeeksi. Moni retkahtaa jo siinä kun odottaa hoitoon pääsyä. Jos taas yliannostuksesta selviää hengissä, niin teholta lähetetään vain himaan toipumaan ja siitä voi olla liian mitkä matka ennen kuin pääsee hoidon pariin. Paljon kerkeää tulemaan ruumiita lapsista alkaen.
 
D.vitamiini sanoi:
Mite sekasin voi ihminen olla?
Pitäs laittaa tähän kuva vaikka puudelista ja doopermannista.
Eikä aksu näkis niissä mitään eroa, kun rotuja ei ole.
Click to expand...

Puudelit ja dobermannit on ihmisen jalostamia koiria jotka lisääntyvät keskenään ilman ongelmia, jos vähä viitsit ajatella ni hokaat että ihmisetki on toisiaan paneskelemalla luonu eri alueille toisistaan ulkonäöllisesti poikkeavia ihmisiä.
 
Back
Ylös Bottom