Muutama huomio taas. Päin vastaisista väitteistä huolimatta Suomi ei ole erityisen houkutteleva maa pakolaisille yms. Ainoa poikkeus oli 2015 kun tänne rynni paljon juurikin niitä irakilaisia miehiä. Tämäkin perustui virheellisiin tietoihin tai huhuihin. Tuhannet heistä lähtivät myös pian pois kun paratiisia ei täältä löytynytkään. Lähes aina se toivekohde on Saksa, Ruotsi tai Britannia. Ei Suomesta paljoakaan tiedetä. Moni kummastelee myös, miksi tänne on tultu monen turvallisen maan läpi. Eli ongelma pitäisi jättää muiden harteille, kuten Kreikalle ja Italialle. Täällä moni ei tiedä sitä, että kun N-liitto hajosi, täällä valmistauduttiin siihen, että itärajan takaa voi tulla satoja tuhansia venäläisiä pakoon. Jos näin olisi käynyt, niin taakanjako olisi Suomelle kelvannut hyvin.
Suomea pienemmässä Libanonissa on miljoona pakolaista, yhtä paljon kuin koko Eurooppaan tuli 2015-16. Siinä teille pakolaisongelmaa. 90% pakolaisista asustaa leireillä kriisimaiden naapureissa tai maan sisäisinä pakolaisina. Turkissakin on enemmän pakolaisia kuin Euroopassa.
Ei tuolla, esim. Syyriassa käydä mitään perinteistä valtio vastaan valtio sotia, vaan siellä on kaikenlaista ryhmittymää ja ulkomaiset päälle. Ei ole rintamakarkureita, kun ei ole rintamaakaan. Kun Suomessa käytiin sisällissotaa, 10 000 ihmistä lähti lopulta pakoon Venäjälle koska Suomessa odotti hiekkakuopan reuna. Hävittyämme jatkosodan Venäjälle, yksi jos toinenkin sotilas katsoi parhaaksi vaihtaa maisemaa.
Ei Suomi tarvitse pelkästään ns. huippuosaajia. Hoitoalalla on jo nyt paljon ulkolaistaustaisia työntekijöitä. Samoin mm. maatalous tarvitsee kausityöntekijöitä. Siivousala on oma lukunsa, myös ravintola. Suomalaisia ei löydy riittävästi. Rakennustyömaatkaan ei pyöri ilman ulkolaisia.
Mitä tulee Odiniin, niin ei suomalaiset naiset heitä pyytäneet turvakseen. Mitä rikoksiin tulee, niin taas kävi ilmi, että paloittelusurma käy hyvin kantiksiltakin, ei siihen muslimitaustaa tarvita. Muslimitausta ei muutenkaan yksin selitä mitään. Islamuskoiset tataarit ovat yksi parhaiten integroituneita ryhmiä. Missään ei ole muuten niin sodittu kuin Euroopassa. Jos ei usko, suosittelen historian lukua. Aloittaa voi ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Yksi syy EU:n perustamiseen oli se, ettei koko ajan sodittaisi toisiaan vastaan.
Mainitsin tuossa jo alussa, että siirtolaisia on haukuttu aina samalla, identtisellä tavalla. Syyt muukalaiskammoon löytyy aina. Jos on töissä, niin sitten vie suomalaisten työt. Kun nuo maahanmuuttajat on täällä, niin kyllä heistä on mahdollista saada enemmän irti. Pelkkä panettelu ja demonisointi ei auta mitään. Jos selvää yritteliäisyyttä löytyy niin ei pidä heti olla potkaisemassa takaisin kuopan pohjalle. Olisko mahdoton ajatus hieman tuuppia eteen päin. Suomesta löytyy tapauksia, jossa matemaattisesti lahjakkaille , yli ysin keskiarvon (mamu)tytöille suositellaan lähihoitajan opintoja (ilman kysymystä kiinnostuksen kohteista).
Persun pahin kauhuskenaario on työllistynyt ja menestynyt maahanmuuttaja. Käytännössä koko puolueen olemassa olo perustuu maahanmuutto-ongelmiin, kuten kommenteistakin näkyy. Kommunismikin hävisi, kun duunari rakensi yhtä hienon talon kuin lääkäri.
No, lopuksi täytyy todeta, että pelastuslauttaan voi ottaa vain tietyn määrän ihmisiä. Jos ottaa liikaa, kaikki hukkuu. Turvapaikkapolitiikka, kiintiöpakolaiset yms. eivät ratkaise ydinongelmia, juurisyitä. Tähän en nyt mene laajemmin. Tästäkin kirjoituksesta tuli liian pitkä.
En kyllä itsekään pitäisi mitään mv-lehteä minään totuuden torvena. Olen siinä käsityksessä että itänaapuria ei siellä kauheasti arvostella. Nykyään saa olla muutenkin aika tarkkana kun informaatiota pukkaa 24/7 ovista ja ikkunoista. Feikkiä tietoa on liikkeellä ihan helvetisti ja osa siitä tarkoituksellista puolin ja toisin. Jossain twitterissä pauhataan yhden päivän jotain maailman tärkeintä juttua ja seuraavana päivänä uusi "kohu" päälle. Niin ja välttelisin suvakki- ja natsikorttien viljelyä. Se tappaa keskustelun aika herkästi.
Tuo siis ihan yleisesti nykymaailman menosta.
Otan kiinni muutaman kohtaan tuosta sun kirjoituksesta.
Moni kummasteli ja kummastelee edelleen ihan aiheesta miten EU epäonnistui silloin 2015 kun suuret määrät siirtolaisia käytti Syyrian sodan tilannetta hyväkseen ja lähti kokeilemaan onneaan Eurooppaan. Enkä tarkoita että homma olisi pitänyt jättää Italian ja Kreikan harteille. Ei todellakaan vaan ne ihmiset pitää saada lähtömaiden läheisyyteen leireille odottamaan tilanteen rauhoittumista. Suuri syy tuohon 2015 tilanteeseen oli että Ruotsi päätti antaa pysyvän oleskeluluvan kaikille Syyriasta tulleille ja Merkel lupasi että me hoidamme tämän samalla kun lupasi ottaa Unkarin rautatieasemille juuttuneet tuhannet ihmiset Saksaan. Unkari teki aivan oikein kun turvasi EU:n ulkorajoja silloin, vaikka sitä moitittiin. Sen jälkeen ns Balkanin reitti meni kiinni ja ihmiset alkovat etsiä uusia reittejä. Ranskan ja Italian välillä on vuosia ollut kissanhännänvetoa kun Italiasta eteenpäin päästetyt siirtolaiset yrittävät Ranskan puolelle ja sikäläinen poliisi ottaa kiinni ja laittaa takaisin tulosuuntaan. Espanjalla on Afrikan puolella pari aluetta, johon pyrkii joka vuosi satoja ihmisä aitojen yli jne. Tilanne elää siis jatkuvasti ja jos annetaan sellainen signaali että kaikki otetaan ja vielä edesautetaan sitä niin 2015 oli vasta alkusoittoa. Minä en halua mitään massojen vaellusta enää. Mikään EU:n yhteinen järjestelmä ei tule toimimaan kun ne ihmiset kerääntyvät niihin muutamaan valtioon mitä mainitsit. Ei Latviassa tai Virossa ole mitään tp-ongelmaa. Voi vain miettiä miksi. Toiseksi Suomen pitää itse päättää kuinka paljon tänne mahdollisesti otetaan ihmisiä, sitä valtaa ei pitä missään nimessä ulkoistaa.
Neuvostoliiton hajoamisesta liittyvään mahdolliseen pakolaisaaltoon oli mielestäni suunnitelmat valmiina. Uskon että silloin oltaisi laitettu raja oikeasti kiinni. Ei Suomi olisi kestänyt sellaisia määriä mitä sieltä olisi ollut tulossa. Pelkästään Pietarin alueella asuu jo tämän maan asukasluvun verran porukkaa. Nykytilanteessa pitäisi mielestäni pysäyttää ne ihmiset rajalle jonkinlaisiin nopeasti kyhättyihin keskuksiin, joissa tehtäisiin tp-arviointi nopeutetussa menettelyssä. Näin toimittiin kun Putin kokeili kepillä jäätä 2015 jos muistini palvelee oikein.
Kannattaa kiinnittää huomiota mitä Kreikka teki alkuvuonna kun Turkki yritti kiristää sitä siirtolaisilla. Ei kävelty sisään, vaikka yritettiin väkivalloin tulla aitojen läpi ja ali. Eli jos tahtoa on niin ne rajat menevät oikeasti kiinni. Toisin sanoen nykyjärjestelmä mahdollistaa esimerkin kaltaisen hybridiuhan kun valtiot voivat uhkailla siirtolaisilla. Turkille tai Venäjälle ei pidä antaa sellaista kuvaa että me ollaan sinisilmäisiä tässä asiassa.
Etelä-Euroopan maat eivät voi sijainnilleen mitään eivätkä niiden resurssit riitä kun maahan pukkaa isoja määriä lyhyessä ajassa. Tosin Italia kiihdytti itse sitä muuttoliikettä aloittamalla projektin, joka alkoi tuoda kumiveneillä Libyasta ja muista lähimaista lähteneitä, salakuljettajien nyhtämiä ihmisiä Euroopan puolelle. Täytyy vielä sanoa että EU on katsellut tuota Italian ja Kreikan tilannetta vuosia tekemättä yhtään mitään. Italia on ennekin pyytänyt apua tuon asian kanssa. Siinä mielessä ymmärrän miksi siellä oltiin kyrpiintyneitä ja ei välitetty Dublin-säännöstä ja päästettiin ihmisiä liikkumaan ilman sormenjälkiä tms. Tuo aiheuttaa edelleen ongelmia ja ihmisiä siirrellään maasta toiseen, sinne missä on mahdollisesti rekisteröitynyt tp-hakijaksi.
Gaddafin kaatamisen jälkeen kukaan ei valvonut sitä touhua siellä. Italia oli muistaakseni sopinut Gaddafin kanssa että pitää ne salakuljettajat aisoissa. Kaikki meren yli tulevat pitäisi kuskata takaisin lähtömaihin ja kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta halukkaat maat ottavat itselleen sopivan määrän perheitä. Silloin vältytään perheenyhdistämisiltä.
Tottakai Libanonissa on suuria määriä pakolaisia kun naapurissa tapellaan. En usko että Portugali tykkäisi jos sinne pamahtaa pari miljoonaa Venäläistä, jotka kävelivät läpi Euroopan. Tuo Syyrian sota lähti siitä kun kuivuus, korruptio ja maan muut sisäiset ongelmat sytyttivät pitkään kyteneen ruutitynnyrin. Assad teki virheen käyttäessään väkivaltaa mielenosoittajia vastaan. Tällä hetkellä en tosin näe miten tilanne paranisi jos hänet syrjäytetään. Valitettavasti noissa maissa ainoastaan jonkilainen diktatuuri pitää ne pahimmat jihadistit aisoissa. Miten siihen on tultu onkin sitten oma keskustelunsa.
Olen siitä samaa mieltä että jollain aloilla varmasti tarvitaan myös ulkomaista työvoimaa, mutta tämä on myös kaksiteräinen miekka, koska jos henkilön palkka on niin huono että joutuu turvautumaan myös erilaisiin avustuksiin, on hänen panoksensa yhteiskunnalle pahimmassa tapauksessa negatiivinen vaikka on työssä. Kyllä tämä maa tarvitsee nimenomaan niitä huippuosaajia. Toki olen myös sitä mieltä että tässä maassa on liian helppoa jäädä kotiin makamaan ja räkimään kattoon. Mikään puolue ei taida uskaltaa ehdottaa että tukien saantiin liittyisi muutama tunti jotain duunia viikossa niiltä jotka siihen kykenevät.
Tataarit ovat toisaan kotoutuneet hyvin ja osasyy on siinä että ovat pääsääntöisesti maallistuneita, heitä ei ole lukumääräisesti huomattavaa määrää, tulivat pitkän ajan kuluessa ja aivan eri aikana. Lisäksi kukaan ei ole kohdellut heitä kuin jotain pikkulapsia vaan heidän piti itse huolehtia hyvinvoinnistaan eikä mitään sosiaaliturvaa ollut. Joku sanoi hyvin että nykyään kotoutettaan suoraan kelaan. Karrikoitu esimerkki, mutta on siinä totuuden siemen. Nykyisen sosiaaliturvan pitäisi koskea vain Suomen kansalaisia. Muille jotain pienempää korvausta tai ruokakuponkeja tms. Systeemin pitäisi olla paljon tiukempi alussa, jotta kaikki hyväksikäyttäjät putoavat pois pelistä. Kertoo aika paljon hädästä kun jotkut kehtasivat valittaa safkan laadusta.
Olet ihan oikeassa siinä että nämä nykyiset puuhastelut eivät isossa kuvassa ratkaise yhtään mitään. Ainoastaan Lähi-idän tilanteen rauhoittaminen, islamin reformointi, muiden valtioiden proxy-sotien lopettaminen, väestön kasvamisen hillintä ja vaikkapa aavikoitumisen pysäyttäminen. Siinä niitä todellisia ongelmia. Helppoa kuin mikä.
yle.fi
