Muutama huomio taas. Päin vastaisista väitteistä huolimatta Suomi ei ole erityisen houkutteleva maa pakolaisille yms. Ainoa poikkeus oli 2015 kun tänne rynni paljon juurikin niitä irakilaisia miehiä. Tämäkin perustui virheellisiin tietoihin tai huhuihin. Tuhannet heistä lähtivät myös pian pois kun paratiisia ei täältä löytynytkään. Lähes aina se toivekohde on Saksa, Ruotsi tai Britannia. Ei Suomesta paljoakaan tiedetä. Moni kummastelee myös, miksi tänne on tultu monen turvallisen maan läpi. Eli ongelma pitäisi jättää muiden harteille, kuten Kreikalle ja Italialle. Täällä moni ei tiedä sitä, että kun N-liitto hajosi, täällä valmistauduttiin siihen, että itärajan takaa voi tulla satoja tuhansia venäläisiä pakoon. Jos näin olisi käynyt, niin taakanjako olisi Suomelle kelvannut hyvin.
Suomea pienemmässä Libanonissa on miljoona pakolaista, yhtä paljon kuin koko Eurooppaan tuli 2015-16. Siinä teille pakolaisongelmaa. 90% pakolaisista asustaa leireillä kriisimaiden naapureissa tai maan sisäisinä pakolaisina. Turkissakin on enemmän pakolaisia kuin Euroopassa.
Ei tuolla, esim. Syyriassa käydä mitään perinteistä valtio vastaan valtio sotia, vaan siellä on kaikenlaista ryhmittymää ja ulkomaiset päälle. Ei ole rintamakarkureita, kun ei ole rintamaakaan. Kun Suomessa käytiin sisällissotaa, 10 000 ihmistä lähti lopulta pakoon Venäjälle koska Suomessa odotti hiekkakuopan reuna. Hävittyämme jatkosodan Venäjälle, yksi jos toinenkin sotilas katsoi parhaaksi vaihtaa maisemaa.
Ei Suomi tarvitse pelkästään ns. huippuosaajia. Hoitoalalla on jo nyt paljon ulkolaistaustaisia työntekijöitä. Samoin mm. maatalous tarvitsee kausityöntekijöitä. Siivousala on oma lukunsa, myös ravintola. Suomalaisia ei löydy riittävästi. Rakennustyömaatkaan ei pyöri ilman ulkolaisia.
Mitä tulee Odiniin, niin ei suomalaiset naiset heitä pyytäneet turvakseen. Mitä rikoksiin tulee, niin taas kävi ilmi, että paloittelusurma käy hyvin kantiksiltakin, ei siihen muslimitaustaa tarvita. Muslimitausta ei muutenkaan yksin selitä mitään. Islamuskoiset tataarit ovat yksi parhaiten integroituneita ryhmiä. Missään ei ole muuten niin sodittu kuin Euroopassa. Jos ei usko, suosittelen historian lukua. Aloittaa voi ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Yksi syy EU:n perustamiseen oli se, ettei koko ajan sodittaisi toisiaan vastaan.
Mainitsin tuossa jo alussa, että siirtolaisia on haukuttu aina samalla, identtisellä tavalla. Syyt muukalaiskammoon löytyy aina. Jos on töissä, niin sitten vie suomalaisten työt. Kun nuo maahanmuuttajat on täällä, niin kyllä heistä on mahdollista saada enemmän irti. Pelkkä panettelu ja demonisointi ei auta mitään. Jos selvää yritteliäisyyttä löytyy niin ei pidä heti olla potkaisemassa takaisin kuopan pohjalle. Olisko mahdoton ajatus hieman tuuppia eteen päin. Suomesta löytyy tapauksia, jossa matemaattisesti lahjakkaille , yli ysin keskiarvon (mamu)tytöille suositellaan lähihoitajan opintoja (ilman kysymystä kiinnostuksen kohteista).
Persun pahin kauhuskenaario on työllistynyt ja menestynyt maahanmuuttaja. Käytännössä koko puolueen olemassa olo perustuu maahanmuutto-ongelmiin, kuten kommenteistakin näkyy. Kommunismikin hävisi, kun duunari rakensi yhtä hienon talon kuin lääkäri.
No, lopuksi täytyy todeta, että pelastuslauttaan voi ottaa vain tietyn määrän ihmisiä. Jos ottaa liikaa, kaikki hukkuu. Turvapaikkapolitiikka, kiintiöpakolaiset yms. eivät ratkaise ydinongelmia, juurisyitä. Tähän en nyt mene laajemmin. Tästäkin kirjoituksesta tuli liian pitkä.
