BB PRO Marko Savolainen

[matukka2]

Jotenkin sitä ajatteli ettei tän ketjun taso voi alemmas vajota.Nyt voin havaita että olin väärässä.

Joo samaa mietin kans

 

[Deleted member 50241]

Varmasti "saattaa" mutta persuissa niillä on yliedustus (isoista puolueista puhuttaessa ainakin).


Toistan nyt vielä kerran kun ei näytä menevän perille. En ole sanonut ketään natsiksi, enkä ole sanonut persuja lähtökohtaisesti natsipuoleeksi. Mutta uusnatsit edustavat samoja arvoja kuin natsit, ja persuissa niitä nyt sattuu olemaan. Eikä kaikki ei-uusnatsipersut, puhumattakaan persujen äänestäjistä pahemmin tunnu tästä välittävän, ja se kertoo erittäin paljon vaikka k.o. henkilö ei itse olisikaan itse identifioitavissa uusnatsiksi. Ja sitten vielä tämä: äärioikeiston mielestä kutakuinkin kaikki, jotka eivät ole kanssaan samaa mieltä maahanmuutosta, ovat "vihervassarifeministejä". Ja se on taas niin monella rintamalla väärin, että en osaa sanoa uskooko ne siihen itsekään ja jos uskoo, niin miten joku voi olla niin helvetin tyhmä.


Oletko sä ihan tosissasi, vai trollaatko vaan? Natsiksi (tai uusnatsiksi, ihan vitun sama oikeesti) ei synnytä, se ei ole millään mittarilla rinnastettavissa noihin muihin mainitsemiisi asioihin jotka eivät ole "valintoja". Uusnatsina oleminen on valinta, jonka henkilö tekee arvojensa nimissä.

Ps. Mä en edelleenkään ole tässä sanonut ketään natsiksi. Ja JOS kaikesta huolimatta sanon toista ihmistä (uus-)natsiksi, on mulla siihen todella hyvät perustelut. Esimerkiksi holocaustin fanittaminen tai hakaristilipun pitäminen parvekkeellaan.

En vieläkään ole väittänyt, että olisit ketään sanonut natsiksi.

Juu, negridi-rotuiseksi synnytään, sille ei voi mitään. naapuri sanaa voi myös käyttää muistakin kuin täysin tummista negridi-sukuisista ihmisistä. Tälöin nimitys ei varsinaisesti kuvaa henkilön tummaa ihonväriä... asiallahan voi sitten leikitellä niin, että naapuri nimitys ei ole haukkuma nimi muille kuin täysin tummille. Tuoltahan tuo naapuri nimitys juontaa.

Natsiksi haukutaan myös ihmisiä, joilla on eriäviä mielipiteitä vastapuolen näkemyksistä... ilman että henkilö ihannoisi natsi-ideologiaa.

Aikoinaan tavallaan natsiksi synnyttiin, koska monellakaan ei ollut vaihtoehtona kuin tulla teloitetuksi tai liittyä ideologian kannattajiin, jos halusi elää.

Ja ei, en ihannoi äärioikeistoa tai historiallisia natseja. Asiat vaan on noin.

 

[BabyJay]

Varmasti "saattaa" mutta persuissa niillä on yliedustus (isoista puolueista puhuttaessa ainakin).


Toistan nyt vielä kerran kun ei näytä menevän perille. En ole sanonut ketään natsiksi, enkä ole sanonut persuja lähtökohtaisesti natsipuoleeksi. Mutta uusnatsit edustavat samoja arvoja kuin natsit, ja persuissa niitä nyt sattuu olemaan. Eikä kaikki ei-uusnatsipersut, puhumattakaan persujen äänestäjistä pahemmin tunnu tästä välittävän, ja se kertoo erittäin paljon vaikka k.o. henkilö ei itse olisikaan itse identifioitavissa uusnatsiksi. Ja sitten vielä tämä: äärioikeiston mielestä kutakuinkin kaikki, jotka eivät ole kanssaan samaa mieltä maahanmuutosta, ovat "vihervassarifeministejä". Ja se on taas niin monella rintamalla väärin, että en osaa sanoa uskooko ne siihen itsekään ja jos uskoo, niin miten joku voi olla niin helvetin tyhmä.


Oletko sä ihan tosissasi, vai trollaatko vaan? Natsiksi (tai uusnatsiksi, ihan vitun sama oikeesti) ei synnytä, se ei ole millään mittarilla rinnastettavissa noihin muihin mainitsemiisi asioihin jotka eivät ole "valintoja". Uusnatsina oleminen on valinta, jonka henkilö tekee arvojensa nimissä.

Ps. Mä en edelleenkään ole tässä sanonut ketään natsiksi. Ja JOS kaikesta huolimatta sanon toista ihmistä (uus-)natsiksi, on mulla siihen todella hyvät perustelut. Esimerkiksi holocaustin fanittaminen tai hakaristilipun pitäminen parvekkeellaan.

No nimeä nyt niitä persuihin kuuluvia uusnatseja? Kun sulla on siihen "todella hyvät perustelut". Muutenki naurettavaa toi äärioikeisto lässytys, näiden mielestä jokanen kuka ei kannata täysin avoimin sylein humanitääristä maahanmuuttoa on äärioikeistoa

 

[SUPERMASSA]

Tuli vastaan Antoinen päivässä

 

[SUPERMASSA]

Nämä oli myös laittanut

 

[SUPERMASSA]

Onhan se hienoa, kun pystyy nyky ammattilaisiakin motivoimaan

 

[Mike]

Saanko sanoa, että mua vituttaa ihan oikeasti toi kuvien nussiminen ja tietoinen copyrightien poistaminen. Miksi ne poistaa jos kerran kuvaa käyttää?

 

[Mike]

Ymmärrän miksi osa valokuvaajista tekee tätä.

 

[SUPERMASSA]

Ymmärrän miksi osa valokuvaajista tekee tätä.

katso liitettä 219836

Joo ihme, että ei voi edes kuvaajan nimeä jättää, jotain kunnioitusta pitäs olla tuossakin hommassa

 

[SSimo]

Muutama huomio ennen kuin lopetan tästä asiasta jauhamisen.
Suomen viennistä yli puolet suuntautuu Eu-maihin. Euroopan asialla on siis väliä. 27 maata kokoontuu neuvottelemaan ja Suomessa odotellaan, että Marin tulee rahasäkin kanssa takaisin ja saamme ainoana vain rusinat pullasta? Kyse on kokonaisuudesta, ei voittajista tai häviäjistä. Yhdenkään nettomaksajan talous ei ole kuralla EU:n takia, hyödyt on välillisiä eikä mitään nollasummapeliä. Monta asiaa väitetään Eu:n syyksi kevein perustein. Trumpisteilta taas unohtuu, että Usa tukenut talouttaan koronan takia moninkertaisella summalla Unioniin verrattuna.

Raiskaustilastoja on turha kaunistella ja peitellä. Ongelma pitää tiedostaa ja myöntää, että siihen voi puuttua. Oma oikeuskäsitykseni on kuitenkin sellainen, että vain syyllisiä rangaistaan (ja saisi rangaista kovemminkin). Kun jopa irakilaisista miehistä yli 90% ja naisista n. 100% ei näyttäisi syyllistyvän mihinkään rikoksiin, en antaisi raipparangaistusta kollektiivisesti kaikille. Kun Breivik tappoi yli 70 ihmistä, ei kukaan pidä kaikkia norjalaisia massamurhaajina. Sivuhuomautuksena, että vain tässä (ulk)raiskausasiassa persuja kiinnostaa naisen asema. Käsittääkseni uutta tiukempaa raiskauslainsäädäntöä on siellä vastustettu.
Markolle orjuuden historiasta.. Orjuuden historia on yhtä vanha kuin ihmiskunnan. On mahdoton sanoa, kuka aloitti. Johan raamatussakin siitä puhutaan ja sitä kaukaisemmassakin historiassa (Kreikka, Egypti, Rooma, Kiina jne). Orjuutta ei ole kukaan lopettanut mihinkään. Orjuutta ei vaan välttämättä kutsuta orjuudeksi vaikka olosuhteet ovat samat tai jopa huonommat.

Yle on mielestäni puolueettomampi kuin koskaan. Toista oli yya-Suomessa (jonne persut haluavat takaisin?). Silloin aikanaan oli myös taistolaisuus voimissaan varsinkin kulttuuripuolella. N-liittoa ei saanut arvostella, sotaveteraaneja ei muisteltu ja Kekkosen kanssa eri mieltä olleet joutuivat sivuraiteelle. Sitten taas 30-luvulla kommunismi oli Suomessa lailla kielletty joten ei hirveän demokraattista sekään. On varmaan totta, että toimittajaksi suuntautuu enemmän tyypit, joita kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat, ihmisoikeudet, tasa-arvo yms., sanalla sanoen humanismi. Ikävää, jos nämä asiat kiinnostaa enemmän vasemmistolaisia, minusta ei pitäisi. Mikään ammattiryhmä ei kuitenkaan muokkaudu parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan. Ammattitaitoa voi silti aina vaatia. Yksikään mediatalo ei Suomessa muuten ole "vihervasemmiston" omistuksessa.
Mitä tulee vielä BLM:n toimintaan, niin luulen että suomalaisten tiedot ovat siitä hataria ja pinnallisia. Ehkä niitä kannattaa kuunnella, ketkä ovat asuneet jenkeissä pidempään. Sitä en epäile, etteikö mustillakin olisi rasismia. Tavallaan ymmärrettävää, voimalle kun tahtoo syntyä aina vastavoima. Ei se varmaan kovin mukavalta tuntunut kun KKK hirtti mustia sotaveteraaneja lähimpään puuhun.

Huuuuh. Toi kaikki mitä suollat ni on niin (punalasisuodatettua) ja silkkaa paskaa että ei riitä kenenkään aika ja motivaatio lähtee tota pilkkomaan, huoh. Uskoksä oikeesti itekää mitä jauhat? Ehkä pohjois-korealla ois suoraan töitä sul?
Jos puppugeneraattorin voisin nimetä nii oot osaavimmassa sarjas

 

[Mike]

Ei muuten mikään mukavin jätkä toi Vaillant kun kyselin tosta kuvan käytöstä ihan vain asiallisesti. Vielä seurasin kaverin touhuja. Aika yleistä muuten että jos jostain tommoisesta copyright jutusta kyselee, niin saa haukut perään vaikka eihän kuvaaja siinä väärässä ole.

 

[Konnae]

Maken kanssa se Podcast parin viikon sisään tulossa. Sitä nyt on turhan kauan toivottu.

Hieno homma! Itse toivoisin enemmän bodaukseen liittyvää keskustelua kuin politiikkaan

 

[Mike]

Hieno homma! Itse toivoisin enemmän bodaukseen liittyvää keskustelua kuin politiikkaan

Todellakin, Makelle sanoin jo että treenistä jutellaan ja vaalijutusta vain vähän koska politiikka on tylsää.

 

[Konnae]

Todellakin, Makelle sanoin jo että treenistä jutellaan ja vaalijutusta vain vähän koska politiikka on tylsää.

Voisitte spekuloida myös tulevia skl ja olympia kisoja. Olympiaan tulossa mielenkiintoinen lineup kun heath tekee paluun, flex lewis siirtyy avoimeen yms.

 

[taunopetteri]

Olet väärässä. Se joka sanoo, on ite! Lälläs Lälläs lieruu. Siis ton tasoista on teidän asioiden perustelu...

Ei saatana miten naurettavan typeriä "perusteluja" teillä on näkemyksillenne. Harmi että noi menee läpi monille katkeroituneille suomalaismiehille. Sain kuitenkin viikon parhaat naurut lukiessani ketjua. Kiitos siitä!

Onneksi SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on lähemmäs 50%. Itse olen aina äänestänyt ja tulen aina äänestämään Vasemmistoliittoa.

Suosittelen niitä ketkä ovat hyvin vihaisia miettimään mistä se viha tulee. Liittyisikö se sittenkin enemmänkin itseenne kuin muihin ihmisiin? Suosittelen kaikille vihaisille kannabista rentoutumiseen. Hyvää viikonloppua kaikille!

Ei voi kuin ihastella näitä sinun keskustelutaitoja ja argumentoinnin tasoa. Ne jotka ovat eri mieltä asioista sinun kanssa, esittävät "naurettavan typeriä" perusteluja, mutta et kuitenkaan osaa itse perustella, mikä niissä oli väärin? Oma mielipide ja kantahan on aina se oikea, ja muut ovat idiootteja? Näinhän se aina menee.

Tilastot osoittavat, että tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on ongelmia integroitumisessa työmarkkinoille ja valitettavaa on, että he ovat samalla myös yliedustettuina rikostilastoissa. Tämän tosiasian ymmärtäminen ei tee kenestäkään automaattisesti katkeroitunutta suomalaismiestä.

 

[märkäkorva]

Ei voi kuin ihastella näitä sinun keskustelutaitoja ja argumentoinnin tasoa. Ne jotka ovat eri mieltä asioista sinun kanssa, esittävät "naurettavan typeriä" perusteluja, mutta et kuitenkaan osaa itse perustella, mikä niissä oli väärin? Oma mielipide ja kantahan on aina se oikea, ja muut ovat idiootteja? Näinhän se aina menee.

Tilastot osoittavat, että tietyillä maahanmuuttajaryhmillä on ongelmia integroitumisessa työmarkkinoille ja valitettavaa on, että he ovat samalla myös yliedustettuina rikostilastoissa. Tämän tosiasian ymmärtäminen ei tee kenestäkään automaattisesti katkeroitunutta suomalaismiestä.

Jeps. No jos äänestää vassareita ja jumaloi mamuja ja heidän positiivisia vaikutuksia Suomelle, ni eipä sieltä varmaan viiltävän terävää logiikkaa olekaan odotettavissa. Harmi, että tästäkin paljastui tällainen puoli. No fatta-masseilla bodaamista ja pilven polttoa, ni äänestämällä vasemmisto voi todellakin vaikuttaa!

 

[Tri Ceps]

Ei muuten mikään mukavin jätkä toi Vaillant kun kyselin tosta kuvan käytöstä ihan vain asiallisesti. Vielä seurasin kaverin touhuja. Aika yleistä muuten että jos jostain tommoisesta copyright jutusta kyselee, niin saa haukut perään vaikka eihän kuvaaja siinä väärässä ole.

Minkälaista kommenttia sieltä tuli?

 

[SSimo]

Todellakin, Makelle sanoin jo että treenistä jutellaan ja vaalijutusta vain vähän koska politiikka on tylsää.

Ehkä vaa pelkäät ottaa kantaa .. Mikä ois semmone triggeri et tulis wtf mieleen >politiikka? Jos bensa maksas 5e/l ni toteisitko vain että näin mailma vaan makaa vai voisiko tätä kenties kyseenalaistaa ?

 

[maltsu]

Yle on mielestäni puolueettomampi kuin koskaan. Toista oli yya-Suomessa (jonne persut haluavat takaisin?). Silloin aikanaan oli myös taistolaisuus voimissaan varsinkin kulttuuripuolella. N-liittoa ei saanut arvostella, sotaveteraaneja ei muisteltu ja Kekkosen kanssa eri mieltä olleet joutuivat sivuraiteelle.

Mun mielestä YLE:llä on "valistustehtävä" voimakkaammin kuin koskaan sitten Neuvostoliiton aikojen, kun se viimeksi oli "oikeassa" ideologiselta pohjalta.
YLE markkinoi suvaitsevaisuutta ja ilmastonmuutosta ja se ilmastonmuutoskin oikeastaan on liitetty ensimmäiseen. Kaikki mitä YLE:ltä tulee, menee tämän suodattimen läpi. Kyllähän perusuutiset välittyy, ja kaikki uutisointi ei tästä välttämättä mitenkään kärsi, mutta kun näitä asioita jotenkin aihepiiri koskee, niin valistus alkaa ja todellinen journalismi kuolee.
Se on aika taitavaa mitä tekevät, hyvinkin hienovaraista assosiaatioiden luontia, missä toiset asiat järjestelmällisesti yhdistetään hyvään ja toiset asiat pahaan.
Ennen vanhaan oli sellainen sanonta, että "uskovainen ja kommunisti kumpikin puhuu rajantakaisesta, mutta kumpikaan ei halua sinne mennä". Kovasti on taas hienoa kulttuurit ja ihmiset joiden kanssa kukaan ei halua mennä asumaan Afrikkaan tai Lähi-Itään. Circle is complete.

 

[oskari puntti]

Tuossa on hyvä esimerkki ylen puolueettomuudesta:

View: https://www.youtube.com/watch?v=U_CBqxjxngA


Jotkut luulee vielä 2020 että ton kanavan on tarkotus sivistää ja pitää ihmiset perillä maailman menosta! Ei voi muuta kun raapia päätään.
Tossa on mm. kysytty kysymys ja copy pastettu toinen vastaus! Jotenkin se ns. puolueettomuus näkyy ton akan naamasta jo!