BB PRO Marko Savolainen

kohahdus sanoi:
Ja onhan se totta että selkeän kriittisiä kannanottoja mamuja kohtaan ei tule valtamediassa juuri vastaan.
Click to expand...
Vähän veikkaan, että syinä tähän ovat 1, oma poliittinen kanta. Ja ne joilla tuo ei toteudu, 2 pelko siitä että työt lähtevät alta, jos vedät yhtään eri linjaa mitä muut.

Täytyy myöntää, että kaipaan sitä aikaa jolloin edes jotenkin uutisointiin pystyi luottamaan. Ei ennen nettiaikaa tarvinnut joka uutista spekuloida, että mikä on totuus. Riitti kun käytti ohoa, katsoa ja seiskaa vain anttilan postimyyntiluettelon korvikkeena. Muita sitten pystyi lukemaankin suht huoletta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
On sitä Suomessa ollut sellainenkin aika, jolloin lehdissä ei kirjoitettu ihan mitä tahansa itänaapurista. Se oli osittain pakkotilanne, mutta historiaa tuntevat tietävät, että ns. neuvostovastaisuutta käytettiin sisäpoliittisena lyömäaseena silloin, kun kyseessä oli oikeasti Kekkosen kritisointi.

Väitän, että Ylen ja Hesarin tavallisissa uutisissa kerrotaan hyvin faktat. Erikseen ovat toimittajien omia mielipiteitä selkeästi esille tuovat jutut, kolumnit, raportit jne. Toimittajaksi hakeutunee enemmän punavihreään tai arvoliberaaliin suuntaan ajattelevia tyyppejä kuin perussuomalaisten kannattajia. Ja muistakaa, että Hesari ja muut isot lehdet eivät ole mitään tietotoimistoja, joiden tarkoituksena on vain jakaa tietoa.
 
Meillä oli hieno tai järjestelmä, se haluttiin muuttaa parempaan...


View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1159122994456242&id=100010756566888



View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1155565608145314&id=100010756566888



View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154880234880518&id=100010756566888


SUPERMASSA sanoi:

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154880234880518&id=100010756566888
Click to expand...

Kyseinen shebel taisi olla kampaamo..

Tämä on vaarallinen nainen. Sanonut mm. "oma maa ensin on vaarallista ajattelua"
Ja tämä henkilö ajaa meidän asioita EU:ssa!
"ei ole sellaista tilannetta, missä otetaan yhteistälainaa" 😁 No eipä aikaakaan kun otettiin.


View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154428088259066&id=100010756566888



View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154422598259615&id=100010756566888



View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154276194940922&id=100010756566888



View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1152241111811097&id=100010756566888
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Väitän, että Ylen ja Hesarin tavallisissa uutisissa kerrotaan hyvin faktat. Erikseen ovat toimittajien omia mielipiteitä selkeästi esille tuovat jutut, kolumnit, raportit jne.
Click to expand...

Kun näitä lehtiä/medioita arvostellaan, ei väitetä että ne julkaisevat valeuutisia, vaan erittäin puolueellisia pääkirjoituksia, kolumneja ja analyysejä. Tuo "kyllä ne uutiset pitää paikkansa" on tahallista vääristämistä.
 
Ei kyllä kannattaisi foorumeilla mölytä ja vastailla rapid fire tyyliin jengin kysymyksiin, joista osa on tahallisesti vähän provoa. Suututtaa vaan faneja ja menettää nekin äänet
 
Telaketju sanoi:
What? En mä vihaa persuja. Natseja tosin vihaan, ja siten myös niitä persuja jotka sympatisoi natsien kanssa.
Click to expand...
Tuosta tuli mieleeni, että onko tuo hieman energian tuhlaamista vihata jotakin mennyttä? Esim. natseja, hiroshiman pommitusta yms.

Asiahan on historiaa, jolle ei enään mitään mahda. Menee hyvä energia hukkaan. Sen voisi käyttää johonkin järkevämmin?

Tuo natsi juttukin on hieman hämmentävä... "Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus) oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia."

Nykyään jotkin tahot haukkuvat toisia natseiksi, eli historian hahmoiks... Minusta hieman väsynyttä öyhötystä tuollainen?

Uusnatsithan ovat sitten asia erikseen, koska he ovat nykyaikaa. Heitä voi sitten vihata halutessaan ja silloin energia menee olemassaolevaan kohteeseen.

Natsikortti yleensäkin osoittaa mielestäni kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun toisen osapuolen kanssa ja sitten vedettän kortti hihasta, kun ei muuta pystytä, mutta halutaan väkisin pysyä kannassaan...
 
Ei saatana miten naurettavan typeriä "perusteluja" teillä on näkemyksillenne. Harmi että noi menee läpi monille katkeroituneille suomalaismiehille. Sain kuitenkin viikon parhaat naurut lukiessani ketjua. Kiitos siitä!

Onneksi SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on lähemmäs 50%. Itse olen aina äänestänyt ja tulen aina äänestämään Vasemmistoliittoa.

Suosittelen niitä ketkä ovat hyvin vihaisia miettimään mistä se viha tulee. Liittyisikö se sittenkin enemmänkin itseenne kuin muihin ihmisiin? Suosittelen kaikille vihaisille kannabista rentoutumiseen. Hyvää viikonloppua kaikille!
 
Sanek sanoi:
Tuosta tuli mieleeni, että onko tuo hieman energian tuhlaamista vihata jotakin mennyttä? Esim. natseja, hiroshiman pommitusta yms.

Asiahan on historiaa, jolle ei enään mitään mahda. Menee hyvä energia hukkaan. Sen voisi käyttää johonkin järkevämmin?

Tuo natsi juttukin on hieman hämmentävä... "Kansallissosialismi (saks. Nationalsozialismus) eli natsismi (saks. Nazismus) oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia."

Nykyään jotkin tahot haukkuvat toisia natseiksi, eli historian hahmoiks... Minusta hieman väsynyttä öyhötystä tuollainen?

Uusnatsithan ovat sitten asia erikseen, koska he ovat nykyaikaa. Heitä voi sitten vihata halutessaan ja silloin energia menee olemassaolevaan kohteeseen.

Natsikortti yleensäkin osoittaa mielestäni kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun toisen osapuolen kanssa ja sitten vedettän kortti hihasta, kun ei muuta pystytä, mutta halutaan väkisin pysyä kannassaan...
Click to expand...
Voi nyt taas vittu että on näköjään vaikeaa. Kaikki, paitsi näköjään sinä, tietävät mihin nykyään kansankielessä natseihin viitataan. Pahoittelen sanan "uus" jättämistä pois tosta alkuperäiestä kommentista.

Edit: en mä myöskään sanonut ketään natsiksi, eli en varsinaisesti edes vetänyt natsikorttia. Mutta kaikki tietää että persujen seassa on myös "uusnatseja".
 
flexandros sanoi:
Ei saatana miten naurettavan typeriä "perusteluja" teillä on näkemyksillenne. Harmi että noi menee läpi monille katkeroituneille suomalaismiehille. Sain kuitenkin viikon parhaat naurut lukiessani ketjua. Kiitos siitä!

Onneksi SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on lähemmäs 50%. Itse olen aina äänestänyt ja tulen aina äänestämään Vasemmistoliittoa.

Suosittelen niitä ketkä ovat hyvin vihaisia miettimään mistä se viha tulee. Liittyisikö se sittenkin enemmänkin itseenne kuin muihin ihmisiin? Suosittelen kaikille vihaisille kannabista rentoutumiseen. Hyvää viikonloppua kaikille!
Click to expand...

Siis vasemmistolaiset ovat vihaisia, kuten hiljattain on nähty ryöstelevät, pelottelevat väkivallalla, polttavat autoja ja kaatavat patsaita. Vihainen anarkia kiehtoo vasemmistoa, vasemmistolaiset haluavat leimata ihmisiä "persuiksi", rasisteiksi", "natseiksi" jne. ja sitten leimaamisen jälkeen voivat vähätellä ja vihata näitä ihmisiä.

Vasemmistolaisuus perustuu katkeruudelle siitä, että toisilla on enemmän.

Oikeistolaiset ovat rauhallisuuden ja menestymisen puolella. Ja suvaitsevat paljon enemmän.
 
Telaketju sanoi:
Voi nyt taas vittu että on näköjään vaikeaa. Kaikki, paitsi näköjään sinä, tietävät mihin nykyään kansankielessä natseihin viitataan. Pahoittelen sanan "uus" jättämistä pois tosta alkuperäiestä kommentista.

Edit: en mä myöskään sanonut ketään natsiksi, eli en varsinaisesti edes vetänyt natsikorttia. Mutta kaikki tietää että persujen seassa on myös "uusnatseja".
Click to expand...
Winston Churchill oli hyvin islam-vastainen. Oliko hän natsi? Toisen maailmansodan aikaan liittoutuneiden sotilaista suurella osalla ei ollut kovin poliittisesti korrekteja mielipiteitä näistä rotuasioista. Natseja hekin?
Jos tarkoitat esim. "rasistia", sinun ei tulisi käyttää sanaa natsi. Valkoihoiset yhdysvaltalaiset olivat keskimäärin aika rasistista porukkaa silloin 1940-luvulla: rotuerottelu oli voimassa suuressa osassa Yhdysvaltoja.

Perussuomalaiset eivät kannata rotuerottelua tms. rasistista tai natsistista politiikkaa.
Maahanmuuton rajoittaminen suomalaisen kulttuurin ja kansantalouden suojelemiseksi ei ole rasistista.
 
maltsu sanoi:
Siis vasemmistolaiset ovat vihaisia, kuten hiljattain on nähty ryöstelevät, pelottelevat väkivallalla, polttavat autoja ja kaatavat patsaita. Vihainen anarkia kiehtoo vasemmistoa, vasemmistolaiset haluavat leimata ihmisiä "persuiksi", rasisteiksi", "natseiksi" jne. ja sitten leimaamisen jälkeen voivat vähätellä ja vihata näitä ihmisiä.

Vasemmistolaisuus perustuu katkeruudelle siitä, että toisilla on enemmän.

Oikeistolaiset ovat rauhallisuuden ja menestymisen puolella. Ja suvaitsevat paljon enemmän.
Click to expand...
Olet väärässä. Se joka sanoo, on ite! Lälläs Lälläs lieruu. Siis ton tasoista on teidän asioiden perustelu...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
flexandros sanoi:
Ei saatana miten naurettavan typeriä "perusteluja" teillä on näkemyksillenne. Harmi että noi menee läpi monille katkeroituneille suomalaismiehille. Sain kuitenkin viikon parhaat naurut lukiessani ketjua. Kiitos siitä!

Onneksi SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on lähemmäs 50%. Itse olen aina äänestänyt ja tulen aina äänestämään Vasemmistoliittoa.

Suosittelen niitä ketkä ovat hyvin vihaisia miettimään mistä se viha tulee. Liittyisikö se sittenkin enemmänkin itseenne kuin muihin ihmisiin? Suosittelen kaikille vihaisille kannabista rentoutumiseen. Hyvää viikonloppua kaikille!
Click to expand...
Vassarit oli ihan ok, ennen kuin alkoi se posketon mamutus. Toki raha siellä on tullut aina taikaseinästä. Näitä mamuja sitten istutettiin pitkin Suomea pikkukyliin. Seurauksena raiskauksia ja väkivaltaa. Esim case Otanmäki: https://yle.fi/uutiset/3-9161316
Voit googlettaa myös Oulun ja Kauhavan.
Mihin jäi sellainen juttu kuin maassa maan tavalla? Mun mielestä se pakolaisstatus katkeaa sillä hetkellä kun sulla on tilillä mitään isompaa rikosta. Sitten on aika ottaa kumiveneen suunta takaisin kotimaahan. Ei kukaan kotiinsakaan mitään häirikkövieraita majoita.
 
Ahane sanoi:
Winston Churchill oli hyvin islam-vastainen. Oliko hän natsi? Toisen maailmansodan aikaan liittoutuneiden sotilaista suurella osalla ei ollut kovin poliittisesti korrekteja mielipiteitä näistä rotuasioista. Natseja hekin?
Jos tarkoitat esim. "rasistia", sinun ei tulisi käyttää sanaa natsi. Valkoihoiset yhdysvaltalaiset olivat keskimäärin aika rasistista porukkaa silloin 1940-luvulla: rotuerottelu oli voimassa suuressa osassa Yhdysvaltoja.

Perussuomalaiset eivät kannata rotuerottelua tms. rasistista tai natsistista politiikkaa.
Maahanmuuton rajoittaminen suomalaisen kulttuurin ja kansantalouden suojelemiseksi ei ole rasistista.
Click to expand...
Missään en sanonut että ps olisi puolueena natsipuole, nyt laitat sanoja mun suuhun. Sanoin että persujen seassa on myös uusnatseja, eli yksittäisi henkilöitä. Toisaalta puolue ei nyt vaikuta siitä olevan moksiskaan.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Ja MV-lehti on journalistisen objektiivisuuden perikuva? Ylen, Hesarin jne. uutisoinnista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta monen persukannattajan uskottavuutta syö tuollainen lähes sokea usko MV-lehteen.
Click to expand...

Totta kai on, eräille. Heillä oli sielläkin foorumi; kävin siellä kerran koska jäljet johtivat sylttytehtaalle, ja siellä oli käynnissä keskustelu siitä, että oliko Holocaust vain juutalaisten lavastama temppu. En voinut vastustaa kiusausta, vaan kävin poksauttamassa ilmat pois jokaisesta siellä esitetystä argumentista ihan yksinkertaisen mutta kiistattoman logiikan avulla. Mitä sitten? Nämä totuuden esitaistelijat huomasivat etteivät voi kumota esittämiäni faktoja, joten he poistivat koko ketjun ja pistivät minulle IP-bannin. Sivulla oli samaan aikaan haaste, joka meni suoraan lainaten näin: Maksamme miljoona euroa sille, joka todistaa holocaustin taphtuneen käyttäen MV-lehden tarjoamaa aineistoa. Ts. pitäisi todistaa holocausti uusnatsien, moroonien ja foliohattuidioottien toimittaman materiaalin avulla? Onnea matkaan! Jännä ettei kukaan käynyt pokkaamassa tuota milliä taskuunsa, eikö? Toisin sanoen, joka tätä typeryyden ultimaattista multihuiupentumaa ja idioottien yhteenliittymää johtotähtenään pitää, niin suosiolla ranteet auki..

Ja mitä tuohon sokeaan uskoon tulee, niin kukaan ei ole siitä vapaa. Sitä löytyy kaikilta, koska ihmismieli tuppaa toimimaan sillä tavoin. Asiat, joita omat ennakkoluulot tukevat, on helpompi omaksua kuin faktat, joita omat ennakkoluulot eivät tue. Ennakkoluulo tässä tapauksessa tarkoittaa kaikkea sitä, mitä ennalta luulet tietäväsi asiasta niiden låhteiden ja jne. kautta minkä avulla olet asiaan tutustunut. Kuten odinin potilaat ja holocaust tuossa aiemmin. Jos tutustuu asiaan jyrkän puolueellisen ja yksipuolisen näkökulman avulla, niin ne ennakkoluulot ovat hiukan värittyneitä ja puoleellisia. Tässä kohtaa peliin astuu se ns. ÄO, jonka avulla ihmismielen tulisi pystyä evaluoimaan myös omien ennakkoluulojen suhdetta faktoihin. Ts. mitä korkeampi ÄO, sen vaivattomammin se käy, koska ÄO:n taso on myös suhteessa ennakkoluulojen laatuun, tiedonhankinnan laatuun, näkemyksen kokonaislaatuun. Ts. perussuomalaiset menestyvät siksi, että on paljon ihmisiä alle keskimääräisen älykkyyden, joten he voivat ratsastaa kansan ennakkoluulojen aallonharjalla jytkystä toiseen. Surullista tässä on se, että tämä on totta, ja se, että perussuomalaiset näyttävät olevan joka tapauksessa se rehellisin ja tavan kansalle oikein puolue tuossa roistojen ja varkaiden laumassa.
 
permadyel sanoi:
Kun näitä lehtiä/medioita arvostellaan, ei väitetä että ne julkaisevat valeuutisia, vaan erittäin puolueellisia pääkirjoituksia, kolumneja ja analyysejä. Tuo "kyllä ne uutiset pitää paikkansa" on tahallista vääristämistä.
Click to expand...

En sano, etteikö noissa mainitsemissasi ole puolueellisuutta ja hyvin voimakkaita ennakkoasenteita. Mutta lehdillä on aina ollut oma linjansa poliittisissa kysymyksissä. Ei kai yksityisomisteisten medioiden pidäkään olla täysin tasapuolisia ja puolueettomia? Yle tietysti hankalampi tapaus verorahoitteisena palveluna.

Roboz sanoi:
Ts. perussuomalaiset menestyvät siksi, että on paljon ihmisiä alle keskimääräisen älykkyyden, joten he voivat ratsastaa kansan ennakkoluulojen aallonharjalla jytkystä toiseen. Surullista tässä on se, että tämä on totta, ja se, että perussuomalaiset näyttävät olevan joka tapauksessa se rehellisin ja tavan kansalle oikein puolue tuossa roistojen ja varkaiden laumassa.
Click to expand...

On mielestäni aika rajua yksinkertaistamista sanoa perussuomalaisten kannatuksen johtuvan vain ihmisten yksinkertaisuudesta. Mutta ihan yleisesti ongelmana tässä maassa on yleissivistyksen romahtaminen ja sen myötä yhä harvempi ihminen osaa suhtautua kriittisesti asioihin, jotka tarjoavat yksinkertaisia ratkaisuja. Oli sitten kyseessä politiikka, hopeaveden juominen, päätös jättää lapset rokottamatta tai Maria Nordinin häröilyt, yhä enemmän löytyy ihmisiä, jotka uskovat kaikenlaiseen soopaan. Siinä on haastetta suomalaiselle koulujärjestelmälle.
 
Viimeksi muokattu:
Roboz sanoi:
Ts. mitä korkeampi ÄO, sen vaivattomammin se käy, koska ÄO:n taso on myös suhteessa ennakkoluulojen laatuun, tiedonhankinnan laatuun, näkemyksen kokonaislaatuun. Ts. perussuomalaiset menestyvät siksi, että on paljon ihmisiä alle keskimääräisen älykkyyden, joten he voivat ratsastaa kansan ennakkoluulojen aallonharjalla jytkystä toiseen. Surullista tässä on se, että tämä on totta, ja se, että perussuomalaiset näyttävät olevan joka tapauksessa se rehellisin ja tavan kansalle oikein puolue tuossa roistojen ja varkaiden laumassa.
Click to expand...
Puolueen linjan järkevyyttä ei voi päätellä suoraan siitä, minkälaiset ihmiset sitä keskimäärin äänestävät. Toiseksi PS on kansanpuolue, jota äänestävät ihan kaikenlaiset ihmiset.

Tässä on ihan akateeminen tutkimus, jonka mukaan:
"Parhaiten toimeentulevat, terveimmät ja koulutustasoltaan keskiarvoa lähellä olevat sen sijaan suhtautuivat odotusten vastaisesti kaikkein kielteisimmin maahanmuuttoon... Maahanmuuton vastustus oli voimakkainta kaikkein suurimmissa ja pienimmissä tuloluokissa."

JYX - Hyvin toimeentuleva, terve ja suvaitsematon : suomalaisten nuorten poliittiset ideologiat asenneprofiileina tarkasteltuna

jyx.jyu.fi jyx.jyu.fi

Hälytyskelloja soittaa btw, kun tutkijat eivät edes näennäisesti yritä suhtautua puolueettomasti tutkimuskohteina oleviin poliittisiin liikkeisiin.
 
Sen takia noita määrättyjä puolueita kannatetaan, kun on omat rahat vähissä. Ja koitetaan elää muitten rahoilla, itse yhtään asiaan mitään tekemättä. Suunta huononee vaan kokoajan. Se kenellä rahaa pärjää kuitenkin aina. Niillä ihmisillä on ideoita ja mahdollisuus muokata omaa elämää kuten haluavat.
 
Back
Ylös Bottom