BB PRO Marko Savolainen

Täytyy nyt kuitenkin nostaa hattua myös sille, että jokainen yhteiskunnallinen asia saadaan vihervasemmiston toimesta väännettyä siten, että muslimimiesten maahanmuuttoa on lisättävä ja ilmastonmuutosta on torjuttava. Ja se kertoo heistä aika paljon kun oikeasti ollaan (poliitikkona) sitä mieltä, että mikään muu asia yhteiskunnassa ei merkitse mitään mitään, kunhan tänne otetaan lisää muslimimiehiä ja torjutaan ylimitoitetusti ilmastonmuutosta. Sillä ei niin väliä, että muslimimiesten maahamuutto on puhtaasti haitallista ja ilmastonmuutossekoilu ajaa teollisuuden Suomesta alas. Tai no, voihan se olla, että vihervasemmiston sanakirjasta ei löydy muuta kuin "muslimimiesten maahanmuutto" ja "ilmastonmuutos,"
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa, tiedät sen varmasti itsekin. Ei sillä että itse kuuluisin vihervasemmistoon tai tuntisi mitään tarvetta puolustaa heitä, mutta en ole KOSKAAN kuullut kenenkään "vihervassarin" hyppäävän muusta yhteiskunnallisesta keskustelunaiheesta siihen, että olisi lisättävä "muslimimiesten maahanmuuttoa". Ikinä.

Olipas harvinaisen huono vertailu sulta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suomen politiittisen elämän suurimpia ongelmia on juuri tuo ääripäihin jakautuminen, jotka kumpikin parjaavat toisiaan. Ja se, että asioista ei enää keskustella asioina. Toiselle puolelle olet junttirasisti, jos et täysin osta vihervasemmiston suvaitsevaisuus- ja pehmeän tien politiikkaa. Toiselle puolelle olet suvakkihuora, jos et ole kaikesta samaa mieltä Halla-ahon porukan kanssa.

Vihervasemmistoa en tule koskaan äänestämään heidän epärealistisen haihattelupolitiikkansa kanssa. Perussuomalaisia en äänestä, koska en usko heidänkään agendaansa. Asioista voisin silti keskustella kummankin puolen kanssa.
 
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa, tiedät sen varmasti itsekin. Ei sillä että itse kuuluisin vihervasemmistoon tai tuntisi mitään tarvetta puolustaa heitä, mutta en ole KOSKAAN kuullut kenenkään "vihervassarin" hyppäävän muusta yhteiskunnallisesta keskustelunaiheesta siihen, että olisi lisättävä "muslimimiesten maahanmuuttoa". Ikinä.

Olipas harvinaisen huono vertailu sulta.
En ole itse KOSKAAN kuullut kenekään Persun hyppäävän muusta yhteiskunnallisesta keskustelunaiheesta maahanmuuttoon, kun taas vihervasemmistolaiset hyppäävät ilmastonmuutokseen, "turvapaikanhakijoihin" ja seksuaalivähemmistöjen asioihin aiheesta kun aiheesta. Jatkuvasti. Siinä mielessä täytyy sanoa, että harvinaisen huono vertaus sinulta.
 
Suomen politiittisen elämän suurimpia ongelmia on juuri tuo ääripäihin jakautuminen, jotka kumpikin parjaavat toisiaan. Ja se, että asioista ei enää keskustella asioina. Toiselle puolelle olet junttirasisti, jos et täysin osta vihervasemmiston suvaitsevaisuus- ja pehmeän tien politiikkaa. Toiselle puolelle olet suvakkihuora, jos et ole kaikesta samaa mieltä Halla-ahon porukan kanssa.

Vihervasemmistoa en tule koskaan äänestämään heidän epärealistisen haihattelupolitiikkansa kanssa. Perussuomalaisia en äänestä, koska en usko heidänkään agendaansa. Asioista voisin silti keskustella kummankin puolen kanssa.
Mitkä kohdat Persujen agendassa häiritsee eniten? Esim. top-3.
 
Täytyy nyt kuitenkin nostaa hattua sille, että ihan jokaikinen yhteiskunnallinen asia saadaan väännettyä maahanmuuttokeskusteluksi. Mutta kai se sitä on, kun on tunnetta enemmän kuin tietoa. Ja se kertoo henkilöstä aika paljon kun oikeasti ollaan (poliitikkona) sitä mieltä että pari sivua taaksepäin listaamani asiat eivät merkitse yhteiskunnassa mitään, kunhan tänne ei oteta enempää maahanmuuttajia. Tai no, voihan se olla myös että sanat "kauppaneuvottelu", tai "koulutustaso" ei löydy persujen sanakirjasta.
Olen samaa mieltä, että ihme juttu, miten usein asia saadaan käännettyä maahanmuuttoon ja persuilta kaipaisi enemmän muutakin agendaa. Mutta sitten taas tuo on suorastaan valetta, että maahanmuuttoa ylipäätään vastuttettaisiin. Eihän persut eikä kukkaan tässä ketjussa sitä ole vastustanut. Koulutetut ja töihin tulevat maahanmuuttajat suurin osa ottaisi mielellään vastaan ja niitä tänne tarvitaan. Humanitaarinen maahanmuutto ja elintason perässä tänne tulevat puolestaan on se porukka, mitä vastustetaan. Ja ainakaan minä en ole yhtään järkevää argumenttia kuullut, miksi sitä porukkaa tänne pitäisi ottaa kuormittamaan kansantaloutta, mikä pitäisi olla kaiken politiikan perusta, että ylipäätään on varaa mitään muuta tehdä.
Hassua muuten, että vaikka persuissa on Suomen kiihkeimmät trumpistit, koronan suhteen ollaan eri linjoilla eli on vaadittu kovempia toimia kuin hallitus. Vai johtuuko tämä vain oppositioasemasta?
Tätä olen ihmetellyt monesti, että jos on jostain asioista samaa mieltä tai kannattaa jotain poliitkkoa/presidenttiä/puoluetta, niin pitäisi hyväksyä tai olla samaa mieltä kaikista näiden ajamista asioista/tekemistä ratkaisuista? Juuri tuollaista koitetaan tietystä poliittisesta suunasta hyvin usein käyttää lyömäaseena, kun ei muuta keksitä.
 
En ole itse KOSKAAN kuullut kenekään Persun hyppäävän muusta yhteiskunnallisesta keskustelunaiheesta maahanmuuttoon, kun taas vihervasemmistolaiset hyppäävät ilmastonmuutokseen, "turvapaikanhakijoihin" ja seksuaalivähemmistöjen asioihin aiheesta kun aiheesta. Jatkuvasti. Siinä mielessä täytyy sanoa, että harvinaisen huono vertaus sinulta.
Sä se et kyllä pahemmin poliittista keskustelua seuraa. Sä voit sen asian yrittää vääntää miksi ikinä haluatkin, totuus on että hyvin suurelle osalle persuista maahanmuutto on ainoa tärkeä yhteiskunnallinen kysymys. Tai ainakin tärkein.
 
Sä se et kyllä pahemmin poliittista keskustelua seuraa. Sä voit sen asian yrittää vääntää miksi ikinä haluatkin, totuus on että hyvin suurelle osalle persuista maahanmuutto on ainoa tärkeä yhteiskunnallinen kysymys. Tai ainakin tärkein.
Saman vaikutelman sain sinusta. Joka tapauksessa suurimmalle osalle vihervasemmistosta nuo mainitsemani asiat ovat ainoitä tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Jos nyt vaikka Persujen ainoa agenda olisikin haittamaahanmuuton vastustaminen niin vihervasemmiston ainoita agendoja on sen lisääminen. Yllättävän paljon vaan Persun ja varsinkin Jussi H-a saa ääniä tuolla yhdellä agendalla. Nähtävästi suomalaiset pitävät sitä tärkeänä
 
Saman vaikutelman sain sinusta. Joka tapauksessa suurimmalle osalle vihervasemmistosta nuo mainitsemani asiat ovat ainoitä tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Jos nyt vaikka Persujen ainoa agenda olisikin haittamaahanmuuton vastustaminen niin vihervasemmiston ainoita agendoja on sen lisääminen. Yllättävän paljon vaan Persun ja varsinkin Jussi H-a saa ääniä tuolla yhdellä agendalla. Nähtävästi suomalaiset pitävät sitä tärkeänä
Ei kyllä pidä taas alkuunkaan paikkaansa tuo mitä sanot vihervasemmistosta, että ainoa agenda olisi maahanmuuton lisääminen. Jos se on vaikka 10% heidän tärkeistä asioista, on sen vastustaminen 90% persujen prioriteeteista.
 
Mitkä kohdat Persujen agendassa häiritsee eniten? Esim. top-3.

Persujen agenda oli minulta huono sanavalinta, koska en ole puolueohjelmaa tms. lukenut. Mutta sanotaan näin nyt näkyvien perussuomalaispoliitikkojen kannanottojen perusteella. Perussuomalaisiinkin mahtuu monenlaista ihmistä, joten tietenkään heistä ihan kaikki eivät ajattele näin.

1. Osan ajama Finxit-haihattelu ja muu yhä noissa piireissä elävä "erotaan EU:sta ja kaikki kääntyy paremmaksi" -ajattelu. Huom. en tuomitse kritiikkiä EU:ta kohtaan, mutta joku realismi ja järki olisi hyvä olla.

2. Monen perussuomalaisen nuiva suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen. Halla-aho tosin kannattaa Nato-jäsenyyttä.

3. Perussuomalaisten (tai heidän kannattajiensa) harrastama isänmaallisuuden monopolisointi.

+ Persuissa on fiksua, koulutettua väkeä (mm. Halla-aho, Tavio, Purra), mutta vastaavasti näitä "kansan syviä rivejä" muka edustavia tyyppejä, jotka sitten möläyttelevät mitä sattuu. En tarkoita, että politiikasta ja varsinkaan eduskunnasta pitäisi tulla vain akateemisesti koulutettujen leikkikenttä. Poliittisia broilereita on jo liikaa. Tietynlainen yleissivistystaso olisi kuitenkin hyvä olla, mikäli mielii valtakunnanpolitiikkaan. Aikoinaan demareilla oli Työväen Akatemia jakommunisteilla Sirola-opisto, joissa heitä valmennettiin politiikkaan. Toki se oli aatteellista koulutusta, mutta jotain yhteiskunnan perusjuttuja siellä väistämättä käytiin läpi.

Niin ja ilmastonmuutosta ei mielestäni parane kiistää.
 
Olen samaa mieltä, että ihme juttu, miten usein asia saadaan käännettyä maahanmuuttoon ja persuilta kaipaisi enemmän muutakin agendaa. Mutta sitten taas tuo on suorastaan valetta, että maahanmuuttoa ylipäätään vastuttettaisiin. Eihän persut eikä kukkaan tässä ketjussa sitä ole vastustanut. Koulutetut ja töihin tulevat maahanmuuttajat suurin osa ottaisi mielellään vastaan ja niitä tänne tarvitaan. Humanitaarinen maahanmuutto ja elintason perässä tänne tulevat puolestaan on se porukka, mitä vastustetaan. Ja ainakaan minä en ole yhtään järkevää argumenttia kuullut, miksi sitä porukkaa tänne pitäisi ottaa kuormittamaan kansantaloutta, mikä pitäisi olla kaiken politiikan perusta, että ylipäätään on varaa mitään muuta tehdä.

Tätä olen ihmetellyt monesti, että jos on jostain asioista samaa mieltä tai kannattaa jotain poliitkkoa/presidenttiä/puoluetta, niin pitäisi hyväksyä tai olla samaa mieltä kaikista näiden ajamista asioista/tekemistä ratkaisuista? Juuri tuollaista koitetaan tietystä poliittisesta suunasta hyvin usein käyttää lyömäaseena, kun ei muuta keksitä.
Ääripäiden näkemykset tuppaa jäämään meillä parhaiten mieleen myös puolueiden sisältä. onhan esim. vihreätkin joutuneet hallitukseen päästyään kovia kompromisseja tekemään, niin kuin tälläkin hetkellä. Persuilla oli sama edessä 2015 ja silloin halla-ahon porukka korvasi soinin. Halla-aho varmasti tietää tämän mahdollisen skenaarion kun itse on tod. näk. seuraavaa hallitusta muodostamassa. eli miten välttää sisäisen opposition nousun persuissa uudestaan? -etenkin kun kaikille ei ministerin salkkuja riitä..
 
Ei kyllä pidä taas alkuunkaan paikkaansa tuo mitä sanot vihervasemmistosta, että ainoa agenda olisi maahanmuuton lisääminen. Jos se on vaikka 10% heidän tärkeistä asioista, on sen vastustaminen 90% persujen prioriteeteista.
Ei toki ole ainoa. Vihervasemmistolla on muitakin haitallisia agendoja, kuten "ilmastonmuutoksen" hysteerinen torjuminen, joka tarkoittaisi toteutuessaan teollisuuden alasajoa Suomesta. Muitakin haitta-agendoja löytyy, kuten sukupuoli/seksuaali-identiteettisekoilu ym. Persujen agenda on kenties kapeampi, mutta ylivoimaisesti suurin osa niistä on Suomen ja suomalaisten hyödyksi toisin kuin vihervasemmistolla, joiden agenda on suurilta osin haitallinen.

Mutta joo, ei kait siinä mitään, todetaan vaan olevamme vaan eri mieltä.

Eiköhän tämä ollut taas tässä hetkeksi aikaa. Tsemppiä vaan kovasti Markolle ja ennen kaikkia kärsivällisyyttä ja hyviä hermoja, niitä tarvitaan näissä keskusteluissa, hehe
 
Ääripäiden näkemykset tuppaa jäämään meillä parhaiten mieleen myös puolueiden sisältä. onhan esim. vihreätkin joutuneet hallitukseen päästyään kovia kompromisseja tekemään, niin kuin tälläkin hetkellä. Persuilla oli sama edessä 2015 ja silloin halla-ahon porukka korvasi soinin. Halla-aho varmasti tietää tämän mahdollisen skenaarion kun itse on tod. näk. seuraavaa hallitusta muodostamassa. eli miten välttää sisäisen opposition nousun persuissa uudestaan? -etenkin kun kaikille ei ministerin salkkuja riitä..
Vihreät on kyllä saaneet yllättävän paljon (vahinkoa?) aikaan siihen nähden, mikä niiden kannatus on. Sitäkin tässä ihmetelly, kuinka niin pienelle puolueelle on annettu kaksi niin painavaa ministerisalkkua kuin sisä- ja ulkoministeriö..
 
Persujen agenda oli minulta huono sanavalinta, koska en ole puolueohjelmaa tms. lukenut. Mutta sanotaan näin nyt näkyvien perussuomalaispoliitikkojen kannanottojen perusteella. Perussuomalaisiinkin mahtuu monenlaista ihmistä, joten tietenkään heistä ihan kaikki eivät ajattele näin.

1. Osan ajama Finxit-haihattelu ja muu yhä noissa piireissä elävä "erotaan EU:sta ja kaikki kääntyy paremmaksi" -ajattelu. Huom. en tuomitse kritiikkiä EU:ta kohtaan, mutta joku realismi ja järki olisi hyvä olla.

2. Monen perussuomalaisen nuiva suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen. Halla-aho tosin kannattaa Nato-jäsenyyttä.

3. Perussuomalaisten (tai heidän kannattajiensa) harrastama isänmaallisuuden monopolisointi.

+ Persuissa on fiksua, koulutettua väkeä (mm. Halla-aho, Tavio, Purra), mutta vastaavasti näitä "kansan syviä rivejä" muka edustavia tyyppejä, jotka sitten möläyttelevät mitä sattuu. En tarkoita, että politiikasta ja varsinkaan eduskunnasta pitäisi tulla vain akateemisesti koulutettujen leikkikenttä. Poliittisia broilereita on jo liikaa. Tietynlainen yleissivistystaso olisi kuitenkin hyvä olla, mikäli mielii valtakunnanpolitiikkaan. Aikoinaan demareilla oli Työväen Akatemia jakommunisteilla Sirola-opisto, joissa heitä valmennettiin politiikkaan. Toki se oli aatteellista koulutusta, mutta jotain yhteiskunnan perusjuttuja siellä väistämättä käytiin läpi.

Niin ja ilmastonmuutosta ei mielestäni parane kiistää.
Ihan hyviä pointteja.

Ilmasto tietysti muuttuu mutta se on luonnollinen ilmiö eikä ihmisen aiheuttama. Sen takia ei saa uhrata ainakaan tärkeintä eli teollisuuden kilpailukykyä, investointeja ja talouskasvua.
 
Ihan hyviä pointteja.

Ilmasto tietysti muuttuu mutta se on luonnollinen ilmiö eikä ihmisen aiheuttama. Sen takia ei saa uhrata ainakaan tärkeintä eli teollisuuden kilpailukykyä, investointeja ja talouskasvua.

Merkittävä osa tutkijoista on sitä mieltä, että ihmisen toiminta edesauttaa ilmastonmuutosta. En lähde itse sitä kiistämään. Se, että voidaanko sillä perusteella yrittää ajaa esim. yksityisautoilua alas on toinen juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Ei toki ole ainoa. Vihervasemmistolla on muitakin haitallisia agendoja, kuten "ilmastonmuutoksen" hysteerinen torjuminen, joka tarkoittaisi toteutuessaan teollisuuden alasajoa Suomesta. Muitakin haitta-agendoja löytyy, kuten sukupuoli/seksuaali-identiteettisekoilu ym. Persujen agenda on kenties kapeampi, mutta ylivoimaisesti suurin osa niistä on Suomen ja suomalaisten hyödyksi toisin kuin vihervasemmistolla, joiden agenda on suurilta osin haitallinen.

Mutta joo, ei kait siinä mitään, todetaan vaan olevamme vaan eri mieltä.

Eiköhän tämä ollut taas tässä hetkeksi aikaa. Tsemppiä vaan kovasti Markolle ja ennen kaikkia kärsivällisyyttä ja hyviä hermoja, niitä tarvitaan näissä keskusteluissa, hehe
Kiitos!
 
Vihreät on kyllä saaneet yllättävän paljon (vahinkoa?) aikaan siihen nähden, mikä niiden kannatus on. Sitäkin tässä ihmetelly, kuinka niin pienelle puolueelle on annettu kaksi niin painavaa ministerisalkkua kuin sisä- ja ulkoministeriö..
no toi sisäministerin salkku on aika merkittävä kyllä ja siinä pääsee monia linjavetoja tekemään. ulkoministeri tuntuu että on tänä päivänä enemmän edustuksellinen diplomaattisuhteiden hoitaja. toki haavisto on aika vahvasti pienemmissä jutuissa sooloillut. mutta kovalla kädellä vihreät on valmiita suomen teollisuutta ja perinteistä maataloutta kurittamaan jotta saisivat omia arvojaan toteuttaa. esim pääkaupungin lämmittäminen tuontikivihiilellä ei nyt ole niin iso ongelma koska se on tuontitavaraa eikä pasko suomen luontoa suoraan..
 
mutta vastaavasti näitä "kansan syviä rivejä" muka edustavia tyyppejä, jotka sitten möläyttelevät mitä sattuu.

Tämä on kyllä harmillinen asia, jonka vuoksi en anna ääntäni persuille. Monta heidän agendaa kannatan ja esim juuri Halla-Ahon kanssa on vaikea olla olematta täysin samaa mieltä.

Mutta kun puolueessa on todella paljon pölvästejä, joista ei ota mitään tolkkua. Eikö sinne oikeesti saada fiksua porukkaa, kun pelätään valtakunnan ja median sylkykuppina olemista vai mikä se syy on?
 
@SUPERMASSA

Miten aiot valmentautua siihen, että mahdollisesti kunnanvaltuutettuna joudut ottamaan kantaa asioihin, joista et ole juuri kiinnostunut tai ei ne eivät ole osaamisesi ydinaluetta. Maahanmuuttopolitiikkaan et pysty vielä kaupunginvaltuustossa kuitenkaan niin paljoa vaikuttamaan kuin ehkä haluaisit.
 
Back
Ylös Bottom