BB PRO Marko Savolainen

[Telaketju]

Ei toki ole ainoa. Vihervasemmistolla on muitakin haitallisia agendoja, kuten "ilmastonmuutoksen" hysteerinen torjuminen, joka tarkoittaisi toteutuessaan teollisuuden alasajoa Suomesta. Muitakin haitta-agendoja löytyy, kuten sukupuoli/seksuaali-identiteettisekoilu ym. Persujen agenda on kenties kapeampi, mutta ylivoimaisesti suurin osa niistä on Suomen ja suomalaisten hyödyksi toisin kuin vihervasemmistolla, joiden agenda on suurilta osin haitallinen.

Mutta joo, ei kait siinä mitään, todetaan vaan olevamme vaan eri mieltä.

Eiköhän tämä ollut taas tässä hetkeksi aikaa. Tsemppiä vaan kovasti Markolle ja ennen kaikkia kärsivällisyyttä ja hyviä hermoja, niitä tarvitaan näissä keskusteluissa, hehe

Taas, väitteesi eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Mitä konkreettista haittaa vihervasemmiston agenda ilmasto- tai seksuaalivähemmistykysymyksissä on aiheuttanut suomelle? Tutkijoiden kesken on ainakin varsin vahva konsensus siitä, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama ja se on tällä hetkellä ihmiskunnan suurin haaste (joskin covid voi olla tällä hetkellä akuutein). Samoin monista muista maista kantautuu tieto, että ilmastonmuutoksen torjuminen on talouskasvun kannalta äärimmäisen hyvä asia, vihreä energia on jo kannattavuudessa ohittanut fossiiliset polttoaineet.

Ja koska Marko niin taitavasti väisti sen kysymyksen, niin kysynpä sinulta. Miten on mahdollista, että esimerkiksi Trump, Bolsonaro, Orban, ja Johnson niin tehokkaasti ajavat alas omia maitaan, kun kerran niin paljon edustavat samaa aatetta kuin persut (kansanmielisyys, maahanmuuttokriittisyys, ilmastonmuutoksen vähättely tai jopa kieltäminen, perus-/ ihmisoikeuksien peukalointi, jne.)? Jos sinä kerran nostat nuo asiat nimenomaisina haitta-agendoina, niin miten menee niin huonosti nimenomaan sellaisilla mailla, joiden mielestä ne ei ole tärkeitä? Eikö sen pitäisi olla päinvastoin?

 

[SUPERMASSA]

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1164282197273655&id=100010756566888

 

[JudoHemmo_85]

Mutta kun puolueessa on todella paljon pölvästejä, joista ei ota mitään tolkkua. Eikö sinne oikeesti saada fiksua porukkaa, kun pelätään valtakunnan ja median sylkykuppina olemista vai mikä se syy on?

Soinin persut perustettiin SMP:n raunioille, joka rötösherrajahteineen edusti paljolti maakuntien väen tyytymättömyyttä "Helsingin herroja" kohtaan. Soinin retoriikassa oli aina hyvin vahvoja kaikuja noilta ajoilta. Puolueen ensimmäinen varsinainen vetonaula oli tunnetusti Tony Halme, jonka edustajanura jäi hyvin vaisuksi. Mutta se oli nähdäkseni lähtökohtana sille, että persuihin alkoi tulla kaikenlaista huutelijaa, varsinkin kun maahanmuuttokysymykset alkoivat nousta pinnalle.

Perussuomalaisiin on varmasti liittynyt paljon sellaista sakkia, jota leimaa tyytymättömyys perinteisiin puolueisiin ja ns. establishmentiin (vrt. Trumpin kannattajien ydinjoukko). Siihen joukkoon mahtuu paljon tätä sakkia, joilla on kansanomaisen rehvakas esiintymistapa ja tapana möläytellä asioita. Se on hyvä, että ihmiset haluavat vaikuttaa asioihin, mutta joskus ihmetelen, miten huteralla tietopohjalla lähdetään politiikkaan.

Veikko Vennamon loppuunkulutetusta "Kyllä kansa tietää" -lausahduksesta voidaan olla montaa mieltä. Olen valitettavasti taipuvainen uskomaan, ettei osa kansasta tiedä paljoakaan. Itse asiassa eduskunnassakin on tuskin useita oikeasti esim. talousasioiden päälle ymmärtäviä.

 

[tompo]

Ja koska Marko niin taitavasti väisti sen kysymyksen, niin kysynpä sinulta. Miten on mahdollista, että esimerkiksi Trump, Bolsonaro, Orban, ja Johnson niin tehokkaasti ajavat alas omia maitaan, kun kerran niin paljon edustavat samaa aatetta kuin persut (kansanmielisyys, maahanmuuttokriittisyys, ilmastonmuutoksen vähättely tai jopa kieltäminen, perus-/ ihmisoikeuksien peukalointi, jne.)? Jos sinä kerran nostat nuo asiat nimenomaisina haitta-agendoina, niin miten menee niin huonosti nimenomaan sellaisilla mailla, joiden mielestä ne ei ole tärkeitä? Eikö sen pitäisi olla päinvastoin?

Minkä takia suoraan sanottuna valehtelet täällä? Yhdysvalloillahan meni kovempaa kuin koskaan ennen koronakriisiä, siis taloudessa ja työllisyys oli hyvä. Miten Trump siis ajaa maataan alas? Unkarissakin ollut vahvaa talouskasvua oikeistohallituksen aikana. Mutta sielläkin maata ajetaan siis alas, koska hallituksen linjat eri kuin vihervasemmistolla? Käsittääkseni Brasiliankin talous kasvoi hyvää vauhtia ennen koronaa. (toki siellä on paljon muita ongelmia korruptio yms.) Mutta en oikein ymmärrä, miten sitäkään maata on ajettu alas?

 

[tompo]

Tämä on kyllä harmillinen asia, jonka vuoksi en anna ääntäni persuille. Monta heidän agendaa kannatan ja esim juuri Halla-Ahon kanssa on vaikea olla olematta täysin samaa mieltä.

Mutta kun puolueessa on todella paljon pölvästejä, joista ei ota mitään tolkkua. Eikö sinne oikeesti saada fiksua porukkaa, kun pelätään valtakunnan ja median sylkykuppina olemista vai mikä se syy on?

Mitäs, jos sitten äänestäisi niitä järkeviä ja koulutettuja perussuomalaisia? Kyllä niitäkin on paljon.

Itse en tosin ainakaan (vielä) ole persuja äänestänyt, koska osassa asioista olen erimieltä, mutta toisaalta saatan tulevaisuudessa hyvinkin antaa ääneni heille, kun muut puolueet on vieläkin huonompia vaihtoehtoja.

 

[Deleted member 104448]

Suomen politiittisen elämän suurimpia ongelmia on juuri tuo ääripäihin jakautuminen, jotka kumpikin parjaavat toisiaan. Ja se, että asioista ei enää keskustella asioina. Toiselle puolelle olet junttirasisti, jos et täysin osta vihervasemmiston suvaitsevaisuus- ja pehmeän tien politiikkaa. Toiselle puolelle olet suvakkihuora, jos et ole kaikesta samaa mieltä Halla-ahon porukan kanssa.

Vihervasemmistoa en tule koskaan äänestämään heidän epärealistisen haihattelupolitiikkansa kanssa. Perussuomalaisia en äänestä, koska en usko heidänkään agendaansa. Asioista voisin silti keskustella kummankin puolen kanssa.

Suomalainen poliittinen "keskustelu" on typeryydessään yhtä absurdia kuin aloittelevat shakinpelaajat alkaisivat netissä leiriytymään ja väittelemään siitä onko e4 vai d4 ainoa oikea siirto aloittaa peli. Sitten haukutaan ja hyökätään kaikkien kimppuun, jotka eivät ole kanssaan samaa mieltä. Luonnollisesti äänekkäimmin huutavat ne, joilla ei ole kykyä ymmärtää peliä yhtä tai kahta ensimmäistä siirtoa pidemmälle.

 

[Telaketju]

Minkä takia suoraan sanottuna valehtelet täällä? Yhdysvalloillahan meni kovempaa kuin koskaan ennen koronakriisiä, siis taloudessa ja työllisyys oli hyvä. Miten Trump siis ajaa maataan alas? Unkarissakin ollut vahvaa talouskasvua oikeistohallituksen aikana. Mutta sielläkin maata ajetaan siis alas, koska hallituksen linjat eri kuin vihervasemmistolla? Käsittääkseni Brasiliankin talous kasvoi hyvää vauhtia ennen koronaa. (toki siellä on paljon muita ongelmia korruptio yms.) Mutta en oikein ymmärrä, miten sitäkään maata on ajettu alas?

Alasajolla en viitannut pelkästään talouskasvuun, vaan myös esimerkiksi kansalaisten perusoikeuksiin ja hyvinvointiin.

Mutta jos puhutaan talouskasvusta, niin esimerkiksi Trumpin ajama kauppasota ei nyt millään tavalla edistä talouskasvua. Eikä muut toimenpiteet ole olleet mitenkään maatamullistavia, ainakaan positiivisessa mielessä. Lueppa tämä, Suomen kuvalehden teppo tiilikaisen kirjoittama teksti:

"Onko Trump oikeassa? Voiko maailman suurin talousmahti menestyä tönimällä toisia? Onko USA:n kasvu ylipäätään Trumpin ansiota? Harvardin yliopiston professori Kenneth Rogoff myöntää, että Trumpin veroleikkaukset ja julkisten menojen lisäykset ovat kiihdyttäneet talouskasvua. Hänen mukaansa kasvun siemenet kylvettiin kuitenkin jo Barack Obaman presidenttikaudella. Trumpin veroreformi selkeytti Yhdysvaltojen sekavaa järjestelmää. Rogoff toteaa kuitenkin, että Obama tavoitteli suurin piirtein samanlaista uudistusta, mutta republikaanit estivät sen.

Rogoffin mukaan monet tutkimukset osoittavat, että presidentit voivat vaikuttaa talouden pitkän tähtäimen kehitykseen parhaiten vahvistamalla instituutioita ja poliittista kulttuuria. Tässä suhteessa Trump on aiheuttanut suurta vahinkoa. Yksin ympäristönsuojelumääräysten romuttaminen tuottaa tulevina vuosina suunnattomia tappioita. Obama sai republikaaneilta perinnöksi finanssikriisin, joka uhkasi romahduttaa koko maailmantalouden. Yhdysvallat pystyi kuitenkin pysayttamaan sen Obaman ja maan keskuspankin Fedin käynnistämällä elvytyksellä."

Ja gb:ssä brexit on aiheuttanut kuluja, jotka ovat enemmän kuin yli 40 vuoden eu-maksut.

Korona on huono tekosyy millekään, mainitsemani maissa kuolee päivätasolla tuhansia ihmisiä ja se on huonon hallinnon syytä.

 

[NHB]

Ja lisätään vielä.. Miksi joku haluaa heikkoa Eurooppaa ja sitä, että Usa, Kiina ja Venäjä vie meitä kuin kuoriämpäriä? Mitä ihmettä Suomi siitä hyötyy. Luuleeko joku ihan tosissaan, että Suomi yksin pärjää paremmin kauppaneuvotteluissa?

EU:n ajama Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan ylikansoituksen purkaminen omalle tontille on omiaan heikentämään Euroopan yhtenäisyyttä, turvallisuutta ja taloutta.

Suomi menetti hiljattain paljon venäjänkauppaa EU-jäsenyyden myötä. Se on jännä, kuinka EU:n oletetaan automaattisesti olevan joku oikotie Eldoradoon, mutta Suomen talous ei meinaa millään päästä pois velkakierteestä. Kauppaliitto on ihan ok, mutta taakanjakoliitto on tuhoisa liitto.

 

[Ho-]

juttuvinkki Markolle:

Black Lives Matter member reportedly charged with human trafficking and prostitution

A member of the Black Lives Matter movement who was active in the protests in Ferguson, Missouri was arrested and charged last month with human trafficking and prostitution, Fox 2 reported Thursday.

www.foxnews.com

(tiedän fox tuli linkattua, mutta asian voi googlettaa helposti (charles wade).

Siinä siis aateliikkeen "pomo" oli syytteessä alaikäisen sutenöörinä olemisesta, mutta tais päästä pälkähästä.

Homma lähti vielä siitä, että hän keräsi joukkorahoituksella rahaa jotta sai tehtyä turvatalon nuorille naisille ja naiset toki "pääsivät töihin"

 

[SUPERMASSA]

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1164289040606304&id=100010756566888

 

[SUPERMASSA]

juttuvinkki Markolle:

Black Lives Matter member reportedly charged with human trafficking and prostitution

A member of the Black Lives Matter movement who was active in the protests in Ferguson, Missouri was arrested and charged last month with human trafficking and prostitution, Fox 2 reported Thursday.

www.foxnews.com

(tiedän fox tuli linkattua, mutta asian voi googlettaa helposti (charles wade).

Siinä siis aateliikkeen "pomo" oli syytteessä alaikäisen sutenöörinä olemisesta, mutta tais päästä pälkähästä.

Homma lähti vielä siitä, että hän keräsi joukkorahoituksella rahaa jotta sai tehtyä turvatalon nuorille naisille ja naiset toki "pääsivät töihin"

BLM ei oikeasta saa aikaan muuta kuin rasismin lisääntymistä, jokainen tajuaa sen kun seuraa mitä maailmalla tapahtuu

 

[SUPERMASSA]

Juurikin näin, eli käytöstä rangaistavaa Ruotsin malliin. Oletko tämän kannalla vai vastaan?

Taas, väitteesi eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Mitä konkreettista haittaa vihervasemmiston agenda ilmasto- tai seksuaalivähemmistykysymyksissä on aiheuttanut suomelle? Tutkijoiden kesken on ainakin varsin vahva konsensus siitä, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama ja se on tällä hetkellä ihmiskunnan suurin haaste (joskin covid voi olla tällä hetkellä akuutein). Samoin monista muista maista kantautuu tieto, että ilmastonmuutoksen torjuminen on talouskasvun kannalta äärimmäisen hyvä asia, vihreä energia on jo kannattavuudessa ohittanut fossiiliset polttoaineet.

Ja koska Marko niin taitavasti väisti sen kysymyksen, niin kysynpä sinulta. Miten on mahdollista, että esimerkiksi Trump, Bolsonaro, Orban, ja Johnson niin tehokkaasti ajavat alas omia maitaan, kun kerran niin paljon edustavat samaa aatetta kuin persut (kansanmielisyys, maahanmuuttokriittisyys, ilmastonmuutoksen vähättely tai jopa kieltäminen, perus-/ ihmisoikeuksien peukalointi, jne.)? Jos sinä kerran nostat nuo asiat nimenomaisina haitta-agendoina, niin miten menee niin huonosti nimenomaan sellaisilla mailla, joiden mielestä ne ei ole tärkeitä? Eikö sen pitäisi olla päinvastoin?

Niin kauan kun Kiina, USA tai Intia ei välitä paskaakaan ilmastosta, niin mitään ei ole tehtävissä. Itsekin olen sitä mieltä, että ilmastoa pitää suojella, mutta kun vihervasemmisto luulee, että kiristämällä esim. meidän polttoaineveroa, pelastetaan maailma, niin kyllä on porukka pihalla.
Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei väkiluku muuttuisi mihinkään. Kolmessa viikossa maailman väkiluku lisääntyy Suomen verran.
Ps: En ota kantaa muiden maiden asioihin tarkemmin, kun en ole heidän kaikista asioista perillä.
Jos maailman luontoa jne halutaan oikeasti jotenkin pelastaa täältä Suomesta käsin, niin olisi järkevämpää viedä osaamista vaikka Intiaan, tai opettaa heille, että roskat roskiin ei jokiin ja meriin.

 

[SUPERMASSA]

Niin kauan kun Kiina, USA tai Intia ei välitä paskaakaan ilmastosta, niin mitään ei ole tehtävissä. Itsekin olen sitä mieltä, että ilmastoa pitää suojella, mutta kun vihervasemmisto luulee, että kiristämällä esim. meidän polttoaineveroa, pelastetaan maailma, niin kyllä on porukka pihalla.
Vaikka koko Suomi katoaisi maapallolta, ei väkiluku muuttuisi mihinkään. Kolmessa viikossa maailman väkiluku lisääntyy Suomen verran.
Ps: En ota kantaa muiden maiden asioihin tarkemmin, kun en ole heidän kaikista asioista perillä.
Jos maailman luontoa jne halutaan oikeasti jotenkin pelastaa täältä Suomesta käsin, niin olisi järkevämpää viedä osaamista vaikka Intiaan, tai opettaa heille, että roskat roskiin ei jokiin ja meriin.

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1136594086709133&id=100010756566888

 

[SUPERMASSA]

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1134666653568543&id=100010756566888

 

[-kake-]

Voisko olla oma ketju ’Persupoliitikko Marko Savolainen’ ja täällä ois bodaukseen liittyvä keskustelu?

 

[BabyJay]

Alasajolla en viitannut pelkästään talouskasvuun, vaan myös esimerkiksi kansalaisten perusoikeuksiin ja hyvinvointiin.

Mutta jos puhutaan talouskasvusta, niin esimerkiksi Trumpin ajama kauppasota ei nyt millään tavalla edistä talouskasvua. Eikä muut toimenpiteet ole olleet mitenkään maatamullistavia, ainakaan positiivisessa mielessä. Lueppa tämä, Suomen kuvalehden teppo tiilikaisen kirjoittama teksti:

"Onko Trump oikeassa? Voiko maailman suurin talousmahti menestyä tönimällä toisia? Onko USA:n kasvu ylipäätään Trumpin ansiota? Harvardin yliopiston professori Kenneth Rogoff myöntää, että Trumpin veroleikkaukset ja julkisten menojen lisäykset ovat kiihdyttäneet talouskasvua. Hänen mukaansa kasvun siemenet kylvettiin kuitenkin jo Barack Obaman presidenttikaudella. Trumpin veroreformi selkeytti Yhdysvaltojen sekavaa järjestelmää. Rogoff toteaa kuitenkin, että Obama tavoitteli suurin piirtein samanlaista uudistusta, mutta republikaanit estivät sen.

Rogoffin mukaan monet tutkimukset osoittavat, että presidentit voivat vaikuttaa talouden pitkän tähtäimen kehitykseen parhaiten vahvistamalla instituutioita ja poliittista kulttuuria. Tässä suhteessa Trump on aiheuttanut suurta vahinkoa. Yksin ympäristönsuojelumääräysten romuttaminen tuottaa tulevina vuosina suunnattomia tappioita. Obama sai republikaaneilta perinnöksi finanssikriisin, joka uhkasi romahduttaa koko maailmantalouden. Yhdysvallat pystyi kuitenkin pysayttamaan sen Obaman ja maan keskuspankin Fedin käynnistämällä elvytyksellä."

Ja gb:ssä brexit on aiheuttanut kuluja, jotka ovat enemmän kuin yli 40 vuoden eu-maksut.

Korona on huono tekosyy millekään, mainitsemani maissa kuolee päivätasolla tuhansia ihmisiä ja se on huonon hallinnon syytä.

Koska olet nähtävästi sitä mieltä että oranssi mies paha, erittäin paha, niin koitas sanoa vaikka 5 asiaa mitä se on hoitanu hyvin? Kokeillaan kuinka puolueeton tää sun mielipide sit on ja mistä lähteistä sä imet tätä tietoas

 

[Rautakäsi]

Voisko olla oma ketju ’Persupoliitikko Marko Savolainen’ ja täällä ois bodaukseen liittyvä keskustelu?

Tällä kanavalla muisteltais vuotta 1997 vai?

 

[nkob]

Tällä kanavalla muisteltais vuotta 1997 vai?

Ja laiteltas niitä samoja kuvia mitkä pyörii täällä kuukaudesta toiseen, huhhei miten jännää.

 

[märkäkorva]

Sivistysvaltion statuksen. Tuohon tilalle voisi vaihtaa oikeastaan minkä vaan ryhmän tai löyhän liittouman ja tilanne olisi sama. Oululaiset, suomen-ruotsalaiset, bodarit, vasemmistolaiset.

En kysynyt mistään sivistysvaltiosta, vaan kerro ihan omin sanoin, mistä tämä rikkaus muodostuu? Eli mitä Suomi menettäisi, jos luopuisi rikkaudesta.

 

[skeema]

Mun on pitänyt jo pitkään käydä Puhoksella Itä-Helsingissä, kun sieltä on lähteneet viimeiset ”kantasuomalaiset” liikkeet eli Alepa ja Intersport. Asun itse myös Itä-Helsingissä

Poika kävi kaverinsa (mulla on aikuinen poika) siellä tarkoituksena mennä kahvilaan tsekkaamaan meininkiä viime kesänä. Eivät päässeet sisään, kun sanottiin, ”ollaan kiinni”. Jäi avoimeksi eikö sisään päässyt etnisen alkuperän johdosta (= kantasuomalainen) vai joku muu syy. Sisällä kuitenkin näkyi asiakkaita. Mutta kuten sanottua pitäis käydä. Nuoremmalla pojalla on mamuja frendeinä.