BB PRO Marko Savolainen

Hiukan faktoja kehiin:

1) Maahanmuuttajien yliedustus kaikissa rikoksissa oli kantaväestöön nähden kuusinkertainen vuonna 2019 (Helsingin yliopiston kriminologian instituutti).

2) Raiskausrikoksissa Etu-Aasiasta, Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden maahamuuttajien yliedustus oli 13-kertainen vuonna 2019 (Helsingin yliopiston kriminologian instituutti).

4) Irakilaistaustaisten yliedustus raiskausrikoksissa oli 52-kertainen vuonna 2019 (Helsingin yliopiston kriminologian instituutti).

Luvut eivät sisällä kansalaisuuden jo saaneita maahanmuuttajia
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
BabyJay sanoi:
Koska olet nähtävästi sitä mieltä että oranssi mies paha, erittäin paha, niin koitas sanoa vaikka 5 asiaa mitä se on hoitanu hyvin? Kokeillaan kuinka puolueeton tää sun mielipide sit on ja mistä lähteistä sä imet tätä tietoas :)
Click to expand...
Johan mä tossa yhden lähteen mainitsin. En oikein ymmärrä mitä kysymyksellä haetaan, eikö se ole itsestäänselvyys että jokainen ihminen on tehnyt elämässään sekä hyviä että huonoja asioita? Trumpin tapauksessa se vaan menee niin, että vaikka hyviä asioita olisikin, niin ne ei millään kompensoi niitä (itse-)tuhoisia.
 
SUPERMASSA sanoi:
Video lähinnä, että poliisi antoi monta mahdollisuutta totella käskyjä. Ja kaveri oli metan ja fentanyylin vaikutuksessa. Tiedätkö mitä fentanyylin on ja mitä voi hyvin helposti tehdä?
Click to expand...
Mä arvostan, kunnioitan ja ihailen sun saavutuksia kehonrakennuksen tiimoilta ja muutenkin jäänyt susta positiivinen kuva ylipäätään. En ole kauheasti eri linjoilla maahanmuuttopolitiikan ja siitä aiheutuvien lieveilmiöiden suhteen. Pakko vaan kommentoida tälläinen argumentointi/suhtautuminen ei kuulosta ollenkaan hyvältä kun se tulee ihmiseltä jolla on ollut vakavia ongelmia kovien huumeiden kanssa.

Tarkoitus ei ole vittuilla tai muutenkaan aiheuttaa sulle paskaa. Tosta saa helposti sellaisen kuvan että olisit epämukava ja epämiellyttävä ihminen ilman suhteellisuuden tajua, mikä ei todellakaan vastaa sitä mitä olet todellisuudessa. Ymmärrän että keskustellaan asioista jotka nostavat ihmisissä paljon tunteita aidan kummallakin puolella ja että tää vastaus on luultavasti ollut aika impulsiivinen reaktio. Oletan että tää kyseinen postaus ei ollut ihan loppuun asti mietitty.
 
SUPERMASSA sanoi:
Tarkoitatko, että dopinginkäyttö kriminalisoitaisiin Ruotsin tapaan myös Suomessa?
Click to expand...

Ruotsissa ajatuksena oli, että dopingin käyttörikos vähentäisi dopingin käyttöä. Ei vähentänyt, vaan douppaus meni vielä enemmän maan alle. Todettiin että kriminalisointi ei tuonut toivottua lopputulosta. Kriminalisointia ei kuitenkaan peruttu, koska viranomaiset halusivat kuitenkin jättää viestinsä, että eivät hyväksy douppaamista.
 
Telaketju sanoi:
Johan mä tossa yhden lähteen mainitsin. En oikein ymmärrä mitä kysymyksellä haetaan, eikö se ole itsestäänselvyys että jokainen ihminen on tehnyt elämässään sekä hyviä että huonoja asioita? Trumpin tapauksessa se vaan menee niin, että vaikka hyviä asioita olisikin, niin ne ei millään kompensoi niitä (itse-)tuhoisia.
Click to expand...

No olisit nyt koittanut. Se voi olla vaikeaa jos seuraa vaan esimerkiksi suomen lehdistöä, ne kun ei uutisoi kun negatiivisia juttuja Trumpista. Enkä ole itse mikään Trumpin fani, mut toi on kyl ihan naurettavaa ja ihan liian moni luo kuvan koko henkilöstä ton puolueellisen uutisoinnin perusteella.
 
SUPERMASSA sanoi:
Mitä vikaa kyseisessä lehdessä vs Yle tai Iltalehti jne jotka valehtelee jatkuvalla syötöllä? Se, että lehden nimi on mitä vittua sekö?
Click to expand...
Tämä väite esitetään usein. Kun kerran jatkuvalla syötöllä tulee, niin näitä pitäisi siis olla monta joka päivä. Saisiko siis kummastakin lehdestä vaikka kymmenen esimerkkiä, artikkeli ja päivämäärä, niin voin ottaa kantaa siihen, valehdellaanko vai ei. Lehdillä on kuitenkin vastuu, toisin kuin somessa mesoavilla. Lehtiä on kyllä haastettu oikeuteen ja korvauksiakin on jouduttu maksamaan joten ei siellä nyt ihan mitä tahansa kirjoiteta. Mutta jos tosiaan puhdasta valhetta suolletaan, niin kannetta pystyyn vaan.
H! Uutinen ei ole totuudenmukainen sillä perusteella, sattuuko se miellyttämään itseä vai. Uutisesta ei tee totta (tai puolueetonta) myöskään se, että se on ns. valtamedian vastainen. Myöskään minkään random-tubettajan mielipide ei ole samanarvoinen kuin alansa ammattilaisen (pätee myös bodaukseen). Maailman menosta saa jonkunlaisen kuvan vain, jos seuraa monia medioita, mielellään myös ulkomaisia jos kielitaito riittää.
Kysymys vielä näille meidän trumpisteille. Mitä hyötyä Trumpin protektionismista on Suomelle, joka on viennistä riippuvainen maa ja siitä, että kv. sopimuksia noudatetaan. Ja mitä hyötyä Suomelle olisi tullimuurista Unioniin päin. Luuletteko, että saisimme hyvän sopimuksen? Eihän britanniakaan meinaa saada sopimusta lainkaan vaikka on kymmenen kertaa isompi.
 
oldmaster sanoi:
Tämä väite esitetään usein. Kun kerran jatkuvalla syötöllä tulee, niin näitä pitäisi siis olla monta joka päivä. Saisiko siis kummastakin lehdestä vaikka kymmenen esimerkkiä, artikkeli ja päivämäärä, niin voin ottaa kantaa siihen, valehdellaanko vai ei. Lehdillä on kuitenkin vastuu, toisin kuin somessa mesoavilla. Lehtiä on kyllä haastettu oikeuteen ja korvauksiakin on jouduttu maksamaan joten ei siellä nyt ihan mitä tahansa kirjoiteta. Mutta jos tosiaan puhdasta valhetta suolletaan, niin kannetta pystyyn vaan.
H! Uutinen ei ole totuudenmukainen sillä perusteella, sattuuko se miellyttämään itseä vai. Uutisesta ei tee totta (tai puolueetonta) myöskään se, että se on ns. valtamedian vastainen. Myöskään minkään random-tubettajan mielipide ei ole samanarvoinen kuin alansa ammattilaisen (pätee myös bodaukseen). Maailman menosta saa jonkunlaisen kuvan vain, jos seuraa monia medioita, mielellään myös ulkomaisia jos kielitaito riittää.
Kysymys vielä näille meidän trumpisteille. Mitä hyötyä Trumpin protektionismista on Suomelle, joka on viennistä riippuvainen maa ja siitä, että kv. sopimuksia noudatetaan. Ja mitä hyötyä Suomelle olisi tullimuurista Unioniin päin. Luuletteko, että saisimme hyvän sopimuksen? Eihän britanniakaan meinaa saada sopimusta lainkaan vaikka on kymmenen kertaa isompi.
Click to expand...
Mä voisin vastata tohon erikoiseen vientiasia kirjoitukseen. Usa:han suomesta on vientiä suhteellisen paljon, etelä eurooppaan vähän. En ihan tarkkaan muista lukuja kun luin noita tilastoja jostakin. Suomi kustansi viennillä eniten mm venäjäpakotteita. Kannattaa tutustua lukuihin eikä eu propagandan juttuihin. Jos annat naapurille 1000e että hän vaurastuisi ja tekisi kenties joskus ostoksia sinun nettikaupassa niin ei se nyt ihan niin mene. Kyseessä on vain tulonsiirto ja jotain fantasiaa murusista. Seuraavaks tulee uus kysely tulonsiirrosta .. vaikka tuplana
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Täytyy nyt kuitenkin nostaa hattua myös sille, että jokainen yhteiskunnallinen asia saadaan vihervasemmiston toimesta väännettyä siten, että muslimimiesten maahanmuuttoa on lisättävä ja ilmastonmuutosta on torjuttava.
Click to expand...

Vasemmistohenkiset, globalistiset ja vapaata maahanmuuttoa (Lähi-idästä ja Afrikasta) ajavat ideologiset maailmanparannusohjelmat ohjelmat, kuten YK:n Agenda 2030 - kestävä kehitys (2015) ja YK:n New Yorkin julistus (2016) ovat niitä sopimuksia ja julistuksia, joista vihervasemmisto mm. ammentavat maahanmuutto ja ilmastonmuutosohjelmansa. Jos vasemmiston oma esitys asiasta olisi tapahtunut sellaisenaan, niin pakolais/maahanmuutovirta olisi huomattavasti vilkkaampaa kuin nyt. Mutta ei hätää, (viher)vasemmistonkin toive on kyllä tarkoitus lopulta toteuttaa, ellei joku sitä sitten estä.
Suomessa viranomaisista ne, jotka eniten kannattavat maahanmuuutto ja pakolaisvirtoja sekä heidän hyysäämistään ja holhoamistaan jopa 25 ikävuoteen saakka ovat pääasiassa vihervasemmiston edustajia. Ikävä kyllä he myös määräävät tällä hetkellä tahdin ja sen, mihin veronmaksajien rahat käytetään, samalla kun ovat poliittisen korrektiuuden suojaamia.
 
oldmaster sanoi:
BLM:n "demonisointiyritys" on, imo, halu kiistää aidot ja oikeat ongelmat. Ihan varmasti tuolla on tapahtunut vaikka mitä ja osapuolet valitsevat ns. faktat tarkoitushakuisesti. BLM (joka perustettiin jo Obaman aikana) on vain pitkän historian viimeisin ilmentymä, eli n. 150 vuotta jatkunut taistelu ihmisoikeuksista (ennen sitä laillinen orjuus).
Click to expand...

Monessa kohtaa oldmaster kyllä puhuu asiaa, mutta mikäli tuossa yllä on tarkoitus valkopestä tai jollakin tavalla glorifioida BLM -liikettä ja heidän ideologiaansa, niin esiin nousee kolme vaihtoehtoa: henkilö ei tunne taustoja ja päämääriä, on vasemmalla oleva ääriradikaali tai vain poliittisesti "hyödyllinen idiootti", kuten luultavasti suurin osa BLM:n nimeen polvistuvista.
 
Kahdesta asiasta on oikeastaan turha yrittaa keskustella: uskonnosa ja politiikasta. Keskustelun lopputuloksena ei kaytannossa ikina kukaan muuta kantaansa koska mielipide on muodostunut pitkalla aikavalilla ja jos joku on eri mielta, todennakoisesti henkilo puolustaa omaa kantaansa ja efekti on taysin odotettua painvastainen. Tunnustan etta itsekin olin tyhma/syyllinen ja lahdin siihen mukaan.
 
denniszeims sanoi:
Kahdesta asiasta on oikeastaan turha yrittaa keskustella: uskonnosa ja politiikasta. Keskustelun lopputuloksena ei kaytannossa ikina kukaan muuta kantaansa koska mielipide on muodostunut pitkalla aikavalilla ja jos joku on eri mielta, todennakoisesti henkilo puolustaa omaa kantaansa ja efekti on taysin odotettua painvastainen. Tunnustan etta itsekin olin tyhma/syyllinen ja lahdin siihen mukaan.
Click to expand...
Jotkin asiat eivä ole mielipideasioita, vaan faktoja. Niinku nuo rikostilastot.
Ei ne muutu vaikka kuin suvaitaan tai ei suvaita.
 
SUPERMASSA sanoi:
Jotkin asiat eivä ole mielipideasioita, vaan faktoja. Niinku nuo rikostilastot.
Ei ne muutu vaikka kuin suvaitaan tai ei suvaita.
Click to expand...

Toki faktat on faktoja mutta nyt puhutaan kahdesta eri asiasta - fakta vastaan politiikka/uskonto joissa linjat vedetaan arvojen mukaan.
 
denniszeims sanoi:
Toki faktat on faktoja mutta nyt puhutaan kahdesta eri asiasta - fakta vastaan politiikka/uskonto joissa linjat vedetaan arvojen mukaan.
Click to expand...
Tämän hetkinen maahanmuuttopolitiikka ei hyödytä meitä millään tavalla, vaikka tästäkin ollaan poliittisesti toista mieltä. Luvut sen kertoo, mitä maksaa ja mitä saadaan.
Mutta ymmärrän mitä tarkoitat.
 
Markolle toivoisi nyt jäitä hattuun. on se politiikka enimmäkseen kuitenkin aivan muuta kuin mamu-hommia. Ja ei se kyllä MV-lehden kehuminen suhteessa yleen ja iltalehteen ole ihan balansissa. myös "Mestari" on teilannut tuon mv-lehden.
 
permadyel sanoi:
Marko, en usko että vastasit kysymykseen dopingin käytön rangaistavuudesta (mm. Ruotsin malli)?
Click to expand...
Joo mietin vielä tuota asiaa. Ja ehkä käännyn sille kannalle, että käyttö voitaisiin kriminalisoida.
Kuitenkin hallussapito (kylläkin myyntitarkoitukseen) on rangaistavaa, niin miksei. Ja siinä pyörii kuitenkin nykyään suht isoja rahoja ja nehän menee rikollisille. Ja yleensä jotka myy douppia, myy myös väkevämpiä aineita. Kuitenkaan en toivo sellaista ajojahtia salitreenaajia kohtaan, kuin Ruotsissa. Siis, että kadulta tai kesken treenin voidaan viedä testeihin, jos vähänkään lihaksikkampi henkilö.
Tämä voi hieman kuulostaa "tekopyhältä" näin entisen ammattikehonrakentajan suusta. Ja vielä jospa kriminalisointi estäisi hieman nuoria aloittamasta käyttää. Nyt kun ns. sallittua, voi se laskea kynnystä käyttää, kun ajatellaan, ei ole laitonta = ei niin vaarallista.
Luulen, että jos huumeiden käyttö ei olisi rangaistavaa olisi käyttö vielä yleisempää. Tämä näin vertauskuvana.
 
Back
Ylös Bottom