BB PRO Marko Savolainen

denniszeims sanoi:
Ei se nyt noinkaan mene. Taalla Torontossa oli BLM protesti eraana lauantaina ja tuli vihje etta sinne on tulossa Montrealista anarkisteja heilumaan ja tuhoamaan paikkoja, ja viime hetkessa se protesti siirrettiin sunnuntaille etta sita sanomaa ei sotkettaisi riehujien aiheuttamiin tuhoihin. BLM aktivistit eivat missaan nimessa halua niskoilleen sita huonoa mainetta jonka joku muu ihmisryhma aiheuttaa, mutta monella se menee sekaisin. Aika usein isoissa kokoontumisissa on kusipaita jotka pistaa maskin naamaan ja kayttaa sita tekosyyna tuhoamiseen ja vakivaltaan. Toki se on ongelma, ei jokaista henkiloa siella voi haastatella ja kysya mika motiivina on ja siina kaikki useain niputetaan samaan kategoriaan ja yleistetaan.
Click to expand...

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1146127359089139&id=100010756566888
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SUPERMASSA sanoi:
Video lähinnä, että poliisi antoi monta mahdollisuutta totella käskyjä. Ja kaveri oli metan ja fentanyylin vaikutuksessa. Tiedätkö mitä fentanyylin on ja mitä voi hyvin helposti tehdä?
Click to expand...
Niin että jos missä lie höyryissä oleva pikkurikollinen ei tottele poliisin käskyä, niin sen voi tappaa vaikka ei olisi poliisille vaaraksi? Se poliisi piti polvea Floydin niskalla todella, todella kauan, vielä senkin jälkeen kun uhrin taju oli jo mennyt. Siinähän sivulliset jo kauhuissaan huusivat että katso edes miehen pulssi, kun makasi velttona, mutta poliisi edelleen painoi niskaa sadistinen ilme kasvoillaan.

Olen Halla-Ahon kanssa osittain myös samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajien yliedustusta tietyissä rikoksissa hyssytellään aivan liikaa, ja tilanne on se, että valkoisten mustia kohtaan tekemiä rikoksia makustellaan ja kauhistellaan enemmän kuin toisinpäin, vihervasemmiston narratiivi menee nyt valitettavasti niin.

On silti todella naurettavaa, että yrität selitellä tuota George Floydin törkeää tappamista mitenkään. Vaikka Floyd vastustikin poliisia, niin hänet oli maassa raudoitettuna maatessan tehty jo täysin vaarattomaksi. Hän ehti myös moneen kertaan valittaa ettei voi hengittää, mutta poliisi tahallisesti teki hänen olonsa mahdollisimman tukalaksi. Poliisihan oikein vittuili sille vähän ennen tajun menettämistä tyyliin ”What do you want sir? Get up”, samalla kun piti polvea lujasti niskalla, eikä uhrilla ollut mitään mahdollisuutta nousta.
Jos kumpikin osapuoli myöntäisi asian, kun ”omat” tekevät väärin, niin saattaisi jotain järkevää keskustelua syntyä. Mutta ei, tässäkin nyt selitellään parhain päin poliisin tekemää törkeää henkirikosta.
 
Nyt kun sä Marko spammailet noita eri kuvia/ videoita/ fb-postauksia (joista osa lähteistä on vähintään kyseenalaisia), niin muistathan että tilastojen valossa noi on paljolti merkityksettömiä, osa jopa pelkästään yksittäisten ihmisten mielipiteitä. "Toiselta puolelta kolikkoa" on vähintään yhtä paljon mielipiteitä, artikkeleita, ja tilastoja (ja "tilastoja"). Kannattaa ennakkoluulottomasti lukea vähän molempia, eikä vaan ennakkoon päättää että toinen on vaan vihervassarifeministien propagandaa.

Vielä tuosta Floydin tapauksesta: olen joo kuullut mitä fentanyyli on, vissiin aika raffia kamaa. Oikeuttaako sen mahdollinen käyttö tappamaan kaverin? Ei. Oikeuttaako poliisien mahdollinen vastustaminen tappamaan kaverin? Ei, varsinkaan kun se ei ollut mitenkään vaarallinen.
 
Viimeksi muokattu:
Telaketju sanoi:
Nyt kun sä Marko spammailet noita eri kuvia/ videoita/ fb-postauksia (joista osa lähteistä on vähintään kyseenalaisia), niin muistathan että tilastojen valossa noi on paljolti merkityksettömiä, osa jopa pelkästään yksittäisten ihmisten mielipiteitä.

Vielä tuosta Floydin tapauksesta: olen joo kuullut mitä fentanyyli on, vissiin aika raffia kamaa. Oikeuttaako sen mahdollinen käyttö tappamaan kaverin? Ei. Oikeuttaako poliisien mahdollinen vastustaminen tappamaan kaverin? Ei, varsinkaan kun se ei ollut mitenkään vaarallinen.
Click to expand...
Eihän ketään saa syyttä tappaa. Voi voi tuota sinisilmäisyyttä, mikä postaus ei pidä paikkaansa?
 
Agustin sanoi:
Niin että jos missä lie höyryissä oleva pikkurikollinen ei tottele poliisin käskyä, niin sen voi tappaa vaikka ei olisi poliisille vaaraksi? Se poliisi piti polvea Floydin niskalla todella, todella kauan, vielä senkin jälkeen kun uhrin taju oli jo mennyt. Siinähän sivulliset jo kauhuissaan huusivat että katso edes miehen pulssi, kun makasi velttona, mutta poliisi edelleen painoi niskaa sadistinen ilme kasvoillaan.

Olen Halla-Ahon kanssa osittain myös samaa mieltä siitä, että maahanmuuttajien yliedustusta tietyissä rikoksissa hyssytellään aivan liikaa, ja tilanne on se, että valkoisten mustia kohtaan tekemiä rikoksia makustellaan ja kauhistellaan enemmän kuin toisinpäin, vihervasemmiston narratiivi menee nyt valitettavasti niin.

On silti todella naurettavaa, että yrität selitellä tuota George Floydin törkeää tappamista mitenkään. Vaikka Floyd vastustikin poliisia, niin hänet oli maassa raudoitettuna maatessan tehty jo täysin vaarattomaksi. Hän ehti myös moneen kertaan valittaa ettei voi hengittää, mutta poliisi tahallisesti teki hänen olonsa mahdollisimman tukalaksi. Poliisihan oikein vittuili sille vähän ennen tajun menettämistä tyyliin ”What do you want sir? Get up”, samalla kun piti polvea lujasti niskalla, eikä uhrilla ollut mitään mahdollisuutta nousta.
Jos kumpikin osapuoli myöntäisi asian, kun ”omat” tekevät väärin, niin saattaisi jotain järkevää keskustelua syntyä. Mutta ei, tässäkin nyt selitellään parhain päin poliisin tekemää törkeää henkirikosta.
Click to expand...
Kyllä poliisi toimi väärin siitä kaikki varmaan samaa mieltä. Mutta heitä syytettiin murhasta, tiedätkö mitä se tarkoittaa?
 

Liitteet

  • Screenshot_20200806_220213_com.android.chrome.jpg
    Screenshot_20200806_220213_com.android.chrome.jpg
    58,6 KB · Katsottu: 270
Back
Ylös Bottom