BB PRO Marko Savolainen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tom_i sanoi:
Niin siis pieni vähemmistö, joka töitä ylipäätään tekee? Kun koko populaatiostakaan niitä harva tekee, niin mikä luulet olevan tilanne sen porukan kohdalla joka ei edes puhu kieltä? Eiköhän tästäkin tilastosta ne ole nuo Kiina, Vietnam ja Thaimaa, jotka siihen kuvailemaasi porukkaan kuuluvat.

katso liitettä 219794
Click to expand...
Mä en ees tajua mitä sä yrität inttää. Ja minkä vitun takia sun pitää joku tilasto laittaa tänne joka ei liity mitenkään mihinkään mistä täällä puhuin. Mut jos välttämättä haluat, että nopeasti tulkitsen tilastoa:

Kiinasta ja Thaimaasta ei ole tullut pakolaisia käsittääkseni Suomeen. Vietnamilaiset ovat tulleet monet jo kauan sitten ja ovat monet kouluttautuneita omassa maassaan sekä heillä on saattanut jopa olla omaisuutta, joten ovat ehtineet sopeutua yhteiskuntaan parhaiten. Yrität varmaankin yhdistää jotenkin joitain kulttuurisia tekijöitä tässä esim. uskontoa, mut mönkään meni. Somalialaiset ja Irakilaiset ovat monet tulleet sodan keskeltä pakolaisina ihan helvetin köyhistä oloistä viimeisimpänä, joten heillä voi kestää hieman pidempään sopeutua. Irakilaiset viimeisimpänä, joten vähiten töissä.

Lisäksi puhut "vähemmistöstä joka tekee töitä" puhuessasi kaikista ulkomaalaisista, vaikka tilastosta näkyy selvästi kohdassa "Kaikki maat yhteensä", että n.75% ON töissä.

Jos sulla on joku firma ni ota ihmeessä joku juuri maahan saapunut kielitaidoton, kouluttautumaton ja sodassa pahoin traumatisoitunut pakolainen sinne töihin johtotehtäviin. Jään innolla odottamaan raiskaustilastoja ja "saunan taakke" -kommentteja.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
D.vitamiini sanoi:
Ainakin instagrammin perusteella Markon tärkein agenda on saada maskit/hengityssuojaimet pakolliseksi kaikille,aina,kaikkialle.
Click to expand...
Joo tää nyt on ehkä hieman turhaa vouhotusta noista maskeista. Terveydenhuollon ammattilaiset on ehkä vähän paremmin kärryillä onko ne tarpeellisia vai ei.
 
flexandros sanoi:
Kiinasta ja Thaimaasta ei ole tullut pakolaisia käsittääkseni Suomeen. Vietnamilaiset ovat tulleet monet jo kauan sitten ja ovat monet kouluttautuneita omassa maassaan sekä heillä on saattanut jopa olla omaisuutta, joten ovat ehtineet sopeutua yhteiskuntaan parhaiten. Yrität varmaankin yhdistää jotenkin joitain kulttuurisia tekijöitä tässä esim. uskontoa, mut mönkään meni. Somalialaiset ja Irakilaiset ovat monet tulleet sodan keskeltä pakolaisina ihan helvetin köyhistä oloistä viimeisimpänä, joten heillä voi kestää hieman pidempään sopeutua. Irakilaiset viimeisimpänä, joten vähiten töissä.
Click to expand...

Onhan se nyt selvä että myös työn tekemisen arvostamisessa on kulttuuri eroja ja se näkyy selvästi siinä mistä maista tulleet työllistyy Suomessa.

Aasiassa arvostetaan sitå että tekee töitä, aasialainen muuttaa tänne ja työllistyy samantien jos ei muuten niin rupeaa yrittäjäksi.
Myös esim. Turkkilaiset maahanmuuttajat taitavat valta osa tehdä töitä samoin virolaiset.

Mutta sitten kun mennään vaikka afrikkalaisiin niin eipä työllistytä, no miksi? Olisko vaikka siksi että heitä ei edes kiinnosta tehdä töitä.

Entäs sitten afgaanit ja irakilaiset.
No heille jaetaan samantien rahaa kun tulevat tänne ja työn tekeminen on aluksi jopa kielletty.
Siinä sitten kun tottuu siihen että rahaa tulee tilille vaikka mitään ei tekisi niin aika vaikea siitä on sitten enää töihin lähteä kun palkka saattaa olla jopa pienempi kuin mitä tukina saatavat rahat.
Turha heitä on tilanteesta syyttää, en itsekkään tekisi töitä jos saman rahan saisin kotona makaamalla.
Vika on valtion tuki järjestelmässä.
 
D.vitamiini sanoi:
Onhan se nyt selvä että myös työn tekemisen arvostamisessa on kulttuuri eroja ja se näkyy selvästi siinä mistä maista tulleet työllistyy Suomessa.



Aasiassa arvostetaan sitå että tekee töitä, aasialainen muuttaa tänne ja työllistyy samantien jos ei muuten niin rupeaa yrittäjäksi.

Myös esim. Turkkilaiset maahanmuuttajat taitavat valta osa tehdä töitä samoin virolaiset.



Mutta sitten kun mennään vaikka afrikkalaisiin niin eipä työllistytä, no miksi? Olisko vaikka siksi että heitä ei edes kiinnosta tehdä töitä.



Entäs sitten afgaanit ja irakilaiset.

No heille jaetaan samantien rahaa kun tulevat tänne ja työn tekeminen on aluksi jopa kielletty.

Siinä sitten kun tottuu siihen että rahaa tulee tilille vaikka mitään ei tekisi niin aika vaikea siitä on sitten enää töihin lähteä kun palkka saattaa olla jopa pienempi kuin mitä tukina saatavat rahat.

Turha heitä on tilanteesta syyttää, en itsekkään tekisi töitä jos saman rahan saisin kotona makaamalla.

Vika on valtion tuki järjestelmässä.
Click to expand...

Ihan hyvä muuten, mut perustelut uupuu kokonaan. Noi on täysin mutu-juttuja taas. Siis noi eri maista tulleiden ahkeruudet ja laiskuudet. Tolla tilastolla et mitenkään voi perustella sitä, vaikka miten päin sitä kääntelisi.

Afgaanit ja Irakilaiset on muuten aasialaisia btw. Sillä on merkitystä tuleeko tänne helvetin köyhänä pakolaisena tai siirtolaisena työn perässä.

Myöskin sillä on vaikutusta, ketä otetaan töihin. Jopa mun on aina pakko olla hieman parempi työnhaussa kuin suomalaisen nimen omaava henkilö, jotta saan työpaikan. Abdien ja Ahmedien on oikeasti tosi vaikea saada töitä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
flexandros sanoi:
Myöskin sillä on vaikutusta, ketä otetaan töihin. Jopa mun on aina pakko olla hieman parempi työnhaussa kuin suomalaisen nimen omaava henkilö, jotta saan työpaikan. Abdien ja Ahmedien on oikeasti tosi vaikea saada töitä.
Click to expand...
Se on kyllä totta, samoin jos romani menee työhaastatteluun romaniasussa niin pienempi mahdollisuus päästä töihin.

Ne ketkä kovasti haluis tehdä töitä mutta työnantajat ei ota nimen ja ulkonäön perusteella on kyllä kurjaa
 
Velski sanoi:
Joo tää nyt on ehkä hieman turhaa vouhotusta noista maskeista. Terveydenhuollon ammattilaiset on ehkä vähän paremmin kärryillä onko ne tarpeellisia vai ei.
Click to expand...
Tossa on myös se, että jos olisi aina ja kaikille. Tulisi melko suuret ekologiset ja taloudelliset kulut.
 
Rautaneitsyt sanoi:
Mitkä on kolme tärkeintä asiaa, joita Marko lähdet ajamaan politiikassa? Maahanmuutto ilmeisesti, mutta mitä muuta?
Click to expand...
Kuntatasolla. Turvallisuus, kouluasiat ja liikuntapalvelut (nuoret liikkumaan sieltä pelien äärestä) tuossa joitain. Jos nyt pääsis läpi, niin sitten selkiytyy enemmän, mitä täällä kotikulmilla oikeasti tapahtuu ja miten/mihin esim. verovaroja käytetään.
 
flexandros sanoi:
Mä en ees tajua mitä sä yrität inttää. Ja minkä vitun takia sun pitää joku tilasto laittaa tänne joka ei liity mitenkään mihinkään mistä täällä puhuin. Mut jos välttämättä haluat, että nopeasti tulkitsen tilastoa:

Kiinasta ja Thaimaasta ei ole tullut pakolaisia käsittääkseni Suomeen. Vietnamilaiset ovat tulleet monet jo kauan sitten ja ovat monet kouluttautuneita omassa maassaan sekä heillä on saattanut jopa olla omaisuutta, joten ovat ehtineet sopeutua yhteiskuntaan parhaiten. Yrität varmaankin yhdistää jotenkin joitain kulttuurisia tekijöitä tässä esim. uskontoa, mut mönkään meni. Somalialaiset ja Irakilaiset ovat monet tulleet sodan keskeltä pakolaisina ihan helvetin köyhistä oloistä viimeisimpänä, joten heillä voi kestää hieman pidempään sopeutua. Irakilaiset viimeisimpänä, joten vähiten töissä.

Lisäksi puhut "vähemmistöstä joka tekee töitä" puhuessasi kaikista ulkomaalaisista, vaikka tilastosta näkyy selvästi kohdassa "Kaikki maat yhteensä", että n.75% ON töissä.

Jos sulla on joku firma ni ota ihmeessä joku juuri maahan saapunut kielitaidoton, kouluttautumaton ja sodassa pahoin traumatisoitunut pakolainen sinne töihin johtotehtäviin. Jään innolla odottamaan raiskaustilastoja ja "saunan taakke" -kommentteja.
Click to expand...

Mutta kun nuo erot taustan perusteella säilyvät toisessakin polvessa niin työntekohalun kuin muidenkin aatteiden osalta, tuosta on dataa ja tutkimusta koko Euroopan tasolla aivan helvetisti.

Mutua tässä on tuo sun keittiöpsykologin analyysi. Monet esimerkiksi Somaleista vierailevat säännöllisesti kotimaassaan ja kuolleisuus esimerkiksi Afghanistanissa on matalampi kuin Chicagossa. Miten vastaava trumat eivät sitten näy esimerkiksi Myanmarista tulleiden pakolaisten kohdalla?
 
Tom_i sanoi:
Mutta kun nuo erot taustan perusteella säilyvät toisessakin polvessa niin työntekohalun kuin muidenkin aatteiden osalta, tuosta on dataa ja tutkimusta koko Euroopan tasolla aivan helvetisti.

Mutua tässä on tuo sun keittiöpsykologin analyysi. Monet esimerkiksi Somaleista vierailevat säännöllisesti kotimaassaan ja kuolleisuus esimerkiksi Afghanistanissa on matalampi kuin Chicagossa. Miten vastaava trumat eivät sitten näy esimerkiksi Myanmarista tulleiden pakolaisten kohdalla?
Click to expand...
Lähteitä kiitos.

Käsittääkseni USEAT somalit eivät vieraile kotimaassaan. Ja miten se liittyy mihinkään, jos joku siellä vierailisikin? Mun eräs somaliystävä on käynyt 30v aikana yhden kerran siellä ja kertoi, että oli ihan perseestä eikä varmaan lähiaikoina aio käydä uudestaan. Ja ne somalit ketä täällä on ja niiden jälkeläiset ois hyvä saada tietenkin työllistymään paremmin. Heidän vieroksuminen tai jopa vihaaminen ei auta asiaa vaan pahentaa sitä.

Ulkoministeriön matkustustiedotteet mukaan molempiin mainitsemiisi maihin tulisi välttää kaikkea matkustamista. "Turvallisuustilanne on kriittinen tai heikko koko maassa". Siis tälläkin hetkellä.

Afganistanin pakolaisista valtaosa on hazaroita (shiioja), joita sorretaan maassa. Palatessaan heidät saatetaan tappaa. Somaliassakin on eri heimoja jotka tappavat edelleen mielellään toisiaan.

Olisi kiva nähdä lähteitä tosta toisen polven työllisyydestä. Veikkaisin että työllistyvät huomattavan paljon paremmin, mutteivät tietenkään läheskään "kantaväestön" verran. Pari polvea niin kaikki on yhtä paljon töissä. Näin mä siis uskon.

Chicagossa murhataan tyyliin maailman eniten jengiä niin melko vitun paska vertailukohde...

Suosittelen kaikkia vierailemaan Puhoksessa säännöllisesti niin hiekan määrä pimpissänne vähenee pikku hiljaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
SUPERMASSA sanoi:
Tiesin tämän jo tammikuussa, että maskeista on hyötyä ja maailmalla tiedettiin myös. Ainut maa joka väitti toista oli Suomi, miksihän...
Click to expand...

Ei sitä kukaan missään vaiheessa ole kieltänyt etteikö niistä olisi hyötyä.

Vaan niiden hyöty suhteessa "hintaan" on aivan liian pieni.

Vähän Samanlainen asia olisi esimerkiksi jos haluttaisiin vähentää liikenne kuolemia.
Tiputetaan nopeus rajoitus kaikilla teillä 30kmh. aivan varmasti olisi hyötyä ja liikenne kuolemat vähenisi merkittävästi.
Mutta mikä olisi ko. Toimenpiteen hinta?
Aivan oikein liian suuri suhteessa hyötyyn.
 
Back
Ylös Bottom