BB PRO Marko Savolainen

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SUPERMASSA sanoi:
Kuntatasolla. Turvallisuus, kouluasiat ja liikuntapalvelut (nuoret liikkumaan sieltä pelien äärestä) tuossa joitain. Jos nyt pääsis läpi, niin sitten selkiytyy enemmän, mitä täällä kotikulmilla oikeasti tapahtuu ja miten/mihin esim. verovaroja käytetään.
Click to expand...

Turvapaikanhakijat aiheuttaneet siellä Oulussakin paljon turvattomuutta erityisesti nuorten tyttöjen kohdalla. Sitten tehdään ratkaisuksi tällainen?
View: https://www.youtube.com/watch?v=5YeUuhBgzPU
 
flexandros sanoi:
Somaliassakin on eri heimoja jotka tappavat edelleen mielellään toisiaan.
Click to expand...
No lähtökohtaisesti kulttuuri jos perustuu tollaiseen mielipuoliseen tappamiseen, niin nähdäänhän se rikostilastoissa täälläkin, ei noi somalit nyt ihan hirveen hyvin täälläkään osaa olla. Ja tää on siis ihan valitettavaa faktaa. Vertaa nyt esim Suomeen, ei täällä ole heimoja jotka tappaa toisiaan.
 
Mike sanoi:
No lähtökohtaisesti kulttuuri jos perustuu tollaiseen mielipuoliseen tappamiseen, niin nähdäänhän se rikostilastoissa täälläkin, ei noi somalit nyt ihan hirveen hyvin täälläkään osaa olla. Ja tää on siis ihan valitettavaa faktaa. Vertaa nyt esim Suomeen, ei täällä ole heimoja jotka tappaa toisiaan
Click to expand...

Ja kun sama on nähtävissä samojen ryhmien kohdalla täysin riippumatta siitä, missä he nykyään asuvat tai ovat asuneet vuosia ja vuosikymmeniä. Myös toisessa polvessa korrelaatio on vahvaa. Syitä voi olla sitten vaikka tuo trauma (jota en itse täysin allekirjoita), mutta onko sillä väliä jos lopputulos on sama ja se siirretään kasvatuksessa eteenpäin.

Suomalaiset kun eivät ole millään mittarilla tuohon osallisia tai edes siitä hyötyneet, eikä täällä voi käyttää sitä väsynyttä uhriutumista kuten jenkeissä tai muualla Euroopassa. Orjakaupankin aikaan Suomalaiset olivat lähinnä tykinruokana eturintamalla ja toisen luokan kanslaisia muiden valtioiden toimesta.
 
flexandros sanoi:
Lähteitä kiitos.

Käsittääkseni USEAT somalit eivät vieraile kotimaassaan. Ja miten se liittyy mihinkään, jos joku siellä vierailisikin? Mun eräs somaliystävä on käynyt 30v aikana yhden kerran siellä ja kertoi, että oli ihan perseestä eikä varmaan lähiaikoina aio käydä uudestaan.

Ulkoministeriön matkustustiedotteet mukaan molempiin mainitsemiisi maihin tulisi välttää kaikkea matkustamista. "Turvallisuustilanne on kriittinen tai heikko koko maassa". Siis tälläkin hetkellä.

Afganistanin pakolaisista valtaosa on hazaroita (shiioja), joita sorretaan maassa. Palatessaan heidät saatetaan tappaa. Somaliassakin on eri heimoja jotka tappavat edelleen mielellään toisiaan.

Olisi kiva nähdä lähteitä tosta toisen polven työllisyydestä. Veikkaisin että työllistyvät huomattavan paljon paremmin, mutteivät tietenkään läheskään "kantaväestön" verran. Pari polvea niin kaikki on yhtä paljon töissä. Näin mä siis uskon.
Click to expand...

Se, että joku maa on "aivan perseestä" tai vaarallinen tai että siellä on sota, ei ole peruste kansainväliselle suojelulle eikä oikeuta turvapaikkaan. Siihen vaaditaan esim. henkilökohtainen vaino ko. maassa + se, että ei voi turvautua lähtömään viranomaisten suojeluun. Jos jotakuta henkilökohtaisesti vainotaan, niin kukaan ei todellakaan lähde sinne lomalle tai jos lähtee, niin selvästikään tarvetta suojelulle ei ole ja ko. henkilö on palautettava lähtömaahansa. Irakilaiset, somalit ym., jotka tulivan 2015 => invaasioissa Suomeen, ovat luonnollisesti elintasopakolaisia, jonka jo todistaa se, että he tulivat Suomeen n. kymmenen turvallisen maan läpi kansainvälisten sopimusten vastaisesti eli laittomina pakolaisina. Näin siksi, koska muslimimiehet selvittävät etukäteen mikä maa tarjoaa parhaan sosiaaliturvan ja meidän epäonneksemme yksi niistä on Suomi. Tilastokeskuksesta löytyy dataa eri kansallisuuksien työllisyydestä. Muslimitaustaiset eivät ole ainakaan viimeisen parinkymmenen vuoden aikana parantantaneet työllisyyttää lainkaan vaan elävät edelleen tulonsiirroilla, joka on tietysti se motiivi, miksi he tänne yleensä edes tulevat. Sama tilanne kaikissa Euroopan maissa näiden ryhmien osalta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Se, että joku maa on "aivan perseestä" tai vaarallinen tai että siellä on sota, ei ole peruste kansainväliselle suojelulle eikä oikeuta turvapaikkaan. Siihen vaaditaan esim. henkilökohtainen vaino ko. maassa + se, että ei voi turvautua lähtömään viranomaisten suojeluun. Jos jotakuta henkilökohtaisesti vainotaan, niin kukaan ei todellakaan lähde sinne lomalle. Irakilaiset, somalit ym., jotka tulivan 2015 => invaasioissa Suomeen, ovat luonnollisesti elintasopakolaisia, jonka jo todistaa se, että he tulivat Suomeen n. kymmenen turvallisen maan läpi. Näin siksi, koska muslimimiehet selvittävät etukäteen mikä maa tarjoaa parhaan sosiaaliturvan ja meidän epäonneksemme yksi niistä on Suomi. Tilastokeskuksesta löytyy dataa eri kansallisuuksien työllisyydestä. Muslimitaustaiset eivät ole ainakaan viimeisen parinkymmenen vuoden aikana parantantaneet työllisyyttää lainkaan vaan elävät edelleen tulonsiirroilla, joka on tietysti se motiivi, miksi he tänne yleensä edes tulevat. Sama tilanne kaikissa Euroopan maissa näiden ryhmien osalta.
Click to expand...
Suomi on siitä kuitenkin helvetin hieno maa, että me annetaan kaikesta huolimatta ihmisille tilaisuus ja se todennäköisesti kannattaa pitkällä tähtäimellä. Tästä ei tietenkään ole vielä rakastamianne tilastoja, koska se on vielä tulevaisuudessa. No aika näyttää. Ketään ei kuitenkaan täältä ole pois lähdössä ja lisää on tulossa. Vaikka kuinka vouhottaisimme. Täytyy kans muistaa et täällä foorumilla on persut yliedustettuna varsinkin kommentoijien keskuudessa. Kiitti tää oli kivaa pitkästä aikaa!
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
flexandros sanoi:
Suomi on siitä kuitenkin helvetin hieno maa, että me annetaan kaikesta huolimatta ihmisille tilaisuus ja se todennäköisesti kannattaa pitkällä tähtäimellä. Tästä ei tietenkään ole vielä rakastamianne tilastoja, koska se on vielä tulevaisuudessa. No aika näyttää. Ketään ei kuitenkaan täältä ole pois lähdössä ja lisää on tulossa. Vaikka kuinka vouhottaisimme.
Click to expand...
Tuossa ei kyllä ole mitään hienoa, että annetaan KAIKILLE mahdollisuus.
Suvaitsevaisuus alkaa nykypäivänä olla idiotismia.
 
flexandros sanoi:
Suomi on siitä kuitenkin helvetin hieno maa, että me annetaan kaikesta huolimatta ihmisille tilaisuus ja se todennäköisesti kannattaa pitkällä tähtäimellä. Tästä ei tietenkään ole vielä rakastamianne tilastoja, koska se on vielä tulevaisuudessa. No aika näyttää. Ketään ei kuitenkaan täältä ole pois lähdössä ja lisää on tulossa. Vaikka kuinka vouhottaisimme.
Click to expand...
Kansainväliset/kansalliset sopimukset ja lait on tehty sitä varten, että niitä noudatetaan. Ei ole mitään lakipykälää tai sopimusta, jonka kriteeri on, että "annetaan tilaisuus". Lisää ei ole tulossa, jos näin päätetään. Se ei ole luonnonvakio, jota ei voi muuttaa. Kyse ei ole vouhotuksesta vaan rationaalisesta faktoihin ja tilastoihin perustuvasta argumentaatiosta. Maahanmuutto on varmasti kannattavaa, mutta vain sellaisten kansalllisuuksien kohdalla, joiden vaikutus kansantalouteen on plusmerkkinen. Tulonsiirroilla elävät elintasopakolaiset eivät ole tällaisia.
 
Mike sanoi:
No lähtökohtaisesti kulttuuri jos perustuu tollaiseen mielipuoliseen tappamiseen, niin nähdäänhän se rikostilastoissa täälläkin, ei noi somalit nyt ihan hirveen hyvin täälläkään osaa olla. Ja tää on siis ihan valitettavaa faktaa. Vertaa nyt esim Suomeen, ei täällä ole heimoja jotka tappaa toisiaan.
Click to expand...
Näin se vaan on. Se on kyllä kumma, että jotkut tämän kieltää.
Varmaan kieltäisivät vaikka läheinen tapettaisiin maahanmuuttajan toimesta.
 
D.vitamiini sanoi:
Ei sitä kukaan missään vaiheessa ole kieltänyt etteikö niistä olisi hyötyä.

Vaan niiden hyöty suhteessa "hintaan" on aivan liian pieni.

Vähän Samanlainen asia olisi esimerkiksi jos haluttaisiin vähentää liikenne kuolemia.
Tiputetaan nopeus rajoitus kaikilla teillä 30kmh. aivan varmasti olisi hyötyä ja liikenne kuolemat vähenisi merkittävästi.
Mutta mikä olisi ko. Toimenpiteen hinta?
Aivan oikein liian suuri suhteessa hyötyyn.
Click to expand...
Kyllähän se kiellettiin, turha tässä pilkkua on alkaa nussimaan
 
D.vitamiini sanoi:
Ei sitä kukaan missään vaiheessa ole kieltänyt etteikö niistä olisi hyötyä.

Vaan niiden hyöty suhteessa "hintaan" on aivan liian pieni.

Vähän Samanlainen asia olisi esimerkiksi jos haluttaisiin vähentää liikenne kuolemia.
Tiputetaan nopeus rajoitus kaikilla teillä 30kmh. aivan varmasti olisi hyötyä ja liikenne kuolemat vähenisi merkittävästi.
Mutta mikä olisi ko. Toimenpiteen hinta?
Aivan oikein liian suuri suhteessa hyötyyn.
Click to expand...
Entä se hinta, kun koko Suomi taas suljetaan?
Siihen päälle tullaan antamaan toinen miljardipaketti koronaavustuksia ulkomaille.
Miksi muualla maailmassa on maskipakkoa, jos ne ei hyödytä?
Tuli monia tutkimuksia ulkomailta, että jopa kangasmaskit suojaa, mutta Suomessa sanottiin, ei hyötyä.
Sanoohan se maalaisjärkikin, että jos naaman edessä on ihan mitä vaan, suojaa se pisaratartunnalta aina jonkin verran.
Ihmiset valittaa, kuka maksaa ihme ettei kondomeja joku jo vaadi maksettavaksi.
Vittu mitä velliperseitä tämä nyky nuoriso, hyperventiloidaan, kun ei pääse kavereita näkee tai baariin muutamaan kuukauteen. Sitten samaan aikaan inistään jostain maskienpidosta.
 
SUPERMASSA sanoi:
Entä se hinta, kun koko Suomi taas suljetaan?
Siihen päälle tullaan antamaan toinen miljardipaketti koronaavustuksia ulkomaille.
Miksi muualla maailmassa on maskipakkoa, jos ne ei hyödytä?
Tuli monia tutkimuksia ulkomailta, että jopa kangasmaskit suojaa, mutta Suomessa sanottiin, ei hyötyä.
Sanoohan se maalaisjärkikin, että jos naaman edessä on ihan mitä vaan, suojaa se pisaratartunnalta aina jonkin verran.
Ihmiset valittaa, kuka maksaa ihme ettei kondomeja joku jo vaadi maksettavaksi.
Vittu mitä velliperseitä tämä nyky nuoriso, hyperventiloidaan, kun ei pääse kavereita näkee tai baariin muutamaan kuukauteen. Sitten samaan aikaan inistään jostain maskienpidosta.
Click to expand...
Ja älä vastaa, muualla tilanne pahempi, vai pitääkö odottaa ensin, että tilanne tarpeeksi paha? Mitäs, jos ennalta ehkäistä...
 
flexandros sanoi:
Suomi on siitä kuitenkin helvetin hieno maa, että me annetaan kaikesta huolimatta ihmisille tilaisuus ja se todennäköisesti kannattaa pitkällä tähtäimellä. Tästä ei tietenkään ole vielä rakastamianne tilastoja, koska se on vielä tulevaisuudessa. No aika näyttää. Ketään ei kuitenkaan täältä ole pois lähdössä ja lisää on tulossa. Vaikka kuinka vouhottaisimme. Täytyy kans muistaa et täällä foorumilla on persut yliedustettuna varsinkin kommentoijien keskuudessa. Kiitti tää oli kivaa pitkästä aikaa!
Click to expand...

Tuo sun ”tilaisuuden antaminen”, siitä huolimatta, että dataa on jo kymmenien vuosien ajalta muista Euroopan maista, on sitä vouhottamista ja tunteisiin vetoavaa öyhötystä. Sitten vielä heitetään joku olkiukko keskustelualustan puoluekannasta, koska eihän ihmiset oikeasti voi näin ajatella kun eivät niin tee sun pienessä kuplassasi PK-seudulla. Näin julistaudutaan omassa mielessä voittajaksija voidaan väistää keskustelu.

ps. Se loppuu sillä sekunnilla kun sille on tarpeeksi kova paine äänestäjien taholta. Mediaa ainakin tuntuu joka vuosi pelottavan enemmän, kun jossakin Euroopan maassa on vaalit.
 
SUPERMASSA sanoi:
Ja älä vastaa, muualla tilanne pahempi, vai pitääkö odottaa ensin, että tilanne tarpeeksi paha? Mitäs, jos ennalta ehkäistä...
Click to expand...

Tai mitä jos unohdettaisiin koko korona vouhotus ja elettäisiin normaalia elämää?

Mikä on Se paha tilanne? Sekö että muutama tuhat, ehkä kymmenen tuhatta eläkelläistä kuolee?
Se ei tuo yhteiskunnalle lisä menoja vaan säästöjä, kun ei tarvitse olla eläkkeitä tai muita vanhusten sairas kuluja maksamassa.
 
OlaviVirta sanoi:
Mitä Sinulle merkitsee suvaitsevaisuus? Tuo tummennettu teksti on aika raflaava.
Click to expand...
Minulle se merkitsee tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.
Jos nyt puhutaan maahanmuutosta. Kaikki ns. työperäinen on erittäin suotavaa. Mutta tällä hetkellä tänne tullaan suurimmaksi osaksi ihan muista syistä. Tullaan ilman papereita jne.
Viimeisimmät tulijat olivat "orpoja" No nyt ollaan muuttamassa lakia, että näiden "orpojen" vanhemmat/sukulaiset pääsee helpommin tänne, hetkinen "orpojen" vanhemmat... Näitä kutsutaan "ankkurilapsiksi" jotka heitetään johonkin maahan, jotta muu suku pääsee helpommin perässä.
Kun katsotte kuvia näistä tulijoista, niillä on muotivaatteet, uusimmat älypuhelimet, kultaketjut kaulassa jo tullessa tänne. Näyttääkö ne niiltä pikku lapsilta kärpäset naamassa joiden kuvia media levittää?..
YK:n uusimman tutkimuksen mukaan nykyään turvapaikan hakijat eivät ole vainottuja, köyhimpiä tai lähde sotaa pakoon.
 
D.vitamiini sanoi:
Tai mitä jos unohdettaisiin koko korona vouhotus ja elettäisiin normaalia elämää?

Mikä on Se paha tilanne? Sekö että muutama tuhat, ehkä kymmenen tuhatta eläkelläistä kuolee?
Se ei tuo yhteiskunnalle lisä menoja vaan säästöjä, kun ei tarvitse olla eläkkeitä tai muita vanhusten sairas kuluja maksamassa.
Click to expand...
No mielipide tuokin... Huoh
 
OlaviVirta sanoi:
Mitä Sinulle merkitsee suvaitsevaisuus? Tuo tummennettu teksti on aika raflaava.
Click to expand...
Eli suvaitsevaisuus ei voi olla esim. sitä, että tänne voi jäädä vaikka saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai rikoksen tehnyt maahanmuuttaja. Ei meidän tarvi kuulu hyväksyä/suvaita tuollaisia asioita. Eikä meidän myöskään tule maksaa muiden maiden velkoja, niin kauan kun omilta riistetään.
 
Back
Ylös Bottom