BB PRO Marko Savolainen

Jos Suomi löisi rajat kiinni mamuilta, meiltä loppuisi ajansaatossa työntekijät. Syntyvyys liian pientä, eikä suomalaisia lähtökohtaisesti kiinnosta pienipalkkaiset paskaduunit, joita ulkomaalaiset tekee. Kysymys kuuluukin: jos olisit diktaattori, löisitkö rajat kiinni maahanmuuttajilta, vai lähtisitkö ratkaisemaan ongelmaa jollain muulla tapaa?

Mainittakoon nyt sen verran, että olen itsekin Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. En vain tiedä miten siitä saisi hallittua, koska rajojen sulkeminen ei mielestäni olisi fiksua.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos Suomi löisi rajat kiinni mamuilta, meiltä loppuisi ajansaatossa työntekijät. Syntyvyys liian pientä, eikä suomalaisia lähtökohtaisesti kiinnosta pienipalkkaiset paskaduunit, joita ulkomaalaiset tekee. Kysymys kuuluukin: jos olisit diktaattori, löisitkö rajat kiinni maahanmuuttajilta, vai lähtisitkö ratkaisemaan ongelmaa jollain muulla tapaa?

Mainittakoon nyt sen verran, että olen itsekin Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. En vain tiedä miten siitä saisi hallittua, koska rajojen sulkeminen ei mielestäni olisi fiksua.
Ei tietenkään rajoja kiinni kaikilta maahanmuuttajilta vaan ainoastaan sellaisilta, joiden vaikutus kansantalouteen on vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen negatiivinen ja jotka ovat vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen monikymmenkertaisesti yliedustettuina rikos- ja raiskaustilastoissa, sekä ennen kaikkea rasistisissa rikoksissa, joka on erityisen huolestuttavaa. Käytännännössä siis somalit, irakilaiset, iranilaiset, afgaanit ym.

Tuskin kellään on mitään esim. kenialaisia maahamuuttajia vastaan, jotka ovat aliedustettuina rikostilastoissa ja yliedustettuina työllisyystilastoissa. jopa kantaväestöön verrattuna.
 
Suomi on siitä kuitenkin helvetin hieno maa, että me annetaan kaikesta huolimatta ihmisille tilaisuus ja se todennäköisesti kannattaa pitkällä tähtäimellä. Tästä ei tietenkään ole vielä rakastamianne tilastoja, koska se on vielä tulevaisuudessa. No aika näyttää. Ketään ei kuitenkaan täältä ole pois lähdössä ja lisää on tulossa. Vaikka kuinka vouhottaisimme. Täytyy kans muistaa et täällä foorumilla on persut yliedustettuna varsinkin kommentoijien keskuudessa. Kiitti tää oli kivaa pitkästä aikaa!
Onhan tästä jo historiaa pitkältä ajalta. Siitä voi ihan suoraan katsoa, että tuo kaikille mahdollisuuden antaminen on selvästi miinuksella oleva toimi. Fiksumpaa olisi keskittyä koulutettuihin osaajiin, joista hyvällä todennäköisyydellä tulee niitä, joiden työllä voidaan rahoittaa tätä systeemiä. Kun katsoo noiden Välimereltä itään ja etelään olevien maiden vaestönkasvuennusteita, niin on aivan selvää, että tulijoita Euroopan korkean elintason maihin riittää. Jos tuosta korkeasta elintasosta halutaan pitää kiinni, niin kaikkia tulijoita ei vain voi päästää keskiarvoistamaan lähtö- ja kohdemaan hyvinvointia.
 
Keväällä oppositio kyyristeli hallituksen takana piilossa ja lehdissä hymisteltiin kuinka ollaan yhteistyökykyisiä.Nyt osa persuista luulee pahimman olevan ohi ja he voivat kipittää esiin selittämään kuinka he olisivat toimineet.Mä olen melko varma että kohta joku persu kertoo että jos meillä olis oma markka vielä ni kukaan ei olis kuollu koronaan.
 
Ei tietenkään rajoja kiinni kaikilta maahanmuuttajilta vaan ainoastaan sellaisilta, joiden vaikutus kansantalouteen on vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen negatiivinen ja jotka ovat vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen monikymmenkertaisesti yliedustettuina rikos- ja raiskaustilastoissa, sekä ennen kaikkea rasistisissa rikoksissa, joka on erityisen huolestuttavaa. Käytännännössä siis somalit, irakilaiset, iranilaiset, afgaanit ym.

Kiitos mielipiteestä, mutta kysymys oli ohjattu Markolle, joka on lähdössä politiikkaan.
 
Jos Suomi löisi rajat kiinni mamuilta, meiltä loppuisi ajansaatossa työntekijät. Syntyvyys liian pientä, eikä suomalaisia lähtökohtaisesti kiinnosta pienipalkkaiset paskaduunit, joita ulkomaalaiset tekee. Kysymys kuuluukin: jos olisit diktaattori, löisitkö rajat kiinni maahanmuuttajilta, vai lähtisitkö ratkaisemaan ongelmaa jollain muulla tapaa?

Mainittakoon nyt sen verran, että olen itsekin Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. En vain tiedä miten siitä saisi hallittua, koska rajojen sulkeminen ei mielestäni olisi fiksua.
Työperusteinen maahanmuutto on hyvä juttu. Ei siltä pidä rajoja sulkea. Suomen järjestelmä ampuu itseään lujaa jalkaan, kun houkuttelee turvaverkkopohjaisia maahanmuuttajia ja työperäiset eivät oikein löydä Suomeen. Diktaattorina kääntäisin tämän toisinpäin. Nyt on lähes puoli miljoonaa työtöntä työnhakijaa.
 
Työperusteinen maahanmuutto on hyvä juttu. Ei siltä pidä rajoja sulkea. Suomen järjestelmä ampuu itseään lujaa jalkaan, kun houkuttelee turvaverkkopohjaisia maahanmuuttajia ja työperäiset eivät oikein löydä Suomeen. Diktaattorina kääntäisin tämän toisinpäin. Nyt on lähes puoli miljoonaa työtöntä työnhakijaa.
Juuri näin.
 
Onhan tästä jo historiaa pitkältä ajalta. Siitä voi ihan suoraan katsoa, että tuo kaikille mahdollisuuden antaminen on selvästi miinuksella oleva toimi. Fiksumpaa olisi keskittyä koulutettuihin osaajiin, joista hyvällä todennäköisyydellä tulee niitä, joiden työllä voidaan rahoittaa tätä systeemiä. Kun katsoo noiden Välimereltä itään ja etelään olevien maiden vaestönkasvuennusteita, niin on aivan selvää, että tulijoita Euroopan korkean elintason maihin riittää. Jos tuosta korkeasta elintasosta halutaan pitää kiinni, niin kaikkia tulijoita ei vain voi päästää keskiarvoistamaan lähtö- ja kohdemaan hyvinvointia.
👍🙏
 
Ei tietenkään rajoja kiinni kaikilta maahanmuuttajilta vaan ainoastaan sellaisilta, joiden vaikutus kansantalouteen on vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen negatiivinen ja jotka ovat vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen monikymmenkertaisesti yliedustettuina rikos- ja raiskaustilastoissa, sekä ennen kaikkea rasistisissa rikoksissa, joka on erityisen huolestuttavaa. Käytännännössä siis somalit, irakilaiset, iranilaiset, afgaanit ym.

Tuskin kellään on mitään esim. kenialaisia maahamuuttajia vastaan, jotka ovat aliedustettuina rikostilastoissa ja yliedustettuina työllisyystilastoissa. jopa kantaväestöön verrattuna.
🙏
 
Keväällä oppositio kyyristeli hallituksen takana piilossa ja lehdissä hymisteltiin kuinka ollaan yhteistyökykyisiä.Nyt osa persuista luulee pahimman olevan ohi ja he voivat kipittää esiin selittämään kuinka he olisivat toimineet.Mä olen melko varma että kohta joku persu kertoo että jos meillä olis oma markka vielä ni kukaan ei olis kuollu koronaan.
Persujen kanta koronan torjuntaan on ollut alusta asti konsistentti. Se ei ole muuttunut mihinkään. En ole keinoista tosin samaa mieltä mutta mitään takinkääntöä ei ole tapahtunut.
 
Jos Suomi löisi rajat kiinni mamuilta, meiltä loppuisi ajansaatossa työntekijät. Syntyvyys liian pientä, eikä suomalaisia lähtökohtaisesti kiinnosta pienipalkkaiset paskaduunit, joita ulkomaalaiset tekee. Kysymys kuuluukin: jos olisit diktaattori, löisitkö rajat kiinni maahanmuuttajilta, vai lähtisitkö ratkaisemaan ongelmaa jollain muulla tapaa?

Mainittakoon nyt sen verran, että olen itsekin Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. En vain tiedä miten siitä saisi hallittua, koska rajojen sulkeminen ei mielestäni olisi fiksua.
Tähän moni vastasikin jo.
 
Eli suvaitsevaisuus ei voi olla esim. sitä, että tänne voi jäädä vaikka saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai rikoksen tehnyt maahanmuuttaja. Ei meidän tarvi kuulu hyväksyä/suvaita tuollaisia asioita. Eikä meidän myöskään tule maksaa muiden maiden velkoja, niin kauan kun omilta riistetään.
Suomella on aikoinaan jäänyt esim irakin kanssa palautus-sopimukset tekemättä ja v. 2015 oli jo myöhäistä eli tästå syystä hankala "asiakkaita" palauttaa. mutta irak ottaa kyllä vastaan aika hyvin rikoksista tuomitut. Onhan siellä ollut nykyisen vihervasemmistohallituksen esityslinjalla esim. jalkapannat kielteisen saaneille eli sävyeroja tästäkin "vaarallisesta" koalitiosta löytyy.
 
Tottakai tuollainen "rusinat pullasta" meno olisi parhaankuuloinen ratkaisu siihen, että ketä tänne otetaan/ketkä saa oleskeluluvat. Otamme suhteellisen vähän muihin EU:n hyvinvoiviin/rikkaisiin maihin kuitenkin turvapaikan hakijoita kriisimaista.
Olisiko sulla tarkoitus viedä suomen EU-linjaa enemmän puolan ja unkarin suuntaan vai pysytellä näiden pohjoismaiden/saksan, ranskan... Linjoilla että isossa kuvassa vahva ja yhtenäinen eurooppa voisi pärjätä paremmin suurvalta politiikassa Kiinaa, Usaa, "Intiaa", venäjää vastaan? Esim. Eu:talouspakotteet nuita maita kohtaan ihmisoikeusrikkomuksista ei pelitä samanlain, jos sieltä irtoaa kreikkaa, unkaria, puolaa.... Rikkomaan pakotteita joka antaa "vastustajalle" vapaat kädet ottaa vaikka afrikkaa haltuun tai etelä-Ukrainan.
 
Tai mitä jos unohdettaisiin koko korona vouhotus ja elettäisiin normaalia elämää?

Mikä on Se paha tilanne? Sekö että muutama tuhat, ehkä kymmenen tuhatta eläkelläistä kuolee?
Se ei tuo yhteiskunnalle lisä menoja vaan säästöjä, kun ei tarvitse olla eläkkeitä tai muita vanhusten sairas kuluja maksamassa.
Huh, huh. Entä jos olisit itse eläkeläinen tai vanhempasi. Ilmeisesti et missään väleissä, sen verran kylmäävää tekstiä. Nämä eläkeläiset ovat olleet rakentamassa tätä maata ja osa puolustanut tätä maata (heitäkin on vielä tuhansia elossa). Kyllähän tuollainen ajattelu tuo mieleen kolmekymmentäluvun.
Mitä tulee afgaaneihin, niin minulla on heistä hyviä kokemuksia. Pari oikein kunnollista ja aktiivista nuorta miestä. Toisesta tiedän, että armeija mennyt niin hyvin, reserviupseerikoulu kutsuu niin halutessaan, toisella jo kolme ammattia opiskeltuna, korona tosin vienyt hommia. Kolmas oli jo vanhempi mies joka oli kiertänyt maailmaa jo pidempään ja muun muassa saksassa pitkään töissä. Kertoi olevansa muslimi, mutta käytännössä ateisti. Olen vankasti sitä mieltä, että jos pääsee lähtemään tasaiselta, niin eroja ei juuri ole, keskiarvona. Siis sama kielitaito, kotoa hyvä tuki, harrastusmahdollisuudet ja hyvä kaveripiiri, samanlainen kohtelu. Näistä on kyllä esimerkkejä, vaikka mistään tasaiselta ole edes päästy lähtemään. Rikollisia sen sijaan ei pidä kohdella hellällä kädellä. Yli kahden vuoden tuomio ja se on maasta pois.
Mitä tulee siirtolaisuuteen, niin kohtelu on aina ollut samaa. Katsoin tuossa dokumenttia "vihan hedelmistä". Se siis kertoo ihmisistä jotka joutuivat lähtemään keskilännestä kaliforniaan parempaa elämää hakemaan 30-luvulla (mm. kuivuuden takia). Heitä haukuttiin mm. tyhmiksi, laiskoiksi, epäsiisteilksi (joutuivat asumaan ahtaissa leireissä), rikollisiksi ja murretta pilkattiin. Missään tapauksessa heitä ei haluttu päästää samalle viivalle. Samanlaisen kohtelun sai Suomessa moni evakko. Sitä vaan ei haluta muistella. Ei siis mitään uutta auringon alla, vaan ihan samaa shittiä kuin aina ennenkin.. Mutta aina on ollut tarpeeksi toisin ajatteleviakin ts. oikeastaan enemmistö. Oma isoisäni toivotti evakot tervetulleeksi, hänen veljensä ei suostunut päivää sanomaan.

Ja se on ihan paskapuhetta, että työssäkäyvät tervetulleita. Se ei tälle tietylle porukalle merkkaa yhtään mitään. Hyvin tuntemani suomalais-afrikkalainen poika, maisteri, töissä ja koko ikänsä Suomessa asunut - jatkuvasti kysytään, että mistä olet "oikeasti" kotoisin ja "mene takaisin". Samaa paskaa saa niskaansa vaikka edustaisi Suomen maajoukkuetta - siis tältä tietyltä porukalta. Niputtaminen joku kansalaisuus samaan nippuun on se, joka ärsyttää. Itse katson aina ihmistä yksilönä, en ihon väriä. Mulkkuja on kaikissa ryhmissä.
Tämä nyt ei tarkoita, että turvapaikkapolitiikka olisi onnistunutta. Päätökset pitäisi tehdä jo Suomen ulkopuolella pakolaisleireillä ja vastaavilla. Suomessa ei pystytä oikeasti kenenkään taustoja tarkistamaan. Valittaa saisi vain kerran. Koko tuo pakolaissopimus on tehty paljon pienempiä ihmismääriä varten ja poikkeustapauksiin. Se ei sovellu isoihin ihmismassoihin.
 
Ja lisätään vielä.. Miksi joku haluaa heikkoa Eurooppaa ja sitä, että Usa, Kiina ja Venäjä vie meitä kuin kuoriämpäriä? Mitä ihmettä Suomi siitä hyötyy. Luuleeko joku ihan tosissaan, että Suomi yksin pärjää paremmin kauppaneuvotteluissa?
Ihan sama miten me pärjätään kauppaneuvotteluissa, ihmisoikeusrankingeissa, PISA-tutkimuksissa, tai koulutustasossa. Pääasia että loppuu se mamujen tänne päästäminen ja eu:lle rahan lahjoittaminen (josta ei muuten ikinä saa mitään hyötyjä). Kyllä me on ennenkin pärjätty ilman, kato nyt miten talvisodassakin pärjättiin eikä silloin ollu mitään eu:ta. Nokiakin perustettiin ennen kuin suomi oli mukana eu:ssa.

T. Koko se ryhmä keneltä sä tota kysyit.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom