Ei sulle kelpaa mikään tutkimus, koska aina on vastatutkimus ja sen vastatutkimus. Sä haluat uskoa niin ja sitä ei muuta mikään. Valitset sieltä aina sen tutkimuksen, joka puoltaa omaa näkemystä ja agendaa ja heureka, säästää rahaa. Mutta et taas ymmärrä sitä, että ne jotka käyttää, eivät ehdointahdoin siitä maksa ektraa, niille olisi edullisempaa olla käyttämättä, mutta silti ovat valmiita maksamaan.
Se on fundamentaalinen ero ajattelussa. Vastaavaa on havaittavissa treenissä, eli ne jotka puoltaa kevyttä treeniä, etsivät aina vain sen tutkimuksen joka tukee mitäkin argumenttia. Sitten toiset taas ehdointahdoin kärsivät perse ruvella, vaikka heille olisi edullista ja helpompaa treenata kevyemmin.
Sä löydät AINA tutkimuksen, joka dumaa proteiinit (aminot), mutta silti syöt joka päivä proteiinia (joka koostuu aminohapoista) ja taistelet kuin uskovainen, ettei kukaan muukaan käyttäisi niitä, vaikka niiltähän se vain on pois jos rahojaan käyttävät.
Mä lyön pääni vetoa, että sun tekemisessä pullonkaula on treenissä, ei proteiinisynteeseissä. Sen näkee jo sun ajattelutavasta, eli teoria edellä. Sama pätee aivan varmaan treenissä, jossa on varmasti mitä erikoisempaa settiä, mutta ei ilmiselvää ja tehokasta yksinkertaista mekaanista treeniä.