BB PRO Marko Savolainen

Powerhousu sanoi:
Koska kyllähän joka tuotteella on olemassa sellainen järkevä hinta mitä siitä voi maksaa, on sitten rahaa tai ei. Mä en ole mikään rikas, mutta väitän että pystyisin maksamaan 7 € / treeni joistakin lisäravinteista ilman, että menen vararikkoon. Mutta en ikimaailmassa silti maksaisi. En helvetissä. Rajansa se on kaikella kuitenkin.
Click to expand...

Make on aiemmin sanonut, että 5-6 treeniä viikossa on hyvä määrä. Joten paljonko maksaa vuositasolla? Ahkera ja kunnianhimoinen (natu)bodari tekee sen 6 treeniä viikossa eli 42e/vk x 52 = 2184 euroa vuodessa jauhoihin!

Tuotteet ovat varmasti laadukkaita, mutta onko lihaskasvu myös kiloissa (joka on Maken mukaan myös toimivan systeemin tae) sen verran runsasta, että olisi valmis maksamaan tuon summan vaikka kerralla? Ja miksei olisi, koska laatuhan on myös köyhän etu, kuten on todettu. Vai pitäisikö kuitenkin vielä harkita ja lähteä vaikka lomamatkalle sen sijaan?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hammer sanoi:
Vai pitäisikö kuitenkin vielä harkita ja lähteä vaikka lomamatkalle sen sijaan?
Click to expand...

Täähän olis niiku kaksinkertainen tappio. Ensin luopuminen laadukkaista lisäravinteista -> negatiivinen vaikutus. Lomamatka ->negatiivinen vaikutus. Lopputulos olisi helposti jo lihaskadon puolella. Täysillä treenais ja lihasta vaan palais pois.
 
Rautaneitsyt sanoi:
Niin turhaa paskaa koko BCAA, että vituttaa kun näkee jokaikisen jonnen lipittävän värikkäitä juomia salilla ja kehtaa vielä valittaa, että on kallista ;)
Click to expand...
Niinhän se on. Itse vedän vain maltoa ja pieruheraa. Kreatiiniakin vain silloin jos saan kaupan päälle pussukan
 
Mike sanoi:
Ihan saatanan outoa. Ne jotka käyttää, maksaa siitä ja ovat hiljaa. Ne jotka eivät käytä, eivätkä maksa, mutta kamala meteli kun muut käyttää. Mitä vittua? Mistä se nyt on pois?
Click to expand...
Ei mistään :D Yleistä pohdintaa vain miksi vitussa joku vapaaehtoisesti maksaa bcaa:sta.
 
trengod sanoi:
Ei mistään :D Yleistä pohdintaa vain miksi vitussa joku vapaaehtoisesti maksaa bcaa:sta.
Click to expand...
No sit saa ihmetellä maailmassa aika montaa asiaa, ihan turhaa tommoinen. BCAA on proteiinia, jostain syystä proteiini on muuttunut turhaksi Pakkotoistolla. Kanassa on BCAA aminohapot, miten se erikseen otettuna muuttuu turhaksi? Omenassa on vettä, miten vesi muuttuu hanasta otettuna turhaksi? Miettikää nyt ennenkuin lauotte noita päättömyyksiä. Proteiini on proteiinia, piste.
 
Älkää saatana vain syökö näitä, menee proteiinisynteesit vituiksi ja frekvenssit perseelleen.

Screenshot 2019-06-27 at 13.03.23.png
 
Mike sanoi:
No sit saa ihmetellä maailmassa aika montaa asiaa, ihan turhaa tommoinen. BCAA on proteiinia, jostain syystä proteiini on muuttunut turhaksi Pakkotoistolla. Kanassa on BCAA aminohapot, miten se erikseen otettuna muuttuu turhaksi? Omenassa on vettä, miten vesi muuttuu hanasta otettuna turhaksi? Miettikää nyt ennenkuin lauotte noita päättömyyksiä. Proteiini on proteiinia, piste.
Click to expand...
Älä nyt viitsi. BCAA ei ole täydellinen proteiini. Siksi se ei ole niin hyvä kuin kokonainen proteiini. Et voi kasvattaa lihasta ottamalla kaiken proteiinin BCAA:sta. Toi vesivertaus olisi paljon osuvampi jos jengi alkaisi vetää vetyä ja happea erikseen ja väittää ettei tarvitse juoda mitään.

Ei sillä etteikö BCAA:lla voisi olla paikkansa, mutta tuo se ole samalla tasolla kokonaisen proteiinin kanssa.
 
Powerhousu sanoi:
Älä nyt viitsi. BCAA ei ole täydellinen proteiini. Siksi se ei ole niin hyvä kuin kokonainen proteiini. Et voi kasvattaa lihasta ottamalla kaiken proteiinin BCAA:sta. Toi vesivertaus olisi paljon osuvampi jos jengi alkaisi vetää vetyä ja happea erikseen ja väittää ettei tarvitse juoda mitään.

Ei sillä etteikö BCAA:lla voisi olla paikkansa, mutta tuo se ole samalla tasolla kokonaisen proteiinin kanssa.
Click to expand...
No täällä on kyllä kovaan ääneen huudettu, että mitä sitä intrajuomaa ottamaan kun siellä on aminohappoja jo veressä sapuskasta. Ihan sama, siellä on aminoita BCAA:n kaverina kanssa. Se on aina kaloreita ja proteiinia, ei se perseestä ulos tule sulamatta. Mä ymmärrän jos osalla on joku ongelma lisäravinteiden kanssa, mutta tota mieletöntä tarvetta käännyttää kaikki en vain ymmärrä.
 
Mike sanoi:
No täällä on kyllä kovaan ääneen huudettu, että mitä sitä intrajuomaa ottamaan kun siellä on aminohappoja jo veressä sapuskasta. Ihan sama, siellä on aminoita BCAA:n kaverina kanssa. Se on aina kaloreita ja proteiinia, ei se perseestä ulos tule sulamatta. Mä ymmärrän jos osalla on joku ongelma lisäravinteiden kanssa, mutta tota mieletöntä tarvetta käännyttää kaikki en vain ymmärrä.
Click to expand...

Jos kerran ei ole rahasta kiinni, vaan 100% optimi, niin miksi et vedä pepto prota?

https://www.fitnesstukku.fi/fast-muscle-series-explode-385-g

Pepto pro on niin suurimolekylistä että imeytyy ihan yhtä nopeasti kuin aminot ja sisältää kaiken.
 
B-Ice sanoi:
Täähän olis niiku kaksinkertainen tappio. Ensin luopuminen laadukkaista lisäravinteista -> negatiivinen vaikutus. Lomamatka ->negatiivinen vaikutus. Lopputulos olisi helposti jo lihaskadon puolella. Täysillä treenais ja lihasta vaan palais pois.
Click to expand...

Tappio ja sen suuruus riippuu myös siitä, pitävätkö lähtöoletukset paikkansa vai ei. Jos laadukkaiden lisäravinteiden ansioista on mahdollista saada kiinteää lihasta, joka on kiloissa laskettavissa, niin onhan siinä selvä kilpailuetu käyttäjälle ja myyjälle, mutta jos lopputulos on vain marginaalinen, niin ainakaan harrastajan kannalta yli 2000 euron vuosisijoituksessa jauhoille ei ole järkeä. Lomamatkankaan vaikutus treeneihin ei välttämättä tarvitse olla negatiivinen. Ainakin mulla treeniprotokolla kulkee ympäri vuoden oli lomalla tai ei. Lomatreeni ei eroa treenistä kotomaassa, paitsi puitteiden osalta. Joten sillä ei ole mitään negatiivista vaikutusta. Btw. Paras kehitys on tullut silloin, kun laadukas buffetti on päivittäin saatavilla. Siinä ei paljon jauhoja tule ikävä, vaikka tarvittessa tai vaihtelun vuoksi käytän niitä itsekin. Mutta eivät missään tapauksessa ole kehityksen kannalta vältämättömiä. Kustannukset pidän kuitenkin alhaisina.
 
Rautaneitsyt sanoi:
Niin turhaa paskaa koko BCAA, että vituttaa kun näkee jokaikisen jonnen lipittävän värikkäitä juomia salilla ja kehtaa vielä valittaa, että on kallista ;)
Click to expand...

Miksi käytät BCAA:ta esimerkkinä kun se nyt ei mikään kovin kummoinen aminohappojen lähde ole. Voidaan olettaa että valta osa lipittäjistä on sen verran valveutuneita että käyttävät jotain kattavampaa aminohappojen lähdettä ja siinä kyytipoikana hiilaria. Sitten se ei enää olekaan turhaa. Kuriositeettina mainitsen että hiton ahdistava pitää ihmisen elo olla jos vitutuksen saa aikaiseksi kanssatreenaajien treenijuoman väri.
 
Rautaneitsyt sanoi:
Niin turhaa paskaa koko BCAA, että vituttaa kun näkee jokaikisen jonnen lipittävän värikkäitä juomia salilla ja kehtaa vielä valittaa, että on kallista ;)
Click to expand...
Vittu että oli taas hyvä vertaus. Se ei vaikuta sun (tai kenenkään muun) elämään jos joku juo bcaa:ta salilla. Ja jos susta tuntuu että vaikuttaa, niin vika löytyy sieltä peilikuvasta.

Tupakointi vaikuttaa sekä suorasti että epäsuorasti muiden elämään.
 
Hammer sanoi:
Make on aiemmin sanonut, että 5-6 treeniä viikossa on hyvä määrä. Joten paljonko maksaa vuositasolla? Ahkera ja kunnianhimoinen (natu)bodari tekee sen 6 treeniä viikossa eli 42e/vk x 52 = 2184 euroa vuodessa jauhoihin!

Tuotteet ovat varmasti laadukkaita, mutta onko lihaskasvu myös kiloissa (joka on Maken mukaan myös toimivan systeemin tae) sen verran runsasta, että olisi valmis maksamaan tuon summan vaikka kerralla? Ja miksei olisi, koska laatuhan on myös köyhän etu, kuten on todettu. Vai pitäisikö kuitenkin vielä harkita ja lähteä vaikka lomamatkalle sen sijaan?
Click to expand...
No natullahan on paremmin varaa käyttää ton verran jauhoihin, pääsee samalla vähän samoihin fiiliksiin roinaajien kanssa kun tuntuu harrastus kunnolla lompakossa.
 
Zone-sarjan ohjeenmukaiset annostukset antaa treenin ympärille 94g proteiinia, 24g hh ja 2g rasvaa. Ehkä noissa laskuissa voisi sen verran ajatella että nämä makrot ovat päivän ruoista pois. Sitten sen jäljelle jäävän (?) erotuksen jälkeen jokainen saa tehdä valintansa, onko se helppous, maku, potentiaalinen marginaalinen ravinteiden ajoittamisen hyöty, sekä muutamat hyödylliset aineosat (kreatiini, kofeiini, beta-alaniini, elektrolyytit, ALCAR..) sen rahan arvoisia. Kain sanoin, does that make sense?
 
Viimeksi muokattu:
Powerhousu sanoi:
Älä nyt viitsi. BCAA ei ole täydellinen proteiini. Siksi se ei ole niin hyvä kuin kokonainen proteiini. Et voi kasvattaa lihasta ottamalla kaiken proteiinin BCAA:sta.

Ei sillä etteikö BCAA:lla voisi olla paikkansa, mutta tuo se ole samalla tasolla kokonaisen proteiinin kanssa.
Click to expand...

Eihän treenin aikana ole edes tarkoitus yrittää kasvattaa lihaksia...
 
Mike sanoi:
Älkää saatana vain syökö näitä, menee proteiinisynteesit vituiksi ja frekvenssit perseelleen.

katso liitettä 155718
Click to expand...
Hmm,miksihän munaa sanotaan parhaaksi proteiininlähteeksi,jos yks muna on noin 55g ja suhteutetaan tuonne kärkipäähän,samoihin grammamääriin eli 180g tuotetta, niin helvetin kauas jää jopa kananrinnasta? Tuon mukaan ihan ylivoimainen proteiininlähde on kananrinta ja erittäin vähärasvainen (alle 5%)liha.
Mikä siinä munassa saa elämää kasvamaan? Eikä se ole edes paras proteiininlähde lähimaillakaan?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom