- Liittynyt
- 30.8.2005
- Viestejä
- 2 668
Miten voi olla faktaa jos ei ole edes perusteluja, tutkitusta tiedosta puhumattakaan?
Kuten tiedät ei ole kestävyysurheilusta kyse.
Perustelut? Kerro toki kuinka saisit lyhyessä ajassa käsiin useamman sentin lisää tai mitä tekisit toisin ja miksi, niin ehkä Mike/Peter/Hulkki voi edes yrittää esittää vastaväitteitä tai omia mielipiteitä.
En väitä etteikö se sun kokemus- ja tietopohjalla olisi mahdollista tai jopa todennäköistä, mutta väittäminen ilman perusteluja ei ole mielestäni fiksua.
Mitä tarkoitat tuolla kestävyysurheilulla?
Kaikki juttuja ei kerrota foorumeilla ja minulla olisi monia juttuja millä saada erilaista ärsykkeitä treeneihin, mitä en ole nähnyt Miken ja Peterin tekevän. Hyvää työtä Peteri tekee enkä sano, että ei treenaisi kovaa. Mutta aina voisi tehdä paremmin. Minäkin luulin treenaavani kovaa, kunnes uskalsin antaa jonkun toisen tehdä minulle treenit ja se sattui onneksi olemaan Rännälä. Silloin minun silmät aukesi mikä on kovaa treeniä ja miten liikkeet tulee oikeasti tehdä.