BB PRO Marko Savolainen

Hemohessu sanoi:
Ittee jäi häiritteen tuo viimeisen tiede vs käytäntö protskun kilohinta ja bikinityttö juttu. Etteivät vaan tarkoittanu että tyttö saa prismasta halvemmalla jotain halvempaa merkkiä? Olivat vaan kattonu mannisen sivuja että onpa kallista protskuu, eivätkä ottanu huomioon että se on hydrolysoitua ja "hieman" laadukkaampa ku halvat merkit? En oo oulussa prismassa törmänny mannisen tuotteisiin (?) vai oonko sokea? :D
Click to expand...

Ei ollut mistään tuollaisesta kyse :) Ei viitsi mennä yksityiskohtiin kyseisessä jutussa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hemohessu sanoi:
Ittee jäi häiritteen tuo viimeisen tiede vs käytäntö protskun kilohinta ja bikinityttö juttu. Etteivät vaan tarkoittanu että tyttö saa prismasta halvemmalla jotain halvempaa merkkiä? Olivat vaan kattonu mannisen sivuja että onpa kallista protskuu, eivätkä ottanu huomioon että se on hydrolysoitua ja "hieman" laadukkaampa ku halvat merkit? En oo oulussa prismassa törmänny mannisen tuotteisiin (?) vai oonko sokea? :D
Click to expand...

Prismasta ei löydy muita merkkejä kuin fast/fitfarm ja leader protskuista. Ja nopealla googletuksella halvin kilohinta noissa taitaa olla ~28€/kg.
 
SUPERMASSA sanoi:
Ei ollut mistään tuollaisesta kyse :) Ei viitsi mennä yksityiskohtiin kyseisessä jutussa.
Click to expand...

Mulla jäi taasen hämäämään kun kerroit että sun tuttu kyseli siitä sponssi jutusta ja lähetti niitä kuvia sulle siitä bikinitytöstä. Niin oliko se mukana siinä "huijauksessa" vai miksi se ei lähtenyt selvittämään asiaa kun kumminkin tunsi tytön?
 
SUPERMASSA sanoi:
Ihmiset arvostaa rehellisyyttä.
Click to expand...

Yksilötasolla ihmiset arvostavat ja toivovat rehellisyyttä, sekä ovat usein myös valmiita antamaan anteeksi sille, joka on rikkonut normeja. Mutta vallitsevat (ihmisten luomat) kulttuuriset rakenteet (esim. normit, säännöt, lait) eivät yleensä anteeksiantoa tai ymmärrystä anna, vaan joskus kyyti on jopa niin kylmää, että lepo löytyy vasta haudasta. Siksi asioita kannattaa harkita aina osana laajempaa kokonaisuutta. Valtiorahoitteisen huippu-urheilijan ja kehonrakentajan asemat ovat julkisuuteen nähden täysin erilaiset. Jos sinä, Marko, olisit ollut vaikka Mika Myllylän monoissa, niin sinut oltaisiin syöty elävältä, niin kuin Mikalle kävi. Ei auttanut itku, eikä rehellisyys. Väitän, että sinun asemassasi oleva kehonrakentaja voi olla vain valikoivan rehellinen suhteessa julkisuuteen. Miten pitkälle olisit valmis olemaan rehellinen, jos esim. Leif Salmen haluaisi tehdä avoimen (ei kiellettyjä kysymyksiä) haastattelun dopingista ja Marko Savolaisesta?
 
Hammer sanoi:
Yksilötasolla ihmiset arvostavat ja toivovat rehellisyyttä, sekä ovat usein myös valmiita antamaan anteeksi sille, joka on rikkonut normeja. Mutta vallitsevat (ihmisten luomat) kulttuuriset rakenteet (esim. normit, säännöt, lait) eivät yleensä anteeksiantoa tai ymmärrystä anna, vaan joskus kyyti on jopa niin kylmää, että lepo löytyy vasta haudasta. Siksi asioita kannattaa harkita aina osana laajempaa kokonaisuutta. Valtiorahoitteisen huippu-urheilijan ja kehonrakentajan asemat ovat julkisuuteen nähden täysin erilaiset. Jos sinä, Marko, olisit ollut vaikka Mika Myllylän monoissa, niin sinut oltaisiin syöty elävältä, niin kuin Mikalle kävi. Ei auttanut itku, eikä rehellisyys. Väitän, että sinun asemassasi oleva kehonrakentaja voi olla vain valikoivan rehellinen suhteessa julkisuuteen. Miten pitkälle olisit valmis olemaan rehellinen, jos esim. Leif Salmen haluaisi tehdä avoimen (ei kiellettyjä kysymyksiä) haastattelun dopingista ja Marko Savolaisesta?
Click to expand...

Mika otti sen turhan raskaasti. Tosi harmillinen juttu, että Mika ei löytänyt urheilun tilalle korvaavaa juttua. Urheilijan on tosi helppo ajautua uran jälkeisen tyhjyyden tunteen takia väärille urille. Mitä tarkoitat, miten pitkälle olisin valmis menemään? Ei ole koskaan kielletty kysymästä mitään.
 
Mutta jos marko olisi nyt huipulla ja nuorempi jne uran alussa oleva pro. Niin tuskinpa lähtisit silloin huutelemaan tuonne mitä kaikkea menee ja mitä maksaa jne. Siihen päälle kun vielä ettei tee ns töitä niin jokainen pystyy laskemaan 1+1, että mitä touhuja sielä muutenkin puuhataan että rahoitetaan ko. touhua. Jari Mentulallahan on firma jne ja iso sellainen eli kyllä herralla rahoitus asiat varmasti enemmän kuin kunnossa. Mutta jos ura on nousussa ja yleensäkkin ollaan huipulla niin ei olisi vittu mitään järkeä huuudella noista touhuista julkisuuteen… Nyt uralta vetäytyneenä tuo on ymmärrettävää ja myös hieno juttu. Mutta ei siinä vaiheessa jos olet tekemässä itsellesi uraa. Koska tuo toisi näkyvyyttä ja vähän vitun huonoa sellaista
 
no mikan julkisuus oli ihan toista luokkaa kun jonkun bodari markon. ja siinä on se ero että kaikki ties että bodarimarko käytti dopingia mutta myllylästä sitä ei haluttu uskoa
 
nantes sanoi:
Mutta jos marko olisi nyt huipulla ja nuorempi jne uran alussa oleva pro. Niin tuskinpa lähtisit silloin huutelemaan tuonne mitä kaikkea menee ja mitä maksaa jne. Siihen päälle kun vielä ettei tee ns töitä niin jokainen pystyy laskemaan 1+1, että mitä touhuja sielä muutenkin puuhataan että rahoitetaan ko. touhua. Jari Mentulallahan on firma jne ja iso sellainen eli kyllä herralla rahoitus asiat varmasti enemmän kuin kunnossa. Mutta jos ura on nousussa ja yleensäkkin ollaan huipulla niin ei olisi vittu mitään järkeä huuudella noista touhuista julkisuuteen… Nyt uralta vetäytyneenä tuo on ymmärrettävää ja myös hieno juttu. Mutta ei siinä vaiheessa jos olet tekemässä itsellesi uraa. Koska tuo toisi näkyvyyttä ja vähän vitun huonoa sellaista
Click to expand...

Kyllä minun kohdalla on iät ja ajat puhuttu myös varjopuolista. Eikä ole ikinä tarvinnut mitään rikollista tehdä, jotta on ollut rahaa kisata. Ja miten Jari tähän liittyy?
 
SUPERMASSA sanoi:
Kyllä minun kohdalla on iät ja ajat puhuttu myös varjopuolista. Eikä ole ikinä tarvinnut mitään rikollista tehdä, jotta on ollut rahaa kisata. Ja miten Jari tähän liittyy?
Click to expand...

Siis se liittyi ohi aiheen vain siihen, että hänellä on menestyvä firma joka tuottaa hyvin rahaa eli hän voi siis rahoittaa touhunsa ihan ansaitulla rahalla. ei ole ihan halpaa vedellä kisadiettejä pro tasolla. Ja siis oli minulta vähän tyhmästi sanottu hankkikoot kuka tahansa millä tahansa mitäkin :) offtopic. jatketaan muilla aiheilla :)

- - - Updated - - -

pezpez sanoi:
nantes ei sitten katso tänne http://instagram.com/p/oqj1LQrVhi/ mene herat pitkin seiniä :D
Click to expand...

Idolini kankut. Saako puristaa? Ja mikelläkin on ihana pikkupylly. Postatkaa vaikka kullinnnupistanne kuvia kyllä minä niihin jatkossakin kommentoin omalla tavallani :D

- - - Updated - - -

mitta82 sanoi:
no mikan julkisuus oli ihan toista luokkaa kun jonkun bodari markon. ja siinä on se ero että kaikki ties että bodarimarko käytti dopingia mutta myllylästä sitä ei haluttu uskoa
Click to expand...

No kun kysytään perus pertiltä 45v käyttääkö suomalaiset olympia tason urheilijat douppia vastaus on että ei ne kyllä voi käyttää ja eihän nyt missään tapauksessa. Ihan omat vanhempanikin on vielä siinä uskossa että jengi vetelee 100metriä 9 sekunttiin ilman mitään ylimääräisiä.
 
supermassa sanoi:
dopingia ei ikinä missään olosuhteissa voi käyttää täysiä turvallisesti! Siksi minullakin seurataan (tai itse seuraan) eturauhasarvoja, kolesterolia jne. Aina kun ulkopuolelta lyödään ainetta vaikka se olisi vastaavaa, mitä elimistö itse tuottaa, ja siitä olisi puutetta , niin myös riskit on olemassa.
Click to expand...

Ihan hyvä argumentti, paitsi että tuo huutaminen (joka näkyi alkuperäisessä viestissä) vähentää sen tehoa, koska se tuo manipuloivan pelotteluelementin mukaan. Viittasit kaiketi tuolla "täysin turvallisesti" -termillä lainaamaani professori Leppäluodon väittämään, että lääkärin valvonnassa urheilijalle on dopingista "hyötyä ilman riskiä". Tulkitsen tämän lääketieteen yleisen periaatteen nojalla, jonka mukaan esim. lääkettä x voidaan käyttää, jos hyödyt ovat suuremmat kuin, haitat (ja useissa tapausissa haitat ovat vain vähäpätöisiä ja tilapäisiä). Leppäluodon lausunnon voisikin muuttaa myös muotoon, että dopingaineiden valvottu käyttö "on riittävän turvallista". Samaa mieltä olivat myös aikoinaan professorit ja tohtorit H.Aldercreutz (hormonitutkija), R.Vihko ja K.Kuoppasalmi, kun totesivat, että hormonien käytölle ei ole mitään lääketieteellistä estettä. Ongelmat syntyvät siitä, jos käyttö on kontrolloimatonta (mitä se monella on). Siksi paras ratkaisu olisi, että käyttö tapahtuisi lääkärin valvonnassa (kuten korvaushoito yleensä). Kannattaa myös muistaa se, etttä vaikka kaikki lääkkeet ovat toksisia, niin niiden toksisuus on kuitenkin suhteellista, kuten turvallisuuskin. Dopingaineet sinänä - eivä muutamaa poikeusta lukuunottamatta, ole erityisen vaarallisia lääkkeitä (jos ohjeita noudatetaan).


supermassa sanoi:
onhan pyöräilijöitä kuollut, vaikka niillä on viimeisen päälle osaavat lääkärit mukana... Jos voisin palata ajassa taaksepäin, en ikinä aloittaisi kilpakehonrakennsta. Toki kaikki ei pysty olosuhteiden pakosta puhumaan omasta käytöstä.
Click to expand...

Kilpapyöräilijöiden kuolemantapauksia on tutkittu melko tuoreeltaan. Mutta siitä joskus toiste. Tuon uraasi koskevan lausunnon perusteella näen hieman ristiriitaa siinä, että kuitenkin olet vielä lajin parissa (kilpailijana?) sekä valmennat sekä natu että douppikilpailijoita(???).
 
SUPERMASSA sanoi:
Mitä tarkoitat, miten pitkälle olisin valmis menemään? Ei ole koskaan kielletty kysymästä mitään.
Click to expand...

Lähinnä sitä, että aineiden käytöstä voi kyllä puhua vapaasti (koska sitä ei ole laissa kielletty), mutta esim. siitä, mistä ja keneltä aineet ovat peräisin, on huomaatavasti vaikeampi puhua, mikäli haluaa välttää raastuvan tai muuta harmia. Tästä on esimerkkejä muiden dopingjupakoiden yhteydestä. Toki eihän näihin kysymyksiin ole pakko vastata, mutta silloin tulee se valikointi, mitä sanoa ja mitä ei. Eli miten pitkälle olisit valmis vastaamaan, jos kysellään juurta jaksain? Kyllähän nämä kiinnostaisivat mediaa ja suurta yleisöä.
 
Mitä mieltä olet Mike Mentzeristä? Katsoin hänen Undercover Seminar videon, ja oli kyllä herralla omat näkökannat kehonrakennuksen periaatteista. Liekkö ollut katkeruutta Weidereitä kohtaan, vai olisiko sittenkin jotain perää noissa hänen horinoissaan? Itselleni jäi ensimmäisenä mieleen, kun herra väitti, että kaikki kehonrakentajat treenaavat nykyään liikaa, eikä palautuminen ole mahdollista noista treenimääristä ilman naurettavia myrkkymääriä. Sanoi videolla, että treenien välissä voi olla jopa 9vrk lepoa, jotta myös hermosto ehtii palautua täysin edellisestä treenistä. Ei mene ihan yksiin tämän nykyisen tuplatreenibuumin kanssa.
 
Hammer sanoi:
Ihan hyvä argumentti, paitsi että tuo huutaminen (joka näkyi alkuperäisessä viestissä) vähentää sen tehoa, koska se tuo manipuloivan pelotteluelementin mukaan. Viittasit kaiketi tuolla "täysin turvallisesti" -termillä lainaamaani professori Leppäluodon väittämään, että lääkärin valvonnassa urheilijalle on dopingista "hyötyä ilman riskiä". Tulkitsen tämän lääketieteen yleisen periaatteen nojalla, jonka mukaan esim. lääkettä x voidaan käyttää, jos hyödyt ovat suuremmat kuin, haitat (ja useissa tapausissa haitat ovat vain vähäpätöisiä ja tilapäisiä). Leppäluodon lausunnon voisikin muuttaa myös muotoon, että dopingaineiden valvottu käyttö "on riittävän turvallista". Samaa mieltä olivat myös aikoinaan professorit ja tohtorit H.Aldercreutz (hormonitutkija), R.Vihko ja K.Kuoppasalmi, kun totesivat, että hormonien käytölle ei ole mitään lääketieteellistä estettä. Ongelmat syntyvät siitä, jos käyttö on kontrolloimatonta (mitä se monella on). Siksi paras ratkaisu olisi, että käyttö tapahtuisi lääkärin valvonnassa (kuten korvaushoito yleensä). Kannattaa myös muistaa se, etttä vaikka kaikki lääkkeet ovat toksisia, niin niiden toksisuus on kuitenkin suhteellista, kuten turvallisuuskin. Dopingaineet sinänä - eivä muutamaa poikeusta lukuunottamatta, ole erityisen vaarallisia lääkkeitä (jos ohjeita noudatetaan).




Kilpapyöräilijöiden kuolemantapauksia on tutkittu melko tuoreeltaan. Mutta siitä joskus toiste. Tuon uraasi koskevan lausunnon perusteella näen hieman ristiriitaa siinä, että kuitenkin olet vielä lajin parissa (kilpailijana?) sekä valmennat sekä natu että douppikilpailijoita(???).
Click to expand...

Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Itse vaan valitsisin toisen tien, jos voisin ajassa palata taaksepäin. Nyt 41 v se on hankala alkaa luomaan uutta uraa urheilijana missään lajissa, varsinkaan tällä sairashistorialla. Miksen olisi lajin parissa? Tykkään lajista valtavasti ja osaan sen hemmetin hyvin. Ja kuka muu tässä maassa olisi parempi mentori kertomaan mitä ottaa huomioon, että välttyisi minun kohtalolta. Ja vaikka tykkään, niin fiksua kilparakehonrakennus ei ole.

- - - Updated - - -

Jorma Bulkkinen sanoi:
Mitä mieltä olet Mike Mentzeristä? Katsoin hänen Undercover Seminar videon, ja oli kyllä herralla omat näkökannat kehonrakennuksen periaatteista. Liekkö ollut katkeruutta Weidereitä kohtaan, vai olisiko sittenkin jotain perää noissa hänen horinoissaan? Itselleni jäi ensimmäisenä mieleen, kun herra väitti, että kaikki kehonrakentajat treenaavat nykyään liikaa, eikä palautuminen ole mahdollista noista treenimääristä ilman naurettavia myrkkymääriä. Sanoi videolla, että treenien välissä voi olla jopa 9vrk lepoa, jotta myös hermosto ehtii palautua täysin edellisestä treenistä. Ei mene ihan yksiin tämän nykyisen tuplatreenibuumin kanssa.
Click to expand...

Kyllä tuossa on asiaa. Itse treenasin tosi vähän, mitä tulee nykytreenaajiin. Olen jo puhunut vuosikymmeniä, että porukka ei lepää tarpeeksi. Sarjamäärärät riippuu kuin kokenut treenaaja on ja kuin hyvin hän saa tehot irti yksittäisestä sarjasta.
 
Hammer sanoi:
Lähinnä sitä, että aineiden käytöstä voi kyllä puhua vapaasti (koska sitä ei ole laissa kielletty), mutta esim. siitä, mistä ja keneltä aineet ovat peräisin, on huomaatavasti vaikeampi puhua, mikäli haluaa välttää raastuvan tai muuta harmia. Tästä on esimerkkejä muiden dopingjupakoiden yhteydestä. Toki eihän näihin kysymyksiin ole pakko vastata, mutta silloin tulee se valikointi, mitä sanoa ja mitä ei. Eli miten pitkälle olisit valmis vastaamaan, jos kysellään juurta jaksain? Kyllähän nämä kiinnostaisivat mediaa ja suurta yleisöä.
Click to expand...

Ei minulla ole mitään intressejä puhua kuin itsestäni. En kait nyt kenenkään nimiä lähde huuteleen, että kuka myy ja mitä myy, sehän nyt pitäs olla sanomattakin selvää.
 
Oon kyllä Markon kanssa hyvinkin samoilla linjoilla. En näe mitään ristiriitaa Maken valmennuksessa ja mentoroinnissa aiempaan elämään nähden. Ei valmennussuhde tarkoita,että "oppilas" kopioi kaikki valmentajan aiemmat toimintamallit. Jos mä veisin kersan Teme Selänteen jääkiekkokouluun,niin ei se tarkoita,että muksu pääsee NHL:n ja se lätkii kiekkoa yli 40vuotiaaksi. Vinkkejä,neuvoja,ohjeita. Jokainen käyttää ne niinku osaa ja pystyy. Hiihdossahan Kirves-Harrista oltiin tekemässä maajoukkueen päävallua,mutta pelkäsvät liikaa muiden maiden tuomioita. Hölmöä sinällään,koska lajissa on säännöt ja niiden mukaan rangaistaan. Samoin oon samoilla linjoilla tosta "keneltä aineet ovat peräisin"-jutussa. Mitä väliä? Jokainen puhuu omasta puolestaan. Ei sen tyypin joka myi,valmisti tms. Jokainen vastaa omista valinnoistaan ja teoistaan. Eihän nykyaikana niin hölmöä olekkaan,jotta ei tajuaisi,että kaikki kehoon laitettavat kemikaalit saattavat pilata sun terveyden. Jokaisella on omanlaisensa sietokyky. Joillekkin kahvissa oleva kofeiini on liian vahva aine. Toiset kestää rajumpiakin juttuja.
 
Sanos, Make, et mitä olet teettänyt treenattaville, joiden pohkeiden kiinnityskohdat ovst todella ylhäällä, eivätkä vastaa oikein mihinkään rasitukseen? Jostain luin, et teidän valmennuksessa ollut kaveri sai jotain 4-5 cm pohkeisiinsa jotenkin... Saattoi olla jopa tässä ketjussa mainittu? Niin ja tuhansista kehonpainolla tehtävistä pohjenostoista oli samassa juttua.

Olen hinkannut alaraajahalvaantuneen pyörätuolipotilaan pohkeitani nyt pari vuotta 2*viikossa lähinnä rest-pausella ja pudotussarjoilla ja saanut noi puoli senttiä tuona aikana ympärysmittaan lisää :(
 
Back
Ylös Bottom