BB PRO Marko Savolainen
- Keskustelun aloittaja Force
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.3.2009
- Viestejä
- 797
Ei Hele...
- Liittynyt
- 12.9.2015
- Viestejä
- 364
Saako kysyä, että paljon maksaa 7-vuotiaan kilparyhmässä "harrastaminen"? Ymmärtänyt ettei ihan halpaa ole..
- Liittynyt
- 8.8.2016
- Viestejä
- 2 574
Tottakai saa, mutta valitettavasti en enää muista tuota kun siitä on vuosi kausia aikaa.
Mutta puhutaan ei puhuta sadoista vaan tuhansista euroista+kisamatkat+varusteet yms. Päälle.
Et ei todellakaan halpaa.
jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 18 805
Taitoluistelu ja voimistelu pohjaa valmennuksessa aika vahvasti tuonne itään ja valmennus on usein hyvin autoritääristä. Kertamäärällisesti luotetaan pääasiassa enemmän on parempi -kaavaan. Pitkälle on tutkittua, ettei huipputason lapsiurheilijasta voi ennustaa tuleeko hänestä huippu aikuisena. Monipuolisuus liikunnallisesti olisi se fiksuin tapa edetä.
- Liittynyt
- 9.3.2010
- Viestejä
- 2 824
Itärajan toisella puolella on kyllä vaikea erottaa valmennus ja henkinen/fyysinen pahoinpitely toisistaan.
- Liittynyt
- 29.5.2017
- Viestejä
- 2 855
Tää on toisenkäden tietoa eli kaverin kaverin tyttären harrastus kuulemma maksaa sen 700-800e/kk.
Tyyppi on tosi hyvätuloinen että sillä on varaa maksaa.Tai niin no täällä taitais kaikilla olla varaa maksaa.
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Näin on Siellä ne tekee vaan massaa rääkkäämällä urheilijoita kuten esim.Kiinassa
Oliko se muuten 12 vuotias venäläinen taitoluistelija joka jäi kiini anaboleista olympialaisissa? Kertoo jo paljon kulttuurista.
Kiinalainen pikkutyttö muuten esimerkiksi ui naisten viestissä osuutensa yhtä kovaan aikaan kuin Phelps ja Lockte Eli oisko jotain vähän otettu?
Muualla isossa maailmassa kuten jenkeissä taas urheilijoita tehdään ison rahan avulla
On erikois koulut joissa keskitytään vain urheiluun.
Mulle kertoi juniorieni silloinen uintivalmentaja joka taitaa olla nyt uintiliiton päävalmentaja että meillä on vasta urheilulukio ( toinen juniorini kävi aikoinaan) mutta muualla maailmassa urheilukoulut ajoittuvat jo esikoulu asteelle.
Arvelisin että ovat suurimmaksi osaksi nekin yksityiskouluja joihin voi päästä erikoislahjakas stipendillä tjms.
Esim.Kun Australialla on ollut vähän huonompi menestys uinnissa ( perinteinen uintimaa) Niin nyt Australian uintiliiton pääsponsoriksi on ilmoittautunut joku miljardööri eli rupeaa varmaan menestys paranemaan.
Eli sellaista se on nykyurheilu.Raha tai totalitäärinen järjestelmä tekee niitä voittajia.
Suomessa on kyllä puhuttu uinnissa esim.siitä että järjettömien määrien sijaan kannattaa harjoittelussa alkaa satsata enemmän laatuun.
Tuloksiakin on saatu aikaan vaikka vaatimattomiahan ne näin pikku maalla ovatkin.
Tuo monipuolisuus mistä Jto.puhui on aivan totta esim.Jani Sievinen oli lahjakas yleisurheilussa ennen kuin keskittyi vain uintiin.
Vaikkakin nykyään on hyvin vaikeaa ottaa toisia lajeja rinnalle jos harrastaa yhtä jos 7 vuotiailla alkaa olemaan kahdet harjoitukset päivässä niin alkaa olla melkoista rääkkiä lapselle ottaa vielä muuta päälle ja vanhempana se on myöhäistä lisäksi mikään harrastus ei pidemmälle vietynä ihan halpaa ole Ei edes uinti.Kyllä juniorillekkin joutui jo erikoisuimapuvun tilaamaan Briteistä ja oli leiriä ja kilpailua riittämiin.
Huippu urheilu on aika armotonta peliä jossa ei paljon sijaa normo elämälle jää.
jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 18 805
No urheiluseurojen pitäs tuo monipuolisuus --> huippu -ajattelumalli ymmärtää, eikä olla mustasukkaisia omasta lajistaan. Kyllä ne tenavat sinne treeneihin tulee, jos ne on kiinnostavia ja kivoja, vaikka rankkojakin joskus. Eli ei järkätä liikaa treenejä, eikä varsinkaan pakoteta niihin tyyliin, ellet käy kaikissa treeneissä, et pelaa.
16-vuotiaana Jari Litmasen kaikista ohjatuista treeneistä alle 70% oli futista. Hyvin iso osa muuta plus kaikki muu liikunta treenien ulkopuolella. Ja tuo alkaa olemaan jo sitä erikoistumisen ikävaihetta.
Eräskin vuosi USA:ssa yliopistojen jenkkifutishuipuista ainoastaan kaksi (!!!) tuli jefustipendillä sisään. Kaikki muut yleisen urheilullisen lahjakkuuden stipendeillä. Tää on aika yleinen tendenssi siellä.
16-vuotiaana Jari Litmasen kaikista ohjatuista treeneistä alle 70% oli futista. Hyvin iso osa muuta plus kaikki muu liikunta treenien ulkopuolella. Ja tuo alkaa olemaan jo sitä erikoistumisen ikävaihetta.
Eräskin vuosi USA:ssa yliopistojen jenkkifutishuipuista ainoastaan kaksi (!!!) tuli jefustipendillä sisään. Kaikki muut yleisen urheilullisen lahjakkuuden stipendeillä. Tää on aika yleinen tendenssi siellä.
- Liittynyt
- 15.4.2012
- Viestejä
- 838
Mulla oli työkaveri jonka pojat pelasi jääkiekkoa Oli vissiin kolme poikaa Yksi taisi lopettaa Muistaakseni siihen aikaan kulut oli ihan vain lisenssinä sen 450€ /kk + ihan kaikki muu mikä kiekkoiluun kuuluu kuten varusteet,leirit ,pelimatkat jne.
Tietäjät varmaan tietää mutta vissiin pohjaton kuilu.Ei köyhän harrastus.
Toiset työkaverit virnuilivat tälle että kaveri on kohta konkurssissa lastensa takia.
Eivät virnuile varmasti enää Eivätkä ole virnuileet pitkään aikaan.
Nimittäin parit pelit Suomessa ja kiinnitys suoraan NHL:n ja ylös siellä
New Yersey Devils eli helppo selvittää kuka oli kyseessä.
No tämä onnistuu todennäköisesti vain muutamalle tuhansista Suomessa ja tuolla on joka lajissa kunnianhimoisia vanhempia paikkaamassa omaa egoaan yrittämällä tehdä lapsistaan jotain suurta.
- Liittynyt
- 12.9.2015
- Viestejä
- 364
Näin olen ymmärtänyt, että noissa lukemissa ne huitelee. No täytyy oma poika suosiolla ohjata muualle, kun jäälajeihin
Ja kyllähän noi kustannukset rupeavat tavalliselta tallaajalta karkaamaan täysin käsistä.
- Liittynyt
- 15.4.2022
- Viestejä
- 295
En tiedä miten jalkapallo liittyy ketjun prokehonrakennukseen koska niillä ei ole yhtään mitään tekemistä millään tasolla keskenään enkä tiedä mistä keksit noita juttuja taas ,mutta Litmasen itsensä mukaan se ei muuta tehnykään kuin pelas kiekkoa 14 vuotiaaksi ja sitten,jopa liki koulun jättäen,pelkkää jalkapalloa 247. ja nimenomaan jalkapalloa, ei mitään muuta yhtään.
Itse en usko pätkääkään että maailman huipulle mennään läpsyttelemällä,edes nuorena, treeneissä jotain ihan muuta kuin juuri sitä pääasiaa.
Aivan paska puhetta että 70% oli muuta kuin itse palloa koska Jarin mukaan se oli sitä 100% jo 14 vuotiaana eikä yhtään mitään muuta.
Futista 3-6 tuntia päivässä ja meinaat että se oli vain 30% ja siihen oli päälle jotaki muutaki? Melkonen kone teininä...treeniä JTO mukaan 12 tuntia-18 joka päivä.Tosin Jari sanoo nukkuneensa aina 9 tuntia tai yli,usein yli ja siihen päälle koulu jne niin missä välissä hän tuon sinun 70% muuta tyylin teki?
Tuskinpa oli kun Jari ei sallaisesta ole koskaan maininnut missään haastattelussa.
Jari Litmanen:
"14-17 -vuotiaana olin kesälomilla kentällä 1-3 kertaa ja yhteensä 3-6 tuntia päivässä. Talvella lähdin myös useasti suoraan koulusta Lahden suurhalliin harjoittelemaan."
"Karrikoidusti pelasin samaa peliä kesällä ja talvella. Mietin, miten ratkaisen tilanteita, miten pallo tai kiekko liikkuu, mitä asioita on hyvä ottaa huomioon pelissä”, hän luettelee ja muistuttaa , että jokaisella urheilijalla on kuitenkin aina oma polkunsa.
”Ei Messi tai Maradonakaan tehnyt lapsena mitään muuta kuin pelannut jalkapalloa, mutta silti molemmista tuli ihan hyviä pelaajia”,#
- Liittynyt
- 12.9.2015
- Viestejä
- 364
Yleensä nämä huipulle pääsevät ovat monilahjakkaita ja harrastavat eri lajeja(esim Rantanen). Juuri tuossa 14-15v taitaa alkaa keskittyminen päälajiin. Tuostahan Ismo Lehkonenkin on puhunut podcasteissa, että monipuolisuus kunniaan. Toki sitten esimerkiksi luistelun oikea tekniikka on hyvä oppia jo siinä alle kouluikäisenä(tästä taisi Tiia Hurme puhua). Ehkä tässäkin tärkeintä, että eri lajit tukevat toisiaan eikä harrasta vaikka kestävyyslajeja ja voimannostoa ristiin.En tiedä miten jalkapallo liittyy ketjun prokehonrakennukseen koska niillä ei ole yhtään mitään tekemistä millään tasolla keskenään enkä tiedä mistä keksit noita juttuja taas ,mutta Litmasen itsensä mukaan se ei muuta tehnykään kuin pelas kiekkoa 14 vuotiaaksi ja sitten,jopa liki koulun jättäen,pelkkää jalkapalloa 247. ja nimenomaan jalkapalloa, ei mitään muuta yhtään.
Itse en usko pätkääkään että maailman huipulle mennään läpsyttelemällä,edes nuorena, treeneissä jotain ihan muuta kuin juuri sitä pääasiaa.
Aivan paska puhetta että 70% oli muuta kuin itse palloa koska Jarin mukaan se oli sitä 100% jo 14 vuotiaana eikä yhtään mitään muuta.
Futista 3-6 tuntia päivässä ja meinaat että se oli vain 30% ja siihen oli päälle jotaki muutaki? Melkonen kone teininä...treeniä JTO mukaan 12 tuntia-18 joka päivä.Tosin Jari sanoo nukkuneensa aina 9 tuntia tai yli,usein yli ja siihen päälle koulu jne niin missä välissä hän tuon sinun 70% muuta tyylin teki?
Tuskinpa oli kun Jari ei sallaisesta ole koskaan maininnut missään haastattelussa.
Jari Litmanen:
"14-17 -vuotiaana olin kesälomilla kentällä 1-3 kertaa ja yhteensä 3-6 tuntia päivässä. Talvella lähdin myös useasti suoraan koulusta Lahden suurhalliin harjoittelemaan."
"Karrikoidusti pelasin samaa peliä kesällä ja talvella. Mietin, miten ratkaisen tilanteita, miten pallo tai kiekko liikkuu, mitä asioita on hyvä ottaa huomioon pelissä”, hän luettelee ja muistuttaa , että jokaisella urheilijalla on kuitenkin aina oma polkunsa.
”Ei Messi tai Maradonakaan tehnyt lapsena mitään muuta kuin pelannut jalkapalloa, mutta silti molemmista tuli ihan hyviä pelaajia”,#
Edit: Mutta varmasti tässäkin lajikohtaisia eroja mitä pitää harrastaa pienestä pitäen 100%.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.4.2012
- Viestejä
- 309
Täytyy erottaa toisistaan ne junnut, jotka aidosti rakastavat lajia ja menevät melkein aina mielellään treeneihin niistä, jotka elävät vanhempiensa kadotettua unelmaa, tai vanhempien omaa pitkän aikavälin eläkesuunnitelmaa. Aika usein viimeistään teini-iässä moni lahjakas ja kaiken aikansa harjoitteluun käyttänyt nuori löytää mielenkiinnon muita asioita kohtaan ja ottaa takaisin ”menetetyn ajan”.
Pakottamalla saa harvoin aikaan hyviä tuloksia, tai ainakaan niin, että lapsi/nuori niistä itse nauttisi. Monipuolinen liikkuminen kunniaan ja kaikki muut intohimon kohteet, oli se sitten tiede, taide tai mikä vaan järkevä elämäniloa kasvattava toiminta.
Pakottamalla saa harvoin aikaan hyviä tuloksia, tai ainakaan niin, että lapsi/nuori niistä itse nauttisi. Monipuolinen liikkuminen kunniaan ja kaikki muut intohimon kohteet, oli se sitten tiede, taide tai mikä vaan järkevä elämäniloa kasvattava toiminta.
jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 18 805
@SlaikkaG Lue tarkemmin. Alle 70% futista, ei alle 30%. Eli futiksen osuus tietenkin ajallisesti vähintään valtava. Jarin kanssa näistä ihan ite tuli juteltua. 16v meni muistilla väärin. Teininä ja siinä valintavaiheessa kiekon kanssa. Ja en kyllä keksi "taas" mitään. Ei mulla ole täällä tarve esittää mitään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
Ko. henkilön kanssa ei välttämättä kannata lähteä puhumaan tuon enempää asiasta.
Kiitos kun jaoit kertomuksen, mukava kuulla näitäkin tarinoita.
jto
AMMATTILAINEN
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 18 805
No yleistää ei toki enää voi, totta. Ja onneksi näin. Parempaan päin on menty. Ei ollut tarkoitus osoitella sormella lajia. Hieno ja vaikea kuin mikä!
Aika runsaasti ja vuositolkulla vaan on lähipiirissä ollut juurikin taitoluistelijoita, joilla se harrastus on loppunut mm. siihen, ettei ole kivaa itkeä ihan kaikissa treeneissä ja jos vaikka joskus tulisi kehu. Keskustelut ovat olleet hieman liian samansuuntaisia siellä täällä.
Aika runsaasti ja vuositolkulla vaan on lähipiirissä ollut juurikin taitoluistelijoita, joilla se harrastus on loppunut mm. siihen, ettei ole kivaa itkeä ihan kaikissa treeneissä ja jos vaikka joskus tulisi kehu. Keskustelut ovat olleet hieman liian samansuuntaisia siellä täällä.
Viimeksi muokattu: