Maahanmuutto

[jantunen7]

Sehän on selvää pässinlihaa, että pakolaisnaisia vain kannattaisi ottaa.
He ovat kumminkin se huonommassa asemassa oleva sukupuoli lähtömaassaan(olisivat oikeutetumpia pakolaisstatukseen), eivät tosiaan tee pahemmin rikoksia, sekä ovat jo kotonaan oppineet tekemään kaikki työt. Siis niitä todellisia moniosaajia.
Ehkä myöskin syntyvyys Suomessa lähtisi nousuun, kun naisia olisi huomattavasti enemmän kuin miehiä.

Siinäpä ne ratkaisun avaimet nykyongelmaan. Helppoa kuin heinänteko.

 

[kalmukki]

Ei tule onnistumaan ikinä niin kauan kuin sosiaalipuolella on naisenemmistö päättämässä. Jos pakolaisten sukupuoli vaihtuisi naisiksi( esimerkiksi thaimaalaisiksi ) niin veikkaan että suomalaisnaisten kuuluisa suvaitsevaisuus kokisi melkoisen kolauksen.

Ei kai? Feministithän ovat nimenomaan kertoneet meille, että sodissa kärsivät aina eniten naiset ja lapset, ja muutenkin erityisesti naisten asema on kehitysmaissa huono. Näin ollen meillä pitäisi olla suorastaan moraalinen velvollisuus ottaa etupäässä naispuoleisia pakolaisia.

Lisäksi tiedetään, että monissa kehitysmaissa alaikäiset tytöt pakotetaan rutiininomaisesti avioliittoon kaksi kertaa vanhemman sukulaismiehen kanssa, ja kieltäytyminen johtaa usein kunniamurhaan. Joissakin kehitysmaissa jopa kolmasosassa kaikista avioliitoista mies on serkku, setä tai eno! Minusta emme voi vain katsoa sivusta tällaista pöyristyttävää naisten alistamista, vaan Suomen lähetystöjen ulkomailla tulisi ojentaa auttava kätensä ja tarjota turvapaikka kaikille sellaista hakeville naimattomille tytöille.

Asialla on toinenkin puoli, nimittäin kehitysmaita rasittavan väestöräjähdyksen hillitseminen. On tutkittu fakta, että naisten koulutuksen ja elintason kohentaminen on tehokkain tapa hillitä väestönkasvua kehitysmaissa. Kaikkein tehokkainta olisi tietysti tarjota naisille koulutus länsimaissa sen ikäisinä, etteivät ole vielä ehtineet aloittaa lisääntymistä. Harva varmaankaan haluaisi palata maisterintutkinnon jälkeen lapsentekokoneeksi Hassanin rottinkikepin keittokuopan väliin.

Ja kuten on jo mainittu, maahanmuuttajien ongelma-aines on käytännössä täysin miespuolista, joten tällainen pakolaispolitiikka ei vaarantaisi Suomen turvallisuutta samaan tapaan kuin nykyinen meno.

Ihme ettei vihervasemmistolaiset feministipoliitikot ole vielä ehdottaneet tällaista, mistähän se voisi johtua... Pitäisi varmaan mennä johonkin yliopiston tai ylioppilaskunnan kehitysyhteistyöseminaariin kertomaan tästä ideasta.

 

[PekkaSS]

Se olisi kyllä mahtava tilanne, jos naisista olisi ylitarjontaa:whip:

 

[jantunen7]

Kuka muistaa Ykkösdokumentin I had a dream(Toteutunut unelma), eli maamme virallisen rasismin vastaisen kanavan esittämän ohjelman Somalian bantuista Kenian pakolaisleireiltä matkalla kohti unelmaa eli Salt Lake Cityä.

Tämä dokumentti oli ilmeisesti vahingossa päässyt Yle:lle, koska sen sisältämä materiaali oli vähintäänkin keskustelua herättävää. Miehet leirillä ollessaan koulutuksessa mm. kyselivät USA:n laeista tyyliin:

-kertoja: Yhdysvalloissa ei saa hakata vaimoa.
-bantu: Eikö silloinkaan jos kukaan ei näe tai kuule?

-kertoja: Jenkeissä ei voi mennä alle 18-vuotiaan kanssa naimisiin.
-bantu: Entäs jos menee salaa?

-kertoja: Mitä aiot tehdä työksesi jenkeissä?
-bantu: (Hillittömän bongo-rumpujen rummutuksen ja tanssin keskeytyksen jälkeen hetken hiljaisuus, sitten Alan rumpaliksi.

Jossain vaiheessa dokumenttia tytöt kikattelivat pojille, jotka eivät oikein hallinneet viljan murskauksen taitoa: -Jenkeissä teidänkin pitää opetella tekemään töitä.

Siinä vaiheessa dokumenttia, kun kyseiset bantut pääsivät USA:n oli varsin hassuja pätkiä.
Ensimmäisenä lennon jälkeen ihmeteltiin bussissa kohti tulevaa asuinpaikkaa, ettei täällä ole edes peltoja, eihän täällä kukaan edes voi tehdä töitä.
Kaverit saapuivat Salt Lake Cityyn ja näkivät aiemmin paikalle saapuneita bantuja.
Vanhat kaverit olivatkin siellä jo ajelemassa amerikan raudalla räppi soiden liian suuret vaatteet päällä, lippalakit vinossa, ihan kuin oikeat gheton asukit.
Ensimmäisenä iltana taisi tulla poliisi paikalle, kun parikymmentä bantua juhli ja lauloi pienessä kämpässä pitkin yötä, alakerran asukeiden piti mennä aamulla töihin.
Seuraavassa kohtauksessa oltiinkin jo ostoksilla muovikortti kädessä, uskomatonta, täältä kaupastahan saa kerätä ostoskärryihin mitä vaan ja sitten näyttää kassalle korttia ja kotiin syömään. Kukaan ei tarvitse rahaa.

Puolen vuoden päästä olikin tilanne jo ihan toinen, siellä ei ilmeisesti makseta toimeentulotukea kuin tietyn ajan.

Ja kaiken tämän aiheuttivat paikalliset mormonimammat, jotka hyvää hyvyyttään kalustivat kavereille asunnot valmiiksi, keräsivät kolehtia ja itkivät heidän kohtaloaan Somaliassa, katselivat kuvia kärsivistä perheistä mormonikirkossaan, ja ennen kuin bantut saapuivat häipyivätkin takaisin kivoille asuinalueilleen, joissa ei takuuvarmasti asunut yhtäkään bantua.

Näin se suunnilleen taitaa olla meilläkin.

 

[lieska]

Sitten taitaisi käydä niin ettei Suomeen otettaisi yhtä ainutta pakolaista.

Olikos se sun tarkoituskin?

Sanoinko mielestäsi niin? No sitä en kuitenkaan tarkoittanut. Ajatukseni , koski tulevaisuutta, ehdoituksena, miten pakolaisten ottamista voitaisiin kehittää, jotta maahan tulevista pakolaisista saataisii jonkinlaista taloudellisti hyötyä valtiolle. Eikä niin , miten pakolaiset tänä päivänä nähdään - suurimpana taloudellisena uhkana hyvinvointiyhteiskunnalle.

Kyllähän pakolaisia voidaan ottaa, kunhan he osaavat käyttäytyä ja sopeutuvat maahan minne he ovat tulleet pakolaisiksi. Maahan tulleiden pakolaisten pitäisi oppia kieli, lait, kulttuuri, oppettella itselleen ammatti, mitä he voisivat harjoittaa elinkeinona. Tämä olisi vastapalveluksena yhteiskunnalle , joka ottaa vastaan pakolaisia ja antaa heille mahdollisuuden elää.

Minusta se ei ole liikaa pyydetty, kuitenkin vaihtoehtona olisi todennäköinen kuolema tai vammautuminen sodassa, tavalla tai toisella.

 

[Otso67]

Tämäkin ongelma poistuisi jos keskittyisit kirjoittamaan mitä tarkoitat etkä roiskisi pitkin seiniä



Tuosta saa kyllä helposti sen kuvan kuin Shizzle sai. Täsmennä ensi kerran vähän paremmin.

Minä lainaan Shizzelen tekstejä ja sinä vedät herneen nenääsi siitä että syytän siuta jostain? Hei herää tähän päivään.
Jollet ymmärrä minun tekstejäni niin sitten sinulla on todella vakava luetun ymmärtämis ongelma.....

 

[Otso67]

. Somalien tilastot tulivat siinä, mutta olen odottanut, että joku postaisi muidenkin Afrikan kansojen tilastoja, koska edelleen, et voi päätellä esim. kenialaisten raiskauksista mitään yhden kenialaisen tekemän raiskauksen perusteella.

Tässä kohtaa pitäisi siis tilastot olla kaikista Afrikan kansallisuuksista kun taas puhutaan bkt:sta tai työttömyysprosentista niin sitten riittääkin pelkästään Nigerian tilastot

 

[XXL]

Tuota noin... Itse olen huomannut, että varsinkin raiskauksiin syyllistyy hämmästyttävän usein muualta kuin Somaliasta tulleet afrikkalaiset. Somalit lienevät suurin ryhmä, mutta heidän puolustuksekseen sanottakoon, että omien kokemusteni perusteella he eivät ole missään nimessä Afrikan "raiskausaltiinta" porukkaa. Sanoisinpa jopa, että ainakin ghanalaiset ja kenialaiset vievät voiton raiskauksissa. Mitalisijoille on siis tunkua...

Waris Dirien kirjassa "Desert Flower" tämä somalinainen kuvaa omaa karkumatkaan Somaliasta Eurooppaan ja lopulta supermalliksi. Tarinassa jokainen matkalla vastaan tuleva mies yritti raiskata hänet. Se vain menee niin: nainen nähdään, naista kähmitään, nainen raiskataan.

Tuosta kirjasta saisi näkemystä naisen elämisestä Somaliassa.

 

[reino]

Minulle itselleni kansallisvaltiot eivät ole niin iso asia että niiden pitäisi polkea esim. yksilönvapauksia, vaikkapa tilanteessa jossa perssuomalaiset ja sosiaalidemonit haluavat estää työnantajia palkkaamasta ulkomaalaista työvoimaa haluamillaan ehdoilla.

Siellähän puolalainen putkimies, ukrainalainen levyseppähitsaaja ja eestiläinen kirvesmies painavat duunia koko ajan hiki hatussa Suomen kansantalouden suuremmaksi kunniaksi. Se on tämän päivän todellisuutta.

Eikä sitä vastusta kukaan muu kuin Brezhnevin aikaan jumittunut ay-liike.

(Nykyhetken polttavin ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole se, että yritykset haluaisivat innosta palaen palkata lisätyövoimaa nimenomaan Somaliasta, hinnalla millä hyvänsä, mutta rakenteellinen rasismi ja epäinhimilliset kollektiiviset rangaistukset estävät yrityksiä toimimasta näin.)

Toivon etten koskaa "herää" asettamaan Joukon etua yksilön edun edelle puolivillaisia perustein.

Kun tähän aikaan yöstä ei tule enää englantilaista laatuhuumoria telkkarista, joudun huvittamaan itse itseäni. Siksi muutin viestiäsi yhden ison kirjaimen verran siten, että siinä rinnastetaan Joukon etu ja yksilönrikkominen. Tällä keinoin olen mielestäni onnistunut oivallisesti yhdistämään kahden foorumin sisäpiirihuumorin parhaat palat.

Harva tolle nauraa.

 

[Otso67]

Minä tunnustan että olen sinun juttujesi suhteen pudonnut kärryiltä. Puhut nimittäin minusta todella sekavia.

Siitä ollaan ainakin samaa mieltä että olet todellakin pudonnut kärryiltä!!

 

[reino]

Tietääkseni Suomessa useimmat henkirikokset tapahtuvat edelleen suomalaisten toimesta. Riskiluokkaa ovat 40-49 vuotiaat päihdeongelmaiset tms. Henkirikoksistamelkein 2/3 sekä uhri että tekijä ovat päihtyneitä. Tekijä yleensä "Arska" tai "Repe" tms.

Olen samaa mieltä AKV:n kanssa siitä, että yleisen käsitykseni mukaan neekerit eivät ole henkirikostilastoissa yhtä yliedustettuina kuin raiskaus- ja ryöstötilastoissa.

Komisario reinon ohje Suomen naisille ja vanhuksille onkin, että älkää missään tapauksessa vastustelko, kun teitä raiskataan ja/tai ryöstetään. Sivistysvaltioon ei kuulu afrikkalaisten suorittamien henkirikosten tilastollinen kasvu.

Jos asiaa ajatellaan niin, että vaikkapa 10% osuus riittää koko kansanryhmän leimaamiseen, niin samalla logiikalla pitäisi sitten pistää jokainen suomalainen keski-ikäinen alkoholisoitunut mies saman tien telkien taakse. Suuremman edun nimissä.

Olen samaa mieltä AKV:n kanssa siitä, että suomalaiset keski-ikäiset alkoholisoituneet miehet ovat riskiryhmä, jota on törkeästi laiminlyöty. Sosiaalialalla työskentelevät naiset kieltäytyvät näkemästä, että ne todelliset avuntarvitsijat (ja se joukko, jossa kovalla työllä vielä voitaisiin saavuttaa edes jotain tuloksia) ovat aivan heidän lähellään. Joka päivä. Ne ihmiset, joita heidän pitäisi auttaa viran puolesta. Mutta paljon helpompaa on piiloutua ammatillisen roolin taakse, myöntää salaa oma heikkoutensa. Ja sitten heittää omat ja valtion rahat Afrikan mustaan aukkoon. Tai pahimmassa tapauksessa tuoda se aukko Mellunmäkeen.

Somalialaisten maahanpääsyn estäminen tuskin on vielä iso ongelma, mutta kun pidetään mielessä että ruotsalaisten ja venäläisten kaltaiset väestöryhmät tekevät myöskin suhteellisesti mitaten suomalaisia moninverroin enemmän rikoksia, niin ... Estäisitkö esim. venäläisiltä turisteilta pääsyn maahan? Karkoittaisitko ruotsalaiset duunarit lahden yli?

Mutta sitten AKV pääsee taas lempipuuhaansa, eli tahalliseen vääristelyyn. Suomessa rikoksiin syyllistyvät Ruotsin kansalaiset eivät ole duunareita. Profiloinniksi riittää sukunimet Hagert ja mikäs se toinen olikaan. Venäläisistäkään ne uusiorikkaat turistit eivät juurikaan ole ongelma.

 

[reino]

Mahtaakohan kaupunkien katukuva olla samanlainen kuin visiossa jonka juuri sain. Kaapuihin pukeutuneita tummia miehiä ulkoiluttamassa lapsikatrastaan mustelmaisen mutta selvästi seksuaalisesti tyydyttyneen suomalaisen naisen kanssa.

Ryhävalas vaatii pitemmän harppuunan.

Vanha kalastajien sanonta. Sinänsähän visiosi oli hersyttävä, samoin kuin Mäyräkoiran visiointi ylempänä.

Väittäisin, että tässä threadissa nähdään taas tämä yleistyksen voima - tiedä sitten monesko olen kun tämän sanon, kun en ole tätä kokonaan läpi lukenut mutta miksi helvetissä ulkomaalaisia ei voida käsitellä yksilöinä. Jos joku jengi jossain riehuu niin sitä varten on poliisit ja lakipykälät joiden mukaan toimitaan.

Minä väittäisin, että tässä threadissa nähtiin taas tämä toistensa ohitse puhumisen voima: kukaan tähän kirjoittanut, mukaanlukien neekerinpuolustaja AKV ja ihan oikea naapuri Shizzle ja ihan oikea somali Musse, ei vastustanut toistuvasti rikoksiin syyllistyneiden Somalian kansalaisten palauttamista Somaliaan.

Keskustelun ajautuminen harhateille johtuu siitä, että tavjat ovat sekoittaneet meiltä sanat, joilla asioista pitäisi puhua. Kenellekään ei ole oikein selvää, että mikä on pakolainen, mikä on turvapaikanhakija, mikä on B-lupalainen. Tai laiton maahantulija. Ja mikä puolestaan on ihan normaali elämäntapakusipää ja huijari. Tai peräti ammatti- ja taparikollinen.

Aivopesun ja asennekasvatuksen voima on valtava. Ja mitä enemmän olet kouluja käynyt, sitä kovemman indoktrinaation olet saanut. Maahanmuuttajista ei saisi sanoa mitään pahaa. Jos sanoo jotain, on itse tosi paha. Edes toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneistä maahanmuuttajista ei saisi sanoa mitään pahaa. Ei edes sitä, että "hei, Suomen lakihan sanoo, että tuollaiset pitää palauttaa kotimaahansa".

Lakipykälät ovat olemassa ja poliisi pyrkii toimimaan niiden mukaan. Ja yrittää karkottaa toistuvasti vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaan kansalaiset. Mutta tavjat vastustavat.

Yksilöitä pitäisi kohdella yksilöinä. Ja uskaltaa tarvittaessa nähdä ja myöntää se, että tämä yksilö on nyt todellakin mätä, aivan äärimutiaan asti syvältä perseestä. Ja sen jälkeen pitää uskaltaa hankkiutua eroon siitä yksilöstä.

 

[Tupla-J]

Väittäisin, että tässä threadissa nähdään taas tämä yleistyksen voima - tiedä sitten monesko olen kun tämän sanon, kun en ole tätä kokonaan läpi lukenut mutta miksi helvetissä ulkomaalaisia ei voida käsitellä yksilöinä.

Tässä on melko tavalla puhuttu siitä, miten näitä yleistyskelvottomia yksittäistapauksia on jo tilastollisestikin katsottuna tolkuton määrä. Kannattaa ihan tosi lukea ne ensimmäiset 900 viestiä jos tulee hinku heittää väliin sen suuremmin miettimättä "hei ootteko tullu ajatelleeks tätä"-kommentti. Niin nerokas kuin huomautuksesi saattaakin olla, on se voitu jo hyvässä lykyssä käsitellä...

Näin meikäläisen ääriutilitaristisesta näkökannasta se on pienempi kollektiivinen rangaistus, jonka pakolaiset kokevat jos eivät pääse Suomeen, kuin se, jonka suomalaiset joutuvat kärsimään kulttuurinrikastajien mukanaan tuomien rikosaaltojen alla (puhumattakaan muista ongelmista).

Ihmetyttää tämmöiset netissä tapahtuvat henkiset jonkun kansanosan joukkolynkkaukset.

Henkilökohtaisesti mä seuraan paljon mieluummin henkisiä kansanosien joukkolynkkauksia netissä kuin fyysisiä ryöstöjä, raiskauksia ja riehuntaa ihan paikan päällä.

 

[Tupla-J]

Mutta hei, Tupla-J & co, miksi ette hakeutuisi sosiaalipuolelle opiskelmaan ja töihin tähtäimenä pakolaisviranomaisen duuni? :D

Mä aattelin tähdätä vähän korkeammalle.

 

[jea]

.

mutta miksi helvetissä ulkomaalaisia ei voida käsitellä yksilöinä.

Ihmismieli käyttäytyy juuri niin. Tiettyjen havaintojen perusteella ihminen luo ennakkokäsityksen kaikista havaitsemistaan asioista. Kun terve ihminen on tietoinen siitä, että on huomattavasti todennäköisempää saada puukosta jos hengailee tenuremmin seurassa kuin keskimäärin kadulla liikkuessaan. Näin ihminen välttelee edellä mainittujen kaltaisia densoja kohdatessaan heitä, ottamatta selvää ovatko juuri nämä taipuvaisia väkivaltaan.
Jos yksinäinen nainen kadulla kohtaa joukon Somalinuorukaisia ja vaihtaa kadun toiselle puolelle ollen varuillaan siitä mitä mahdollisesti voi tapahtua. Nainen käyttäytyy edellä mainitusti johtuen tiedoista joita hän on esimerkiksi lukenut iltapäivälehdistä.
Kummassakaan tapauksessa ei ihmisiä (densoremmi/Somalijoukko) käsitellä yksilöinä vaan tietyn ryhmän edustajina joista on terve ihminen luonut jonkinlaisen ennakkokäsityksen. Toista näistä käyttäytymisesimerkeistä kutsutaan terveeksi ennakkoluuloksi ja itsesuojeluvaistoksi, kun taas toista nykyään kovin herkästi rasistiseksi käyttäytymiseksi.

 

[AKV]

Olen samaa mieltä AKV:n kanssa siitä, että yleisen käsitykseni mukaan neekerit eivät ole henkirikostilastoissa yhtä yliedustettuina kuin raiskaus- ja ryöstötilastoissa.

Neekerit? Vai somalit? Mikäli reino puhuu neekereistä, niin pistä tännepäin sitten vaan sitä tilastoa muista kansalaisuuksista kuin somalialaisista. Sitähän tuo Shizzle on jo pyydellyt, mutta turhaan.

Tai sitten ilmeisesti reinostakin on kivempaa hokea väitettä jonka totuusarvoa ei ole testattu?

Olen samaa mieltä AKV:n kanssa siitä, että suomalaiset keski-ikäiset alkoholisoituneet miehet ovat riskiryhmä, jota on törkeästi laiminlyöty. Sosiaalialalla työskentelevät naiset kieltäytyvät näkemästä, että ne todelliset avuntarvitsijat (ja se joukko, jossa kovalla työllä vielä voitaisiin saavuttaa edes jotain tuloksia) ovat aivan heidän lähellään. Joka päivä. Ne ihmiset, joita heidän pitäisi auttaa viran puolesta. Mutta paljon helpompaa on piiloutua ammatillisen roolin taakse, myöntää salaa oma heikkoutensa. Ja sitten heittää omat ja valtion rahat Afrikan mustaan aukkoon. Tai pahimmassa tapauksessa tuoda se aukko Mellunmäkeen.

[Runk- eikun Rankkuri] Reino, sähän kuulostat alkoholistien hyysäriltä! Pultsarinrakastaja! [/Rankkuri]

Mutta sitten AKV pääsee taas lempipuuhaansa, eli tahalliseen vääristelyyn. Suomessa rikoksiin syyllistyvät Ruotsin kansalaiset eivät ole duunareita. Profiloinniksi riittää sukunimet Hagert ja mikäs se toinen olikaan.

Taas vaihteeksi todentamaton väite. Löytyykö dataa siitä, että rötöstelevät ruotsalaiset ovat muita kuin tavallisia duunareita kuten Sven tai Uffe, mutta ovat sensijaan sikäläisiä romaneja?

Venäläisistäkään ne uusiorikkaat turistit eivät juurikaan ole ongelma.

Ihanko totta? Ja heitäkö niitä Suomeen sitten turisteina enimmäkseen tulee?

 

[Rankkuri]

[Runk- eikun Rankkuri] Reino, sähän kuulostat alkoholistien hyysäriltä! Pultsarinrakastaja! [/Rankkuri]

Jäikö äidin pikku kultamussulle jotain hampaankoloon? :thumbs:

Turha sun on noita tilastoja itkeä. Täällä on esitetty ihan tarpeeks tilastoja "neekereiden" rikosherkkyydestä.

Koita jo vihdoin tunnustaa, että sulla ei ole tarpeeks tietoa, älyä eikä kirjoitustaitoa että saisit ketään vakuuttuneeks sun tyhjänpäiväisillä ja perusteettomilla hourailuilla.

 

[Pelles]

Ja aamun ulkomaalais uutiset..

ILTASANOMAT
Kolmikko vei 10 000 euroa pankista Helsingissä
17.8.2006 16:49

Poliisi etsii ulkomaalaiselta vaikuttavaa kolmikkoa, joka vei 10 000 euroa rahaa helsinkiläisestä pankista.

Teko sattui Kampin liikekeskuksessa sijaitsevassa Nordean konttorissa maanantaina kello 16.35. Helsingin rikospoliisi tutkii asiaa törkeänä varkautena.

Varkaus tapahtui, kun tiskillä palvellut pankkivirkailija lähti käymään pankin takaosassa. Kaksi varkaaksi epäiltyä onnistui ohjaamaan tiskillä olleen asiakkaan huomion muualle, jolloin kolmas epäilty kiersi tiskin taa ottamaan kassan rahat. Kaksikko oli ilmeisesti kysellyt asiakkaalta neuvoja.

- Kolmikko oli tarkkaillut pankissa jo jonkin aikaa, ja kun kassa jäi tyhjäksi, niin he ohjasivat sen ainoan ihmisen mielenkiinnon muualle, rikoskomisario Kari Niinimäki kertoo.

Ei uhkailua tai väkivaltaa

- Tekotapa oli sellainen, ettei sitä heti kukaan huomannut. Mitään väkivaltaa tai uhkailua ei tarvinnut käyttää. Pankkitoimihenkilö huomasi vasta kassaa laskiessaan, että rahat puuttuivat.

Epäillyt ovat noin 30-vuotiaita ja siististi pukeutuneita. Niinimäki arvioi, että varkaat voisivat olla kotoisin Latinalaisesta Amerikasta.

- Eivät suomalaiset tällaisia suunnitelmia yleensä keksi, Niinimäki hymähtää.

 

[AKV]

Minä väittäisin, että tässä threadissa nähtiin taas tämä toistensa ohitse puhumisen voima: kukaan tähän kirjoittanut, mukaanlukien neekerinpuolustaja AKV ja ihan oikea naapuri Shizzle ja ihan oikea somali Musse, ei vastustanut toistuvasti rikoksiin syyllistyneiden Somalian kansalaisten palauttamista Somaliaan.

Pitkästä aikaa asiaa sinultakin.

Keskustelun ajautuminen harhateille johtuu siitä, että tavjat ovat sekoittaneet meiltä sanat, joilla asioista pitäisi puhua. Kenellekään ei ole oikein selvää, että mikä on pakolainen, mikä on turvapaikanhakija, mikä on B-lupalainen. Tai laiton maahantulija. Ja mikä puolestaan on ihan normaali elämäntapakusipää ja huijari. Tai peräti ammatti- ja taparikollinen.

Ja tähän se asiapitoisuus sitten loppui. Mielenkiintoista, että monissa muissa aihepiireissä (älykkyys, rikollisuus) sinulta löytyy enimmäkseen biologisia selityksiä, mutta heti kun puhe kääntyy omaan ja muiden kyvyttömyyteen tajuta esim. termien "maahanmuuttaja" ja "pakolainen" eroa niin ollaan syyttämässä sosiaalidemoneita. Ihan niin ihmiset olisivat vain ja yksinomaan kulttuurin/hallinnon/tietyn puolueen mielipiteen armoilla olevaa karjaa. Itse etsisin selitystä jostain muualta kuin ääripäistä.

Inhoan demareita ja mielelläni heitä tästäkin syyttäisin, mutta kun en voi. Minulle näes on ihan selvillä mitä ylläolevat termit tarkoittavat. Ja luulisin, että kuka tahansa aikuinen, lukutaitoinen ja muualla kuin Inarin kaukaisimmassa kolkassa sivistyksen ulottumattomissa asustava suomalainen pystyy niinikään tutustumaan aiheeseen "pakolaispolitiikka", "maahanmuuttajat" tms.

Aivopesun ja asennekasvatuksen voima on valtava. Ja mitä enemmän olet kouluja käynyt, sitä kovemman indoktrinaation olet saanut. Maahanmuuttajista ei saisi sanoa mitään pahaa. Jos sanoo jotain, on itse tosi paha. Edes toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneistä maahanmuuttajista ei saisi sanoa mitään pahaa. Ei edes sitä, että "hei, Suomen lakihan sanoo, että tuollaiset pitää palauttaa kotimaahansa".

Älä viitsi reino naurattaa. Indoktrinaatio on tietääkseni tehokkainta sellaisilla ihmisillä joilla ei turhan monta aivosolua löydy tai joilla on aivosoluja, mutta ei hirveän paljon tietoa maailmanmenosta. Mutta siitä huolimatta yllättävän moni juuri tätä porukkaa edustava henkilö NIMENOMAAN omaa aivan päinvastaisen näkemyksen mamuista ja solvaa kaikkia, ei vain niitä rikollisia. Kouluja käyneet ovat yleensä porukkaa joka oppii kyseenalaistamaan asioita. You know, objektiivisuutta. Tai ehkäpä aikoinaan yliopistossa kielitieteen luennoillakin luennoitsija ujutti puheisiinsa mamu-myönteistä propagandaa a la "rakasta-somalia". Tai sitten valtio-opin tenttikirjoihin oli joku lihavoinut kirjaimia niin että niistä muodostui fraaseja kuten "tykkää-neekeristä-ne-on-kivoja".

Tutustu reino argumentaatiovirheisiin ja termiin nimeltä "olkinukke", ennen kuin alat syyttää esim. Dragonia tyhjästä.

Lakipykälät ovat olemassa ja poliisi pyrkii toimimaan niiden mukaan. Ja yrittää karkottaa toistuvasti vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaan kansalaiset. Mutta tavjat vastustavat.

Tässä palattiin asiaan. Onneksi. Nämä kukkahattutädit ja tietyt ns. lainoppineet vastustavat toki kaikkea mikä saattaisi vaikuttaa rikolliseen ja rikollisuuteen. Jostain syystä tiettyjen vasemmistopiirien ideologiaan kuuluu se, että rikollinen ei ole rikollinen vaan uhri (ja vitut oikeasta uhrista, itsehän se kerjäsi sitä). Aivan kuin tiettyjen äärioikeistopiirien ideologiaan kuuluu että naapuri on tosi paha koska se on naapuri ja että neekereistä eroon pääsemällä Suomesta poistuu rikollisuus.

Yksilöitä pitäisi kohdella yksilöinä. Ja uskaltaa tarvittaessa nähdä ja myöntää se, että tämä yksilö on nyt todellakin mätä, aivan äärimutiaan asti syvältä perseestä. Ja sen jälkeen pitää uskaltaa hankkiutua eroon siitä yksilöstä.

Aivan. Lopussa ja alussa tuli painavinta tekstiä.

 

[Pelles]

......neekereistä eroon pääsemällä Suomesta poistuu rikollisuus.

Ei ei ei.. ei se poistu....











Mutta se VÄHENEE ihan vitusti :D