Maahanmuutto

Orpo se jaksaa länkyttää. Näistä Orpon esittämistä lukemista esim. EUROSTAT kelpuuttaa tilastoihinsa vain myönteiset ja kielteiset päätökset eikä mitään kreikkalaista kirjanpitoa.

17.52 Sisäministeri Petteri Orpo

Ja jos katsotaan tämän päivän prosentit, me olemme viime vuoden alusta tähän päivään mennessä tulleiden käsiteltyjen turvapaikkahakemusten osalta tilanteessa, jossa myönteisiä päätöksiä on 24,5 prosenttia, 2 324, kielteisiä päätöksiä 1 500, perusteettomia eli pääasiassa Dublin-tapauksia 1 571 ja rauenneita 4 100. Jos lasketaan yhteen vain kielteiset ja myönteiset, niin voidaan saada isoja prosenttilukuja myönteisten osalta. Jos katsomme koko määrän, niin prosentti on 24 myönteisissä. Näitä lukuja voi pyörittää, niistä voi löytää erilaisia totuuksia, mutta totuus on se, että lopulliset luvut siitä, kuinka moni Suomessa turvapaikan saa, me näemme, kun nämä yksilöllisesti on käsitelty. Kriteerit ovat tiukentuneet, enkä allekirjoita sitä, että meillä olisi paljon löysemmät kriteerit kuin muissa Pohjoismaissa tai Euroopassa. Mutta nämä ovat asioita, joista olemme todenneet hallituksen kesken, että me seuraamme niitä, vertaamme suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja sen kriteereitä ja toimintamuotoja koko ajan eri maihin, ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin, ja olemme päättäneet, että pidämme meidän politiikkamme ja kriteeristömme tällä tasolla. Eli toivon malttia tähän prosenttikeskusteluun.

18.10 Sisäministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies, kiitos. Tässä ehkä osa kysymyksistä meni jo kansalaisaloitteesta sivuun, mutta vastaan joka tapauksessa niin paljon kuin ehdin. Siis vielä kerran: tämä noin kaksi kolmasosaa ei ole minun keksimäni luku, se on Maahanmuuttoviraston arvio sen perusteella, miten ennen on tehty päätöksiä ja miten he arvioivat tulevaisuudessa olevan. Ja kuten sanoin, niin sen, mihin tämä sitten muodostuu, me näemme, kun hakemukset yksilöllisesti on käsitelty.

Halla-Ahon vastine migrin suuntaan.

Jussi Hallaaho
13 t ·
Sisäministeriö on julkaissut päivällä pitämääni esitykseen vastineen, jossa sanotaan mm. näin:

"Aikaisempina vuosina Irak, Afganistan ja Somalia ovat olleet kärkimaita, tässä joukossa myönteisiä päätöksiä on ollut 38 prosenttia. Tämä on fakta, jonka kuka tahansa voi tarkastaa Maahanmuuttoviraston tilastoista.

Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.

Sisäministeriö ei levitä harhaanjohtavaa tietoa."

Tämä on hyvin hämmentävää. Linkitän alle Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstilaston vuodelta 2015. Somalien jättämiä hakemuksia käsiteltiin kaikkiaan 662. Myönteisiä päätöksiä (turvapaikka, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu, muut oleskeluluvat) näihin tehtiin 486 kpl.

Myönteisten päätösten osuus KAIKISTA somalien jättämistä hakemuksista on siis 73,41%.

Myönteisten päätösten osuutta ei kuitenkaan tule laskea KAIKISTA hakemuksista, vaan ainoastaan niistä, joiden osalta Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen. Dublin-tapauksia oli 120 ja rauenneita hakemuksia 10. Näiden osalta Maahanmuuttovirasto ei ole tehnyt päätöstä. Aitoja kielteisiä päätöksiä oli 17.

Turvapaikkapäätös siis tehtiin 503 somalin jättämästä hakemuksesta. Myönteisten osuus oli 96,62%, kuten esityksessäni totesin.

Maahanmuuttoviraston mukaan myönteisten päätösten osuus oli 38%. Stubbko näitä prosentteja laskee?

View: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/922972594489602
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ben Zyskowicz: Eduskunnan asiantuntijoista osa toimii ulkomaalaisten asiaa ajavissa järjestöissä

Kansanedustaja ihmettelee perustuslakivaliokunnan käyttämistä asioihin, jotka eivät näyttäisi sille kuuluvan.

Eduskunnan täysistunnon käsittelyssä oli torstai-iltana hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) totesi esittelyssään, että lainsäädännön muun Euroopan tasolle yhdenmukaistava esitys tarkoittaa käytännössä sitä, että entistä useampi turvapaikanhakija saa Suomesta kielteisen päätöksen jatkossa.

Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kiinnitti tähän huomiota. Hän siteerasi esitystä, jonka mukaan "ehdotetut säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa".

– Täysin yksiselitteinen, selvä kanta. Ja kun näin on, niin ei voisi kuvitella, että olisi mitään perustetta lähettää tätä esitystä, kuten puhemiesneuvosto nyt ehdottaa, perustuslakivaliokuntaan lausunnolle, Zyskowicz ihmetteli.

Hänen mukaansa eduskunnassa näköjään ei voi säätää mitään ilman, että pidetään tärkeänä antaa perustuslakivaliokunnan antaa lausunto. Edustaja toivoi puhemiesneuvoston keskustelevan asiasta.

– Siksikö, että nämä valtiosääntöasiantuntijat, jotka viisastelevat kaikissa mahdollisissa uudistuksissa, jotka koskevat rikollisia tai maahanmuuttajia, viisastelevat ja näkevät niissä ongelmia, tässäkin pääsevät nyt sitten näkemään ongelmia - nämä asiantuntijat, joista ainakin osa on tullut tunnetuksi siitä, että toimivat tai ovat toimineet sellaisissa järjestöissä, joiden tehtävänä nimenomaan on ajaa ulkomaalaisten asiaa Suomessa, Ben Zyskowicz sanoi.

Keskustan Antti Kurvinen totesi olevansa samaa mieltä siitä, että "asiantuntijoitten, joita me kuulemme, ei kannattaisi ottaa voimakkaita julkisia kantoja asioihin etukäteen". Kurvinen kuitenkin kysyi, mikä on vaihtoehto perustuslakivaliokunnan toiminnalle.

– Kannatan nykyistä järjestelmää, mutta kun ei tässä ole mitään perustuslakikysymyksiä, niin miksi lähettää tätä perustuslakivaliokuntaan, Ben Zyskowicz vastasi Kurviselle.

Perussuomalaisten Leena Meri totesi olevansa samaa mieltä: "en oikein pidä siitä trendistä, mikä nykyisin on, että perustuslailla ratsastavat aivan kaikki".

– Meillä on erittäin paljon asioita perustuslakivaliokunnassa, ja toki mekin toivomme, että sinne ei niin kuin muodon vuoksi tuoda asioita, jotta saataisiin tälle, ehkä ääripäälle, hyvä mieli, Leena Meri sanoi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puhemiesneuvosto valiokunta zyskowicz-46629
 
En ole mikään Halla-aho fani mutta ilmeisesti ohjelman formaattiin kuuluu että haastattelija esittää 6 vuotiasta lasta. Ei tuota kestä katsoa kun aikuinen ihminen yrittää selittää poliittisia ja taloudellisia faktoja lapselle. Saan tehdä sitä ihan kotonakin, paitsi että omat lapset uskoo kerta sanomisella :)
 
Petteri Orpon vaimo on mukana lakiasiaintoimistossa joka hoitaa myös viranomaisvalituksia. Kuinkahan monta maahanmuuttajaa on asiakkaana?

IMG_4933.jpg

Niina Kanniainen-Orpo

http://www.lakiverstas.fi/Lakiverstas/Palvelut.html
 
NHB sanoi:
Tuo Halla-ahon haastattelija on kyllä kunnon karikatyyri Ylen suvakkitoimittajasta:

Mä tiedän tosi paljon hyvin puolia. Heidän mukana tulee rikollisuutta, mutta heidän mukana tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä... Kiinnostaakos sua mikään tämmöinen kiva, mikä heidän mukana tulee?​
Click to expand...
​
Tuo ois suvaitsevaa puhetta, jos puhe ois koiranpennun ottamisesta. Toki siitä on vähän riesaa kun joutuu ulkoiluttamaan ja alkuun pissii lattialle, mutta sen kyllä korvaa ne kivat hetket kun siitä on seuraa ja voidaan yhdessä leikkiä ja telmuta, pyyteettömän uskollisesti sitten söpöläinen iloisena häntä heiluen ovella vastassa piristämässä päivää.

Jos taas puhutaan ihmisen, varsinkin aikuisen ihmisen maahantulosta, tuo on alentuvaa puhetta. Musta ois tosi omahyväistä listata kaikkia niitä asioita joissa minä (ei yhteiskunta vaan minä) voin heistä hyötyä, ja tosi alentuvaa ajatella että hei niistä hassuista pikku apinoista ois varmaan tosi kivaa jos ne sais asua mun naapurina, pelata mun kanssa Kimbleä ja ne ois varmaan ihan häntä heiluen onnessaan jos ne sais laittaa kantaväestöön kuuluvan kanssa ruokaa. Kuinka moni menis pimpotteleen uuden naapurin ovea ihan sillä asenteella että hei tosi kiva kun muutitte, mä tulin nyt viettään teidän kanssa leffailtaa ja tekeen popcornia?

Voisin kuvitella että itse pakolaisena en ois paennu Suomesta järjestämään kivoja hetkiä kohdemaan kansalaisille, ja myös siellä haluaisin viettää niitä pelihetkiä ja ruuanlaittohetkiä ihan vaan itse valitsemani lähipiirin kanssa. Saattaisin kettuuntua jos mun yksityisyyttä tai valinnanvapautta ei kunnioitettais, vaan muhun suhtauduttais jännänä uutena leluna jonka kanssa halukkaat saa käydä viihtymässä - koska hei, mehän otettiin sut tänne, näytä nyt meille temppuja.
 
mountainer sanoi:
No tuohan on tuon Sannikan tyyli tuossa sen ohjelmassa ihan tarkotuksella. Samalla tamalla se inttämällä tivas vastauksia Petteri Orvolta ja Ville Niinistöltäkin, jotka kiemurteli.

Itse en kyllä tuota Hallista arvosta ihan yhtä paljoa enää kuin aiemmin. Puhuu kyllä asiaa mutta huono keskustelija siinä mielessä ettei osaa tulla yhtään vastaan omissa kannoissaan. Monesti ohittaa kysymyksen ja alkaa toistaa niitä samoja fraaseja mitä on toistanut viimeiset kymmenen vuotta. Jos ihmiset ei miehestä tykkää, niin voi ottaa omaan piikkiinsäkkin kun ei tuo keskustelutyyli välttis miellytä kaikkia.
Click to expand...

Ei varmaan halua tulla vastaan omissa kannoissaan, ei ainakaan sen takia että idioottihaastattelija näyttäisi vähemmän idiootilta ja tälle tulisi hyvä mieli kun hänkin saa olla vähän oikeassa. Vaimon kanssa sitten eri homma.
 
Marja Sannikka näköjään aiheuttanut kierroksia. Ville Niinistö ja Arhinmäki olivat viime vuoden puolella tuossa ohjelmassa, ja silloin täälläkin kehuttiin kovasti Sannikkaa, kun haastoi kunnolla punavihreät. Oikeastaan kyykytti heitä ja iski kipeästi heidän linjauksiin velanotosta, rajattomasta maailmasta jne. On kyllä vähän höpöä tuollainen rooli ja inttäminen, mutta tasapuolisesti kaikki ohjelmaan suostuneet saavat osansa.
Halla-Aho oli hyvä, mutta ihmetytti kun kierteli ja kaarteli joissakin kysymyksissä. Vastasiko sitten itsekin leikillä leikkiin. Mutta olisi nyt suoraan sanonut, että kyllä, Suomessa on ollut vihapuhetta maahantulijoihin ja turvapaikanhakijoita kohtaan. Nyt ei kuulemma näe sellaista, joten koittaako miellyttää kaikkia ettei tuomitse ketään kannatajaansa?

Aamu-tv:ssä määriteltiin fasismia, jälleen kerran. Fasismi on siis lähinnä kansallismielisyyttä, oman maan etujen puolustamista. Varmasti monen mielestä ja myös itseni mielestä sanasta fasismi tulee pelkästään negatiivisia ajatuksia, enkä keksikään hyvää. Mutta tämän nykyisen uuden määrittelyn mukaan kaikki kritiikki maahatulijoita kohtaan on fasismia, rajojen puolustaminen fasismia. Kaikki punavihreästä liberaalista ajattelusta poikkeava on fasismia. Bingo, tässä kohtaa tajusin että tämä fasismihan on aika valtavirtaa täällä, ja taidanpa olla itsekin fasisti. Kun näin mutkat suoriksi on järkeilty, niin fasismihan onkin hyvä asia. Tuo termi on vain helvetin ruma enkä pidä siitä.

Tämä maa oireilee pahasti. On todettu, kun elintaso nousee ja maalla menee hyvin, valtiota ei enää tarvitakaan tai sen merkitys vähenee. Unohdetaan oma maamme perinteineen ja sen etu. Näin on käynyt Suomessa. Tällaisesta "kansallismielisyydestä" on tullut epätoivottavaa. EU:n etu on ensisijalla ja oma maa-ajattelua pidetään vanhentuneena.

Toivottavasti tänne ei perusteta perussuomalaisista erkaantuvia uusia puolueita. Vähän ollut ilmassa sellaista ja tyytymättömyyttä perussuomalaisiin. Mitä virkaa on yhden prosentin kannatuksen saavalla puoleella. Olisiko hyvä, jos seuravissa vaaleissa perussuomalaisten kannatus olisi alle kymmenen, sitten olisi joukko prosentin puolueita tyyliin; "kansalaispuolue", "kansallismieliset", "kansanmielinenpuolue", "muutos2020" ja "muutosta 2100." Kommunistisia puolueitakin on riitelyn vuoksi puolenkymmentä, ja hyvä niin, kun riitelevät eivätkä yhdisty, niin niistä ei ole vaaraa vaan ovat lähinnä vitsin tasolla.
 
Viimeksi muokattu:
Everly sanoi:
Marja Sannikka näköjään aiheuttanut kierroksia. Ville Niinistö ja Arhinmäki olivat viime vuoden puolella tuossa ohjelmassa, ja silloin täälläkin kehuttiin kovasti Sannikkaa, kun haastoi kunnolla punavihreät. Oikeastaan kyykytti heitä ja iski kipeästi heidän linjauksiin velanotosta, rajattomasta maailmasta jne. On kyllä vähän höpöä tuollainen rooli ja inttäminen, mutta tasapuolisesti kaikki ohjelmaan suostuneet saavat osansa.

Toivottavasti tänne ei perusteta perussuomalaisista erkaantuvia uusia puolueita. Vähän ollut ilmassa sellaista ja tyytymättömyyttä perussuomalaisiin. Mitä virkaa on yhden prosentin kannatuksen saavalla puoleella. Olisiko hyvä, jos seuravissa vaaleissa perussuomalaisten kannatus olisi alle kymmenen, sitten olisi joukko prosentin puolueita tyyliin; "kansalaispuolue", "kansallismieliset", "kansanmielinenpuolue", "muutos2020" ja "muutosta 2100." Kommunistisia puolueitakin on riitelyn vuoksi puolenkymmentä, ja hyvä niin, kun riitelevät eivätkä yhdisty, niin niistä ei ole vaaraa vaan ovat lähinnä vitsin tasolla.
Click to expand...
Kierroksia Sannikka ei ainakaan täällä aiheuttanut, vaan pikemminkin myötähäpeän sekaista ihmetystä. Itse olisin odottanut ja kaivannutkin Halla-ahon haastamista, jotta asioista olisi päästy keskustelemaan syvemmin. Sannikka keskittyi haastamisen sijaan johonkin totaalisiin sivuseikkoihin, leikkeihin ja haastatelvan persoonan mustamaalaamiseen. Tyhjänpäivästä sisältöä idioottimaisesti toteutettuna. Anti jäi lähes puhtaaksi nollaksi. Ohjelman ainoa anti päivänpolitiikalle oli se, että Ylen julkinen rahoitus olisi syytä lopettaa empimättä, koska ei ole mitään järkeä tuhlata riittämättömiä verovaroja tuollaiseen roskaan. Luonnollisesti Ylekin voi yrittää tarjota tuotettaan vapailla markkinoilla ja yrittää hankkia tulonsa sitä kautta.
 
kaseiini sanoi:
Ei varmaan halua tulla vastaan omissa kannoissaan, ei ainakaan sen takia että idioottihaastattelija näyttäisi vähemmän idiootilta ja tälle tulisi hyvä mieli kun hänkin saa olla vähän oikeassa. Vaimon kanssa sitten eri homma.
Click to expand...

Samaa mieltä siitä että ei varmaan kiinnosta vetää tyylikkäästi haastattelua jos haastattelija on ihan pelle.
Mutta henk.koht. arvostus tuota Hallista kohtaan on laskenut muutenkin vaikka mies fiksu onkin ja asiaa puhuu. Kaveri on ollut politiikassa kymmenen vuotta ja pysynyt täysin yhden asian ihmisenä. Maa on keskellä ongelmien vyyhteä ja ihminen näkee pelkän maahanmuuton ongelmana. Ja siinäkin on säilynyt samat fraasit. Pisteet siitä että on rehellisesti sitä mitä on mutta IMO täysin yksisilmäiset yhden asian ihmiset ovat tyhmiä. Hallis on aika lähellä sellaista.
 
Everly sanoi:
Toivottavasti tänne ei perusteta perussuomalaisista erkaantuvia uusia puolueita. Vähän ollut ilmassa sellaista ja tyytymättömyyttä perussuomalaisiin. Mitä virkaa on yhden prosentin kannatuksen saavalla puoleella. Olisiko hyvä, jos seuravissa vaaleissa perussuomalaisten kannatus olisi alle kymmenen, sitten olisi joukko prosentin puolueita tyyliin; "kansalaispuolue", "kansallismieliset", "kansanmielinenpuolue", "muutos2020" ja "muutosta 2100." Kommunistisia puolueitakin on riitelyn vuoksi puolenkymmentä, ja hyvä niin, kun riitelevät eivätkä yhdisty, niin niistä ei ole vaaraa vaan ovat lähinnä vitsin tasolla.
Click to expand...

Jos julkista esiintymistä ja julkisuuskuvaa ajattelee niin perussuomalaiset on kahden asian puolue, EU vastaisuus ja maahanmuutto kriiittisyys. Kumpikin asia on kannattajien mielestä ryssitty enemmän tai vähemmän. EU linja ehkä kuitenkin enemmän. Soini myi hallituspaikasta periaatteensa täysin, ainakin kannattajien mielestä, ja pelaa itseään ulos puolueen johdosta. Lisänä vielä se että Soini pakolaisasiassa on pelkästään puhallellut muniinsa. Tämä vei Soinin kannatuksen tämän porukan osalta. Muutama räväkkä avaus ja tilanne olisi ollut pelastettu.

Itse en usko puolueen jakoon vaan johdon vaihtumiseen. Veikkaan että Halla-Aho palaa ja ottaa puolueen kärkipaikan EU kriittisillä kannanotoillaan ja pakolaispolitiikan arvostelulla.
 
jambo sanoi:
Jos julkista esiintymistä ja julkisuuskuvaa ajattelee niin perussuomalaiset on kahden asian puolue, EU vastaisuus ja maahanmuutto kriiittisyys. Kumpikin asia on kannattajien mielestä ryssitty enemmän tai vähemmän. EU linja ehkä kuitenkin enemmän. Soini myi hallituspaikasta periaatteensa täysin, ainakin kannattajien mielestä, ja pelaa itseään ulos puolueen johdosta. Lisänä vielä se että Soini pakolaisasiassa on pelkästään puhallellut muniinsa. Tämä vei Soinin kannatuksen tämän porukan osalta. Muutama räväkkä avaus ja tilanne olisi ollut pelastettu.

Itse en usko puolueen jakoon vaan johdon vaihtumiseen. Veikkaan että Halla-Aho palaa ja ottaa puolueen kärkipaikan EU kriittisillä kannanotoillaan ja pakolaispolitiikan arvostelulla.
Click to expand...

Kyllä persut ovat noiden kahden lisksi suht. voimakkaasti homovastaisia, sekä todella protektionistisia. Väittäisin, että molemmat edellä mainitut menevät ainakin maahanmuuttokriittisyyden edelle. Tämä näkyi myös siinä, että vaikka pakolaisasiaan ei ole otettu hirväesti kantaa, niin persut reagoivat todella voimakkaasti yleissitovaan työehtosopimukseen. Noin niin kuin muuten, en ihmettelisi, jos Soini ja muu puolueen eliitti vain neppailevat nyt, eivätkä liikoja stressaa kannatuksen sulamisesta. Sitten ~vuosi ennen vaaleja aletaan taas mekastamaan, ja kenties lähdetään näyttävästi ja ovet paukkuen hallituksesta muutama viikko ennen vaaleja Vasemmistoliiton malliin.
 
Thousands of Iraqi migrants ask to be flown BACK to Iraq from Finland because they don’t like the country and it’s ‘too cold’ for them

  • Thousands of Iraqi refugees have decided to leave Finland
  • They have cancelled asylum applications and are heading home
  • Many of the refugees have cited family issues and disappointment with life in the Nordic country
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ily-struggling-adapt-cold-Nordic-country.html

Hyvää mainosta mahdollista tuloa harkitseville!

AP: EU-maat aikovat rajoittaa passitonta liikkumista
Uutistoimisto AP:n lähteiden mukaan Euroopan unionin maat ovat valmiita rajoittamaan passivapaata matkustamista kahden vuoden ajaksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1455253798929.html

Time to LEAVE the 'Jungle': Hundreds of migrants to be given ONE WEEK to get out of Calais
HUNDREDS of UK-bound immigrants living in the so-called Jungle camp in Calais are to be given a week to get out.

http://www.express.co.uk/news/uk/643556/Hundreds-migrants-give-one-week-leave-week-Calais-Jungle




 
mskomu sanoi:
Noin niin kuin muuten, en ihmettelisi, jos Soini ja muu puolueen eliitti vain neppailevat nyt, eivätkä liikoja stressaa kannatuksen sulamisesta. Sitten ~vuosi ennen vaaleja aletaan taas mekastamaan, ja kenties lähdetään näyttävästi ja ovet paukkuen hallituksesta muutama viikko ennen vaaleja Vasemmistoliiton malliin.
Click to expand...

Väittäisin että tämän hetken median luomien galluppien persu kannatus ei pidä paikkaansa. Siellä on niin paljon SDP-Vihreät-Vasemmisto akselia toimittamassa näitä galluppeja, että hallituspuolueiden äänestäjille epävarmuuden luominen kannatuksesta on jopa oppositiolle velvollisuus. Ennen vaalejakin SDP oli galluppien näkökulmasta tekemässä suurta vaalivoittoa, mutta miten sitä sitten kävikään. Tässä nykypäivän epäselvässä politiikan sekoittamassa mediaviidakossa, en oikein luottaisi kun vaalitulokseen.
 
Surging number of attacks in Germany's migrant centres sees Christians, women and homosexuals forced to flee from Muslim men

  • Christians, women and gay men among those targeted in repeated attacks
  • Campaigners say Muslim asylum seekers are responsible for the violence
  • These groups are now being sent to separate, often secret, refugee centres
http://www.dailymail.co.uk/news/art...women-homosexuals-forced-flee-Muslim-men.html
 
Oma saari tai erämaja kaukana tästä paskasta. Tällä menolla Suomi on ensimmäinen länsimaa joka ottaa sharialain käyttöön, tapahtuu vuonna 2025 kun mamut ovat oikein kunnolla pesiytyneet tänne.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom