Maahanmuuttajat ja lasten hyväksikäyttö

[Kaapeli]

Kävikin sitten ilmi ettei se äskettäinen puukotukseen kuollut kolmekymppinen mies ollutkaan somalinuoren uhri niinkuin alunperin oletettiin, vaan tämän suomalaisen kaverin.

 

[reino]

Niitähän on tässä käsitelty paljonkin, mutta ottaisin rasismin yhdeksi maahanmuuttajan integroitumista vaikeuttavaksi tekijäksi. Varsin huomattavaksi sellaiseksi, tosin ei todellakaan ainoaksi. Ja rasismi-käsitettä käytetään liikaa siellä missä ei pitäisi ja liian vähän siellä missä pitäisi...

Rasismi on laiskojen tekosyy. Jos Mumba ajaa traktorilla munasillaan kylän raitilla ja kylän kakarat juoksee perässä ja laulaa PMMP:n hittibiisiä että "näytä Mumba missä sul on rusketusraidat" niin ei se ole mitään rasismia. Se on ihan normaalia pikkukakaroiden toimintaa. Eikä Mumban kannata olla moksiskaan siitä, että sillä ei ole rusketusraitoja.

Aika monilla uskonnoilla on kuitenkin ulkoisia tunnuksia, kuten kaulassa roikkuvia ristejä ja muslimeilla huiveja. Sen lisäksi muslimi pyllistää Mekasta poispäin 6 kertaa päivässä ja kuuntelee käsittämätöntä ulinamusiikkia. Näitä seikkojakin meidän pitäisi suvaita, tai voisimme samantien sulkea rajamme kaikilta ei-länsimaalaisilta.

Joo-o. Nää rupee oleen siinä rajalla. ;) Itse en tykkää herätä edes kirkonkellojen kuminaan sunnuntain krapula-aamuna. Saati sitten imaamin ulinaan minareetista. Rättipäähuivit, bloods & crips -huivit, NBK-liivit... yhtä kaikki. Mun puolesta kaikki tyhmyyttä korostavat jengitunnukset voitais kieltää. Mutta tää on sitä pikkuviilausta enää. Tai sitten suljetaan vaan ne rajat muilta kuin länsimaalaisilta.

Heheh, no näin siinä tapauksessa että oletamme ryhmänsisäisen identiteetin olevan riippuvainen ulkoisesta vastustajasta.

Näinhän se usein menee. Joka tapauksessa olisi parempi, että mitään "ne" ja "me" rajoja ei paljon olisi kansakunnan sisällä. Vaan me kaikki oltais niinku "me".

Lisäksi jos kieltäytyisimme vastaanottamasta pakolaisia sisällissotien runtelemista maista, joutuisimme vastatusten moraalisten kysymysten kanssa. Ja ainakin toistaiseksi enemmistö suomalaisista haluaa edes teeskennellä "hyväntekijää."

Minkähän takia mun tekee mieli sanoa, että nimenomaan sisällissotien runtelemista maista ei pitäis ottaa ketään. Tapelkoon ensin keskenään välinsä selviks. Tai paetkoon naapurimaahan odottamaan siksi aikaa, että tilanne selviää. Sitten reippaasti takaisin jälleenrakennukseen.

Minkä takia tänne pitäis ottaa tyyppejä, jotka ei omassakaan maassaan tule kenenkään kanssa toimeen vaan tuntee vastustamatonta tarvetta alkaa hakata naapuriaan kepillä päähän ja laittaa paikkoja paskaks. Ja sama meno jatkuu kun ne tulee tänne.

 

[reino]

Kävikin sitten ilmi ettei se äskettäinen puukotukseen kuollut kolmekymppinen mies ollutkaan somalinuoren uhri niinkuin alunperin oletettiin, vaan tämän suomalaisen kaverin.

ILTALEHTI:
"38-vuotiaan miehen kuolemaan johtaneeseen veritekoon osallistui myös 18-vuotias somalialaisnuorukainen, jota poliisi epäilee pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Rikoskomisario Arto Karalahden mukaan molemmat nuoret olivat heilutelleet puukkoja, mutta 17-vuotiaan suomalaisen isku oli ollut uhrille kuolettava.

Sekä somalialainen että suomalainen vangittiin, mutta poliisi on nyt vapauttanut somalialaisen vastaamaan juttuun vapaalta jalalta."

Molemmat olivat siis heilutelleet puukkoja. AKV:n ylistämä suomalainen poliisi päästi somalin vastaamaan vapaalta jalalta.

Mutta nyt en tiedä uskaltaako tätä laittaa tähän: kaupungilla kiertää villi huhu, jonka mukaan tämä 17-v. suomalainen olisi ollut jotain vielä somaliakin pahempaa: manne, tuo vaiettu tabu.

 

[Cthulhu]

Siis helvetti, lehtien mukaan somppu pahoinpiteli miestä puukko kädessä (puukolla?) ja poliisi vapautti hänet.
Siis vittu, on tämä Suomi hieno maa. Kiitos teille poliisit ja oikeusoppineet olette kusipäitä.

 

[Kaapeli]

Siis helvetti, lehtien mukaan somppu pahoinpiteli miestä puukko kädessä (puukolla?) ja poliisi vapautti hänet.
Siis vittu, on tämä Suomi hieno maa. Kiitos teille poliisit ja oikeusoppineet olette kusipäitä.

Edelleenkään ole poliisin vika.
Poliisi ei voi pitää pidätettynä muutamaa päivää kauempaa, jos ei heru vangitsemismääräystä tuomarilta. Lievä pahoinpitely, laiton uhkaus ja teräaseen hallussapito julkisella paikalla ei taida riittää moiseen, koska tuollaisesta olisi luvassa lähinnä ehdollista ja sakko.

 

[Cthulhu]

Okei okei, kyseinen tuomari pitäisi lukita samaan huoneeseen raivotautisen somalin kanssa.

 

[Tupla-J]

Edit: Itse en muuten juurikaan perusta holhousmentaliteetistä tai "valkoisen miehen taakasta." Kyseessähän ovat kolonialismin ajoilta peräisin olevat asenteet.

Siihen toi kehitysapu sun muukin perustuu: halutaan holhota kun ei musta mies yksin pärjää. Ne kun on vähän yksinkertasia ja tyhmiä eikä osaa ratkoa ongelmia ku riehumalla. Jos länsimaat ei olis sitä mieltä niin ne ei myöskään väkisin tunkis sitä "apuaan" joka paikkaan. Onhan se tiedostamatonta ylimielisyyttä, muttei yhtään vähemmän tuhoisaa.

 

[Tomppa85]

Rasismi on laiskojen tekosyy. Jos Mumba ajaa traktorilla munasillaan kylän raitilla ja kylän kakarat juoksee perässä ja laulaa PMMP:n hittibiisiä että "näytä Mumba missä sul on rusketusraidat" niin ei se ole mitään rasismia. Se on ihan normaalia pikkukakaroiden toimintaa. Eikä Mumban kannata olla moksiskaan siitä, että sillä ei ole rusketusraitoja.

Rasismi on vähän kulunut termi joo. Varsinkin kun sitä käytetään tyrmäämään henkilö, eikä perehdytä hänen asiaansa. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että suomalaisilla on paljon ennakkoluuloja (joista osa kohdistuu rotuun, toiset johonkin muuhun). Varmaan olet itsekin huomannut tämän tässä keskustelussa.

Pikkukakaroiden huutelu on pikkujuttu sinänsä, mutta saattaa heijastella erittäin tarkasti vanhempien ajattelumaailmaa. Ja ne vanhemmat ovat juuri niitä yhteiskunnan vaikuttajia...

Minkähän takia mun tekee mieli sanoa, että nimenomaan sisällissotien runtelemista maista ei pitäis ottaa ketään. Tapelkoon ensin keskenään välinsä selviks. Tai paetkoon naapurimaahan odottamaan siksi aikaa, että tilanne selviää. Sitten reippaasti takaisin jälleenrakennukseen.

Minkä takia tänne pitäis ottaa tyyppejä, jotka ei omassakaan maassaan tule kenenkään kanssa toimeen vaan tuntee vastustamatonta tarvetta alkaa hakata naapuriaan kepillä päähän ja laittaa paikkoja paskaks. Ja sama meno jatkuu kun ne tulee tänne.

Väittäisin että ne pahimmat riitapukarit eivät lähde taistelutantereita pakoon vaan niitä kohti. ;) Pakolaisista suurin osa on tavallisia ihmisiä, maanviljelijöitä ja muita köyhiä, jotka saattavat olla hyvinkin kunnollisia ihmisiä. Ihan niinkuin se Karjalasta evakkoon lähtenyt perunafarmari Pertti.

Oletko muuten ajatellut että Suomessa oli sisällissota alle 100 vuotta sitten? Ja väitätkö tosiaan että kaikki suomalaiset uivat kyynärpäitänsä myöten naapurin veressä?

Sodan aikana Suomesta lähetettiin 50000 lasta Ruottiin takaamaan "suomalainen verenperintö." Mutta jos muuttajia ei olisikaan 50000, vaan 5000000? Ja naapurimaana ei vauras Ruotsi vaan kehitysmaa, jolla ongelmia ruokkia omakaan väestö? Siksi YK niitä pakolaisia meille tyrkyttää...

Mä mietin myös sitä, että miten me suomalaiset pidämme Suomea Lintukotona, erossa kaiken maailman ongelmista ja hömpötyksistä. Mitä muitten vaivat meille kuuluu? Ydinsotaa pienempi tapahtuma rajojemme ulkopuolella ei juuri hetkauta meitä, mitä nyt suljetaan tupamme ovi vähän tiukemmin kiinni. Silti me eletään Maapallolla, ja se on pyöreä ja nykyisin aika pieni. Jos jossain maailmassa on ongelma, se tulee tänne ennemmin tai myöhemmin, mutta varmasti.

 

[Cthulhu]

. Ei se silti poista sitä tosiasiaa että suomalaisilla on paljon ennakkoluuloja (joista osa kohdistuu rotuun, toiset johonkin muuhun). .

Ja mitä sitten, jos kyseessä ei olekaan ennakkoluulo vaan todellisuuden mukanaan tuoma mielipide?

Ei minulla ollut mitään ennakkoluuloja neekereitä (oikeastaan päin vastoin) kohtaan ennen kuin aloin käymään salilla jonne alkoi tunkea heikäläisiä. Hetken ihmettelyn jälkeen totesin, että vittu mitä jengiä. Kaikki tämän jälkeiset kokemukseni ovat vain vahvistaneet omaksumaani mielipidettä.

 

[Tomppa85]

Ja mitä sitten, jos kyseessä ei olekaan ennakkoluulo vaan todellisuuden mukanaan tuoma mielipide?

Ei minulla ollut mitään ennakkoluuloja neekereitä (oikeastaan päin vastoin) kohtaan ennen kuin aloin käymään salilla jonne alkoi tunkea heikäläisiä. Hetken ihmettelyn jälkeen totesin, että vittu mitä jengiä. Kaikki tämän jälkeiset kokemukseni ovat vain vahvistaneet omaksumaani mielipidettä.

Mun todellisuuden mukanaan tuoma mielipide on että mielipiteet harvoin perustuvat todellisuuteen.

Otetaan esimerkiksi viime kesänä kun olin pikkuveljeni ja -siskoni kanssa rannalla viettämässä aikaa. Siellä oli joku somaliporukka, jotka kuuntelivat musiikkia ja tanssivat, lauloivat ja tekivät jotain muuta huomiota herättävää. Eivät kuitenkaan minusta häiritsevästi. Tosin siellä muitten valkoihoisten suomalaisten suusta kuului "vitun neekerit" kommenttia.

Sä Cthulhu katot maailmaa värittyneitten lasien takaa. Siksi en lainkaan epäile ettet koskaan löydä yhtä ainoatakaan kunnollista neekeriä. Sulla kun on jo valmiiksi tiedossa se oma "monien kokemuksien vahvistama" mielipiteesi.

 

[Cthulhu]

Sä Cthulhu katot maailmaa värittyneitten lasien takaa. Siksi en lainkaan epäile ettet koskaan löydä yhtä ainoatakaan kunnollista neekeriä. Sulla kun on jo valmiiksi tiedossa se oma "monien kokemuksien vahvistama" mielipiteesi.

Eeh, nyt meni väärin. Tunnen tai oikeastaan olen tuntenut monta hyvää neekeriä. Parinkin kanssa tuli käytyä treeneissä samaan aikaan ja, kun meillä oli sama kotimatka niin kimpassahan me kuljettiiin ja yhdessä naureskeltiin ja puhuttiin paskaa.
Noi tyypit oli hauskoja ja mukavia heppuja mutta silloinkin jo mietin, että ei heistä muuhun olekaan.

 

[Edgar]

Mutta nyt en tiedä uskaltaako tätä laittaa tähän: kaupungilla kiertää villi huhu, jonka mukaan tämä 17-v. suomalainen olisi ollut jotain vielä somaliakin pahempaa: manne, tuo vaiettu tabu.

Kylla joku lehtikin, en nyt muista mika, on uskaltanut mainita ton porukan "suomalaisten" olleen sita pohjoisintialaista heimoa.

Ja senhan tietaa mita siita seuraa kun somalit ja romanit lyovat viisaat paat yhteen.

 

[Tomppa85]

Eeh, nyt meni väärin. Tunnen tai oikeastaan olen tuntenut monta hyvää neekeriä. Parinkin kanssa tuli käytyä treeneissä samaan aikaan ja, kun meillä oli sama kotimatka niin kimpassahan me kuljettiiin ja yhdessä naureskeltiin ja puhuttiin paskaa.
Noi tyypit oli hauskoja ja mukavia heppuja mutta silloinkin jo mietin, että ei heistä muuhun olekaan.

Voisitko vielä tarkentaa että missä kohtaa arvioni meni väärin?

 

[Cthulhu]

Voisitko vielä tarkentaa että missä kohtaa arvioni meni väärin?

Pitäisi kai määritellä sana kelpo. Nuorenpana en ollut yhtään ennakkoluuloinen tai rasistinen mutta sitten, kun aloin tutustumaan enemmän heikäläisiin niin paria poikkeusta lukuunottamatta totesin, että vitun pellet.
Olin muuten vanhempi kuin sinä nyt, jos 85 on syntymävuotesi joten sinullakin on vielä toivoa.

 

[Tomppa85]

Pitäisi kai määritellä sana kelpo. Nuorenpana en ollut yhtään ennakkoluuloinen tai rasistinen mutta sitten, kun aloin tutustumaan enemmän heikäläisiin niin paria poikkeusta lukuunottamatta totesin, että vitun pellet.
Olin muuten vanhempi kuin sinä nyt, jos 85 on syntymävuotesi joten sinullakin on vielä toivoa.

Älä huoli Cthulhu, sitten kun olet vähän vanhempi ja kirkkaat silmäsi hieman avautuvat, huomaat että mustat eivät ole ainoita pellejä tällä pallolla. Pistä emailia jahka huomaat sen. Osoite on Seta_Tuomo@Tupa.com .

:haart:

 

[Cthulhu]

Hauska uutinen Fjormanilta:

Gang Rapist: "I Raped Because of My Cultural Background"

Apparently, having a Muslim cultural background can contribute to rape. A racist statement by Fjordman? Nope. It was said by the lawyer of a Pakistani immigrant in Australia, now appealing his rape sentence on the grounds that he was a "cultural time bomb," an inevitable product of his social conditioning in a community that has "very traditional" views of women. Well, if many Muslim males are indeed "cultural time bombs" who just can't handle seeing girls not wearing the veil, perhaps we shouldn't let them in in the first place? Just a thought:

Gang rapist's attacks unavoidable, says lawyer

When sentenced their Pakistani father made the comment to the effect that the boys shouldn't be blamed, girls in Pakistan don't walk around like that. After attempting to intimidate and outlast their victims during the trial process they were finally sentenced. They are now appealing partially on the grounds that they were "cultural time bombs" were an inevitable product of their social conditioning in a community that has "very traditional" views of woman. MSK, who, with his three Pakistani brothers, raped several girls at their Ashfield family home over six months in 2002, was affected by "cultural conditioning … in the context of intoxification", Stephen Odgers, SC, told the NSW Court of Criminal Appeal yesterday. MSK, 26, MAK, 25 and MMK, 19, are appealing against the severity of their sentences after they were found guilty of nine counts of aggravated sexual assault in company - a crime carrying a maximum penalty of life imprisonment - against two girls, aged 16 and 17, in July 2002.

http://www.aftenposten.no/english/local/article1133940.ece
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=16786
http://fjordman.blogspot.com/2005/07/norwegian-government-covering-up.html

 

[Ruutiukko]

Kyllä tuossa oikeusjärjestelmässä joku kusee...miten helvetissä tällaisestakin tapauksesta voi saada ehdollisen "rangaistuksen"? Ainiin, ensikertalaisena....seuraavalla kerralla joku sitten pääseekin jo hengestään.

Parkkipaikalla miehen päälle ajaneelle vankeutta

Pysäköintipaikalla miehen päälle ajanut 19-vuotias irakilaismies on tuomittu Turun seudun käräjäoikeudessa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen. Ensikertalaiselle tuomio on ehdollinen. Miehen 22-vuotias veli tuomittiin myös törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen.

Päälleajettu vaati tuomiota tapon yrityksestä ja syyttäjä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja pahoinpitelystä, mutta käräjäoikeus katsoi päälleajon törkeäksi pahoinpitelyksi.

Erikoinen tapahtumasarja alkoi 5.lokakuuta 2004 iltapäivällä, kun kolme turkulaismiestä ajoi pakettiautolla moottoritietä Turusta Kaarinaan. Takana ajanut tumma pakettiauto yritti ohittaa auton pientareen kautta, mutta kiersikin ohi vasemmalta. Ohittaja siirtyi toisen auton eteen ja jarrutti sekä esti tämän useat ohitusyritykset. Autoista näytettiin tiettyjä käsimerkkejä. Kaarinan keskustassa autojen suunta erkani ja turkulaiskolmikko meni lukion parkkipaikalle siirtämään tavaraa autosta toiseen.

Miesten työskennellessä he näkivät tumman pakettiauton lähestyvän kovaa vauhtia perässään henkilöauto. Yksi miehistä seisoi ulompana ja hän oletti pakettiauton pysähtyvän, mutta se ajoikin miestä päin niin, että 28-vuotias mies lensi tuulilasin kautta 15 metriä asvaltille. Mies sai pahoja vammoja.

Autot pysähtyivät ja niistä hyppäsi ulos kaksi irakilaista, joista toinen, apuun soitettu vanhempi veli, syöksyi ninja-hypyllä päin kentällä seissyttä yli 60-vuotiasta salolaismiestä, joka sai kovan iskun rintaansa. Salolainen oli täysin ulkopuolinen, sillä hän vain odotti tavarain siirtoa.

Sen jälkeen salolaisen päälle suihkutettiin kyynelkaasua. Molemmat hyökkääjät hakkasivat ja potkivat häntä niin, että mies sai pahoja vammoja kasvoihinsa. Murtuneita kasvoluita jouduttiin korjaamaan leikkaamalla. Se että hän joutui täysin sivullisena yhtäkkisen hyökkäyksen kohteeksi järkytti häntä syvästi ja aiheutti kolmen kuukauden päänsäryn, masennusta ja jatkuvia painajaisia.

Päälleajettu oli raahautunut turvaan pakettiauton ohjaamoon ja lukinnut oven, mutta hyökkääjät yrittivät sinne myös takatilan kautta, ennenkuin lähtivät poliisia pakoon. Kolmas turkulaismies ehti paeta paikalta.

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-10-15,4:333509,1:0:0:0:0:

 

[AKV]

Millä perusteella ei? Mä en tossa nähnyt mitään "kunhan nyt Arabiasta listitte kaikki vääräuskoset niin homma on okei"-juttua.

Niin, et sitten lukenut mitä sanoin yllä? Koraanin - tai ylipäätään minkään muunkaan pyhän tekstin - tulkinta ei ole noin iisiä. Jos olisi, niin maailmassa olisi tuskin esim. eksgetiikan nimellä tunnettua tieteenhaaraa? Suosittelen tutustumaan netistä löytyviin Koraani -sivustoihin, sillä niiden mukana yleensä löytyy tulkintoja eri suurien merkityksistä.

Kaiva ihmeessä.

http://www.hti.umich.edu/k/koran/

Näissä puhutaan siitä ettei uskontoon saa pakottaa kääntymään:

[109.6] You shall have your religion and I shall have my religion.

[2.256] There is no compulsion in religion; truly the right way has become clearly distinct from error; therefore, whoever disbelieves in the Shaitan and believes in Allah he indeed has laid hold on the firmest handle, which shall not break off, and Allah is Hearing, Knowing.

Täällä puhutaan juutalaisista ja kristityistä:

[2.62] Surely those who believe, and those who are Jews, and the Christians, and the Sabians, whoever believes in Allah and the Last day and does good, they shall have their reward from their Lord, and there is no fear for them, nor shall they grieve.

[29:46] And do not dispute with the followers of the Book except by what is best, except those of them who act unjustly, and say: We believe in that which has been revealed to us and revealed to you, and our God and your God is One, and to Him do we submit.

Tuo "followers of the book" tarkoittaa siis samaa kuin termi "People of the book", jonka merkitys selviää täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/People_of_the_Book

Tässä muuten eräs mielenkiintoinen pätkä, joka taas osoittaa sen miten kierosti Koraani yhdistää mennyttä ja nykyistä, historiankirjoitusta ja proosaa:

[5.82] Certainly you will find the most violent of people in enmity for those who believe (to be) the Jews and those who are polytheists, and you will certainly find the nearest in friendship to those who believe (to be) those who say: We are Christians; this is because there are priests and monks among them and because they do not behave proudly.

Tämä pohjaa Muhammedin Arabian-valloitukseen, jonka yhteydessä niemimaan juutalainen väestö oli häntä kohtaan huomattavan paljon ärhäkämpää kuin kristityt.

Mun ymmärtääkseni muslimialueilla muiden on täytynyt joko maksaa erillistä suojelurahaa, kääntyä muslimeiksi tai kuolla.

Aivan. Esim. juutalaiset ja kristityt elelivät erillään dhimmi-statuksen alla, maksaen ekstraveroa. Heitä ei enimmäkseen vainottu, poislukien Egyptissä joskus 800-luvulla ja Espanjan dynastianvaihdoksissa (almoravidit-almohadit tai toisinpäin, en muista) 1100-luvulla. Muutoin esim. Euroopasta muutti juutalaisia maurien hallitsemaan Espanjaan, koskapa kristinuskon alla heitä vainottiin. Islamilainen maailma on Muhammedin ajoista alkaen suvaitsevampi toisia uskontoja kohtaan kuin vaikkapa kristinusko. Etenkin juutalaiset todella viihtyivät islamin ikeen alla paremmin, he mm. toivottivat arabit tervetulleeksi Jerusalemiin (ja auttoivat valloituksen jälkeisissä järjestelyissä), koskapa välit kristittyjen kanssa olivat jo kärjistyneet - kiitos pitkälti jo Paavalin ajoista välittyneen kristinuskon antisemitistisen asenteen.

Se 10000-kertaisuus muuten muakin kiinnostais, kun täällä ei sikäläistä sakkia taida olla kuin 15000, mukaanlukien naiset ja lapset.

No helvetti, eikös tämä nyt ole simppeli asia. Jos kerran muslimikulttuuriin sinun ja muiden mielestä kuuluu vääräuskoisten raiskaaminen, niin miksei valtaosa muslimimiehistä syyllisty raiskauksiin? Ulkomaalaisten tekemät rikokset päätyvät rikosilmoitukseksi useammin kuin suomalaisten tekemät, joten jos muslimit olisivat raiskaajia kulttuurinsa takia, niin Suomessa pitäisi tapahtua PALJON enemmän raiskauksia vuosittain kuin nyt tapahtuu - onhan täällä tuhansittain muslimimiehiä ja -poikia. Eikö niin?

Miksi raiskaustilastot eivät sensijaan ole kasvaneet radikaalisti, vaikka maan muslimiväestö lisääntyy kaiken aikaa? Ja miksei somalien saapuessa maahan joskus 1990-luvulla ole käynyt myöskään näin? Eikös tämä jo vähän niinkuin laita kyseenalaistamaan tuota "islamiin-kuuluu-vääräuskoisten-raiskaaminen" tai "somalit-raiskaa-koska-se-on-niiden-kulttuurin-osa" -väitettä??

 

[AKV]

Eeh, nyt meni väärin. Tunnen tai oikeastaan olen tuntenut monta hyvää neekeriä. Parinkin kanssa tuli käytyä treeneissä samaan aikaan ja, kun meillä oli sama kotimatka niin kimpassahan me kuljettiiin ja yhdessä naureskeltiin ja puhuttiin paskaa.
Noi tyypit oli hauskoja ja mukavia heppuja mutta silloinkin jo mietin, että ei heistä muuhun olekaan.

Eli jo silloin kun tutustuit näihin kavereihin sinulla oli ennakkoasenne. Yllätys yllätys.

Mitenkäs muuten tämä:

Minua koulukiusattiin ala-asteella. Kiusaajina toimivat työväenluokkaan kuuluvat (isät ja äidit duunareita), koulussa huonosti menestyvät tyypit. Armeijassa meidän komppaniassa esiintyi myöskin samantyyppistä menoa, joka ei tosin kohdistunut meikäläiseen mutta pariin muuhun heikkoon & arkaan kaveriin. Kiusaajina työväenluokkaan kuuluvat, heikon koulutustaustan omaavat kaverit.

Pitäisikös minun nyt tuon perusteella yleistää, että työnväenluokkaiset & heikosti koulutetut miehet ovat väkivaltaisia kusipäitä joita ilman tämä maa olisi parempi paikka elää ja jolla? Vai eikö pitäisi? Kun sinä olet ilmiselvästi vanhempi ja kokeneempi, niin sanoisitkos miten minun tulisi tehdä? :lol2:

 

[jarhu]

Kyllä tuossa oikeusjärjestelmässä joku kusee...miten helvetissä tällaisestakin tapauksesta voi saada ehdollisen "rangaistuksen"? Ainiin, ensikertalaisena....seuraavalla kerralla joku sitten pääseekin jo hengestään.

Vitun mutiaiset. Saunan taakse.