Maahanmuuttajat ja lasten hyväksikäyttö

mr Afroman sanoi:
Okei okei peace out en jaksa kinastella teidän kanssa, koska ootte perimiltään rasisteja eikä sitä näköjään voi muuttaa joten hyvää päivänjatkoa teille.

Ennen kuin häivyt, niin kerro meille, että mistä nuo rikostilastot johtuu sinun mielestäsi. Suomalaisten vika? Kerro ihmeessä?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitäs jos vaikkapa somaliassa olisi pienenpieni valkoinen yhteisö joka olisi siis kasvanut maassa ja joutuisi lähtemään heimosotia karkuun vaikkapa suomeen. Sitten näistä perhanan pakolaisista alkaisi puolet rötöstelemään? Olisiko se yhtä kauheata kun mustien somalien tekemät kolttoset? Ja saisivatko myös kunnolliset valkoiset somalialaiset ennakkoluuloja osakseen? Vai onko kyse kuitenkin loppujen lopuksi vain siitä etteivät suomalaiset halua ketään muita kun suomalaisia tänne ihanan valkoiseen maahan. Kysymys perustuu siis siihen että miksi keskustelupalstoilla ei puida läheskään niin paljon muiden kansallisuuksien rikoksia kun niitä kuitenkin tapahtuu. En nimittäin muista kovin montaa ketjua lukeneeni esim aasialaisten veronkierroista ja itänaapurin salakuljetus ja huumerikollisuudesta joiden vaikutus voi olla vielä suurempi kuin joidenkin uunojen nostattama katuryöstöpiikki.
Mutulla sanoisin että pienimuotoinen rasismi nakutellaan ihmiseen jo ihan luonnonkin puolesta. Kaikki erilainen ja uusi kun on eläimistäkin pelottavaa. Mutta ylenpalttinen neekereiden vihaaminen on jotensakin turhaa koska samanlaisia juntteja ne loppujen lopuksi on kuin me suomalaiset. Maailma jokatapauksessa muuttuu koko ajan värikkäämmäksi vaikka kuinka rimpuiltaisiin, lopulta myös suomessa.
 
Ja mitä tulee näihin nimenomaisiin rikollisiin jotka nyt ovat suomea shokeeranneet, heille tulisi vain sanoa: Sait mahdollisuutesi, pistit sen vituiksi, sori vaan mutta somalia odottaa.
Ihan turha vinkua rasistia ja muuta paskaa jos kusee sen maan päälle joka ottaa sinut vastaan ja antaa mahdollisuuden uuteen elämään.
 
"hakkaa jonku mummon tai pikkutytön ja vie rahat ja kännyt.. lisätuloa..
ja mikä eniten vituttaa niin ne apinat aina suurella joukolla yksin liikkuvan ihmisen päälle.. ja yleensä humalaisen,pikkulapsen tai vastustuskyvyttömän vanhuksen perkele et pistää vihaks.." Joo oon samaa mieltä, esim. täällä missä mä asun ton homman hoitaa skinit ja muut ihan valkoihoset sekopäät. Jossain muualla varmaan jotkut muut.

XXL: Lueppa nyt uudestaan niin ehkä ymmärrät jo jotain. Eli pointti jota niin moni itseään ei rasistiksi väittävä rasisti tälläkin palstalla ja yleensä ei näe, on se ettei toisten tekoja voi vetää kaikkien samannäköisten/maalaisten/ikäisten/kokoisten tms. syyksi. Ei helvetti kukaan oo täällä puolustellut jotain ulkomaalaisia rikollisia ja niiden tekemiä ryöstöjä!! Sama tuomio kun Suomalaisillekkin. Vaan se asia minkä voisitte koittaa takoa sinne paksuun päähänne on se että jos on muslimi, ei tarkoita että on raiskaaja ja itsemurhapommittaja, somali ei tarkoita että on ryöstäjä, ruotsalainen ei tarkota että on homo! Jokanen ihminen on yksilö ja vaikka viis miljoonaa suomalaista olis puukottavia ja naisiaan hakkaavia juntteja, ja 100 olisi ihan kunnollisia kansalaisia niin ei oo mitään oikeutta tai järkeä tuomita ja rinnastaa noita 100 kunnollista niihin viiteen miljoonaan idioottiin.

Eli yhteenvetona: Kukaan ei oo puolustellut rikollisia. Mutta puhukaa rikollisista rikollisina eikä "neekereinä" tai ulkomaalaisina, koska ne eivät ole sama asia. Jos väität jotain muuta oot idiootti ja rasisti. Piste.
 
jurpo sanoi:
XXL: Lueppa nyt uudestaan niin ehkä ymmärrät jo jotain. Eli pointti jota niin moni itseään ei rasistiksi väittävä rasisti tälläkin palstalla ja yleensä ei näe, on se ettei toisten tekoja voi vetää kaikkien samannäköisten/maalaisten/ikäisten/kokoisten tms. syyksi. Ei helvetti kukaan oo täällä puolustellut jotain ulkomaalaisia rikollisia ja niiden tekemiä ryöstöjä!! Sama tuomio kun Suomalaisillekkin. Vaan se asia minkä voisitte koittaa takoa sinne paksuun päähänne on se että jos on muslimi, ei tarkoita että on raiskaaja ja itsemurhapommittaja, somali ei tarkoita että on ryöstäjä, ruotsalainen ei tarkota että on homo! Jokanen ihminen on yksilö ja vaikka viis miljoonaa suomalaista olis puukottavia ja naisiaan hakkaavia juntteja, ja 100 olisi ihan kunnollisia kansalaisia niin ei oo mitään oikeutta tai järkeä tuomita ja rinnastaa noita 100 kunnollista niihin viiteen miljoonaan idioottiin.

Eli yhteenvetona: Kukaan ei oo puolustellut rikollisia. Mutta puhukaa rikollisista rikollisina eikä "neekereinä" tai ulkomaalaisina, koska ne eivät ole sama asia. Jos väität jotain muuta oot idiootti ja rasisti. Piste.
Mitä jauhat? En puhunut mailissa sanaakaan rodusta tai kansalaisuudesta. Puhuin muslimeista ja Lähi-idästä sekä eurooppalaisista kristityistä. En myöskään leimannut kaikkia muslimeja. Pohdin vain että olisiko jonkin muslimimaan ohjaajan kurkunviiltelyä tapahtunut noin turhasta syystä kristittyjen toimesta (nyt, ei keskiajalla genius). Olenko asiassa tippaakaan väärässä?
 
Tomppa85 sanoi:
Missä kielsin ongelman olemassaolon? Missä sanoin ettei ongelmalle pitäisi tehdä jotain? Maahanmuuttajien rikollisuus ON ongelma, ja sille pitääkin tehdä jotain. Harmittelin sitä, että ainoana ratkaisuna nähdään karkoitus, vaikka se on pelkkää "roskien lakaisemista maton alle."

(sori, olen vasta sivulla 16, joten jos tästä on jo puhuttu...)

Eikö karkoitusta kuitenkin voitaisi edes harkita yhtenä keinona. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki muualta muuttaneet lastataan banaanilaivaan.

Jos meillä olisi mahdollisuus karkoittaa edes sanotaan vaikka 50 pahinta ulkomaalaisrikollista steissiltä notkumasta, niin sillä rauhoitettaisiin Helsingin kadut 10 vuodeksi eteenpäin. Asialliset ihmiset saisivat ihonväristään riippumatta elää rauhallisempaa ja turvallisempaa elämää.

Näiden uutisissa esiintyvien "entiseltä taustaltaan ei-suomalaisten" tai "nykyiseltä kansalaisuudeltaan suomalaisten" joukossa on niin pahoja ihmisiä, että me viattomat possunaamat emme edes oikein osaa ajatella sellaisia maailmasta löytyvän. Asiaa voidaan "ymmärtää" loputtomiin. Elämä on vaikeaa, jos olet etninen (<- vai kirjoitettiinko se nyt tässä enti-) lapsisotilas, jonka ydinosaaminen on toisten ihmisten vahingoittamisessa ja tappamisessa. Mutta se nyt on vaan niin, että näissä on sellaisia tapauksia, joissa suomalaiselta sivistysyhteiskunnalta loppuu keinot kesken. Eikä mikään määrä terapiaa riitä, jos ihmiseltä itseltään puuttuu muuttumisen halu.

50 pihalle, kunnolliset saavat elää rauhassa? OK?
 
reino sanoi:
Jos meillä olisi mahdollisuus karkoittaa edes sanotaan vaikka 50 pahinta ulkomaalaisrikollista steissiltä notkumasta, niin sillä rauhoitettaisiin Helsingin kadut 10 vuodeksi eteenpäin. Asialliset ihmiset saisivat ihonväristään riippumatta elää rauhallisempaa ja turvallisempaa elämää.

Voi kuin se olisikin niin yksinkertaista.
Milläs karkoitat alaikäisiä, joita suurin osa näistä steissikriminaaleista on. Pakolaisia ei voi myöskään karkoittaa, koska turvattomaksi luokiteltuun maahan palauttaminen on vastoin ihmisoikeussopimuksia.

Tavallisia ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia karkoitetaan kyllä ärhäkästi muutaman virheen jälkeen, joten sen suhteen ei ole ongelmaa.
 
Kyllähän ne työtä tekevät ulkomaalaiset täällä saa olla, mutta ne rötöstelevät pellet sais kyllä lähettää jonnekkin ja pitkälle.

Porukka vetää täällä jo ristiretkiä mukaan, vaikka threadi tais alkaa ulkomaalaisten henkilöiden lasten hyväksikäytöstä. Jotain rajaa. historia on historiaa, ei sieltä löydy mitään ratkaisuja tämänhetkiseen tilanteisiin.

Joku tossa vankilaoloja sanoi liian mukavasti, mutta se näyttää olevan suomessa vaan tarkoitus. tiedän niitäkin henkilöitä joilla ei ole muuta tekemistä kuin rötöstellä niin saa ainakin katon pään päälle, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa...
kaikki rötöstelijät vaan jonnekkin reservaattiin keskelle lappia, eläköön siellä luonnon antimilla. vois alkaa pikkuhiljaa mieli muuttua rikosten teossa.
 
AKV sanoi:
Ilman mahdollisuutta pakolaisuuteen ratkaisuksi taitaisi tulla joko Ruandan tyylinen joukkoteurastus tai sitten vuosikymmenien elämä pakolaisleirillä naapurimaassa. Ensimmäinen vaihtoehto vain pahentaisi tilannetta entisestään ajamalla vihan kierrettä eteenpäin ja samoin tekisi tuo toinenkin vaihtoehto. Pakolaisten auttaminen omassa maassa/naapurimaassa olisi kyllä hyvä idea, mutta sen toteuttaminen ei onnistu nykyään miltään taholta. Ei varsinkaan YKlta (vrt. sen munaton toiminta MISSÄ TAHANSA konfliktissa).

En tiedä Ruandan nykytilasta, mutta tuolla systeemillähän asioista on päästy sopimukseen aikanaan Euroopassakin. Lyödään toisia kirveellä päähän niin kauan kunnes yhteisymmärrys löytyy. Eikä siitä niin kauan ole, kun samaa sovellettiin etnisessä Jugoslaviassakin.

Eli jos ruandalaisilla on vielä kovasti puimatonta kauraa, niin pakkohan se on jossain vaiheessa puida. Keskenään.

Elämää pakolaisleirillä tai muuten vaan pakolaisena naapurimaassa en pitäisi minään kuolemaakin pahempana kohtalona. Eihän se helppoakaan ole, mutta lyhyempi matka mennä kotiin jälleenrakentamaan, kun ongelmat on saatu selvitettyä. Ja ah niin paljon useampia voidaan auttaa samalla rahalla kuin mitä muutaman pakolaisen hyysääminen Suomessa maksaa.

YK:n munattomasta toiminnasta olemme tasan samaa mieltä. :)
 
Mr.Referee sanoi:
Joku tossa vankilaoloja sanoi liian mukavasti, mutta se näyttää olevan suomessa vaan tarkoitus. tiedän niitäkin henkilöitä joilla ei ole muuta tekemistä kuin rötöstellä niin saa ainakin katon pään päälle, suomalaisissa ja ulkomaalaisissa...
kaikki rötöstelijät vaan jonnekkin reservaattiin keskelle lappia, eläköön siellä luonnon antimilla. vois alkaa pikkuhiljaa mieli muuttua rikosten teossa.

Porukka ei oikein ajattele näitä asioita loppuun asti.
Mikä on kriminaalipolitiikan idea? 1. Rankaista ja 2. Sopeuttaa kriminaali kunnialliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Tutkitusti tavoite 2. ei toteudu pyrkimällä mahdollisimman ankaraan tavoitteeseen nro 1. Mitä kurjemmat olot vangeilla on sitä todennäköisemmin he tulevat uusimaan rikoksensa ja syrjäytyvät kahtakauheammin. Kovat olosuhteet opettavat kovaksi.
Tärkeää olisi rangaistuksen ohessa tehtailla vangeista kunnon kansalaisia eikä vain katkeroituneita huumeongelmaisia antisosiaalisia mulkkuja (joita moni heistä on aivan tarpeeksi jo muutenkin).
Erityisesti moni pikkurötöstelijä on vielä pelastettavissa pistämällä hänet vaikkapa vankilassa ammattia opiskelemaan sensijaan, että jannu karkotettaisiin siperiaan ruoskittavaksi.
 
jurpo sanoi:
on se ettei toisten tekoja voi vetää kaikkien samannäköisten/maalaisten/ikäisten/kokoisten tms. syyksi. E

Periaatteessa olet oikeassa mutta olen kuitenkin toista mieltä. Jos käy ilmi, että jostain ryhmästä löytyy huomattavasti enemmän kusipäitä kuin muista ryhmistä niin kyllä minä vedän siitä johtopäätöksiä. Varsinkin, jos kyseinen asia käy ilmi toistuvasti ja joka paikassa.
Yksi johtopäätös joka on minun mielestäni oikeutettua vetää on se, että kyseisen ryhmän jäseniä ei kannata päästää maahan.

Asian sivusta. Siis 500 pahoinpitelyrikoksesta 119 oli somalien tekemiä, 50 mustalaisten mutta entä muut Helsingissä olevat etniset ryhmät?
Äkkiä voisi tulla mieleen, että suomalaiset tekivät noista rikoksista ehkä jopa vähemmän kuin puolet ja, kun ottaa huomioon, että kuinka vähän täällä on noita "etnisiä henkilöitä" niin tuohan olisi jo naurettavaa.

Muuten rakas AKV, osaatko sano länsimaisen maan jossa monikulttuurisuus toimii? Eli etniset ryhmät elävät sulassa sovussa ja mikään ryhmä ei ole yliedustettuna rikostilastoissa.
 
kuikelo sanoi:
Vittu mikä jätkä! Et voi olla tosissasi?

Kyllähän se nyt tasan on niin, että kun kikkarapää tähän maahan muuttaa niin alkuperäisväestö ei ala sopeutumaan pätkän vertaa. Ainut sopeutuja on maahan vieraaksi tullut.

Ja sitäs sitten, että vaikkei muuttajan väri ja uskonto muutu niin hänen itsensä toiminta ja käytöstavat muuttuvat sen mukaisiksi, että hän pystyy elämään meidän normiemme mukaan. Suomeksi; jos töröhuulen maassa on tapana silpoa tyttölapsien klitta niin täällä sitä ei tehdä, piste. Johan näitä silpojia on ollut ja "rasisti"-huudoin ovat perustelleet tekojaan omalla kulttuurillaan.

Menepäs, Tomppa85, Somaliaan ja kun sua kielletään tekemästä jotain, joka ei paikallisiin tapoihin istu niin sano vaan, että se kuuluu sun kulttuuriin ja somppujen täytyy vaan sopeutua. Tai mene ihan mihin tahansa muuhun maahan ja tee ihan mitä vaan mikä on paikallisten tapojen tai normien mukaan kiellettyä ja vouhota tuota samaa paskaa sopeutumisesta, hyväksymisestä ja siitä ettet sinä ole ongelma vaan HE. Voi olla, että saat turpaasi niin, että tukka lähtee. Mutta ei sen väliä, sinähän voit aina nimitellä sinua ojentaneita rasistiksi, suvaitsemattomaksi jne.

Sisälukutaidottomille kertausta:

Mielestäni kun ympäristöömme muuttaa muukalaisia, on paitsi heidän, myös meidän sopeuduttava tilanteeseen. Ei heistä tule simsalabim valkoihoisia luterilaisia suomalaisia millään. He tulevat aina olemaan erilaisia. Mitäs sitten? Pitäisikö meidän pelätä oman kulttuurimme puolesta? Kenties, mutta mitä on kulttuuri? Eikö kulttuuri ole aina erilaisten osiensa summa? Ehkä supisuomalainen kulttuurimme on muuttumassa kansainvälisemmäksi, mutta onko tämä ainoastaan ikävä asia?

"Paitsi heidän" = heidän sopeutumisensa on sopeutumista meidän yhteiskuntamme lakeihin ja sääntöihin

"Myös meidän" = meidän sopeutumisemme heidän erilaisuuteensa, kuten erilaisiin vaatteisiin, puhetapaan, uskontoon jne

Kulttuurimme kansainvälistymisellä tarkoitan sitä, että osa heidän tavoistaan siirtyy ajan kuluessa meille ja osa meidän tavoistamme heille. Aivan luonnollista vuorovaikutusta. Mistä luulette kristinuskon meille alunperin tulleen?
 
reino sanoi:
Eikö karkoitusta kuitenkin voitaisi edes harkita yhtenä keinona. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki muualta muuttaneet lastataan banaanilaivaan.

Olenko päinvastaista sanonutkaan? Ainoa keino tämän ei kuitenkaan pitäisi olla.
 
Cthulhu sanoi:
Asian sivusta. Siis 500 pahoinpitelyrikoksesta 119 oli somalien tekemiä, 50 mustalaisten mutta entä muut Helsingissä olevat etniset ryhmät?
Äkkiä voisi tulla mieleen, että suomalaiset tekivät noista rikoksista ehkä jopa vähemmän kuin puolet ja, kun ottaa huomioon, että kuinka vähän täällä on noita "etnisiä henkilöitä" niin tuohan olisi jo naurettavaa.

Mistäköhän nämä luvut ovat peräisin? Epäilen ettäkö olisivat mistään viranomaislähteestä ainenkaan, koska poliisi ei saa edes tilastoida rikollisia erikseen mustalaisten tekemiksi.
 
viranomaislähteestä varmaankin ovat tosin viranomaiset eivät niitä saa julkaista... ja kyllä tilastoivat!! älä puhu asioista joista et tiedä!!
 
jurpo sanoi:
Suomessa on helvetin tiukka ulkomaalaispolitiikka kun vertaa melkein mihin tahansa muuhun länsimaahan. Turvapaikanhakijoita tänne otetaan vuodessa niin vähän että oikeesti hävettää.
Olisko mitään faktoja tai tilastoja aiheesta? Siitä huolimatta, että sinua hävettää? Käsittääkseni Suomen ulkomaalaispolitiikka on tällä hetkellä melko löysästä päästä. Muualla suuntaus on huomattavasti tiukempi.

jurpo sanoi:
Rikollinen on rikollinen eikä liity mitenkään maahanmuuttoon tai ihonväriin.
Itse asiassa nämä Helsingin viimeaikaiset rikostapaukset liittyvät mitä suurimmassa määrin maahanmuuttoon, ihonväriin(kin) ja Suomen maahanmuuttopolitiikassa tehtyihin törkeisiin virheisiin.

Suurin osa maahanmuuttajista ei varmaankaan ole rikollisia, mutta niin kauan kuin niistä, jotka ovat ei saa puhua, emme myöskään pysty korjaamaan ulkomaalaispolitiikkamme epäkohtia, jotta jatkossa asiat olisivat kaikilla paremmin.

Fridrik sanoi:
Siis, jopa myyrmäen räjähdyksen syyksi eräs arabilaiselta vaikuttava mies kommentoi haastattelijalle, että räjäytyksen syy oli rasistinen, koska moni tummaihoinen loukkaantui räjähdyksessä.
He he... tää on niin hauska että tän on pakko olla urbaani legenda. :lol2: :jewsmedia:

Fridrik sanoi:
En itsekään pidä vihantunteesta, mutta minun ei tarvitse hampaat irvessä niellä paskaa, antakaa minulle suloinen syy olla vihaamatta, antakaa minulle "AHAA" elämys.
Ymmärsinkö mä nyt tän oikein? Eli nyt pitäis jonkun suloisen mulattitytön antaa Fridrikille pyllyä? :love: Suloinen syy olla vihaamatta. Anybody?

ribu sanoi:
Nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä vaan joukosta riehuvia kusipäitä jotka voivat ensi vuonna olla vietnamilaisia, virolaisia tai vaikka (varjelkoon) suomalaisia. Näihin kaikkiin joukkoihin pitää kuitenkin suhtautua samalla ankaruudella.
Nytpä taitaa olla niin, että nykymaailmanaikaan nuo joukot eivät ole homogeenisiä (siis vain yhtä kansallisuutta), vaan jo nyt mukana on suomalaisia ja vaikka mitä. Ongelma on sama vanha: joukossa tyhmyys ja kusipäisyys tiivistyy. Nyt näissä joukoissa on mukana niin kovia oikeasti pahoja poikia, että he vievät katuväkivallan aivan uudelle tasolle Suomessa. Ja tyhmät luuserisuomalaiset seuraavat perässä.

mr Afroman sanoi:
Okei okei peace out en jaksa kinastella teidän kanssa, koska ootte perimiltään rasisteja eikä sitä näköjään voi muuttaa joten hyvää päivänjatkoa teille.
Mun mielestä AKV on vankkumattomasti todistanut, että ei ole olemassa tieteellistä näyttöä sellaisesta geenistä, jonka myötä rasismi voisi siirtyä sukupolvelta toiselle. Ei siis voida väittää, että olisimme perimältämme rasisteja. :D :D ...peace vaan... :)

Pelles sanoi:
ettekö ole ahdasmielisiä jos ette suvaitse muutamaa rasistia..?
jos neekereistä vaan pikkiriikkinen poruukka rötöstelee niin eikös suomessakin ole vain pikkiriikkinen porukka rasisteja..
Pelles, aivan helvetin hyvä! :kippis1:

Kaapeli sanoi:
Milläs karkoitat alaikäisiä, joita suurin osa näistä steissikriminaaleista on. Pakolaisia ei voi myöskään karkoittaa, koska turvattomaksi luokiteltuun maahan palauttaminen on vastoin ihmisoikeussopimuksia.
Alaikäiset huostaan laitokseen (siis sinne mistä useimmat näistä steissin sankareista ovat hatkassa). Kun 18-v. tulee täyteen, niin ei myönnetä automaattisesti turvapaikkaa ja oleskelulupaa, kuten tähän asti, vaan kotimatka. Turvallisen maan käsite puolestaan on veteen piirretty viiva. Kyllä jossain Somaliassa nyt jo on niin turvallista kuin siellä ikinä tulee olemaan.

Mielestäni suomalaisella yhteiskunnalla pitäisi olla rohkeutta myöntää, että näiden ulkomaalaisten rikollisten joukossa on sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla
sopeuttaminen kunnialliseksi ja hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi ei tule onnistumaan. Ei, vaikka tehtäisiin mitä. (On sellaisia toki suomalaistenkin kriminaalien joukossa. Mutta sehän ei ole tämän keskustelun aihe.)

Viranomaisten tilastointikielto, jos sellainen tosiaan on, on aika naurettava asia. Itse asiassa rikostilastoja olisi syytä pitää vieläkin tarkemmin ja eritellä myös kansalaisuuden saaneiden taustat jne. Tällä tavoin käytettävissä olisi faktoja, joiden perusteella maahanmuuttopolitiikassa tehtyjä virheitä ja siinä olevia puutteita voitaisiin arvioida. Joitakin korjaavia liikkeitähän on tehty jo mutu-pohjalta. Kun nähtiin, että inkeriläiset ns. paluumuuttajanuoret usein syrjäytyvät, jos heillä ei ole minkäänlaista kielitaitoa tai kosketusta Suomen kulttuuriin tänne tullessaan, ryhdyttiin pitämään kielikokeita yms. Sitä ennen aika moni nuori venäläispoika ehti lipsahtaa suonensisäisten käyttäjäksi Steissin jengeihin.

(Pahoittelen jos megavastauksessani on jossain kohtaa quotet sekaisin. Kyllä tää työstä käy. huh.)
 
Fridrik sanoi:
Surkein äidinkeilen essee ikinä. Kysyt kysymyksiä, kerrot mielipiteesi kyseenalaistavasti, etkä perustele miksi olet mitäkin mieltä. Ja todella vähän asiaa (mielipiteitä, perustelemattomia).

Pata kattilaa soimaa.

Fridrik sanoi:
Koko tässä kulttuurijupakassa on kyse fyysisen kuvan säilyttämisestä, valkoinen valkoiselle, musta mustalle.

Herää. Tässä ei ole rodusta kysymys, vaan kulttuurista.

Fridrik sanoi:
Pinnallista? On, mutta joillekin se yksigeenisyys ja sen säilyttäminen on tärkeämpää kuin rasismin lopettaminen muuttamalla kaikki ihmiset ruskeiksi ja mustiksi.

Sinä puolestaan kiellät valkoisten syntymäoikeuden olla sitä mitä ovat, mikä tekee tekstistäsi pakottavaista, ja sellainen ei saa ääniä.

Tunnen myötähäpeää puolestasi. Mitään tässä viimeisessä quotessa lausumaasi en ole ikinä missään sanonut tai edes vihjannut tuohon suuntaan. Fridrik, olet harhainen.
 


Sinä kun selvästi olet omasta mielestäsi oikeassa ja kaikki muut joko tyhmiä tai väärässä, niin kerro mitä tälle ongelmalle sitten pitäisi tehdä. Afromanilta ei tullut asialliseen kysymykseen mitään vastausta..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom