"Lihavien" oikeudet

[Mike]

Miken suhtautuminen läskeihin on kyllä harvinaisen vihamielinen :D "ennemmin keskenkasvuinen aikuinen kuin saamaton pullero" ,mielestäni lihavuus ja saamattomuus ei kulje käsikädessä, hyvinkin läski voi olla jossakin asiassa huomattavasti edellä jopa Mikeä. Tai en nyt ihan ymmärrä mitä tuo "saamattomuus" tarkoittaa kun siitä usein oot tässä ketjussa puhunu.. Esimerkkinä vaikka läskijatyhmä Ahtisaari, tahi vesa-matti loiri joka on hyvin saamaton läskikasa

Oi että mitä argumentointia. Pitäiskö mun tässä alkaa nyt sitten luetella 4 miljoonaa kertaa paremmin menestyneitä laihoja? En viitsi. Pidä toi!

 

[Japi]

Miken suhtautuminen läskeihin on kyllä harvinaisen vihamielinen :D "ennemmin keskenkasvuinen aikuinen kuin saamaton pullero" ,mielestäni lihavuus ja saamattomuus ei kulje käsikädessä, hyvinkin läski voi olla jossakin asiassa huomattavasti edellä jopa Mikeä. Tai en nyt ihan ymmärrä mitä tuo "saamattomuus" tarkoittaa kun siitä usein oot tässä ketjussa puhunu.. Esimerkkinä vaikka läskijatyhmä Ahtisaari, tahi vesa-matti loiri joka on hyvin saamaton läskikasa

Sen enempää puuttumatta keskusteluihin, vertasit sitten Mikeä kahteen 55+ ikäiseen mieheen? olisit nyt samalla vielä Oiva Lothanderinkin lisännyt tuohon, ja Fredin?

Vähän hölmöä verrata joitain tiettyjä yksilöitä tietystä ihmisryhmästä ja kapea-alaisesti yleistää että kaikki ovat tälläisiä. Tuleeko kaikista läskeistä presidenttejä ja Nobel ehdokkaita? Loiri oli uransa alkaessa sellanen kaislanvarjo, eikä mikään punkero, tosin et taida sitä Loiria tunteakkaan..

Toisaalta tässähän ei edes alunperin ollut kyse mistään yleismaailmallisista vaikutteista, vaan siitä että vaivautuuko raahaamaan perseensä pois siltä tutulta lenkkipolulta(sohvalta jääkaapille hakee lenkkimakkaraa).

 

[jackm]

Luulen ite että mike tarkoittaa saamattomuudella juuri sitä että kun jotkut läskit eivät vaan saa aikaiseksi tehtyä mitään mikä saattaisi muuttaa asioita parempaan(eli laihtumiseen).

 

[Juzzi87]

Niin sitä varmaan tarkoittikin, mutta puheista saa sen käsityksen että läskit ovat ali-ihmisiä ja ihmisenä huonompia koska eivät kykene laihduttamaan tai on ylipäätänsä päästäneet itsensä lihavaksi. Mutta toki he voivat olla muilla elämän osa-alueilla hyviä, miken jutuissa muulloinki on paistanut aikamoinen halveksunta, no tietysti se on sitä "suoraa puhetta"..

no anyways lihaville pitää olla samat oikeudet kuin muillekin, kaikki on samalla lähtöviivalla. en muutenkaan ymmärrä tai pidä ihmisistä jotka arvostelevat erilaisuutta tai laittaa ihmisiä eri kategorioihin ulkonäön tai koon vuoksi. Over and out :D

 

[Karttunen]

Nyt joku rantapallo tais vetää herneet suorasta puheesta. Eikö olekin hassua, että osa sentään yrittää parantaa omaa itsetuntoaan keinolla millä hyvänsä, te läskit ette edes yritä, ei teillä ole selkärankaa siihen.

Mulle saattaa heilahtaa tästä hyvästä bannivasara, mutta senkin uhalla sanon että sinä sen rantapallon olet tainnut nenääsi vetää. Lainaan taas sinua:

Läskit muutenkin ovat kuvottavia ja selkärangattomia hylkiöitä, jos nyt saa näin ilkeästi sanoa. Läskin saa aina pois jos vain on edes vähän pokkaa siellä ruodossa, mutta noi ali-ihmiset eivät edes yritä, vaan mässyttävät nötköttiä naamariin.

Kuvottavia ja selkärangattomia hylkiöitä? Ali-ihmisiä? Kiristääkö sulla nyt vanne liikaa päätä vai mikä on vikana?

(Mä olen sitten ihan normaalipainoinen, joten turha kirjoittaa että taas joku läski whinettää...)

 

[Hiilivaunu]

Ratkaisuna ongelmaan tarjoan epäterveellisten ruokien epäterveellisyysveroa. Alkoholia ja tupakkaa verotetaan, miksei siis roskaruokaakin? Jos vaikkapa paketillinen pinaattilettuja maksaisi 1€ ja pussillinen lihapiirakoita 10€, on aika selkeää kumman keskivertokuluttaja valitsee, kun pitää saada jotain helppoa ja nopeaa safkaa. Näin kärjistettynä esimerkkinä.

Millä perusteella pinaattiletut on kymmenen kertaa terveellisempiä kuin lihapiirakat? Ei kyllä kumpaakaan tulisi mieleen puffata terveysruokana. Katsoin Atrian sivuilta kummankin energiasisällön.

Pinaattiletut / 100g
Proteiini 5,8g
Hiilarit 29g
Rasva 5,9g

Lihis / 100g
Proteiini 8,6g
Hiilarit 38g
Rasva 13g

Mieluummin vedän vaikka sitten sen Hesen kerroshampparin, siinähän on oikeaa salaattiakin.

Kerroshampurilainen / 100g

Proteiini 10,4g
Hiilarit 16g
Rasva 15,6g
Jos rasvaa pelkää niin voi pyytää jättämään sen majoneesin pois.

"Monesti" näkee myös tapauksia, jotka ottavat sen Hesen kasvisaterian kun se on "terveellisempi". Joskus vielä isommalla kolalla ja ranskalaisilla.

Kasvishamppari / 100g

Proteiini 4,9g
Hiilarit 18,5g
Rasva 12g
Sen kola+ranskalaiset saatte itse laskea tohon päälle vielä, mutta suurin osa varmaan tietää miten se keikauttaa jakauman.

Tässä ketjussa on liikalihavia haukuttu Kebabeja ja hamppareita vetäviksi idiooteiksi. Älkää nyt hyvät ihmiset sotkeko hyviä ruokia väärällä argumentoinnilla. Kebab+riisi ja siinä pari salaatinlehteä ja tomaatinpalaa kuulostaa mun korvaan ihan perushyvältä lounasvaihtoehdolta.

Tuosta asiasta päästään johtopäätökseen, että ongelma on siinä etteivät tavalliset ihmiset TIEDÄ millainen ruoka on oikeasti terveellistä ja miten ravintoaineiden pitäisi edes karkeasti jakautua. Tällä palstalla tietämys ravinnosta on kuitenkin normaalia korkeammalla tasolla ja silti näkee välillä todella mielenkiintoistia käsityksiä. Seurauksena hyvin monella ruoka koostuu pääasiassa hiilihydraateista (korkea glykeeminen indeksi) ja syödyn proteiinin määrää yliarvioidaan. Seurauksena on koko ajan vähän nälkä vaikka just on vedetty perunaa ja vähän ranskanleipää.

Hyvä esimerkki duunin pikkujouluista perjantailta. Kiskoin kolmatta lautasellista savustettua lohta, lihapullia, salaattia ja kinkkua kun pari duunikaveria ihmetteli miten voin syödä niin paljon. Kommentoin lähinnä jotain tyyliin "täytyy syödä oikein". Niillähän oli lautaset olleet 3/4 täynnä leipää, perunaa ja siihen kastiketta ja siivu tai kaksi kinkkua. Söivät vaan yhden lautasen "ettei lihoa". Kahviin mennessä näillä muilla oli tullut jo nälkä, joten kahvin kera tietenkin ISO pala kakkua jota itse otin hyvin pienen siivun. Sitten ne vielä ihmettelee miksen lihoa, vaikka syön paljon(!!)? Kyllä mäkin lihoaisin, jos söisin samalla tavalla.

 

[ojr]

Missä kohtaa tossa viestissä lukee, että pinaattiletut on 10x terveellisempiä kuin lihapiirakat? En myöskään väittänyt että pinaattilettuja syömällä ihminen pysyy laihana ja terveenä. Tarkoitus oli esittää pikanen esimerkki helposta, nopeasta ja vaivattomasta ruoasta, jonka kiireinen/laiska ihminen valitsee kaupassa asioidessaan.

En kuitenkaan usko, että valmisruoista pinaattiletut olisi paskimmasta päästä. Eli väännetään rautalangasta: Pinaattiletuissa on vähemmän kaloreita ja vähemmän rasvaa (uskoisin lihiksen rasvan olevan pääosin huonoa rasvaa, jota kannattaa vältellä vaikkei rasvaa pelkäisikään). Lihapiirakan sämpylä on lisäksi yleensä vaaleaa pullasämpylää, eikä mitään täysjyväsämpylää.

Pinaattiletut sisältää energiaa 190kcal/100g ja lihapiirakka 300kcal/100g.
Jos syö henkilöt A & B syövät päivässä neljä 400g ateriaa, A pelkkiä pinaattilettuja ja B pelkkiä lihiksiä, henkilö A saa päivässä 3040kcal, henkilö B saa päivässä 4800kcal vaikka molemmat syövät määrällisesti saman verran. Eli melkein 2000kcal erotus.

 

[Dippi]

Minä en pidä siitä, että valtio sanelee meille (verotusta käyttäen) mitä saamme syödä ja minkäverran.Sama koskee oikeastaan lähes kaikkea muutakin kieltämistä, rajoittamista ja väkinäistä paapomista.

Eihän tässä valtio mitään paapo. Jos sä haluat vetää paskasafkaa, niin sä saat vetää paskasafkaa niin että napa raikaa. Valtio kerää haittaveron muodossa vain ne rahat pois, joilla sitten seuraumuksia minimoidaan ja joilla kuluttajan lompsan kautta pyritään tottumuksiin vaikuttamaan. Miksi valtio ei tällaista saisi käyttää, kun elinkeinoelämä käyttää täsmälleen samaa vipuvartta - hinnalla ohjataan kuluttajan tottumuksia?

Koko asetelma on vähän outo. Toisaalta haluttaisiin, ettei jättiläskiongelmaa olisi ja että tähän pitäisi puuttua. Sitten toisaalta taas siihen ei tarjota mitään realistista keinoa, kun "ei saa paapoa".

 

[Kaapeli]

Millä perusteella pinaattiletut on kymmenen kertaa terveellisempiä kuin lihapiirakat? Ei kyllä kumpaakaan tulisi mieleen puffata terveysruokana. Katsoin Atrian sivuilta kummankin energiasisällön.

Pinaattiletut / 100g
Proteiini 5,8g
Hiilarit 29g
Rasva 5,9g

Lihis / 100g
Proteiini 8,6g
Hiilarit 38g
Rasva 13g

Sanoit katsoneesi energiasisällön, mutta unohdit ainakin noissa tiedoissa mainita sen täysin.
Energiahan ilmoitetaan kilokaloreina tai kilojouleina. Tuossa yllä on pelkkä ravintokoostumus.

Valitsemasi valmistajan pinaattilettujen energiasisältö oli 190 kcal ja lihapiirakoiden 300 kcal.
Terveellisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta pinaattiletuissa on tässätapauksessa yli 50% vähemmän kaloreita.
On vähän kyseenalaista puhua einestuotteista terveysruokana jo lisä- ja säilöntäaineidenkin takia, mutta ainakin laihduttajalle pinaattiletut ovat näistä kahdesta tuotteesta merkittävästi parempi valinta, vaikka pinaatin ravinnollisia etuja ei huomioitaisi (mm. A- ja C-vitamiinit, edullisempi rasvakoostumus).

Kotitekoiset pinaattiletut ovatkin sitten aivan toinen juttu ja ne sopivat mainiosti perusterveelliseen ruokavalioon.

 

[Mike]

Mulle saattaa heilahtaa tästä hyvästä bannivasara, mutta senkin uhalla sanon että sinä sen rantapallon olet tainnut nenääsi vetää. Lainaan taas sinua:



Kuvottavia ja selkärangattomia hylkiöitä? Ali-ihmisiä? Kiristääkö sulla nyt vanne liikaa päätä vai mikä on vikana?

(Mä olen sitten ihan normaalipainoinen, joten turha kirjoittaa että taas joku läski whinettää...)

Bannijutut voisi jo lopettaa. Se, että jokapaikassa huudellaan miten Pakkotoistolla bannataan kaikki, riittää. Täällä on bannattuja 500 9 vuoden aikana, joista suurin osa roinankyselijöitä tai spammereitä. Joten ei tartte joka kerta vetää tuota etukäteismartyriaa.

Vanne todellakin kiristää päätä kun nään läskejä saamattomia paskoja. Tekisivät jotain itselleen, ymmärrän enemmän narkomaaneja ja alholisteja kuin läskejä. Ihminen kun ei voi käytännössä jäädä ylensyömiseen mitenkään fyysiseen koukkuun. Läskit ovat itse aiheuttaneet lihomisensa, eivätkä edes halua tehdä asialle mitään, tekosyitä tosin keksitään milloin mistäkin. Geenit, raskas luusto, kilpirauhanen, blaa blaa.....säälittävää.

Enkä nyt tarkoita mitään vähän "reippaammin painoa" ihmisiä, vaan kunnon jokinorsuja, ovat kauttaaltaan vain yksinkertaisen rumia ihmisiä. Ja vanne kiristyy entisestään kun nään lihavia vanhempia syöttämässä lihavia kakaroitaan.

 

[Kaapeli]

Eihän tässä valtio mitään paapo. Jos sä haluat vetää paskasafkaa, niin sä saat vetää paskasafkaa niin että napa raikaa. Valtio kerää haittaveron muodossa vain ne rahat pois, joilla sitten seuraumuksia minimoidaan ja joilla kuluttajan lompsan kautta pyritään tottumuksiin vaikuttamaan. Miksi valtio ei tällaista saisi käyttää, kun elinkeinoelämä käyttää täsmälleen samaa vipuvartta - hinnalla ohjataan kuluttajan tottumuksia?

Valtion rankaisutoimenpiteet ihmisten henkilökohtaisista valinnoista (jotka eivät edes riko lakia) on todellakin paapomista. Tällöin valtio pyrkii sanelemaan sinulle ruokavaliosi sisällön.
En minä kaipaa mitään "isoveljeä" näpäyttämään sormille verotuksella, jos syön epäterveellisesti. Se olkoon jokaisen henkilökohtainen valinta, kuten moni muukin väärä ja riskaabeli ratkaisu elämässä. Rankimmat seuraukset kantaa lopulta jokainen itse, jos sairaus iskee.

Koko asetelma on vähän outo. Toisaalta haluttaisiin, ettei jättiläskiongelmaa olisi ja että tähän pitäisi puuttua. Sitten toisaalta taas siihen ei tarjota mitään realistista keinoa, kun "ei saa paapoa".

Tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Voisihan sitä esittää realistiseksi vaihtoehdoksi vaikka, että valtio alkaisi säännöstelemään ihmisten syömisiä ruokakorteilla sosialistimaiden malliin. Ei varmasti ole kukaan läski senjälkeen.
Eikö olekaan hyvä idea? Kumma kun ei toimenpide-ehdotukset kelpaa, vaikka kriisi on niiiiin suunnaton, ettei kansallisen hätätilan julistaminen ei ole kaukana.

En lakkaa kummastelemasta kuinka suomalaisilla on käsittämätön hinku luopua itsemääräämisoikeudesta ja vapauksistaan joka asiassa. Kieltoja, rajoituksia, rangaistuksia... Lisäksi liiallinen luottamus poliitikkojen tietämykseen siitä mikä meille on joka asiassa parhaaksi. Väläyttihän joku ministeri äsken haittaveroa rasvoillekin, kun ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut terveellisistä rasvoista tai lowcarb-dieteistä.
Hyysäämisen luvattu maa, jonka hengellinen esikuva löytyy Pohjois-Koreasta.
Onhan sellainen varmasti turvallista elämää, mutta ei se minusta ole enää edes oikeaa elämää.

 

[Hiilivaunu]

Missä kohtaa tossa viestissä lukee, että pinaattiletut on 10x terveellisempiä kuin lihapiirakat? En myöskään väittänyt että pinaattilettuja syömällä ihminen pysyy laihana ja terveenä. Tarkoitus oli esittää pikanen esimerkki helposta, nopeasta ja vaivattomasta ruoasta, jonka kiireinen/laiska ihminen valitsee kaupassa asioidessaan.

En kuitenkaan usko, että valmisruoista pinaattiletut olisi paskimmasta päästä. Eli väännetään rautalangasta: Pinaattiletuissa on vähemmän kaloreita ja vähemmän rasvaa (uskoisin lihiksen rasvan olevan pääosin huonoa rasvaa, jota kannattaa vältellä vaikkei rasvaa pelkäisikään). Lihapiirakan sämpylä on lisäksi yleensä vaaleaa pullasämpylää, eikä mitään täysjyväsämpylää.

Pinaattiletut sisältää energiaa 190kcal/100g ja lihapiirakka 300kcal/100g.
Jos syö henkilöt A & B syövät päivässä neljä 400g ateriaa, A pelkkiä pinaattilettuja ja B pelkkiä lihiksiä, henkilö A saa päivässä 3040kcal, henkilö B saa päivässä 4800kcal vaikka molemmat syövät määrällisesti saman verran. Eli melkein 2000kcal erotus.

Ei tarvitse suuttua ja "vääntää rautalangasta", varsinkin kun tuntuu ravintoasiat olevan hakusessa. Otit itse ratkaisuksi ongelmaan epäterveellisyysveron, jonka jälkeen lihapiirakat olisivat 10 kertaa kalliimpia kuin pinaattiletut? En oikeasti tiedä, mitä ne maksavat tällä hetkellä per paketti, koska kumpiakaan en osta, mutta olettaisin että suurinpiirtein samaa luokkaa. Kyllä tuon sanomasi perusteella saa vahvasti käsityksen, että epäterveellisyysveron pitäisi ohjata kuluttaja valitsemaan se pinaattilettupaketti eikä lihapiirakoita. Miksi näin?

Jos lihapiirakan sämpylä on vaaleaa pullasämpylää niin kerrotko millaisia jauhoja käytetään pinaattiletuissa? Aivan, vehnäjauhoja. Samaa kuin sen pullasämpylän tekoon. Rasvoista en sano muuta kuin, että kannattaa tutustua rasvamyytteihin. Julkisuudessa ja mainonnassa käytettävä materiaali on niin värittynyttä, ettei sitä kannata sokeasti uskoa.

A ja B henkilöt on hyvä esimerkki. Jos henkilö A syö pelkkiä pinaattilettuja niin todennäköisesti hänellä tulee nopeammin nälkä ja aterioiden välissä saattaa napsia "ihan vaan neljännespaketin (100g) pinaattilettuja lisää. Henkilö B, joka vetää lihiksiä, taas pysyy pidempään kylläisenä (enemmän proteiinia ja rasvaa) ja saattaa vetää aterialla vain 300g lihiksiä. Silloin kalorimäärät ovat todennäköisesti jo yhtä suuret. Valitettavasti en löytänyt vahvistettua glykeemistä indeksiä pinaattiletuille ja lihiksille, osaako joku kertoa? Oletan kuitenkin että pinaattiletuilla se on korkeampi.

Kumpaakaan vaihtoehtoa en edelleenkään terveellisenä pitäisi suuren suuren hiilihydraattipitoisuuden vuoksi.

 

[demos]

En minä kaipaa mitään "isoveljeä" näpäyttämään sormille verotuksella, jos syön epäterveellisesti. Se olkoon jokaisen henkilökohtainen valinta, kuten moni muukin väärä ja riskaabeli ratkaisu elämässä. Rankimmat seuraukset kantaa lopulta jokainen itse, jos sairaus iskee.

...

En lakkaa kummastelemasta kuinka suomalaisilla on käsittämätön hinku luopua itsemääräämisoikeudesta ja vapauksistaan joka asiassa. Kieltoja, rajoituksia, rangaistuksia... Lisäksi se uskomaton luottamus siihen kuinka poliitikot tietämykseen siitä mikä meille on joka asiassa parhaaksi. Väläyttihän joku ministeri äsken haittaveroa rasvoillekin, kun ei ollut koskaan ilmeisesti kuullut terveellisistä rasvoistka.
Hyysäämisen luvattu maa, jonka hengellinen esikuva löytyy Pohjois-Koreasta.
Onhan sellainen varmasti turvallista elämää, mutta ei se minusta ole enää edes oikeaa elämää.

Yli 15 sivua sitten kirjoitin aivan samasta - tosin vain yhden virkkeen. Käsitän hyvin, että ylipaino ja sairaalloinen ylipaino ovat ongelmia yhteiskunnallemme. Sitä en ymmärrä, että samat henkilöt, jotka eivät halua valtion puuttuvan omiin asioihinsa (ja valintoihinsa), haluavat yhteiskunnan määräämään sallitun elopainon rajat. Voisimmeko sopia, että joko olemme liberaaleja tai sitten emme ole? Jokainen kärsiköön nahoissaan ja rahoissaan omien valintojensa seuraukset. Niin minä toivoisin yhteiskunnan toimivan.

Se miltä minä näytän, tai haluan näyttää, ei ole kenenkään muun asia, kuten ei sekään, miten elän, mihin uskon tai olen uskomatta, ketä rakastan tai vihaan... Jos yksilön valinnoilla on seurauksia (joku yksityinen lentoyhtiö haluaa isokokoisen - siis ei välttämättä pitkän - henkilön maksavan kaksinkertaisesti lentokoneessa) tai työnantaja pitää kyseistä yksilöä epäluotettavana höyrypäänä (bodari) - tai sitten luuserina (läski) - se on kansalaisen oma asia. Ja kansalainen maksaa siitä sitten itse, eikä tätäkään asiaa vieritetä muiden harteille.

 

[Hiilivaunu]

Sanoit katsoneesi energiasisällön, mutta unohdit ainakin noissa tiedoissa mainita sen täysin.
Energiahan ilmoitetaan kilokaloreina tai kilojouleina. Tuossa yllä on pelkkä ravintokoostumus.

Valitsemasi valmistajan pinaattilettujen energiasisältö oli 190 kcal ja lihapiirakoiden 300 kcal.
Terveellisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta pinaattiletuissa on tässätapauksessa yli 50% vähemmän kaloreita.
On vähän kyseenalaista puhua einestuotteista terveysruokana jo lisä- ja säilöntäaineidenkin takia, mutta ainakin laihduttajalle pinaattiletut ovat näistä kahdesta tuotteesta merkittävästi parempi valinta, vaikka pinaatin ravinnollisia etuja ei huomioitaisi (mm. A- ja C-vitamiinit, edullisempi rasvakoostumus).

Kotitekoiset pinaattiletut ovatkin sitten aivan toinen juttu ja ne sopivat mainiosti perusterveelliseen ruokavalioon.

Pääsi tosiaan unohtumaan (piti laittaa linkit valmistajan sivuille) ja käytin väärää termiä.

Kuten Orj:lle jo vastasin niin ei kalorit ole kaikki kaikessa, enkä sanoisi että laihduttajalle olisi kumpikaan merkittävästi parempi valinta. Pinaattilettujen energiamäärä on tosiaan pienempi, jos ollaan tarkkoja niin niinden energiamäärä on n. 63% lihapiirakan energiamäärästä. Jos kuitenkin söisi pelkästään pinaattilettuja niin uskon että niitä söisi ravintokoostumuksen takia enemmän kuin lihapiirakoita (grammoissa, ei kappaleissa) ja saadun energiamäärän ero tasoittuisi.

Alunperin tosiaan oli tarkoitus tarttua tuohon Orj:n täkyyn 1 euro vs. 10 euroa.

 

[ojr]

Teksti

Ei tässä nyt mistään suuttumisesta ole kyse, täällä pakkiksella jengi tuntuu yleensä vaan hyökkäävän heti kimppuun kun heidän näkemyksensä oikeasta ravinnosta kyseenalaistetaan tai esitetään jotain muitakin näkemyksiä asioista.

Ja, kuten sanoin, toi lihikset vs pinaattiletut oli vaan eka esimerkki mikä tuli mieleen, noita oikeasti terveellisiä valmisruokia kun on kovin vähän. En ajatellut sitä niin, että koska lihikset olisivat 10x huonompi vaihtoehto, ne maksavat 10x hinnan, toi 1€ vs 10€ oli myöskin eka esimerkki hinnoista mitä mieleen tuli. Edelleenkään en väitä, että pinaattiletut ovat terveellisiä tms, mutta nimenomaan valmisruoista ne eivät varmasti ole niitä huonoimpiakaan.

Kannatan epäterveellisyysveroa lähinnä siten, että oikeasti terveellisten safkojen (kana, kala, hedelmät jne) hintaa saatais laskettua antamalla kauppiaille tosissaan epäterveellisen ruokien (sipsit, karkit, popparit, sokeroidut limut jne) verotuksesta saatavilla rahoilla. Tätä verotusta ei tarttis välttämättä soveltaa kaikkeen välimallin ruokaan, kuten vaikka noihin einespinaattilettuihin tms mutta tommoset täysin turhat herkut vois imo verottaa.

Joku manaili aiemmin myös sitä, että miksi hänen pitää maksaa veroja, vaikka on täysin normaalipainoinen. Mielestäni jos ihminen syö muuten terveellisesti ja ottaa vaikka viikonloppuna karkkipussin leffaa katsellessa, ei parin euron hinnannousu herkuissa pitäisi tuntua. Sen sijaan jos kolme pussia päivässä syövä ylipainoinen henkilö maksaa 6e "ylimääräistä" pusseistaan per päivä, täytyy sen näkyä tilastoissa vähentyneenä kulutuksena.

 

[orsilla]

Sen sijaan jos kolme pussia päivässä syövä ylipainoinen henkilö maksaa 6e "ylimääräistä" pusseistaan per päivä, täytyy sen näkyä tilastoissa vähentyneenä kulutuksena.

Ai niin kuin alkoholiveron korotus on vähentänyt suurkuluttajien kulutusta? Ei toi verohomma vaan toimi. Karkkia kilon päivässä mussutavat vaan ostavat sitten vähemmän jotain muuta ja ne kohtuukuluttajat maksavat sitten myös enemmän karkeistaan. Ja sittenhän on muuten tosi kätsää kun voi sieltä Tallinnasta hakea viinan lisäksi karaa, metukkaa, kermaa, ...

Miksi ihmeessä tässä maassa aina vetäistään joku haittavero lääkkeeksi kaikkeen? Eikö me ihan oikeasti makseta jo tarpeeksi veroja?

 

[Mike]

Ei tässä nyt mistään suuttumisesta ole kyse, täällä pakkiksella jengi tuntuu yleensä vaan hyökkäävän heti kimppuun kun heidän näkemyksensä oikeasta ravinnosta kyseenalaistetaan tai esitetään jotain muitakin näkemyksiä asioista.

No onko tuossa nyt jotain ihmeellistä? Meneppäs autoforumille sanomaan, ettei autoja mihinkään tarvita, että fillari riittää.

 

[ojr]

No onko tuossa nyt jotain ihmeellistä? Meneppäs autoforumille sanomaan, ettei autoja mihinkään tarvita, että fillari riittää.

Ei kehtaa, ottavat kiinni ja muiluttavat. Pakkiksen bodarit on niin isoja ja hitaita että niitä pääsee vielä juoksemalla karkuun.
Mutta joo, mun osaltani keskustelu pinaattilettujen terveellisyydestä/epäterveellisyydestä loppuu tähän.

 

[AsT]

Minun mielestä olisi ihan järkevää verottaa eines ruokia rankemmalla kädellä ja terveellisiä tuotteita huomattavasti vähemmän kuten esim noille lihapiirakoille vitullisesti lisää hintaa ja samalla kompensoitaisiin hintaa vaikka rasvattomaan lihaan. Mutta kuka olisi se taho sanomaa mikä on terveellistä mikä ei. IMO Luulis että moni mielummin ostaisi sitten ite ne makroonit ja lihansa ja tekisi ite mielummi makaroonilaatikon ku ostais valmis einespaskaa.

 

[Jami2003]

Eines ruuathan on jo nyt vitusti paljon kalliimpaa kuin kunnon terveelliset ruoka-aineet. Mutta ketäpä sellaista joka vetää einesruokaa kiinnostaa...