jos leuanvetoykköstä tai toistomaksimia tietyllä sarjapituudella testaisin, ainoa kriteeri ois se vetokorkeus, joka nyt sitten ois se "leuka tangon yläpuolelle". se on helpoin vakiointi toisin kuin esim. alaslaskun pitäminen tietyn aikamäärän alueella. sillä ei oo mitään tekemistä jonkin liikkeen suoritustehon testaamisen kanssa. näin se vaan on. JOS kuitenkin testaisin nimenomaisesti eksentrisen voiman kehittymistä, tulis negavaiheen testi tietenkin kyseeseen. esimerkiksi 120% rauta alaslaskulla ja ajanotolla. nyt ei ollut kyse kuitenkaan siitä. viimeisen lauseesi esimerkkinostaja ei taatusti ole kovin kokenut nostaja ja sellasille hieman hajaantuva nostotekniikka suotakoon. kyllä se siitä paranee. toivottavasti ainakin.
se siitä. eiköhän nää erilaiset kriteerit sille ja tälle oo aika sivussa aiheesta. parhaiten ja ainoastaan ne kriteerit toimii ihan OMALLE ITSELLE, ellei ole kisoihin menossa. oli liike ihan mikä tahansa. ainoa paikka missä kriteerit on yleisiä ja kaikkia koskevia on KISAT.
jto; selitäpä tuo että
"ainoa kriteeri ois se vetokorkeus, joka nyt sitten ois se "leuka tangon yläpuolelle". se on helpoin vakiointi toisin kuin esim. alaslaskun pitäminen tietyn aikamäärän alueella. sillä ei oo mitään tekemistä jonkin liikkeen suoritustehon testaamisen kanssa. näin se vaan on."
viittaako sana "sillä" "leuka tangon yläpuolelle" vai tähän: alaslaskun pitäminen tietyn....
kukaan ei varmaan kiistä että mitä kauemmin roikut sitä hankalampi on nostaa lisäpainoilla maksimi tai jatkaa toistoja kun olet "jännityksessä" - ilmeisesti tästä ei ollut kyse.