- Liittynyt
- 31.1.2004
- Viestejä
- 2 150
Olen tässä miettinyt ohjelmarunkoa pohtiessa, että sekoittaisin pääliikkeet ja apuliikkeeet treenikertojen kanssa keskenään ristiin, eli simppelöitynä esimerkkinä seuraavannäköistä:
"Normaali ohjelma"
Treeni 1: Kyykky, avut (boxkyykky, etukyykky)
Treeni 2: Penkki, apu (kapea penkki), pystypunnerrus
Treeni 3: Mave, yläselkä
Ristiinvedetty:
Treeni 1: Kyykky, pystypunnerrus, yläselkä
Treeni 2: Penkki, boxkyykky, etukyykky
Treeni 3: Mave, kapea penkki
Tällöin jäisi paljon enemmän potkua vääntää apuliikkeitä, etenkin itsellä boxkyykky olisi aika oleellinen liike, kun lantion eteentuonti tuottaa aika suuria ongelmia isommissa painoissa kyykyssä. Lisäksi tietysti saa sitä rasitusta samoille lihasryhmille useammin.
No nyt ihmiset ajattelee, että tottakai esim. penkki ja kapea penkki tehdään eripäivinä, mutta voimapuolen juttuna mietittynä, miksi tätä ideaa ei toteuteta sitten aina? Kuitenkin ohjelmia lukiessa tosi usein siellä on esim. kyykyn perään sen omat avut+vatsat jne. Mikä tässä on se pointti? Nyt joku sanoo, että apuliikkeet on APUliikkeitä, mutta eikö ainakin ne tarpeellisimmat heikkouksia vahvistavat apuliikkeet kannattaisi olla eri päivinä kuin itse pääliike? Tietysti järjen rajoissa tehtynä ettei paukuteta apuliikkeillä itseä jumiin.
"Normaali ohjelma"
Treeni 1: Kyykky, avut (boxkyykky, etukyykky)
Treeni 2: Penkki, apu (kapea penkki), pystypunnerrus
Treeni 3: Mave, yläselkä
Ristiinvedetty:
Treeni 1: Kyykky, pystypunnerrus, yläselkä
Treeni 2: Penkki, boxkyykky, etukyykky
Treeni 3: Mave, kapea penkki
Tällöin jäisi paljon enemmän potkua vääntää apuliikkeitä, etenkin itsellä boxkyykky olisi aika oleellinen liike, kun lantion eteentuonti tuottaa aika suuria ongelmia isommissa painoissa kyykyssä. Lisäksi tietysti saa sitä rasitusta samoille lihasryhmille useammin.
No nyt ihmiset ajattelee, että tottakai esim. penkki ja kapea penkki tehdään eripäivinä, mutta voimapuolen juttuna mietittynä, miksi tätä ideaa ei toteuteta sitten aina? Kuitenkin ohjelmia lukiessa tosi usein siellä on esim. kyykyn perään sen omat avut+vatsat jne. Mikä tässä on se pointti? Nyt joku sanoo, että apuliikkeet on APUliikkeitä, mutta eikö ainakin ne tarpeellisimmat heikkouksia vahvistavat apuliikkeet kannattaisi olla eri päivinä kuin itse pääliike? Tietysti järjen rajoissa tehtynä ettei paukuteta apuliikkeillä itseä jumiin.