Kuuntele YleX:ää NYT !
- Keskustelun aloittaja juhata
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 341
tervettä harkintaa??? No oishan se olluki.
Onko kaikilla tervettä harkintaa? Onko kellään, ihan koko ajan, tervettä harkintaa??
Jos esimerkiksi kaikki huumausaineet laillistettaisiin, niin siinähän kävisi niin, että moni pilaisi elämänsä hetken mielijohteesta.
Miksiköhän ne on alunperin kielletty?
- Liittynyt
- 13.3.2003
- Viestejä
- 341
Tjaa-a. Samasta syystä kuin muutkin humehet. Vaan se vapautettiin, koska katsottiin siitä olevan vähemmän haittaa kuin (poliittista) hyötyä.
Kun jo alkoholi aiheuttaa näinkin paljon ongelmia yhteiskunnassa, niin mitenkä kävisi, kun vapautettaisiin kaikki aineet, mukaanlukien kovat huumeet?
- Liittynyt
- 13.1.2003
- Viestejä
- 2 294
Ei kukaan järkevä ihminen ole kaikkia huumeita laillistamassakaan.
Se mistä luulen omnankin puhuvan on käyttörikoksen poistaminen.
Itse en ole ns.laillistamisen linjalla, paitsi tämän vihreän suhteen.
Alkoholi tosiaan laillistettiin koska sitä ei pystytty laittomana ollessaan kontrolloimaan juurikaan.
Nyt puhun vain ja ainoastaan kannasta:
Mitä olet mieltä, olisiko parempi että kannabiksen käyttö lisääntyy jatkuvasti ilman toimivampaa kontrollia, kuten nykyään näemme?
Vai se että kannabista kontrolloitaisiin edes kuten alkoholia. Samankaltaisin rajoituksin jne?
Koska tämä on tosia asia. Jokainen joka kannaa haluaa sitä myös saa.
Suuren ongelman tästä tekee nimenomaan lapset ja nuoret jotka aloittavat sauhuttelun entistä nuorempana. :(
-----------------
Kannan suhteen ollaan tietyllä tapaa samassa tilanteessa kuin alkoholin kanssa oltiin laillistamisen aikoihin.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 190
- Ikä
- 47
Ei minulla ole mielipidettä onko oikein, että salit rupeaisi tekemään seulontaa. Ei ole asia koskaan käynyt mielessä, eikä tuohon oikein voi äkkiä vastata mitään, jos meinaa antaa harkitun vastauksen.
Lisään vielä tuohon hormonien käyttöön, että eihän kaikille tule hormoneista sellaisia terveyshaittoja, että niistä olisi mitään haittaa yhteiskunnalle, edes välillisesti. Olen vain mietiskellyt tuota väitettä, että se on pelkästään oma asia, kun se tulee siellä täällä vastaan ja olen löytänyt jonkun verran asioita mikä aiheuttaa yhteiskunnalle haittaa ainakin vähän. Se, että kuinka tarkasti yhteiskunta saa päättää mikä on kansalaiselle sopivaa on sitten ihan oma kysymyksensä. Mitä terveys haittoihin tulee, niin esim. tällaiset jokapäiväiset ongelmat kuin tupakointi ja ylipaino ovat yhteiskunnalle paljon pahempi ongelma, jo senkin takia, että ovat niin yleisiä.
Eli en minä hormonien käyttöä pidä kovikaan kummoisena asiana ja aika ajoin käy mielessä, että mitä jos itsekkin kokeilisi. Minua kuitenkin kiinnostaa miettiä asiaa mahdollisimman monesta näkökulmasta, eikä olla kahlittu johonkin tiettyyn mielipiteeseen. Ja mielipiteitäni pyrin muuttamaan jos tulee sellaisia asioita vastaan, että huomaan olevani hakoteillä omissa mielipiteissä.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 2 190
- Ikä
- 47
Tuosta alkoholista ja huumeista. Kieltolain loppumisen jälkeen alkoholin käyttö on lisääntynyt vaikka kuinka paljon. Pelkään mahdollisen kannabiksen aiheuttavan niin paljon enemmän käytön lisääntymistä kuin laittomana pitäminen, että se puoltaa kiellettynä pitämistä. Jos tämä olettamus on väärä, nousee minun silmissä laillistaminen paljon järkevämmäksi. En kuitenkaan osaa sittenkään varmaksi sanoa kumpi olisi järkevämpää, tähän asti olen ollut aavistuksen kielteisellä kannalla, mutta siihen kyllä vaikuttaa asenteet se täytyy myöntää.
- Liittynyt
- 13.1.2003
- Viestejä
- 2 294
Tässä on pari linkkiä jonka takaa tietoa löytyy, jos sua tosissaan tuo asia kiinnostaa.
http://www.emcdda.eu.int/mlp/ms_fi-index.shtml
Hyvä esimerkki euroopassa on britannia, siellä kannabiksen käyttäjiä on suhteessa väkilukuun enemmän kuin esim. alankomaissa missä kannabis on ollut laillista jo 70-luvulta. Nimenomaan alaikäisten käyttäjien/kokeilijoiden määrä on britanniassa suurempi.
Miksi? Eikös laillisen kannabiksen olisi pitänyt saada jokainen mies/nainen/lapsi nauttimaan tuota laillista huumetta?
-------------------------
Arviolta 1-5 % maahan tuotavasta kannabiksesta jää rajalla kiinni. Jos käyt tutustumassa takavarikoituihin määriin, saat todellisen käsityksen millaisia määriä tavaraa maahan tuodaan. Kontrollista ei voi edes puhua.Puhumattakaan kotikasvatuksen yleisyydestä.
EU:n myötä kannabiksen hinta on laskenut roimasti ja saatavuus
tullut lähes naurettavan helpoksi. Jos suuri osa EU-maista suhtautuu kannabikseen kohtuullisen neutraalisti, onkin lähinnä naurettavaa seurata suomen pyristelyä vastaan.
Nykyisen huumausainepolitiikan toimimattomuus on kyllä selvinnyt jokaiselle.
En voi vaan kuin toivoa että tämä tajuttaisiin ajoissa. Samalla kun poliisi jahtaa puskankasvattajia, virolaiset yhdessä moottoripyöräjengien kanssa värkkää pirilabraa kasaan. Tai taitaahan se olla jo rajojen sisällä...
Ja siinä meillä on todellinen ongelma ja yhteinen vihollinen. Piri. :curs:
--------------------------------------------------
Nykyisella huumausainepolitiikalla olemme kusessa ja nopeasti. :(http://www.om.fi/optula/uploads/oq7nr.pdf
- Liittynyt
- 13.1.2003
- Viestejä
- 2 294
Hyvä esimerkki euroopassa on britannia, siellä kannabiksen käyttäjiä on suhteessa väkilukuun enemmän kuin esim. alankomaissa missä kannabis on ollut laillista jo 70-luvulta. Nimenomaan alaikäisten käyttäjien/kokeilijoiden määrä on britanniassa suurempi.
Miksi? Eikös laillisen kannabiksen olisi pitänyt saada jokainen mies/nainen/lapsi nauttimaan tuota laillista huumetta?
-------------------------
Arviolta 1-5 % maahan tuotavasta kannabiksesta jää rajalla kiinni. Jos käyt tutustumassa takavarikoituihin määriin, saat todellisen käsityksen millaisia määriä tavaraa maahan tuodaan. Kontrollista ei voi edes puhua.Puhumattakaan kotikasvatuksen yleisyydestä.
EU:n myötä kannabiksen hinta on laskenut roimasti ja saatavuus
tullut lähes naurettavan helpoksi. Jos suuri osa EU-maista suhtautuu kannabikseen kohtuullisen neutraalisti, onkin lähinnä naurettavaa seurata suomen pyristelyä vastaan.
Nykyisen huumausainepolitiikan toimimattomuus on kyllä selvinnyt jokaiselle.
En voi vaan kuin toivoa että tämä tajuttaisiin ajoissa. Samalla kun poliisi jahtaa puskankasvattajia, virolaiset yhdessä moottoripyöräjengien kanssa värkkää pirilabraa kasaan. Tai taitaahan se olla jo rajojen sisällä...
Ja siinä meillä on todellinen ongelma ja yhteinen vihollinen. Piri. :curs:
--------------------------------------------------
Nykyisella huumausainepolitiikalla olemme kusessa ja nopeasti.
-EDIT-
Pitää vielä jatkaa sen verran...että mikäli minä asiaan vaikuttaisin, ei koko ihmiskunnalla olisi muita huumeita kuin paneminen ja treenaaminen, valitettavasti tämä ei ole mahdollista.:(
Siksi pitäisikin yrittää pelastaa se mikä pelastettavissa on.
- Liittynyt
- 14.1.2003
- Viestejä
- 305
Onko sillä käytön määrällä sitten jotain väliä? Eikös puolueettomat tutkimukset oo osoittaneet että kannabiksen terveyshaitat ovat huomattavasti vähäisemmät kuin tupakan. Ja kannabishan luetaan mietoihin huumeisiin, eikä sillä ole piristävää keskushermostollista. Lähinnä käyttäjä rentoutuu ja "humaltuu" rauhallisesti. Eli vähän niinkuin olis lievässä nukutuksessa.
Sitten otan kantaa roinaamiseen. Tämän päivän tilanne on se että roinaaminen yleistyy nimenomaan harrastelijoiden keskuudessa. Eli kaikki kusipää pikkunilkit jotka haluaisivat olla isoja ja vahvoja, mutteivät tiedä harjoittelusta mitään saatikka että niillä olis omistautumista lajia kohtaan kääntyvät sille "helpommalle tielle". (en väitä että piikkiä niin lihas kasvaa, vaatihan se tietty harjoitteluakin)
Sitten parin vuoden epämääräisen harjoittelun ja roinaamisen jälkeen nämä pikkunilkit ulostautuvat baareihin ja kaduille näyttämään etteivät enää olekaan niin pieniä nilkkejä. Esimerkkejä tästä löytyy tuttavapiiristäni valitettavasti. Eli äijiä jotka tappelee vähintään kerran viikossa jossain viihteellä. Vastustan roinaamisen laillistamista nimenomaan syystä että entistä useampi sellainen kenellä ei järki riitä roinaamiseen pääsisivät aineisiin käsiksi. No tämä nyt on vaan mun teoriaa...
- Liittynyt
- 13.1.2003
- Viestejä
- 2 294
Voi toki. Mutta tuntuu vaan siltä että nyky-yhteiskunnassa 100% päihdestreittarina on hankala olla.
Tietyllä tapaa sitä nollaamista duunista ja muusta paskasta on kiva toisinaan tehdä. Vaikka kerran kuussa kutsuu kavereita kylään ja tehdä hyvää safkaa...ja kattoo leffaa...ja siinä samalla myös päihtyä.
Itse en sitä alkoholilla voi tehdä.
Olen ollut välillä myös absolutistina..(eli siis yli puoli vuotta ilman mitään päihdettä, silloin olet virallisesti AA-kerhon mukaan absolutisti)....vuoden verran kaiken kaikkiaan.
Mutta en näe mitään syytä siihen. Miksi kieltää itseltään joku kohtuullisen haitaton nautinto, jos se ei aiheuta pahaa itselleni tai kenellekään muulle?
Originally posted by maximillian
Mussunmussun.....ja eikun päätä pensaaseen ja älämölöö kehiin. Sitenhän nämä on aina totuttu hoitamaan.
Off-topicit vai?
Missä kohti tämä "väittely" muuten tapahtui? Meni kato vähän ohi.
Starttaa kuule ihan kohta
Näistä vähän jälkimaku kielelle:
1. Huumekeskustelu
2. Huumekeskustelu
3. Huumekeskustelu
- Liittynyt
- 14.1.2003
- Viestejä
- 954
Originally posted by maximillian
Toi oli varmaan huumoria
Kun taas tämä on selkeä tosi asia jota ei porukka tunnu tajuavan.
Ei tässä mitään huumoria ollut. Se oli vaan ajatus, että jos kaikkea saisi esim. apteekista niin menisi rikollisliigojen pimeiltä markkinoilta pohja pois...
Saahan esimerkiksi teräaseita ostaa kaupasta, niillä voi vahingoittaa itseään jos haluaa..Toki ikäraja olisi oltava sellainen, että esim. alle 20 vuotiaan ei pääsisi niihin käsiksi. Yli 20 vuotiailla luulisi olevan sen verran jo tervettä harkintaa, ettei vahingoittaisi itseään hölmöyttään tai sitten ei...se oli vaan ajatuksen ilmaan heitto, ei mielipide, että näin pitäisi olla...
