Kung-fu miehet UFC:ssä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Avv
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Tottahan se on, ei Kung-Fu taustalta ponnistava kaveri voi osata myllyttää. Vähän sama homma kuin vanha viisaus siitä, että bodareilla ei ole voimaa. Bodaava Kung-Fu:a harjoitteleva kaveri se vasta vitsi olisikin. Jokainen vähänkään MMA:ta harrastanut suorastaan repii kaikkien Kung-Fu:n harrastajien kehon kappaleiksi. MMA-karjut on niin kovia, että niillä lukee uikkareissakin Bad Boy. Mitä Kung-Fu -munkeilla lukee pyllyssä? Aivan, ei niillä lue mitään. Ei niillä ressukoilla varmaan edes ole uikkareita. Miten kukaan voi myllyttää ilman kireitä lycra-pöksyjä?

Millä tavalla Kung-Fu rajoittaa yksilön myllyttelypotentiaalia? Pystyykö kukaan antamaan tähän yhtään fiksua vastausta? Ja fiksulla tarkoitan sitä, että pitäisi pystyä ylittämään ainakin tuossa yllä olevat kirjoitukseni.
 
NHB sanoi:
Tottahan se on, ei Kung-Fu taustalta ponnistava kaveri voi osata myllyttää. Vähän sama homma kuin vanha viisaus siitä, että bodareilla ei ole voimaa. Bodaava Kung-Fu:a harjoitteleva kaveri se vasta vitsi olisikin. Jokainen vähänkään MMA:ta harrastanut suorastaan repii kaikkien Kung-Fu:n harrastajien kehon kappaleiksi. MMA-karjut on niin kovia, että niillä lukee uikkareissakin Bad Boy. Mitä Kung-Fu -munkeilla lukee pyllyssä? Aivan, ei niillä lue mitään. Ei niillä ressukoilla varmaan edes ole uikkareita. Miten kukaan voi myllyttää ilman kireitä lycra-pöksyjä?

Millä tavalla Kung-Fu rajoittaa yksilön myllyttelypotentiaalia? Pystyykö kukaan antamaan tähän yhtään fiksua vastausta? Ja fiksulla tarkoitan sitä, että pitäisi pystyä ylittämään ainakin tuossa yllä olevat kirjoitukseni.

Ylittämään millä tavoin? Järkevyydessä. Helppoa. Ensimmäinen kappaleesi on lähinnä MMA lajin harrastajien liiallista kehumista ja ihannointia, kun taas Kung-fua kuvattiin hyödyttömäksi nössöilyksi.
Meinaatko nyt että kaksi kuukautta MMA:ta kokeillut 15-vuotias vandaali-wannabe päihittää kaikki maailman kung-fu miehet 1vs1?
 
Avv sanoi:
Ylittämään millä tavoin? Järkevyydessä. Helppoa. Ensimmäinen kappaleesi on lähinnä MMA lajin harrastajien liiallista kehumista ja ihannointia, kun taas Kung-fua kuvattiin hyödyttömäksi nössöilyksi.
Meinaatko nyt että kaksi kuukautta MMA:ta kokeillut 15-vuotias vandaali-wannabe päihittää kaikki maailman kung-fu miehet 1vs1?

:jahas: :rolleyes:

Mun sarkasmi-sensorit ainakin hälytti...

:lol2:
 
NHB sanoi:
Millä tavalla Kung-Fu rajoittaa yksilön myllyttelypotentiaalia? Pystyykö kukaan antamaan tähän yhtään fiksua vastausta? Ja fiksulla tarkoitan sitä, että pitäisi pystyä ylittämään ainakin tuossa yllä olevat kirjoitukseni.

Kovasti keskitytään tuossa Kung-Fu -kritisoinnissa tohon aseettomaan puoleen kun ottaa huomioon että se tosiaan on aika kokonaisvaltainen. Joku mätkintämuoto joka on tehty naruneliöön tahi häkkiin varmasti toimii siellä paremmin; Enemmän ihmettelisin jos näin ei olisi.

Muistan lukeneeni että mm. Shaolin-munkkeja käytettiin henkivartijoina vanhoina päivinä. Toisekseen niitä Kung-fu tyylejä on vaikka kuin, eli eiköhän sieltä löydy joku käytännönläheinenkin malli sen Wushun sijaan joka ltaitaa leffoissa esiintyä. Muistaakseni pohjoisessa käytettiin jalkoja ja eteläiset tyylit keskittyivät enemmän lyönteihin.

Tuo oli melko vaikuttavaa tuo viimeinen TKD-linkki. Eihän se thaiboxeri juuri mitään kyllä tehnyt mutta kyllä se kwondomies aika aggressiivisesti meni ja paremmin otteli kuin tuossa ekassa. Kwondohan perustuu jalkakomboihin ja siinä ensimmäisessä linkissä en nähnyt niitä yhtään. Kyllä se tollasessa pystymatsissa vielä menee varmasti jos on 80-90 kg kaveri joka vetelee 3 potkun komboja ja osaa vähän suojata sitä grilliosastoa. Taekwondon takapotkussa on sellasta menoa että jos se tulee äkäsesti, ajotuksella ja massalla niin kyllä siinä ei huvita tiellä olla. Se on varmasti yksi kovimmista potkuista mitä on. Olen pari kertaa pitänyt banaanityynyä sellaselle isommalle kaverille joka on sitä treenaillut helpon vuosikymmenen ja kyllä siinä jalat lähti maasta ja vähän puhallutti.
 
Willie sanoi:
Spekulointi ilman taustatietoja on täysin toivotonta.

Miksi sitten kuitenkin spekuloit ja yrität väittää vastaan? Uskoisit hyvällä.

Willie sanoi:
Viimeisimmän tietoni mukaan suomalaisista TSM oppilaista pisimmälle on edistynyt Mika Bator, mutta tämä pitää jonkun seurassa harjoittelevan varmistaa.

No ketäs se on voittanut? Jos ei ketään, niin mistä tiedät, että kaveri on pätevä? Eihän tämä sattumoisin ole se kaveri, joka kävi koettamassa menestystään rovaniemeläisiä thainyrkkeilijöitä vastaan?

Willie sanoi:
TSM-harrastajat eivät tietääkseni ole edes kiinnostuneita ottelemaan, enkä ole tietoinen yhdestäkään käydystä ottelusta. Laji ei ole urheilullisesti suuntautunut.

No mistäs sitten tiedät, että ne on niin erinomaisen kovia?
 
Avv sanoi:
Ylittämään millä tavoin? Järkevyydessä. Helppoa. Ensimmäinen kappaleesi on lähinnä MMA lajin harrastajien liiallista kehumista ja ihannointia, kun taas Kung-fua kuvattiin hyödyttömäksi nössöilyksi.
Meinaatko nyt että kaksi kuukautta MMA:ta kokeillut 15-vuotias vandaali-wannabe päihittää kaikki maailman kung-fu miehet 1vs1?
Uh, mitähän tähänkin vastais...
Juu, en käytä hymiöitä. Lueppa toiseenkin kertaan tuo sama pätkä.
 
NHB sanoi:
Uh, mitähän tähänkin vastais...
Juu, en käytä hymiöitä. Lueppa toiseenkin kertaan tuo sama pätkä.

Ha! En kyllä arvannut että kyseessä oli sarkasmi. Luulin vaan että taas joku painifriikki tulee uhoamaan.
 
AndyS sanoi:
Miksi sitten kuitenkin spekuloit ja yrität väittää vastaan? Uskoisit hyvällä.
No ketäs se on voittanut? Jos ei ketään, niin mistä tiedät, että kaveri on pätevä? Eihän tämä sattumoisin ole se kaveri, joka kävi koettamassa menestystään rovaniemeläisiä thainyrkkeilijöitä vastaan?
No mistäs sitten tiedät, että ne on niin erinomaisen kovia?

Lopetetaan spekulointi. Lähdin mukaan siihen lähinnä sen vuoksi, että ihmettelen pitkälle menevien johtopäätösten vetämistä yhden taustoiltaan tuntemattoman kaverin taitojen perusteella. En väitä vastaan, sillä ei ole oikeastaan mitään vastaanväitettävää - sinä olit kyseistä kaveria taitavampi ja se siitä. Hyvällä minä kaiken uskon, mutta nimenomaan hyvillä perusteluilla.
En ole tietoinen yhdestäkään käydystä ottelusta, mutta sinä ilmeisesti olet? Kerro ihmeessä lisää jos näin on, eli tuliko menestystä ja kenelle? Missä ottelu käytiin, millä säännöillä ja mikä johti voittoon ja mikä aiheutti tappion?
En ole myöskään missään vaiheessa väittänyt ketään kovaksi, enkä uskonut isäni voittavan kenenkään äitiä. En myöskään ole uskonut muiden kuin vapaaottelijoiden pärjäävän omissa kehissään, sillä ottelemaan oppii ainoastaan ottelemalla. Tämä ei kuitenkaan kerro suoranaisesti ja välttämättä mitään lajille ominaisen tekniikan huonoudesta, vaan käytettävien harjoittelumenetelmien soveltomattomuudesta kamppailu-urheilussa menestymistä silmälläpitäen. Uskon ainoastaan jokaisen lajin kehittyneen omassa historiallisessa ympäristössään tehokkaimmaksi mahdolliseksi. Se kuinka hyvin eri lajit ovat sovellettavissa toisenlaisiin ympäristöihin onkin sitten kokonaan toinen juttu. Vaikka formula-autolla ei pääsekään pitkälle Paris-Dakar-rallissa, se ei tarkoita formula-ajokin olevan tehoton.
 
Hauskaa vääntöä asiasta, josta ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen. Lähinnä siitä syystä, että "perinteisten" lajien kannattajat puollustelevat omaa lajiaan viimeiseen asti.

Näiden taistelulajien harrastajien kannattaisi oikeasti lähteä joskus ottamaan kevyttä sparria nyrkkeilijöiden, potkunyrkkeilijöiden, painijoiden yms. kanssa, niin saattaisi se maailmankuva hieman avartua.

Yksilölliset erot ovat toki todella merkittäviä, mutta kontaktiiin tottuminen, "silmän" kehitäminen ja henkisen kantin kestäminen vaatii kyllä kokemusta täyskontaktimatseista.

Onko esimerkiksi Willie, joka taitaa olla näitä "perinteisten" lajien harrastajia, niin käynyt kokeilemassa taitojaan muualla kun omien treenikavereidensa kanssa.

Suomessa ja jopa maailmalla MMA on historialtaan vielä lastenkengissä ja taso tulee tulevaisuudessa kovenemaan entisestään. Siinä vaiheessa kun MMA:lla alkaa olla samat perinteet kun krekolla ja nyrkkeilyllä, niin taso alkaa olemaan äärettömän kova.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Sepsis sanoi:
Näiden taistelulajien harrastajien kannattaisi oikeasti lähteä joskus ottamaan kevyttä sparria nyrkkeilijöiden, potkunyrkkeilijöiden, painijoiden yms. kanssa, niin saattaisi se maailmankuva hieman avartua.

Yksilölliset erot ovat toki todella merkittäviä, mutta kontaktiiin tottuminen, "silmän" kehitäminen ja henkisen kantin kestäminen vaatii kyllä kokemusta täyskontaktimatseista.

Suomessa ja jopa maailmalla MMA on historialtaan vielä lastenkengissä ja taso tulee tulevaisuudessa kovenemaan entisestään. Siinä vaiheessa kun MMA:lla alkaa olla samat perinteet kun krekolla ja nyrkkeilyllä, niin taso alkaa olemaan äärettömän kova.
Tai sitten lycra-painija voi lähteä avartamaan maailmankuvaansa vaikka lähtemällä puukkohippasille osaavan läskimahaisen sensein kanssa. On ihan varmasti totta se, että kamppailu-urheilijat ovat keskimäärin parhaita ottamaan tuota kevyttä sparria. Mutta siitä kai on turha keskustellakkaan. En ymmärrä miten joku lajitausta sulkisi pois tuon kontaktisparrin. Nyrkillä päähän löymistä voi harrastaa melkein kaikkien lajien pohjalta itse valitsemallaan voimalla.

On vähintäänkin typerää alkaa arvioimaan taistelulajin tehokkuutta kamppailu-urheilun säännöin. Keskimääräinen aseistautunut alamaailman "nyrkki" on todennäköisesti aika tehokas taistelemaan, vaikka ei välttämättä pärjää ollenkaan pehmustetussa kehässä kivasti sparrailtaessa sääntövihkosen määrittelemillä tavoilla.

MMA:ssa on paljon hyviä puolia, mutta joka kolikolla on se toinenkin puoli. MMA:n alle on laitettu niin paljon asioita, että yksityiskohdat eivät kehity kovin hyviksi. Yhteen asiaan ei voi keskittyä kovin syvällisesti, kun pitää yhtä aikaa tehdä kaikkea muutakin. MMA tulee mun mielestä kehittymään entistä enemmän urheilun suuntaan. Ja tapahtuipa mitä tahansa, niin tuskin mitään kovin mullistavaa on luvassa.
 
Sepsis sanoi:
Hauskaa vääntöä asiasta, josta ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen. Lähinnä siitä syystä, että "perinteisten" lajien kannattajat puollustelevat omaa lajiaan viimeiseen asti.

On hommassa toinenkin puoli. Kamppailu-urheilijat eivät yritäkkään ymmärtää niitä taitoja joita "perinteisissä" lajeissa harjoitellaan, vaan heitä kiinnostaa pelkästään se miten perinteisten lajien opit soveltuvat siihen itselle tutumpaan kamppailu-urheilun kontekstiin. Eli naureskellaan murskaukselle, liikesarjoille, hyppyotkuille yms. ilman mitään käsitystä että miksi niitä harjoitellaan ja kuinka paljon näiden taitojen oppiminen vaatii harjoittelua.

Sepsis sanoi:
Näiden taistelulajien harrastajien kannattaisi oikeasti lähteä joskus ottamaan kevyttä sparria nyrkkeilijöiden, potkunyrkkeilijöiden, painijoiden yms. kanssa, niin saattaisi se maailmankuva hieman avartua.

Tai potkunyrkkeilijä voisi kokeilla murskausta, on sekin eräässä lajissa kisamuoto ja vaatii oman harjoittelunsa eikä siihen yleensäottaen riitä pelkkä potkunyrkkeilyn treenaaminen. Painija voisi kokeilla aikidoa, kuinka vastustaja saadaan kentän pintaan vähemmällä kontaktipinnan ja voimankäytön määrällä. Ei sitten väittelyä painin teknisyydestä, olen tietoinen että se on sellaista, se on vaan lajina kovin erilainen aikidoon verrattuna.

Eli kamppailulajikentällä harjoitellaan monenlaisia taitoja, kyllä hyvinkin monissa perinteisissä lajeissa on sellaista osaamista mitä ei kamppailu-urheilun puolelta löydy, eikä siis kamppailu-urheilija harjoittelematta pysty sellaisiin saavutuksiin. Ja toisinpäin. toisin sanoen, kaikki korkealuokkainen kovalla treenillä saavutettu osaaminen on arvostettavaa, riippumatta siitä että soveltuuko se joka paikkaan..
 
AndyS sanoi:
No ketäs se on voittanut? Jos ei ketään, niin mistä tiedät, että kaveri on pätevä? Eihän tämä sattumoisin ole se kaveri, joka kävi koettamassa menestystään rovaniemeläisiä thainyrkkeilijöitä vastaan?

Noniin, tähän päästiin taas.

Paljain käsin säännötöntä kamppailua treenannut kaveri vetää hanskat käteen ja lähtee kokeilemaan uutta urheilulajia tietämättä edes sääntöjä, ja se on kelpo vertailukohta.

Eli laitetaan esim. Janne Holmén juoksemaan satasta kilpaa Pöyhösen kanssa ja levitetään sen jälkeen sanomaa siitä, kuinka Holmén on paska juoksemaan.
 
Kyseinen tyyppihän löytyy myös eräältä toiselta foorumilta, jonne myös itse kirjoittelet, joten eikö olisi helpompaa kysyä häneltä itseltään?:rolleyes:
 
Sepsis sanoi:
Hauskaa vääntöä asiasta, josta ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen. Lähinnä siitä syystä, että "perinteisten" lajien kannattajat puollustelevat omaa lajiaan viimeiseen asti.

Näiden taistelulajien harrastajien kannattaisi oikeasti lähteä joskus ottamaan kevyttä sparria nyrkkeilijöiden, potkunyrkkeilijöiden, painijoiden yms. kanssa, niin saattaisi se maailmankuva hieman avartua.

Yksilölliset erot ovat toki todella merkittäviä, mutta kontaktiiin tottuminen, "silmän" kehitäminen ja henkisen kantin kestäminen vaatii kyllä kokemusta täyskontaktimatseista.

Onko esimerkiksi Willie, joka taitaa olla näitä "perinteisten" lajien harrastajia, niin käynyt kokeilemassa taitojaan muualla kun omien treenikavereidensa kanssa.

Suomessa ja jopa maailmalla MMA on historialtaan vielä lastenkengissä ja taso tulee tulevaisuudessa kovenemaan entisestään. Siinä vaiheessa kun MMA:lla alkaa olla samat perinteet kun krekolla ja nyrkkeilyllä, niin taso alkaa olemaan äärettömän kova.

Niin, siis oma maailmankuvani on hyvinkin avara ja tutustun jokaiseen kamppailulajiin johon törmään, sekä perinteiseen että moderniin, ainakin käymällä näytöksissä ja keskustelemassa niissä harrastajien/opettajien kanssa. Suuri osa seuroista ottaa myös lajin ulkopuolisia harjoittelijoita mukaan leireillensä, ja niillä onkin tullut aikoinaan vierailtua aikoinaan ahkerasti, nykyään hieman harvemmin. Tästä keskustelussa saattaa saada hieman väärän kuvan suhtautumisestani, sillä modernien lajien puolustajilla on tarpeeksi edustajia ja yritän saada keskustelua hieman monipuolisemmaksi. :) Juuri tuota avoimuutta yritän itsekin peräänkuuluttaa, sillä näen että opittavaa olisi puolin ja toisin.
Harjoittelun osalta kiinnostukseni ei suuntaudu yhteenkään lajiin sen paremmin sen perinteisyyden tai modenriudenkaan vuoksi, vaan kiinnostus on suuntautunut taistelulajeihin kamppailu-urheilun ja itsepuolustuksen sijasta. Krav magaa esimerkiksi voidaan pitää hyvinkin modernina lajina, enkä voi siitäkään sanoa muuta, kuin että se on kehittynyt hyvin täydelliseksi omiin tarkoituksiinsa.
Yhtäkään kilpailuun en ole osallistunut, kilpaileminen ei sinänsä kiinnosta, mutta eri lajien edustajien kanssa olen sparrannut jonkin verran vaihtelevalla menestyksellä. Yleensä kyseessä ovat olleet omat kaverit, joskaan ei treenikaverit. Selväksi on tullut, että jokainen heistä voittaa mikäli ottelu käydään heille tutuilla säännöillä. Kuitenkin suurelta osalta näiden lajien harrastajista löytyy myös puutteita.
Suurin osa näistä puutteista on melko itsestäänselviä, kuten esimerkiksi nyrkkeilijöiden ja kilpa-taekwondoa harrastavien kokemattomuus matalien potkujen suhteen. Nyrkkeilijät eivät oikein pärjäävät mattopainissakaan, mutta painiin päästäkseen jouduin ainakin itse käymään muutaman kerran matossa yksin opettelemassa hengittämistä. :) Mattoonvienti kuitenkin onnistui enimmäkseen. Thaimaassa vietin 3 päivää paikallisten Muay Thai harrastajien leirillä. Selväksi tuli, etten pystyssä pärjää hyvää thainyrkkeilijää vastaan edes tämän otellessa vain "puolella teholla". Toisaalta kun kyseiset henkilöt suostuivat naureskellen mattopainiin päivän päätteksi, voitin heidät puhtaasti jo uskomattomalla 80 kilon massallani. :D Painijat ja judokat ovat puolestaan olleet vaikeimpia vastustajia, sillä vaikka he eivät pystyottelusta mitään oikein tunnu ymmärtävänkään, osaavat he tulla lähelle ja suojauksen sisälle minuun nähden ylivertaisesti, minkä jälkeen he vahvemman matto-osaamisensa voimin vievätkin meikäläistä mennen tullen.
Vapaaottelijat ovat olleet monipuolisimpia vastustajia ja vieneet meikäläistä melko hyvin omilla säännöillään, taitavat enemmän ja taitamattomat vähemmän, mutta selviä puutteita on myös havaittavissa omasta näkökulmastani. Sparraukset on käyty suojien kanssa säännöillä, jotka vastasivat lähinnä C-luokkaa. Sparrausten tavoitteena ei ollut tyrmääminen, kiellettyä se ei toki ollut, vaan harjoittelu. Kyynärpäitä sai myös käyttää kypärien ollessa käytössä. Merkittävimpänä puutteena on sukuelinten huono suojaus niin pystyottelussa kuin matossakin. Mitä mattopainiin tulee, niin vastustajan kädet osattaan kyllä hyvin pitää kurissa lyöntien varalta etäisyyttä hallitsemalla, mutta mahdollista sukuelimiin tarttumista ja niiden repimistä ei osata oikein ottaa huomioon. Matossa ei myöskään osata ottaa huomioon puremista, ja siihen tarjoutuisi usein tilaisuus. Kyse ei ole pelkästään siitä, että he jättäisivät itse käyttämättä näitä tekniikoita, vaan myös siitä, että heidän ei ole tarvinut harjoittelussa ottaa tätä näkökantaa huomioon.
Siitä olen aivan samaa mieltä, että tottuakseen kontaktiin tulee myös harjoitella kontaktin kanssa. Lajin perinteisyys ei kuitenkaan millään tapaa tätä estä, ja mielestäni kovan sparrauksen tulee kuulua lajiin kuin lajiin. Otteleminen outoa vastustajaa vastaan täydellä kontaktilla kisoissa antaa varmasti henkistä valmiutta kontaktin sietämiseen, mutta tällöin kyse ei mielestäni ole lajin teknisestä ylivertaisuudesta, vaan yksilön saamasta kokemuksesta.
 
flamm sanoi:
On hommassa toinenkin puoli. Kamppailu-urheilijat eivät yritäkkään ymmärtää niitä taitoja joita "perinteisissä" lajeissa harjoitellaan, vaan heitä kiinnostaa pelkästään se miten perinteisten lajien opit soveltuvat siihen itselle tutumpaan kamppailu-urheilun kontekstiin. Eli naureskellaan murskaukselle, liikesarjoille, hyppyotkuille yms. ilman mitään käsitystä että miksi niitä harjoitellaan ja kuinka paljon näiden taitojen oppiminen vaatii harjoittelua.

Tai potkunyrkkeilijä voisi kokeilla murskausta, on sekin eräässä lajissa kisamuoto ja vaatii oman harjoittelunsa eikä siihen yleensäottaen riitä pelkkä potkunyrkkeilyn treenaaminen. Painija voisi kokeilla aikidoa, kuinka vastustaja saadaan kentän pintaan vähemmällä kontaktipinnan ja voimankäytön määrällä. Ei sitten väittelyä painin teknisyydestä, olen tietoinen että se on sellaista, se on vaan lajina kovin erilainen aikidoon verrattuna.

Mikä niiden liikesarjojen ja hyppypotkujen tarkoitus oikeasti sitten on? Itselleni se ei 7 TKD vuoden ja 1.Danin mustan vyön jälkeenkään avautunut, ja vaihdoin harrastuksen mielekkäämpään. Hyppypotkut olivat kivoja tehdä ja hienon näköisiä, mutta eivätpä juuri muuta.

Aikidon harrastaja voisi kokeilla kuinka hankala se painija on saada vähällä voimalla ja vähemmällä kontaktilla sinne mattoon.

NHB sanoi:
Tai sitten lycra-painija voi lähteä avartamaan maailmankuvaansa vaikka lähtemällä puukkohippasille osaavan läskimahaisen sensein kanssa. On ihan varmasti totta se, että kamppailu-urheilijat ovat keskimäärin parhaita ottamaan tuota kevyttä sparria. Mutta siitä kai on turha keskustellakkaan. En ymmärrä miten joku lajitausta sulkisi pois tuon kontaktisparrin. Nyrkillä päähän löymistä voi harrastaa melkein kaikkien lajien pohjalta itse valitsemallaan voimalla.

On vähintäänkin typerää alkaa arvioimaan taistelulajin tehokkuutta kamppailu-urheilun säännöin. Keskimääräinen aseistautunut alamaailman "nyrkki" on todennäköisesti aika tehokas taistelemaan, vaikka ei välttämättä pärjää ollenkaan pehmustetussa kehässä kivasti sparrailtaessa sääntövihkosen määrittelemillä tavoilla.

Lajitausta vain yleensä ikävä kyllä sulkee pois tuon kontaktisparrin monessakin lajissa, jos puhutaan ohjatuista harjoituksista. Ja jos sparrataan on se usein kevyttä hippaa, eikä anna oikeaa kuvaa tilanteesta.

En oikein ymmärrä miten nuo aseet ja niiden käyttö liittyy tähän keskusteluun? Jokainen kuolevainen nöyrtyy esimerkiksi tuliaseen edessä, vaikka sen käyttäjä olisi minkälainen peelo tahansa. Millä kriteereillä niitä "taistelulajeja" pitäisi mitata? Kuka on tarkin kiikarikiväärin kanssa?
 
Willie puhui täyttä asiaa ja rakentavassa hengessä. Nämä kuka pieksää kenet on aika tolloja juttuja kaikkinensa. Treenatkoon kukin sitä lajia mitä haluaa treenata ja jätetään hiekkalaatikolle nuo saisse lätinät. Pääasia että treenataan ja hikoillaan, eikä pieni huumorinpilke haittaa mitään :)
 
Willie sanoi:
Merkittävimpänä puutteena on sukuelinten huono suojaus niin pystyottelussa kuin matossakin. Mitä mattopainiin tulee, niin vastustajan kädet osattaan kyllä hyvin pitää kurissa lyöntien varalta etäisyyttä hallitsemalla, mutta mahdollista sukuelimiin tarttumista ja niiden repimistä ei osata oikein ottaa huomioon.

Uskoisin yleisestikkin sukuelinten suojaamattomuuden johtuvan siitä että ainakin IMO se on semmoinen kirjoittamaton sääntö että jos sä potkaiset mua munille niin mä voin (vastoin kaikkia periaatteitani)vedellä sua kättäpidemmällä takaapäin kun ensikerran saan tilaisuuden siihen ilman sen kummempia omantunnon tuskia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom