HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
makhak sanoi:
No nyt on kyllä jo huikeeta propaganda tykitystä, tuo "teoria" tyrmättiin Venäjällä(kin) jo heti alkuunsa täysin idioottimaisena. Kukaan järkevä ihminen ei ole tuohon uskonut, tuolla vain kaiketi yritettiin siirtää syytä jenkeistä Ukrainalle, koska sopivat hyvin syntipukin rooliin. Ja nyt sitten yritetään väittää, että kyseessä oli Venäjän tekemä valeuutinen, ei vittu! Mitähän tässä vielä saakaan kuulla.
Click to expand...
Tossa on järki kadonnut kokonaan. Saksassa tosta ei mielellään puhuta ollenkaan.
 
oskari puntti sanoi:
Tossa on järki kadonnut kokonaan. Saksassa tosta ei mielellään puhuta ollenkaan.
Click to expand...

Useallakin maalla oli itse tuosta räjäytyksestä käynnissä tutkimukset, jotka ovat yksi toisensa jälkeen lopetettu vähin äänin, ilman että loppuraportteja on edes julkaistu. Kertoo riittävän selvästi, että syylliseksi on paljastunut väärä maa/taho.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Heh!

473242812_10161500333479272_1248265839665963135_n.jpg
 
HermanniRambo sanoi:
Noi ryssät ovat kyllä täysin päästä sairaita:

”Sota länttä vastaan” – Venäjällä ehdotettiin koko miesväestön liikekannallepanoa​

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9bd08a03-e835-4582-8423-68c92b0d2016
Click to expand...
"Meidän pitää voida puhua tästä eikä ujostella sitä. Sillä jos todella on sota käytävä, me emme ole se, joka sen käynnistää. Me emme väitä sellaista, he sanovat aikovansa taistella meitä vastaan,"

Kuulostaa joiltain tyypeiltä täällä.

"Ei ryssä hyökänny Ukrainaan, länsimaat pakotti vain reagoimaan."

Jep jep.

Totta fidussa länsimaat aikoo taistella ryssää vastaan, jos ryssä ei pysy tontillaan.
 
mskomu sanoi:
Ukrainallahan oli Venäjän turvatakuut ja jonkinlaiset turvatakuut myös Euroopalta, ja niiden voima nähtiin. Ainot toimiva turvatakuu Venäjän kaltaista maata vastaan on sellaiset asevoimat, ettei kannata yrittää. En usko hetkeäkään, että Putler olisi lähtenyt Ukrainaan, jos olisi tiennyt, millainen soppa siitä syntyy, mutta tuolloin (osin jopa aiheesta?) uskoi, että heidän ylivoimansa olisi ollut niin valtava, että Ukraina kaatuisi suurelta osin muutamassa päivässä. Sodan alkuvaiheessahan länsimaat olivat haluttomia tukemaan Ukrainaa kalustolla, koska (ehkä ihan syystäkin?) pelkäsivät, että Venäjä saavuttaa nopean voiton jolloin länsikalusto ei ehtisi ajoissa apuun ja jäisi sitten Venäjän saaliiksi. Melko lyhyessä ajassa kävi ilmi, että näin ei käy ja sitten kalustoapua alkoi hiljalleen tulemaan enemmän. Sodat alkavat aina siksi, että osapuolet kuvittelevat olevansa paljon vahvempia ja saavuttavansa nopean voiton, mutta jatkuvat, koska tämä ei ollutkaan tilanne. Tilanteessa, jossa ennakkotieto on häviö tai pitkä kulutussota, jossa ei ole voittajia, sotaa ei aloiteta.

Putler kuvitteli näin pitkälti Venäjän surkean tiedustelutiedon ja yleisen korruption/johtajalle mielistelyn takia, mutta toki siihen vaikutti voimasuhteetkin. Esim. ihan sama, miten korruptoitunutta porukka siellä on, niin eivät ne kuvittele, että voisivat vaikka valloittaa Kiinan näytöstyyliin, mutta Ukrainasta ja ehkä Suomestakin uskoivat niin - Naton myötä ja tarkistettuaan omaa suorituskykyään käytännössä, niin tuskinpa enää. Tämän takia en usko, että örkit olisivat rajan yli tänne vyörymässä lähivuosina. Putler lähipiireineen lienee kuitenkin enemmän suuruudenhullu ja varmaan todellisuudesta irtautunut, kuin tyhmä.

Investoinneista, niin Ukrainan jälleenrakennus tulee olemaan massiivinen investointi, niin kuin aina sotien jälkeiset. Jos siis Ukraina saa örkit puskettua ulos ja pidettyä alueensa suurelta osin. Jos Venäjä valtaisi Ukrainan, niin sittenhän mitään jälleenrakennusta ei tapahtuisi, koska ei siellä tuollaiset asiat kiinnosta tai niihin käytetä varoja. Mutta veikkaan, että investoinnit Ukrainaan tulevat olemaan pitkälti rakennusprojekteja niin, että tuskin sinne ihan ensimmäisenä aletaan vaikka uutta elektroniikkatehdasta tjsp. pykäämään. Jälleenrakentaminen ja yhteiskunnan normalisointi rauhanaikaan ottanee hetken ja tuskin Ukrainassa, kuten ei oikein missään muussakaan maassa, ole mitään sellaista erityistä, miksi sijoittajat haluaisivat laittaa pääomiaan kiinni nimenomaan sinne. Jos halutaan uusi tehdas Eurooppaan, niin onhan noita maita ja jokainen maa on vain yksi muiden joukossa.
Click to expand...
Näin varmaankin se tulee menemään. Rakennus- ja infrasektorin yrityksille tuo on varmasti houkutteleva tilaisuus, kun satoja miljardeja julkisia varoja on jaettavana. Voi olla myös, ettei hintoja tarvitse vinguttaa samalla tavalla kuin lännessä.

Muiden investointien, tuotantolaitosten ym. kohdalla Ukraina joutuu tietysti kilpailemaan niistä muiden maiden kanssa. Siinä kisassa pärjääminen ei ole helppoa varsinkin kun rasitteena on korkea maariski. Mitkä sitten olisivat Ukrainan kilpailuedut vaikka muita itäisen Euroopan maita vastaan niin eipä ainakaan nopeasti tule mieleen mitään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom