kritisoi bodausta-thread

[tyrone]

Mikäköhä vittu siinä on, ettei hyväksytä leikkiä terveydellään lääkkeaineiden kanssa? Ihmiset ovat kautta aikain leikkineet terveydellään ja hengellään mitä erilaisimmilla extremelajeilla. Bodaus on extremelaji, eikä mitään helvetin pappalentopalloa. Ja miks se helvetin lava vedetään aina mukaan? Eikö muka ole moraalisesti sallittua käyttää lääkeaineita saavuttaakseen fyysisen ulkomuodon, johon on tyytyväinen? Silikonirinnat, kauneusleikkaukset ja kaikki saatanan botoxit on jo melkolailla yleisesti sallittuja toimenpiteitä. Mutta kun perusjamppa vetää kuurin niin, johan on isoveli valvomassa ja paasaamassa mikä on moraalisesti ja terveydellisesti oikein. Ja pitää myös muistaa, että kaikilla se terveys ei mene ulkonäön edelle, vaikka joillekin se tuntuu tuottavan äärettömiä vaikeuksia myöntää.

PS: Puhun tässä nyt ihan yleisesti enkä kenestäkään yksilöstä.

 

[zeik]

nykyään laji kuin laji (oli se sitten kuulantyöntö tai jääkiekko) missä kilpaillaan toisia vastaan, käytetään suoritusta parantavia aineita. se vaan on paska säkä, jos jää kiinni. ainakun yksi aine huomataan, niin on jo kaksi ainetta tullut tilalle.

Ja ei lääkäreiltä varmaan tuu positiivista palautetta uransa lopettaneelle jalkapalloilijalle tai jääkiekoilijalle, kun ne on 35-40 v ja nivelet on kuin 80-vuotiaalla. kunto niillä on varmasti hyvä.

 

[J.Jake]

Ei toimi. Naturaali bodari ei ole enää minkään näköinen. Alle 5% rasvoissa ei ilman lääkkeitä ole kukaan enää niin lihaksikas että siinä olisi mitään katsottavaa

- Ei pidä ottaa vittuiluna mutta mielestäni tuolla lauseella mennään jo pitkälle metsään!

- Siis tämän threadin tarkoittamalla tavalla... Mun mielestä jos joku haluaa roinata niin roinatkoon. Olen ehkä vanhanaikainen mutta kusettaminen on väärin! Eli jos voitat jotkut kisat missä "sääntöjen" mukaan pitäisi olla natu ja et ole,olet kusettaja! Kuitenkin vain murto-osa jää kiinni...

 

[Kimple]

arvostan kilpailevia bodareita ihan älyttömästi, siitä ei ole suinkaan kyse. He tekevät törkeästi töitä kroppansa eteen ja ottavat myös älyttömiä riskejä.

Aika mielenkiintoinen näkemys, että älyttömiä riskejä ottamalla saa älyttömästi arvostusta. Varmaan ainakin kansallisella tasolla bodauksessa se älyttömimmän riskin ottanut menestyykin, jos ei paikat hajoa ennen sitä. Henkilökohtaisesti en kyllä tuollaista riskinottoa ymmärrä.

edit.

Ei mielenkiintoa,ei yleisöä,ei sponsoreita.
Seuraako suomessa joku naisten 400m juoksua....? ehkä puolipakolla sen takia että samoissa kisoissa on miesten kuula.

Onko nykyisellään bodauksessa paljon yleisöä tai paljon sponsoreita? Jos suuremman yleisön toivossa joku bodauksen suhteen on, niin eiköhän toi horkan käytön lopettaminen olisi yksi avaintekijä.

Ja itse kyllä katson mielummin naisten 400 metrin juoksua kuin miesten kuulaa.

 

[Kilburn]

Mutta kysehän on vain siitä, mihin on totuttu. Toki on vaikeeta ottaa takapakkia, mutta kyllä ihmisten silmät tottus niihin pienempiin kavereihin. 50-luvulla Hulkki olis ollut hirmuinen lihaskasa.

Kyllä porukat edelleen haluis olla isoimipia ja voittaa kisat. Ja kyllä niitä joku katteliskin.

Kyse on enemmän siitä, että onko tärkeempää, että jätkät on yhtä isoja, kuin horkka aikoina (nykyään), vai se, että onko laji "terve". Tähän Armas taiskin jo vastata kaikkien bodaajien puolesta.

Kyllä naisten 400m juoksuakin seurataan, vaikkei kukaan pääse lähellekkään ME:tä, joka on juostu super horkka aikoina (ehkä huono esimerkki, mutta esimerkki kuitenkin)

Olen tässä kohtaa täysin erimieltä.Kyllä kehonrakennus on laji jota ei voi ajatella ilman hormooneja. Ketä kiinnostaisi katsella jotain "hyväkroppaisia miehensuikaleita" kun nykyisin on totuttu hieman toisenlaiseen tasoon.
Ei mielenkiintoa,ei yleisöä,ei sponsoreita.
Seuraako suomessa joku naisten 400m juoksua....? ehkä puolipakolla sen takia että samoissa kisoissa on miesten kuula.

 

[metalman]

Olen tässä kohtaa täysin erimieltä.Kyllä kehonrakennus on laji jota ei voi ajatella ilman hormooneja. Ketä kiinnostaisi katsella jotain "hyväkroppaisia miehensuikaleita" kun nykyisin on totuttu hieman toisenlaiseen tasoon.

juu kyllä. sitävarten on olemassa fitness / bodyfitness jne.

 

[Kilburn]

80 nostaessasi olit juoppo, 100 nostaessasi olet muuten vaan sekopää. Vaikea sanoa kumpana olet terveempi.



ja kaffet sierainten kautta näppikselle.....

 

[Omskakas]

Taitaa olla joku väärinkäsitys. Narsismi = "(sairaalloinen) itsensäihailu, itseensä rakastuminen, itsekeskeisyys". Siis eihän sellainen ihminen ole narsistinen joka haluaa olla parempi kuin muut. Sellainen sen sijaan on narsismia, kun pidetään itseä muita parempina.

Joo, hyvä pointti. Ehkä minun itsensäihailu ei riitä lähellekään "narsistisen persoonallisuushäiriön" määritelmään. Ehkä pitäisi pikemminkin puhua vaikka ulkonäkökeskeisyydestä.

Mutta kyllä minä pidän itseäni parempana kuin muut ennen kuin he toisin todistavat. :D

Väittäisin että aika harva punttaaja on narsistinen, vaan yleensä ongelma taitaa olla just päin vastainen. Pidetään itseä huonompana kuin muut ja nähdään siellä peilissä aina se ikuinen kynis ja pakko saada lisää massaa, että näyttäisi edes joltain.

Eikös tätä kutsuta bigoreksiaksi tms?

Yleisesti ottaen niillä, jotka sanoo kehonrakentajia narsistisiksi taitaa itsellään olla enemmän narsistisuutta, kun nostavat puheillaan itsensä kehonrakentajien yläpuolelle.

Tämä taas kuullostaa perisuomalaiselta kateudelta.

 

[tikkuniska]

Eikös tätä kutsuta bigoreksiaksi tms?

Megarexia ;)

 

[Pertti 123]

Seuraako suomessa joku naisten 400m juoksua....? ehkä puolipakolla sen takia että samoissa kisoissa on miesten kuula.

Puhuinko suomesta???

Olen tässä kohtaa täysin erimieltä.Kyllä kehonrakennus on laji jota ei voi ajatella ilman hormooneja. Ketä kiinnostaisi katsella jotain "hyväkroppaisia miehensuikaleita" kun nykyisin on totuttu hieman toisenlaiseen tasoon.
Ei mielenkiintoa,ei yleisöä,ei sponsoreita.

Oikeastaan suurin syy miksi toi natu kehoilu juttu ei toimi on se, että aina on porukkaa, joka roinaa ja näin ollen he ovat isompia. Nää porukat siiten vähentäs natuilu kisojen suosiota ja mahdollises järjestäisivät omia ei natuille tarkoitettuja kisoja, ja kaikkien huomio kääntyisi heti sinne.

Ongelmaa lisää se, että bodaus ei ole olympia laji. Siis tarkoitan, että kun ei ole isoja tärkeitiä vakiintuneita kisoja, joissa vaaditaan natuutta, niin ei ole syytä ruveta natuilemaan.

Eli kun mopo on kerran karannut käsistä väärään suuntaan, niin ei eturengasta heti saada takas maahan.

 

[IR0N.]

En jaksanut lukea koko threadia läpi, joten vastaan vain otsikon mukaan. Mielestäni suurin osa kehonrakennukselle omistautuneista ihmisistä ovat sairaalloisesti narsisteja, vaikka suurin osa kehonrakennusta harrastavista ihmisistä yrittääkin kovasti vakuutella sen olevan pelkkä kehonrakentajan stereotyyppi.

Vain minun .02 euroa, älkää ottako hernettä nenään.

EDIT: okei joo, ilmeisesti asiaa on käsitelty paljon, kuten yllä olevista posteista näkyy. Mutta mielipiteeni jää voimaan.

 

[metalman]

En jaksanut lukea koko threadia läpi, joten vastaan vain otsikon mukaan. Mielestäni suurin osa kehonrakennukselle omistautuneista ihmisistä ovat sairaalloisesti narsisteja, vaikka suurin osa kehonrakennusta harrastavista ihmisistä yrittääkin kovasti vakuutella sen olevan pelkkä kehonrakentajan stereotyyppi.

Tämä kyllä saa itselläni vähän niskakarvat pystyyn. et vissiin tosiaankaan ymmärrä mitä narsisti tarkoittaa. lue tuo hemmon posti läpi.

Onko siinä tosiaan jotain väärää, jos haluaa kehittää itseään ja omaa ulkonäköään? Ei se tarkoita sitä että on itserakas kusipää joka luulee olevansa parempi kuin muut. mielestäni kehonrakennuksen piirissä on enemmänkin liian itsekriittisiä kuin narsistisia ihmisiä.

MUTTA! Isoon joukkoon mahtuu aina myös dorkia. myönnän kyllä että joillain isoilla miehillä nousee kusi tukkaan kun tulee koko. Onneksi näitä on harvassa, ja suurin osa isoista kavereista kenen kanssa olen jutellut, ovat oikeasti todella maanläheisiä ja ystävällisiä kavereita.

 

[IR0N.]

Esimerkiksi -Me vs. Noi muut läskit- on paras esimerkki siitä (muistatko testosterone.netissä olleen Bob-jutun? That's what I'm talking about). Tarkoitin tuossa postissani lähinnä näitä "HOOCEEPODAREITA", jotka luulevat, tai paremminkin sisimmässään tietävät olevansa creme de la creme, porukan parasta, oman raadantansa lahja maailmalle. Narsisti oli ehkä vähän huono sanavalinta tässä tilanteessa, mutta kuitenkin kertoo enemmän kuin paremmin muutamista ihmisistä joihin olen törmännyt.

Anyway, toin vain sivusta jonkin verran touhua seuranneena mielipiteeni esiin.

 

[Manala]

Vaikka nyt ideana olikin Bodauksen kritisoiminen, on minulla pakottava tarve antaa palautetta myös omaan kritiikkiisi.

Ensinnäkin mitä vikaa on oman itsetunnon kohottamisessa? Jos olet yhtään lukenut psykologiaa esim lukiossa, muistat varmasti että jokaisella ihmisellä on lajinomainen taipumus mieltää ja luokitella asioita ja tapahtumia omien empiiristen havaintojensa perusteella luodun mailmansa mukaan.
On siis täysin luonnollista että jokainen ihminen muokkaa tekemisiään ja asioita mielessään "parempaan", minkä merkitys on tietenkin jokaiselle erillainen. Toinen katsoo olevansa parempi ihminen hyväkuntoisena ja terveenä, kun taas toinen lukeneena ja kaikkitietävänä kirjastorottana.
On turhaa ruveta vertaamaan ihmisen nykyisiä tarpeita ja sopivia käyttäytymismalleja johonkin 70-luvulla ihannoituihin kuviin.
Eikös ihmisen yksi tärkeimmistä lajillisista tarpeista ole sukunsa jatkaminen? Ja kun nykyään on Demistä, Cosmosta ja muista naisten lehdistä ja Tv:stä tarttunut kuva miehen ihannevartalosta, joka ei todellakaan vastaa sählynpelajaan tai maratoonarin kroppaa, on vähintäänkin normaalia että nuoret ja keski-ikäiset miehet yrittävät miellyttää tätä trendiä ja pumppaavat kroppaansa "täydellisiksi" aamusta iltaan. Minusta bodaus on vähintäänkin loistava tapa tyydyttää niin henkiset kuin fyysisetkin tarpeensa huomioiden että se toinen vaihtoehto olisi tämä TV:tä töllöttä, HK:ta syövä, ihramahainen kaljapanimon vakioasiakas.

Kuntoa, näköä, voimaa, hyvää mieltä ja itsetuntoa....ISO paha!

Negatiivisena voisin heittää että Bodauksella on aika paha kaiku ihmisten korvissa. Sanoppa kerrankin jollekkin uudelle ystävällesi sana bodaus, ja heti vilistävät mielessä neulat, anaboliset, Olympialaisissa vilkkuvat Itä-Saksan naisvoimailijat, Karipekka Kyrö ja muut mieltäahdistavat tekijät kuten ylisuuret rasvatut miehet lavalla egoilemassa egolihaksilla egohymy naamalla oman surkean egonsa kohottamiseksi.
Ei normaali ihminen ymmärrä mitä on olla bodari.

Ja viehän se bodaus aikaakin. :arvi:

 

[Rinkku]

Onko siinä tosiaan jotain väärää, jos haluaa kehittää itseään ja omaa ulkonäköään?

.

Tämä ei muuten ollut ollenkaan mun ajatukseni. Huomasin tossa, että olisin saanut sanottua sen paljon lyhemminkin. Yllättävää, ottaen huomioon, kuka oli thradin alullepanija. Kekexx :thumbs:

Voimannosto ja Kilpakehonrakennus perustuvat progressiivisuuteen. Saavutetaanko tämän tyyppisellä tavoitteellisuudella jotakin terveydellisesti laadukkaampaa, kuin saavutettaisiin ylläpitävällä metodilla?

Kirjoitin sen tietenkin vitun sekavasti (olin duunissa kahvitunnilla ja oikea handu oli salaa housuissa), mutta se ajatus mitä siinä pyörittelin oli progressiivisen kasvun/voiman tärkeys ja fysiologinen terveys lääketieteellisessä mielessä. Miten penkin nosto 130 ---> 150 tai hauiksen kasvu 42 ---> 50 lisää myöhempien aikojen elinvoimaa? Suhteessa esim. lenkkeilyyn tai sulkapalloon?

Mun treenifilosofia on muuten täysin sama kuin mielitiettyni eli sydämeni valitun. Hänen postinsa löytyy ekalta sivulta.

Haluan olla sinun sateinen kirkkosi
Ja sinun sadetakkinen pappisi
menisi sisään ja ulos

Kuin sateinen perhosen siipi
Värisen sauruksen kämmenellä
Holvini kastetta täynnä

Minä huudan tuskasta

 

[Äijä]

Ensinnäkin mitä vikaa on oman itsetunnon kohottamisessa?
...
Minusta bodaus on vähintäänkin loistava tapa tyydyttää niin henkiset kuin fyysisetkin tarpeensa huomioiden että se toinen vaihtoehto olisi tämä TV:tä töllöttä, HK:ta syövä ihramahainen kaljapanimon vakioasiakas.
...
Kuntoa, näköä, voimaa, hyvää mieltä ja itsetuntoa....paha paha!

Juuri tuo vika siinä on.

Bodaus ei tyydytä kenenkään "henkisiä tarpeita". On loukkaus koko ihmiskuntaa kohtaan väittää bodauksen tyydyttävän yhdenkään ihmisyksilön henkisiä tarpeita. Bodaus voi korkeintaan viedä niin paljon aikaa ja niin fyysisiä kuin henkisiäkin voimia, ettei minkäänlaiseen henkisten tarpeiden tyydyttämiseen ole enää mahdollisuuksia. Se ei ole hyvä asia. Tämänkaltaisia tapauksia kutsutaan "tyhmiksi bodareiksi". Ja ihan aiheesta.

"Toinen vaihtoehto" ei myöskään ole "tämä TV:tä töllöttä, HK:ta syövä ihramahainen kaljapanimon vakioasiakas". Toinen vaihtoehto on ihan samanlainen ihminen, mutta ilman tuota yhtä harrastusta.

Juuri tuollaisesta vastakkainasettelusta IRON. kirjoitti pari postia ylempänä. Tuollainen muiden alistaminen omassa päässään ei ole hyväksi. Hyväksi ei ole myöskään itsetuntonsa rakentaminen "kunnon, näön ja voiman" varaan. Ne kun häviävät aikanaan ja tilalle tulee iso tyhjyys.

 

[Rinkku]

Hyväksi ei ole myöskään itsetuntonsa rakentaminen "kunnon, näön ja voiman" varaan. Ne kun häviävät aikanaan ja tilalle tulee iso tyhjyys.

Erittäin hyvin sanottu. Mua on monesti huvittanut ajatus Tony Halmeesta vanhuksena. Se jätkä ei ole MITÄÄN ilman sen fyysistä kokoa.

 

[milkboy]

fanaattisuus...siinäpä se, asiassa kuin asiassa...

esim1.nuori kaveri joka haluaa maskuliinisen ulkonäön (tietenkin mahd. nopeasti ) ja on erehtynyt luulemaan, että naiset valloitetaan pelkällä ulkonäöllä. (+ saadaan kunnioitusta muilta ihmisiltä )
Treenaus, lääkeaineet, lopulta elämä ja itseisarvot on rakennettu kehoilun varaan. Sitä tietä on sitten kuljettu vuosia kunnes huomaa ettei olekaan pysähtynyt miettimään välillä asioita, saatikka katsonut taaksepäin ja miettinyt mikä on paremmin/huonommin nytten. Sitten tapahtuu se havahtuminen ja minäkuvaa rakennetaan aivan uudelle pohjalle, huomataan millaisessa ajattelumaailmassa ollaankaan eletty.

esim2. Nuori mies joka haluaa panostaa henkisyyteen, syventyy filosofiaan ja ryhtyy soveltamaan sitä kaikkialle, on mielestään hieno ihminen hienoine ajatuksineen, luetaan kirjoja kuin raamattua elämänohjeena, lopulta syntyy ristiriitoja esim. materialismin kanssa jne. suunnitellaan intiaan lähtöä ja kuitenkin jokin jarraa mielessä vastaan. Ei olla tajuttu sitä ettei se olekaan välttämättä se oma tie.

tiivistelmä: Haetaan omia rajoja niin fanaattisesti, että lopulta se alkuperäinen hieno ajatus uudesta minästä on kääntynyt aivan päinvastaiseksi ja huomataan kun menty liian pitkälle. Tietty molemmat edellä mainitut harrastukset/elämäntavat ovat omasta mielestä paljon antavia mutta molemmissa voi mennä metsään että kajahtaa kun ei mieti mitä itse haluaa niiltä vaan menee valmiitten muottejen/kaavojen matkassa.

Jaa-a pitäskö sitä toista kuppia kahvia juoda... :D

 

[Dean Kuntz]

Mun treenifilosofia on muuten täysin sama kuin mielitiettyni eli sydämeni valitun. Hänen postinsa löytyy ekalta sivulta.

Jaa hippa tai pmlats???

"Toinen vaihtoehto" ei myöskään ole "tämä TV:tä töllöttä, HK:ta syövä ihramahainen kaljapanimon vakioasiakas". Toinen vaihtoehto on ihan samanlainen ihminen, mutta ilman tuota yhtä harrastusta.

Näin on, ei tuollaisia vastakkainasetteluja ole missään olemassa.

 

[vilma-liina]

Jaa hippa tai pmlats???

No höh, eikun Aimotarmo tietenkin.