Eli kun on maskipakko ja tapaukset lähtee alenemaan se on muiden syiden ansioita kuin maskien. Sillon kun on maskipakko ja rajotukset päällä lähtee ja tapaukset nousee ekat pari viikkoa niin se tarkottaa myöskin, että maskeilla ei oo merkittävää hyötyä. Tää on vähän kun juttelis uskonnollisen kanssa; sillon kun tapahtuu jotain hyvää se se on jumalan ansioita. Sillon kun oma lapsi kuolee niin sillo. Tiet on tutkimattomat ja jumala toimii ns ” mystical way”. Toisekseen vai kolmanneks, Mitä jos ei ole maskipakkoa ja tapaukset lähtee nousemaanargumenttina ei käy mitä jos ois maskipakko? Se on totta, ei ne ole välttämätön juttu. Mitä jos kyseisissä ”kriisimaissa ei olisi maskipakkoa? Olisiko tilanne yhtä paha?
Eli sun vertailussa on mielestäni väärä asetelma. Sepä onkin epämiellyttävä kysymys; mitä jos maskeja ei käytettäis? mitä jos mitään rajotuksia ei olis paitsi maskipakko? Toi 176 tutkimuksesta tehty systeemaattinen katsais ei ole riittävän hyvä sulle? Ilman etäisyyksiä, rajotuksia maskin kanssa ja ilman, monista erimaista eri tilanteissa visiirit käytössä maskin kanssa ja ilman. ” tän hetkisen parhaan tiedon perusteella maskeilla on 40-70% hyöty.” Oli conclusion. Ei riitä. Argumenttina, niitä ei osata käyttää. Jos minä osaan käyttää niin miks muut ei osaa käyttää? Enkä ole terveydenhuollon/lääketieteen ammattilainen. Enkä ole kauhean spesiaalikaan. Tai tavallista älykkäämpi.(osan mielestä tavallista tyhmempi- enkä mä sitä kiellä)
otetaan tapaus tutkimukset sitten, ne mun mielestä sopii oikein kivasti tähän;
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w 139 asiakasta, kahella kampaajalla korona, ykskään ei sairastunu.
Back to COVID-19 Home
Scientific Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2
Updated Nov. 20, 2020
Languages
Background
SARS-CoV-2 infection is transmitted predominately by respiratory droplets generated when people cough, sneeze, sing, talk, or breathe. CDC recommends community use of masks, specifically non-valved multi-layer cloth masks, to prevent transmission of SARS-CoV-2. Masks are primarily intended to reduce the emission of virus-laden droplets (“source control”), which is especially relevant for asymptomatic or presymptomatic infected wearers who feel well and may be unaware of their infectiousness to others, and who are estimated to account for more than 50% of transmissions.1,2 Masks also help reduce inhalation of these droplets by the wearer (“filtration for personal protection”). The community benefit of masking for SARS-CoV-2 control is due to the combination of these effects; individual prevention benefit increases with increasing numbers of people using masks consistently and correctly.
Source Control to Block Exhaled Virus
Multi-layer cloth masks block release of exhaled respiratory particles into the environment,3-6along with the microorganisms these particles carry.7,8 Cloth masks not only effectively block most large droplets (i.e., 20-30 microns and larger)9 but they can also block the exhalation of fine droplets and particles (also often referred to as aerosols) smaller than 10 microns ;3,5which increase in number with the volume of speech10-12 and specific types of phonation.13Multi-layer cloth masks can both block up to 50-70% of these fine droplets and particles3,14 and limit the forward spread of those that are not captured.5,6,15,16 Upwards of 80% blockage has been achieved in human experiments that have measured blocking of all respiratory droplets,4with cloth masks in some studies performing on par with surgical masks as barriers for source control.3,9,14
Filtration for Personal Protection
Studies demonstrate that cloth mask materials can also reduce wearers’ exposure to infectious droplets through filtration, including filtration of fine droplets and particles less than 10 microns. The relative filtration effectiveness of various masks has varied widely across studies, in large part due to variation in experimental design and particle sizes analyzed. Multiple layers of cloth with higher thread counts have demonstrated superior performance compared to single layers of cloth with lower thread counts, in some cases filtering nearly 50% of fine particles less than 1 micron .14,17-29 Some materials (e.g., polypropylene) may enhance filtering effectiveness by generating triboelectric charge (a form of static electricity) that enhances capture of charged particles18,30 while others (e.g., silk) may help repel moist droplets31 and reduce fabric wetting and thus maintain breathability and comfort.
Human Studies of Masking and SARS-CoV-2 Transmission
Data regarding the “real-world” effectiveness of community masking are limited to observational and epidemiological studies.
Seven studies have confirmed the benefit of universal masking in community level analyses: in a unified hospital system,38 a German city,39a U.S. state,40 a panel of 15 U.S. states and Washington, D.C.,41,42 as well as both Canada43and the U.S.44 nationally. Each analysis demonstrated that, following directives from organizational and political leadership for universal masking, new infections fell significantly. Two of these studies42,44 and an additional analysis of data from 200 countries that included the U.S.45 also demonstrated reductions in mortality.
- An investigation of a high-exposure event, in which 2 symptomatically ill hair stylists interacted for an average of 15 minutes with each of 139 clients during an 8-day period, found that none of the 67 clients who subsequently consented to an interview and testing developed infection. The stylists and all clients universally wore masks in the salon as required by local ordinance and company policy at the time.32
- In a study of 124 Beijing households with >1 laboratory-confirmed case of SARS-CoV-2 infection, mask use by the index patient and family contacts before the index patient developed symptoms reduced secondary transmission within the households by 79%.33
- A retrospective case-control study from Thailand documented that, among more than 1,000 persons interviewed as part of contact tracing investigations, those who reported having always worn a mask during high-risk exposures experienced a greater than 70% reduced risk of acquiring infection compared with persons who did not wear masks under these circumstances.34
- A study of an outbreak aboard the USS Theodore Roosevelt, an environment notable for congregate living quarters and close working environments, found that use of face coverings on-board was associated with a 70% reduced risk.35
- Investigations involving infected passengers aboard flights longer than 10 hours strongly suggest that masking prevented in-flight transmissions, as demonstrated by the absence of infection developing in other passengers and crew in the 14 days following exposure.36,37
Tämän enempää en voi tehdä. Tutkimuksia reaalimaailmasta myös. Jos ne ei jonkun mielestä auta niin en voi kyllä enää minkään.
Se menee enemmän sitten tunne kysymykseks ja sitä on hankala kumota.
joku kysy että miten riittää energiaa. Just salilla,. Mä oon viimesen päälle tikissä.
Sulla alkaa kohta menemään maskiuskovaisen puolelle tuo homma. Kukaan järkevä ihminen ei väitä etteikö niistä olisi mitään apua. Mutta järkevän ihmisen pitää myös tunnustaa, ettei ne ole olleet ratkaisu. Tutkimus osoittaa ettää auttaa juu, aika vähän niissä spekuloidaan sitä vaikutusta mikä ihmisten muuhun käyttäytymiseen ja koronan pelkoon on, jos noin kovia toimenpiteitä määrätään.
Sulla on poliitiinen vakaumus, joka ei salli sun tunnustaa että vapaassa liikkumisessa voisi olla jotain pahaa? Siksi maski kaikki kaikessa?
Kotona, päiväkodeissa ja kouluissa ne pisimmät lähikontaktit on. Siellä ei ole maskeja. Ja paljon muita tapoja sen koronan levitä kuin suoraan ilmasta.
Vaimo on lastentarhan ope, tällä hetkellä karanteenissa. Henkilökunnalla ollut koko ajan maskit päällä, ryhmät erillään, vessat pestään tunnin välein (ihan oikeesti), helvetillistä siivouspalvelua ja desinfiointia koko aika jos jotain luppoaikaa on.
No nyt yhtäkkiä 12 positiivista jo siellä.
Miksi?
Koska yksi perhe kävi vähän sukuloimassa Keski-Euroopan puolella ja muksu takasin skoleen.
Näin se homma toimii. Uutisiin jos tämä tulisi, niin otsikko olis "korona levisi päiväkodissa".
Paskan marjat.
Korona levisi maasta x Suomeen, koska koronalla (ihmisillä) on vapaa kulku miten haluavat.
Ei koronalla mitään muuta kulkuneuvoa ole kuin ihminen. Sen mukana se leviää.
Ilmeisesti joku telepatiayhteys tohon Johaniin. Tarkastin sen feedin ennen vastaamista ja harmikseni en löytänyt tuoretta videota.
