Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja amf
  • Aloitettu Aloitettu
no turhaapa tuosta vänkäämään, että on harvinaista että yhden ihmisen listiessä harvoin tulee tuomiota murhasta, koska se on faktaa. teloitus tyyliin tappaminenhan on selvä asia että se menee murhana. mutta jos pikaistuksissaan rätkäset haulikolla edestäpäin jotain tyyppiä mahaan niin on varma ettei mene murhana. ja jos ei tätä usko niin suosittelen tutustumaan alibi lehteen :)
Täyttä soopaa!
Kyllä ne jokainen teko arvioidaan omana tekona ja kaikista tuomitaan yhteinen rangaistus joka tällaisessa tapauksessa on elinkautinen.

BTW: Jos jostain teosta tuomitaan elinkautinen niin tuo elinkautinen tuomitaan rangaistukseksi kaikista samalla kertaa tuomittavaksi tulevista teoista mukaan lukien rattijuopumukset ym. mutta jokainen rikos kyllä arvioidaan omanaan.

Eli jos yksi teko on tappo ja sitä seuraa heti perään samassa yhteydessä tehty murha niin henkilö tuomitaan taposta ja murhasta elinkautiseen. Ei kahdesta murhasta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kuten? jos todetaan että oot ollut kontillaan maassa ja esimerkiksi on niskalaukaus kyseessä, niin aivan sama se sille on mitä siinä aiemmin on tapahtunut. sehän ei muuta sitä tosiseikkaa mihinkään että uhri on teloitettu. aivan sama vaikka olisivat raamattua lukeneet yhdessä ennen tuota tapahtumaa.

Urmas ja Keimo juovat alkomahoolia. Urmas juo Keimon mielestä yhteisestä pullosta himpun verran liikaa. Keimo kahee piirongin laatikosta Lugerin ja käskee Urmaksen polvilleen ja ampuu sitten niskalaukauksen. Oikeudessa Keimo tuomitaan taposta yhdeksäksi vuodeksi suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Löytyykö laista joku pykälä, jossa puhutaan teloituksesta?
 
Urmas ja Keimo juovat alkomahoolia. Urmas juo Keimon mielestä yhteisestä pullosta himpun verran liikaa. Keimo kahee piirongin laatikosta Lugerin ja käskee Urmaksen polvilleen ja ampuu sitten niskalaukauksen. Oikeudessa Keimo tuomitaan taposta yhdeksäksi vuodeksi suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Löytyykö laista joku pykälä, jossa puhutaan teloituksesta?

onko kertomus uskottava jos keimo sen sanoo. teknisessä tutkinnassa tutkittaessa ilmenisi tuo "teloitus" niin uskoisin että tuomio luettaisiin murhasta. keimon sanalla ei lienee hiveästi olisi painoarvoa.
Täyttä soopaa!
Kyllä ne jokainen teko arvioidaan omana tekona ja kaikista tuomitaan yhteinen rangaistus joka tällaisessa tapauksessa on elinkautinen.

BTW: Jos jostain teosta tuomitaan elinkautinen niin tuo elinkautinen tuomitaan rangaistukseksi kaikista samalla kertaa tuomittavaksi tulevista teoista mukaan lukien rattijuopumukset ym. mutta jokainen rikos kyllä arvioidaan omanaan.

Eli jos yksi teko on tappo ja sitä seuraa heti perään samassa yhteydessä tehty murha niin henkilö tuomitaan taposta ja murhasta elinkautiseen. Ei kahdesta murhasta.
mikä tuossa äskeisessä tarinassa oli soopaa. täsmentäisitkö. ota vaikka 10alibia kouraan ja lue sieltä noita juttuja. en ymmärrä mikä tuossa nyt on soopaa.tuo mun esimerkki ei nyt koskenut tätä valjakkala asiaa vaan ihan yleisesti ottaen sanoin.
on harvinaista että yhden ihmisen listiessä harvoin tulee tuomiota murhasta, koska se on faktaa. teloitus tyyliin tappaminenhan on selvä asia että se menee murhana. mutta jos pikaistuksissaan rätkäset haulikolla edestäpäin jotain tyyppiä mahaan niin on varma ettei mene murhana.

tuon varma sanan voi korvata sanalla, lähes varma.
 
onko kertomus uskottava jos keimo sen sanoo. teknisessä tutkinnassa tutkittaessa ilmenisi tuo "teloitus" niin uskoisin että tuomio luettaisiin murhasta.
mikä tuossa äskeisessä tarinassa oli soopaa. täsmentäisitkö. ota vaikka 10alibia kouraan ja lue sieltä noita juttuja. en ymmärrä mikä tuossa nyt on soopaa.

tuon varma sanan voi korvata sanalla, lähes varma.
Yhden ihmisen "listimisestä" tulee tuomio murhasta jos murhan tunnusmerkistö täyttyy. Se monta ihmistä on "listinyt" ei vaikuta mitenkään tunnusmerkistön täyttymiseen se yhden "listimisen" kohdalla. Näin se menee ja varmaankin tiedän sen juuri siksi, etten ole ammentanut "oppejani" alibista.
 
Yhden ihmisen "listimisestä" tulee tuomio murhasta jos murhan tunnusmerkistö täyttyy. Se monta ihmistä on "listinyt" ei vaikuta mitenkään tunnusmerkistön täyttymiseen se yhden "listimisen" kohdalla. Näin se menee ja varmaankin tiedän sen juuri siksi, etten ole ammentanut "oppejani" alibista.

no täyttyy se siinä mielessä että yleensä kun monta listititään niin se on yleensä vakaata harkintaa ,koska monesti ajatellaan että listitään muutkin ettei todistajia jäisi. niinhän oli tässä valjakkala tapauksessa ja oulun kolmois murhassa ja lukuisissa muissa tapauksissa. ei se tietysikkään mikään automaatio ole.



edit: niin ja varmaan kandeis niitä alibeja lukea. siellä kun ei mitään nippeli tietoa ole vaan faktaa miten ne tuomiot oikeasti menee :)
 
no täyttyy se siinä mielessä että yleensä kun monta listititään niin se on yleensä vakaata harkintaa ,koska monesti ajatellaan että listitään muutkin ettei todistajia jäisi. niinhän oli tässä valjakkala tapauksessa ja oulun kolmois murhassa ja lukuisissa muissa tapauksissa. ei se tietysikkään mikään automaatio ole.



edit: niin ja varmaan kandeis niitä alibeja lukea. siellä kun ei mitään nippeli tietoa ole vaan faktaa miten ne tuomiot oikeasti menee :)

Edelleenkään se, seikka että tappaa monta ei ratkaise. Esim. tässä sinun esittämässäsi tapauksessa ensimmäinen olisi tappo ja muut mahdollisesti murhia mutta siinäkin on syynä muu asia (harkinta) kuin se uhrien lukumäärä.

Edit: Ja kyllä minä edelleenkin haen oppini jostain muualta kuin viikkolehdistä ja toimittajien kirjoituksista.

Edit: Siis tappo ja tappo, tietenkään tuosta sinun esimerkistä ei sitä johtopäätöstä voi yksiselitteisesti vetää mutta sallitakoon tällainen "oikominen" tässä forumissa.
 
Edelleenkään se, seikka että tappaa monta ei ratkaise. Esim. tässä sinun esittämässäsi tapauksessa ensimmäinen olisi tappo ja muut mahdollisesti murhia mutta siinäkin on syynä muu asia (harkinta) kuin se uhrien lukumäärä.

.

tuota yritin selittää mutta laihoin tuloksin :D .
 
edit: niin ja varmaan kandeis niitä alibeja lukea. siellä kun ei mitään nippeli tietoa ole vaan faktaa miten ne tuomiot oikeasti menee :)

No ei kenenkään kannata lukea alibeja. Sensaationhakuinen shittilehti eli kriminologinen seiska.
 
onko kertomus uskottava jos keimo sen sanoo. teknisessä tutkinnassa tutkittaessa ilmenisi tuo "teloitus" niin uskoisin että tuomio luettaisiin murhasta. keimon sanalla ei lienee hiveästi olisi painoarvoa.

Niinhän sinä uskoisit. Onko laissa siis joku teloitus-pykälä?

Vai onko tämä sama juttu kuin, että linkkuveitsellä tehty tappo on automaattisesti murha, koska tekoa joutuu harkitsemaan ;) ?
 
Niinhän sinä uskoisit. Onko laissa siis joku teloitus-pykälä?

?

kuten varmaan tiedät ei teloitus pykälää ole vaan tuomari päättää asian sen pohjalta mitä näytöllä on aikaiseksi saatu.
 
kuten varmaan tiedät ei teloitus pykälää ole vaan tuomari päättää asian sen pohjalta mitä näytöllä on aikaiseksi saatu.

Juurikin näin. Käräjäoikeudessa saattavat lisäksi nuo lautamiehetkin osallistua peliin. Mutta näytön pohjalta mennään.

Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
 
Luin just iltiksestä että toi oli viime lomallaan lokakuussa sammunu rappukäytävään ihan tähän viereen. Onneks on ovikoodit, olis meinaa vituttanu kompastua herra Fougantineen jonkun baarireissun jälkeen... :lol2:
 
Onpas se kasvattanu massaa paljon vankilassa. Eikö siellä syödäkään pelkkää vettä ja näkkileipää? Ei kyllä ole ihme, että moni jopa talveksi hakeutuu tahallaan linnaan, lämpimään, ruokaa ja harrastusmahdollisuuksia riittää, jotain mätää?
 
Henkilö joka hakeutuu vankilaan, siis pakkolaitokseen, saadakseen lämmintä ja ruokaa ei todellakaan ole mitenkään kadehdittavassa asemassa. Vaikka siellä sitten saisikin syyä hernekeittoa mielinmäärin ja maata lämpimässä punkassa.
 
Eikö siellä syödäkään pelkkää vettä ja näkkileipää? Ei kyllä ole ihme, että moni jopa talveksi hakeutuu tahallaan linnaan, lämpimään, ruokaa ja harrastusmahdollisuuksia riittää, jotain mätää?

Niinpä. Fiksumpaahan olisi laittaa vangit pimeisiin, kylmiin ja märkiin koppeihin, tai ehkä jopa suuriin halleihin ruosteisilla kaulaketjuilla. Ruokana voisi olla ravitseva ja edullinen AIV-rehu. Harrastuksia on turha järjestää veronmaksajien rahoilla, sillä vapaudenmenetys ei ole yksin riittävä rangaistus. Vangeille kannattaakin aikaansaada suunnaton vitutus ja turhautuminen päälle, jota he voivat sitten purkaa toisiinsa tai vaikkapa vartijoihin. Näillä keinoilla saadaan aikaan täysipäisiä ja yhteiskuntakelpoisia ihmisiä vapauden koittaessa, eikä laitostumisen tai syrjäytymisen vaaraa pitäisi olla.
 
Niinpä. Fiksumpaahan olisi laittaa vangit pimeisiin, kylmiin ja märkiin koppeihin, tai ehkä jopa suuriin halleihin ruosteisilla kaulaketjuilla. Ruokana voisi olla ravitseva ja edullinen AIV-rehu. Harrastuksia on turha järjestää veronmaksajien rahoilla, sillä vapaudenmenetys ei ole yksin riittävä rangaistus. Vangeille kannattaakin aikaansaada suunnaton vitutus ja turhautuminen päälle, jota he voivat sitten purkaa toisiinsa tai vaikkapa vartijoihin. Näillä keinoilla saadaan aikaan täysipäisiä ja yhteiskuntakelpoisia ihmisiä vapauden koittaessa, eikä laitostumisen tai syrjäytymisen vaaraa pitäisi olla.

Yhteiskuntakelpoista tuskin Valjakkalasta/Fouganthinesta enää saadaan vaikka kuinka toivottaisiin, kai sen jokainen ymmärtää.
Ymmärrän kyllä jos talouskeplottelija eristetään hyviin olosuhteisiin tietyksi aikaa miettimään mitä tuli tehtyä väärin. Murhamiesten, raiskaajien, pedofiilien puolustelijoita en ymmärrä, ehkä olen väärässä?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom