Kokemuksia aurinkolämmöstä, siis aurinkokeräimistä

[Tengu1]

Ei varsinaisesti liity keräimiin, mutta aihepiiriin kylläkin.

Alla olevasta linkistä voi melkeen reaaliajassa katsoa erään Lappeenrantalaisen sähkötekniikan proffan kotitalon aurinkopaneelien tuottoa. Ko "voimala" on maksimiteholtaan 2.95 kW. On siis verkkoon kytketty järjestelmä ja annetut tuotot on verkkoon syötettyä energiaa/tehoa. Lähestulkoon kesäisiä lukemia on alkanut tulla viime päivinä...

http://www.sunnyportal.com/Template...bae1-fea4-40ef-8268-7c5a68f21d19&splang=en-US

Täällä viimeviikon saldo yli 60kwh tyhjiöputkista pelkästään. Lisäksi arvaten luokkaa 40kwh pv paneleista lisäksi. Ja lisää tulee taivaalta :-)

 

[69T]

Täällä viimeviikon saldo yli 60kwh tyhjiöputkista pelkästään. Lisäksi arvaten luokkaa 40kwh pv paneleista lisäksi. Ja lisää tulee taivaalta :-)

Maaliskuu on alkanut ihan kohtuudella. Viikonloppuna tuli la-su yli 30kWh/11h joka tarkoittaa kerääjien tehoksi luokkaa 400W/m2. Tuotto menee aikalailla datalehden mukaan kaikki asiat huomioiden eli paketti lie asennettu ja säädetty kohdillaan
:wtf: Olisko muka ettei tämä männy vituiks?

 

[Tengu1]

Maaliskuu on alkanut ihan kohtuudella. Viikonloppuna tuli la-su yli 30kWh/11h joka tarkoittaa kerääjien tehoksi luokkaa 400W/m2. Tuotto menee aikalailla datalehden mukaan kaikki asiat huomioiden eli paketti lie asennettu ja säädetty kohdillaan
:wtf: Olisko muka ettei tämä männy vituiks?

Noh onhan tässä täällä pikkuvirheitä jos tarkkaan ruvetaan katsomaan, esim kierukka varaajassa ei ole tarpeeksi järeä ym. Noh yli 20 kwh:n päiväkin tälle vuodelle jo nähty eli ei kovin huonosti ei (+PV panelien tuotto päälle). Antaa paistaa vaan :-)

 

[vilho_kanuuna]

Ei varsinaisesti liity keräimiin, mutta aihepiiriin kylläkin.

Alla olevasta linkistä voi melkeen reaaliajassa katsoa erään Lappeenrantalaisen sähkötekniikan proffan kotitalon aurinkopaneelien tuottoa. Ko "voimala" on maksimiteholtaan 2.95 kW. On siis verkkoon kytketty järjestelmä ja annetut tuotot on verkkoon syötettyä energiaa/tehoa. Lähestulkoon kesäisiä lukemia on alkanut tulla viime päivinä...

http://www.sunnyportal.com/Template...bae1-fea4-40ef-8268-7c5a68f21d19&splang=en-US

Minkähän hintaisia systeemejä nuo paneelit joissa tuotetaan sähköä on tänäpäivänä? Jos maalämmittäjän näkökulmasta veden lämmittäminen auringolla antaa vain kolmanneksen hyödystä suoran sähkön talouteen verrattuna, niin sähkön tuottaminen antaisi taas kolminkertaisen hyödyn.

 

[69T]

Noh onhan tässä täällä pikkuvirheitä jos tarkkaan ruvetaan katsomaan, esim kierukka varaajassa ei ole tarpeeksi järeä ym. Noh yli 20 kwh:n päiväkin tälle vuodelle jo nähty eli ei kovin huonosti ei (+PV panelien tuotto päälle). Antaa paistaa vaan :-)

Tässä kohtaa vuotta näkyy putkikeräimen muodon ja pienemmän lämmitettävän nestemäärän hyöty vs. tasokeräin. Ero tasoittuu kesää kohden ja heinäkuun helteillä tasokeräimen kanssa onkin sitten lirissä kun ei tiedä mihin sen kaiken lämmön laittaisi

 

[69T]

Minkähän hintaisia systeemejä nuo paneelit joissa tuotetaan sähköä on tänäpäivänä? Jos maalämmittäjän näkökulmasta veden lämmittäminen auringolla antaa vain kolmanneksen hyödystä suoran sähkön talouteen verrattuna, niin sähkön tuottaminen antaisi taas kolminkertaisen hyödyn.

Liian kalliita vaikka laskisit miten väärin tahansa noiden MLP-kertoimien kanssa ;) Toistaiseksi aurinkosysteemit kannattaa kun on hiukan "vihreä" (enkä tarkoita sitä piipertäjäpuoluetta), osaa tehdä itse ja päälämmitys on muu kuin MLP. No joo, lisäksi tarvitsee asua talossaan riittävän pitkään jotta edes laskennallinen hyöty tulee kotiin.

Itse olen jo "autuaasti" unohtanut mitä maksoi eli aina kun aurinko paistaa niin tulee pelkkää säästöä ja hymyilyttää :D

 

[Tengu1]

Minkähän hintaisia systeemejä nuo paneelit joissa tuotetaan sähköä on tänäpäivänä? Jos maalämmittäjän näkökulmasta veden lämmittäminen auringolla antaa vain kolmanneksen hyödystä suoran sähkön talouteen verrattuna, niin sähkön tuottaminen antaisi taas kolminkertaisen hyödyn.

Ei muuta kun laskin käteen tai exceliin numeroita.
Paneleja saa maaailmalta tilattuna jo luokkaa 0.8 - 0.6 Euroa / PV watti. Lisäksi kun vielä itse näkee vähän vaivaa asentamisen kanssa niin kustannukset pysyy aisoissa.
Esim jos olet sähkölämmittäjä, väittäisin että PV panelit vaikka lämmitykseen kytkettynä maksavat kyllä itsensä takaisin ihan kohtuu ajassa.
Muuten taas jos kytket kasan paneleita ns verkkoinvertterin kanssa sähkön tuotantoon niin asia on vähän niin ja näin jos ihan rahallisesti ajatellaan. Ei muuta kun exceliin panelisetin hinta, vähän tilpehööriä telineisiin ja kaapelia ja invertteri. Toki sähkäriä voi hieman tarvita ja paikalliselta verkkoyhtiöltä luvat ( ENNEN invertterin tilaamista ettei tule yllätyksiä kelpuutuksissa). Panelien tuottona olisi yleensä käytetty hyvällä paikalle asennettuna 1 PV paneli watti tuottaa vuodessa 1 kwh:n sähköä. Varman päälle käyttää vaikka kerrointa 0.8. Tässä on vaan se että sähköyhtiöstä riippuen joku ottaa ylijäämäsähkön vastaan ilmaiseksi, joku maksaa nimellisen korvauksen. Jos laittaa sen verran panelia, että talon valmiussähkö on katettuna niin kaikki on kotia päin.
Tässä, kuten monessa muussakin rakentamiseen liittyvässä, asia vaatii huomattavan määrän asiaan perehtymistä ja tutkiskelua jos tahtoo kustannukset pitää järkevissä rajoissa. Saahan noita valmiita settejä vaikka avaimet käteen asennettuna kotomaassakin vaan ei tarvitse pelätä että koskaan maksaisi takaisin..
Tuolla on asiasta kiinnostuneille paljon asiaan liittyvää mielenkiintoista juttua http://ilmaisenergia.info/foorumi/

Ja muuten kesällä on tälläkin tyhjiöputkikaverilla hieman ongelma mihin kaiken kuuman hukkaisi :-)

 

[Timba79]

Saisi ehkä kannattavaksi tosiaan jos itse tilailee maailmalta ja asentelee. Mutta ainakin Nibeltä sanoivat suoraan että ikinä ei rahojaan takaisin säästä jos MLP:n kylkeen tuollaiset heiltä ottaa. Mutta tilanne voi olla täysin eri jos on se sähkölämmitys, tosin ei tuo mitään auta silloinkaan jos on piuhat lattiassa. Eli jälleen kerran palataan siihen että mielestäni AINA vesikiertoinen lämmönjako kun taloa tekee tai peruskorjaa!

 

[Tengu1]

Saisi ehkä kannattavaksi tosiaan jos itse tilailee maailmalta ja asentelee. Mutta ainakin Nibeltä sanoivat suoraan että ikinä ei rahojaan takaisin säästä jos MLP:n kylkeen tuollaiset heiltä ottaa. Mutta tilanne voi olla täysin eri jos on se sähkölämmitys, tosin ei tuo mitään auta silloinkaan jos on piuhat lattiassa. Eli jälleen kerran palataan siihen että mielestäni AINA vesikiertoinen lämmönjako kun taloa tekee tai peruskorjaa!

Tuota vesiputket lattiaan komppaan täysin. Muutama tuhatlappu lisää rakentamisessa mutta lämmitysvaihtoehtot moninkertaistuu heti. No lämmintä vettä käytetään aina eli yhdellä lisävastuksella saisi tuohon ainakin hukattua aurinkovoimaa, vaikka olisikin sähkökaapelilämmittäjä.
Kahtotaan kun mittarit vaihtuu täälläkin kesällä niin pitää sähköyhtiöltä udella mitä jos laittaisi verkkoinvertterin ja lisää paneleja..

 

[muriaani]

Olisin sitä mieltä, että aina jos käyttövetensä lämmitykseen käyttää jollakin tapaa sähköä, niin silloin aurinkopaneelit olisi järkevintä kytkeä suoraan lämminvesivaraajan (riittävän iso) lämmitysvastukseen. Syystä että:

-Järjestelmä on yksinkertaisin mahdollinen (paneeli-kontaktori-vastus, ehkä sen verran älyä että irroittaa paneelin automaattisesti, jos vesi on liian kuumaa)
-Vastuksen mitoitus siten, että hyvissä oloissa saadaan paras teho. PWM-säätimellä saisi tietysti optimoitua tuoton, voi olla että kaupastakin saisi kohtuu hintaan jonkun säätimen.
-Ei kalliita hajoavia komponentteja (verkkoinvertteri, invertteri hajoaa kerran ja se sitten takaisinmaksun suhteen vuosia lisäaikaa)
-kaikki energia saadaan omaan käyttöön.
-lämmintä käyttövettä tarvitaan aina, myös kesähelteellä jolloin sitä aurinkoakin on saatavilla.
-En tiedä onko tälläisia kaupan hyllyllä valmiina, mutta olisi helppo kyllä askarrella ti-miehen itsekin.
-Toki sähköpaneelien kanssa häviää selvästi energian tuotossa lämpökeräimille, mutta järjestelmän yksinkeraisuus ja huolettomuus on kyllä toista luokkaa.

Itse kyllä joskus jos omakotiasujaksi pääsen, niin askartelen tuon tyylisen systeemin. Alkaa olla tosiaan nuo aiemmin mainitut paneelien hinnat jo sillä tasolla, että itse tehtynä alkaa olla jo taloudellisestikin järkevää. Lisäksi ajatuksena erittäin houkutteleva.

 

[69T]

Muriaanilta erittäin selkeä kirjoitus aurinkoenergian hyödyntämiseen yksinkertaisin perusteluin. Liekö sähkölämmittäjät laiskoja vai onko sähkön hinta vieläkin liian halpa kun systeemejä ei näy.
Sama systeemi käy tietysti muillekin yo. perusteluin. Omassa järkässä kun on jo kerääjät niin paneelit pitää virittää talon sähköntuotantoon, joka lienee älykästä vasta muutaman vuoden päästä ellei väkisin halua beeta-testaajaksi, Tenguhan jo hoitaa tuota virkaa

EDIT: Tai sitten luulevat että kaiken maailman lämpöpumput on ainoa oikea ratkaisu....

 

[muriaani]

Kyllähän nyt on jo saatavilla noita verkkoonkytkettäviä aurinkoinverttereitä jo ihan valmiina tuotteina. Esim. saksalaisista SMA:n Sunny Boy ja kotimaastakin löytyy ABB:lta ja Vaconilta. Esim http://mg-solar-shop.com/sma_sunny_boy_2500_tlst_21.html tuolla näkyy olevan 2.5 kW Sunny Boy alta tonnilla. Ei paha hinta enää. Hinta/kW noissa on toki aina parempi kun mennään isompiin teholuokkiin. Nuo SMA:n tuotteet on jo sen näköisiä, että ilkeäisi laittaa vaikka pirttiin seinälle, ei mitään kantti kertaa kantti peltilaatikoita.

Suurin ongelma noissa verkkoonkytketyissä on kotitalouskäytössä se, että usein kun on paras tuotto niin silloin ei olla kotona eikä ole kulutusta ja energia menee ilmaiseksi/pienellä korvauksella verkkoon. Pitäisi melkeen olla sellainen pieni akusto (vielä aivan liian kallis), johon sopisi päivä tuotto ja sen saisi sitten illalla purkaa omaan kulutukseen. Sehän olisi ihanteellista, että päiväsaikaan voisi auringon voimalla ladata hybridiauton akun ja sitten ajella lyhyet työmatkat pelkän aurinkoenergian voimin...

 

[Jyppilä]

Muriaanilta erittäin selkeä kirjoitus aurinkoenergian hyödyntämiseen yksinkertaisin perusteluin. Liekö sähkölämmittäjät laiskoja vai onko sähkön hinta vieläkin liian halpa kun systeemejä ei näy.
Sama systeemi käy tietysti muillekin yo. perusteluin. Omassa järkässä kun on jo kerääjät niin paneelit pitää virittää talon sähköntuotantoon, joka lienee älykästä vasta muutaman vuoden päästä ellei väkisin halua beeta-testaajaksi, Tenguhan jo hoitaa tuota virkaa

EDIT: Tai sitten luulevat että kaiken maailman lämpöpumput on ainoa oikea ratkaisu....

Täällä sähköllä lämmittävä , itsellä on hybridi varaaja johon on mahdollista liittää aurinkovaraajat ym lämmitys muotoja.
Aluksi oli tarkoitus että laitamme aurinkokennot katolle lämpimän veden tekoon mutta nyt alkanut harkitsemaan että onkohan tuo nyt kannattavaa koska kennoista saa lämmintä vettä tuotettua noin 6kk ajan jolloin muutenkin on lämpimät ilmat ja lattia lämmitystä ei tarvitse pitää päällä joten se olisi vain lämpimän käyttöveden lämmitystä johon ei sähköllä lämmittäen paljoa euroja kulu ei sitä alapäätä niin paljoa tule huljuteltua...Ja tuon kesän ajan lämpimän veden lämmityksen lämmittää yö aikaan edukkaalla yösähköllä .

Kun kennoista saisi talvella tehoa niin totta kai olisivat olleet katolla jo kauan sitten koska silloinhan sitä lämmintä vettä kuluu pirusti ja sähköä menee kun lattialämmitys on päällä.

 

[muriaani]

joten se olisi vain lämpimän käyttöveden lämmitystä johon ei sähköllä lämmittäen paljoa euroja kulu ei sitä alapäätä niin paljoa tule huljuteltua...Ja tuon kesän ajan lämpimän veden lämmityksen lämmittää yö aikaan edukkaalla yösähköllä .

Tämä on kyllä aika yleinen harhaluulo, että ei se lämminkäyttövesi / suihkussa läträäminen paljoo varmaan maksa...Alla pieni esimerkkilaskelma:

-4:n henkilön talous
-käydään suihkussa (15 min) kerran päivässä/henkilö
-sähköllä lämmitetään lämminkäyttövesi (oletetaan, että vettä pitää lämmittää 30 astetta, että se on sopivaa läträämiseen)
-Suihkussa menee vettä 12l / tunti

-> yksi suihkukerta vie energiaa rapiat 6 kWh -> jos tämä toistuu 4:lle henkilölle vaikka 300 kertaa vuodessa -> 7500 kWh -> Jos 1 kWh = 0.15 € -> koko lysti maksaa reilut 1000€

Laskelman voi tarkastaa ihan peruskoulun fysiikan tiedoilla.

Tosiaan siitä saa jonkun käsityksen, että veden lämmitys vaatii reilusti energiaa on se, että yl. esimerkin tapauksessa kuluu tehoa 25 kW, jos vesi pitäisi lämmittää samaan aikaan kun suihkuttelee. Eli 4:n peruskiukaan teho vaaditaan siihen...

Eli suihkutottumuksia muuttamalla on kyllä mahdollista leikata energiankulutusta todella paljon. Käytännössähän se kuitenkin on helpommin sanottua kun tehdä. Varmaan sitä vois 2min aikana tehokkaasti suihkutella, mutta eipä vaan taida monelta onnistua...

 

[Jyppilä]

Tämä on kyllä aika yleinen harhaluulo, että ei se lämminkäyttövesi / suihkussa läträäminen paljoo varmaan maksa...Alla pieni esimerkkilaskelma:

-4:n henkilön talous
-käydään suihkussa (15 min) kerran päivässä/henkilö
-sähköllä lämmitetään lämminkäyttövesi (oletetaan, että vettä pitää lämmittää 30 astetta, että se on sopivaa läträämiseen)
-Suihkussa menee vettä 12l / tunti

-> yksi suihkukerta vie energiaa rapiat 6 kWh -> jos tämä toistuu 4:lle henkilölle vaikka 300 kertaa vuodessa -> 7500 kWh -> Jos 1 kWh = 0.15 € -> koko lysti maksaa reilut 1000€

Laskelman voi tarkastaa ihan peruskoulun fysiikan tiedoilla.

Tosiaan siitä saa jonkun käsityksen, että veden lämmitys vaatii reilusti energiaa on se, että yl. esimerkin tapauksessa kuluu tehoa 25 kW, jos vesi pitäisi lämmittää samaan aikaan kun suihkuttelee. Eli 4:n peruskiukaan teho vaaditaan siihen...

Eli suihkutottumuksia muuttamalla on kyllä mahdollista leikata energiankulutusta todella paljon. Käytännössähän se kuitenkin on helpommin sanottua kun tehdä. Varmaan sitä vois 2min aikana tehokkaasti suihkutella, mutta eipä vaan taida monelta onnistua...

Ei kai nyt kukaan 15 minuuttia suihkuttele.Oma arvio omasta suihkuttelusta 2minuuttia ,1min huutelu sit saippua niskaan ja minuutin pesu ...

Viehän se jonkin verran lämmintä vettä mutta vain murto-osan siitä mitä vesi kiertoinen lattia lämmitys vie.

 

[muriaani]

Menee nyt vähän sivuraiteelle, mutta sanotaan nyt kuitenkin. Eli pointti oli, että käyttöveden lämmitys on taatusti järkevä kohde paneelien energian kohteeksi. Nyrkkisääntönä oli, että käyttöveden lämmitykseen menee 20 % kaikesta talossa käytetystä energiasta (http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/eko-ostaja/energia-ja-vesi/), murto-osa mutta merkittävä sellainen.

Katsoin huvikseni kellosta kauanko itsellä meni, kun kävin ihan normaalisti kiireettömästi suihkussa. Meni reilu 5min. Naisväellä tuppaa sitten menemään tuo aika monikertaisesti, joten voisi olla joku 10min ihan hyvä arvaus keskimääräiseksi ajaksi.

 

[vilho_kanuuna]

Menee nyt vähän sivuraiteelle, mutta sanotaan nyt kuitenkin. Eli pointti oli, että käyttöveden lämmitys on taatusti järkevä kohde paneelien energian kohteeksi. Nyrkkisääntönä oli, että käyttöveden lämmitykseen menee 20 % kaikesta talossa käytetystä energiasta (http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/eko-ostaja/energia-ja-vesi/), murto-osa mutta merkittävä sellainen.

Katsoin huvikseni kellosta kauanko itsellä meni, kun kävin ihan normaalisti kiireettömästi suihkussa. Meni reilu 5min. Naisväellä tuppaa sitten menemään tuo aika monikertaisesti, joten voisi olla joku 10min ihan hyvä arvaus keskimääräiseksi ajaksi.

Aika yläkanttiin kyllä muriaanin laskelmat.

Mulla taitaa suihkussa vesi valua maksimissaan 5 minuuttia. Vaimolla menee kyllä toi 15 minuuttia päivittäin. Lapset on vielä niin pieniä että käyvät suihkussa vain pari kertaa viikossa.

Tästä huolimatta käyttövettä menee noin 13 kuutiota / kk. Käyttöveden lämmittämiseen menee keskimäärin se 22€ /kk (maalämpö).

 

[Tengu1]

Kyllähän nyt on jo saatavilla noita verkkoonkytkettäviä aurinkoinverttereitä jo ihan valmiina tuotteina. Esim. saksalaisista SMA:n Sunny Boy ja kotimaastakin löytyy ABB:lta ja Vaconilta. Esim http://mg-solar-shop.com/sma_sunny_boy_2500_tlst_21.html tuolla näkyy olevan 2.5 kW Sunny Boy alta tonnilla. Ei paha hinta enää. Hinta/kW noissa on toki aina parempi kun mennään isompiin teholuokkiin. Nuo SMA:n tuotteet on jo sen näköisiä, että ilkeäisi laittaa vaikka pirttiin seinälle, ei mitään kantti kertaa kantti peltilaatikoita.

Suurin ongelma noissa verkkoonkytketyissä on kotitalouskäytössä se, että usein kun on paras tuotto niin silloin ei olla kotona eikä ole kulutusta ja energia menee ilmaiseksi/pienellä korvauksella verkkoon. Pitäisi melkeen olla sellainen pieni akusto (vielä aivan liian kallis), johon sopisi päivä tuotto ja sen saisi sitten illalla purkaa omaan kulutukseen. Sehän olisi ihanteellista, että päiväsaikaan voisi auringon voimalla ladata hybridiauton akun ja sitten ajella lyhyet työmatkat pelkän aurinkoenergian voimin...

Tuolla Saksan maalla alkaa olla pitkä kokemus jo noista verkkoon kytkettävistä järjestelmistä. Olis juuri työkeikalla tuolla muutaman viikon kiertelemässä ja oikeasti noita aurinkopaneleja näkyy jokseenkin monessa paikassa ja jopa todella isoja "farmeja". Noh siellä on kyllä sitten omat ongelmat kesäaikaan jne. Ja onhan nuo valtion korvaukset siellä ihan levottomia, vaikka ne onkin jo puolitettu ja pienenemään päin.
Mutta asiaan. Tässä maassa on tuo verotus sen verran nerokasta että esim hybridi/sähköauton hankinta ei ole kyllä taloudellisesti millään perusteltavissa. Sehän olisi loistavaa kun kotona/työpaikalla olisi katot täynnä panelia ja auto "tankattaisiin" noista aina kun mahdollista. Mutta ei valitettavasti taida tapahtua ihan pieneen aikaan täällä.. Esim Norjassa Oslossa sähköauton parkkeeraaminen ilmaista, kaupungissa ilmaisia latauspisteitä jne jne. Noh Norjalla tietysti on sitä rahaa vähän toisella tapaa.
Jos lasketaan että PV panelia saa maailmalta luokkaa 0.7-0.8 Eur / watti (joku väittänyt jopa 0.6 hintaa nähneensä mutta epäilen ettei pihalle paneleja tuohon hintaan saa). Sitten jos tähän pitää hakkia vielä verkkoinvertteri niin hinta nousee sen verran että jos sähköä ajattelee ylituottaa niin ei varmasti koskaan rahojaan saa takaisin. Se olisi asia erikseen, että olisi sellainen määrä paneleja että talon tyhjäkulutuksen kattaisi, silloin saatava hinta per tuotettu kwh olisi moninkertainen vs verkkoon "myyty". Tai sitten suoraan lämmityskäyttöön, niin hinnasta jää pois verkkoinvertteri. Sitä lämmintä käyttövettä menee kesälläkin...
Jos enempi vettä tarvii niin onhan tietysti normi taso-/tyhjiökeräimet lämmöntuotossa ylivoimaisia.

On muuten tällaisen aurinkolämmittäjän unelmakelit ollut useamman viikon kohta. Kylmä ja aurinkoinen eli kaikki aurinkovoima menee hyötykäyttöön vahvasti. Kaivelempa login ulos kun kerkiän niin saa kwht näkyville :-)

Edit: Niin ja nuo patterisysteemit on sitä piruja että ne kestää sen 5-10 v ennen kun kaikki menee vaihtoon. Joku ni-fe setti voisi olla kestävä mutta siinäkin on omat ongelmat häviöt ym.

 

[Tengu1]

Muriaanilta erittäin selkeä kirjoitus aurinkoenergian hyödyntämiseen yksinkertaisin perusteluin. Liekö sähkölämmittäjät laiskoja vai onko sähkön hinta vieläkin liian halpa kun systeemejä ei näy.
Sama systeemi käy tietysti muillekin yo. perusteluin. Omassa järkässä kun on jo kerääjät niin paneelit pitää virittää talon sähköntuotantoon, joka lienee älykästä vasta muutaman vuoden päästä ellei väkisin halua beeta-testaajaksi, Tenguhan jo hoitaa tuota virkaa

EDIT: Tai sitten luulevat että kaiken maailman lämpöpumput on ainoa oikea ratkaisu....

Odota vaan kun tuon uuden ydinvoimalafiaskon kustannukset alkaa valumaan ketjua alaspäin pikku hiljaa, niin sähköllä on vaan yksi suunta... Lisäksi pohjoismaissa on sähkö melko halpaa verrattuna keskieurooppaan.

 

[D.Yates]

Käyttöveden lämmittämiseen menee keskimäärin se 22€ /kk (maalämpö).

Kyllä tosta tulee pitkä takaisinmaksuaika paneeleille. Ei varsinaisesti kannata muuta kuin harrastuksen vuoksi. Suomelassa taidettiin just mainostaa parin tonnin pakettia, tosin siinä taisi olla aikamoinen määrä kennoja ja varaajakin mukana.

Joskus vielä pistän uima-altaan pihaan ja lämmitän sen paneeleilla...