Kiss FM:n Timpe syytettynä lapsen hyväksikäytöstä

[Finnico more]

Paneelikeskustelun puheenjohtaja :arvi: vetääkin nyt tässä vaiheessa yhteen muutamia keskeisiä ajatuksia...

Ollaan joko sitä mieltä, että:

A) 15-vuotiaasta teinitytöstä on päällepäin mahdoton sanoa ikää (ja että itseasiassa todellista ikää ei voi edes saada millään selville kyseisessä tilanteessa), jonka vuoksi lapseen sekaantuminen on vähintäänkin ymmärrettävää ja siten puolusteltavissa.

B) Aikuisen miehen ei edes periaatteessa tulisi joutua A-kohdassa esitettyyn tilanteeseen, tai mikäli hän kuitenkin joutuu, tulisi ikä pystyä varmistamaan kaikissa olosuhteissa, jotta lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei tule tapahtumaan.

C) A- ja B-kohdilla ei ole mitään merkitystä, vaan alle 15-vuotiaaseen sekaantuminen on automaattisesti lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, ja johtaa paljon puhuttuun "Timpe, käytkö joutessasi katsomassa, mitä saunan takaa löytyy" -tilanteeseen.

Näillä mennään.

 

[protsku]

Hannibalin koko tämänkin threadin kiteyttävää kommenttia odotellessa: jos kerta silloin 26-vuotias ja naimisissa oleva mies meni panemaan kahta 15-vuotiasta pimatsua niin eiköhän ole selvää että kuka teki väärin. Ymmärsin myös uutisista että tekijä ei itsekään kiistä tapahtunutta. Nyt on siis enää kysymys siitä että onko rikottu lakia tietoisesti ja jos on, mikä tulee olemaan rangaistus.

Jos lähdetään vetoamaan siihen että tekohetkellä kaikki osapuolet olivat humalassa tms. niin metsään menee. Samoin jos väitetään että 15-vuotiaat nimen omaan halusivat patonkia ja vonkasivat yhdessä 26-vuotiasta miestä kun tämä nyt on julkkis ja silleen - eihän tämäkään poista aikuisen vastuuta tilanteessa.

Haluaisitko sinä olla naimisissa puolison kanssa joka vielä 26-vuotiaana panee kaikkea mikä liikkuu? Aivan, en minäkään haluaisi sellaista puolisoa!

Tää koko homma on taas hyvä osoitus siitä miten aina yritetään selittää kaikki sillä että "kun toinen osapuoli tyrkytti niin oli pakko panna". Bullshit! Ei ole koskaan pakko panna ja jos on naimisissa niin... :evil:

 

[setae]

Moraalikäsityksiä ja muita en nyt lähde tässä pohtimaan, mutta tuo tilanne sen vähän perusteella mitä olen hommasta lukenut;

- Mieshenkilö, 26v, saanut jalansijaa maineeseen (ts. alkanut kohoamaan nuppiin)
- Naishenkilöt, noin 16v, kaksi henkilöä, molemmat ehdottelevat seksuaalista kanssakäymistä (kimppakivaa?)
- Uudenvuoden aatto
- Alkoholia nautittu

Moniko näistä jyrkästi tuomitsevista mieshenkilöistä täällä sanoisi itse ei?

 

[JohnnyB]

...

Tää koko homma on taas hyvä osoitus siitä miten aina yritetään selittää kaikki sillä että "kun toinen osapuoli tyrkytti niin oli pakko panna". Bullshit! Ei ole koskaan pakko panna ja jos on naimisissa niin... :evil:

On se hyvä että meillä on Suomessa näinkin täydellisiä ihmisiä, jotka voivat muitta mutkitta tuomita kenet vaan tietämättä asian kaikkia faktoja.

Kenenkäähän ei ole pakko panna ketään, ei edes avioliitossa.

Hienoa että sinä, Protsku, kysyt aina kumppaniltasi henkilöllisyystodistuksen ennen kuin alat tekemään lähempää tuttavuutta, eiköhän Timbekin olisi kysynyt jos olisi vähääkään epäillyt kumppaniensa ikää.

Mitenkäs se menikään "se joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven" tai jotain sinnepäin. :evil:

 

[Gillyanne]

Hannibalin koko tämänkin threadin kiteyttävää kommenttia odotellessa: jos kerta silloin 26-vuotias ja naimisissa oleva mies meni panemaan kahta 15-vuotiasta pimatsua niin eiköhän ole selvää että kuka teki väärin. Ymmärsin myös uutisista että tekijä ei itsekään kiistä tapahtunutta. Nyt on siis enää kysymys siitä että onko rikottu lakia tietoisesti ja jos on, mikä tulee olemaan rangaistus.

Ei kiistä sitä, etteikö sukupuoliyhteyttä olisi tapahtunut - mutta sehän ei sinällään vielä rikos olekaan, kuten ei myöskään puolison pettäminen. Sen sijaan tietoinen 15-vuotiaan naiskentelu on.

Tottakai Timpe teki väärin, monessakin mielessä, mutta IMO rikoksen tunnusmerkistö ei kuitenkaan täyty, syistä jotka tässä ketjussa on jo n*x kertaa esitetty, kuten esim. tässä Sunin postissa:

Kauheaa paskanjauhantaa. Eiköhän sekin tyttö ole tienny mitä tekee, eri asia olisi jos raiskauksesta on kyse, tosin ois Timpellä pitäny olla lukko housuissa, että halut ei vie koko miestä. Pätäkän tarve tytöllä kuitenki tullu. Nykyäänhän jo 12-vuotiaatkin harrastaa seksiä, mikä on kyllä ihan uskomatonta, mutta näköjään nuoret kypsyvät aikaisemmin tai jtn.

 

[protsku]

No kysytään sitten niin päin että ovatko nämä henkilöt tehneet ilmiannon 5 vuoden viiveellä pelkästään sen takia että saisivat isot korvaukset raastuvassa mikäli sattuvat voittamaan oikeusprosessin? Tietysti raha voi olla motiivi tällaisen ilmiannon tekemiseen mutta saattaa olla muitakin syitä. Yksi syy voi olla esimerkiksi se että vasta parin viime vuoden aikana alaikäisten hyväksikäytöstä on ollut enemmän juttua uutisissa ja lehdissä.

Nyt asiasta on laitettu vireille virallinen prosessi sen sijaan että olisi lähdetty vaatimaan korvauksia "yksityisesti".

EDIT: Yksi syy voi olla se että silloin vasta 15-vuotiaitten tyttöjen vanhemmat ovat vaatineet asian viemistä oikeuteen koska ovat saaneet tiedon tapahtuneesta vasta aivan äskettäin.

 

[Pecman]

No kysytään sitten niin päin että ovatko nämä henkilöt tehneet ilmiannon 5 vuoden viiveellä pelkästään sen takia että saisivat isot korvaukset raastuvassa mikäli sattuvat voittamaan oikeusprosessin?

Eihän sillä ole vitunkaan väliä voittiko vai hävisikö. Haastattelut menee joka tapauksessa kaupaksi Seiskaan ja Iltalehteen, jota prode sitten innoissaan lukee ja referoi pakkikselle jeesustelujen kera. :D

 

[protsku]

Seiskaan ja Iltalehteen, jota prode sitten innoissaan lukee ja hetken päästä referoi pakkikselle jeesustelujen kera.

Lueppa tämä keskustelusäie läpi niin huomaat etten ole referoinut yhtään iltapäivälehteä. Ja mitä jeesusteluun tulee niin mitä sinä tekisit jos joku ns. julkkis panisi sinun 15-vuotiasta tytärtä?

 

[Pecman]

Lueppa tämä keskustelusäie läpi niin huomaat etten ole referoinut yhtään iltapäivälehteä.

No vielähän sulla on monta kuukautta aikaa. :piis:

Ja mitä jeesusteluun tulee niin mitä sinä tekisit jos joku ns. julkkis panisi sinun 15-vuotiasta tytärtä?

Jos 15v tyttöni harrastaisi seksiä jonkun naimisissa olevan miehen kanssa vain koska tämä on julkkis ja 5 vuotta myöhemmin tekisi asiasta rikosilmoituksen kostotarkoituksessa tai rahallisesti hyötyäkseen, niin silloin minä kyllä katsoisin peiliin ja kysyisin itseltäni "mikä meni oikein vikaan ? :wall: "

 

[Zonked]

HALLOO! Jos kysyy ikää niin ei tarvi arvailla tai joutua linnaan. En usko että miehet on niin herrasmiehiä että eivät voi kysyä naisen ikää :D Jos tyttö valehtelee ikänsä niin silloinhan tyttö on tehnyt ite virheen eikä tekijä. Luultavasti välttyy myös tuomiolta.

Ihan pakko mainita, että ainakin itse ollessani "nuori" ja yrittäessäni (yleensä tuloksetta) iskeä muutamaa vuotta vanhempaa mimmiä, ei tullut edes mieleen kertoa edes kysyttäessä (ei baarissa eikä sen ulkopuolella) että "olen 15v."..

En tiedä oliko mun nuoruus sitten poikkeuksellisen villi? ;)

 

[stranger]

Mr. Protsku vois kerrankin katsoa peiliin ja pitää sanaisen arkkunsa suljettuna.

 

[NEUTRAALI]

Mitä nuo likat oikeen halus ku piti monenvuoden takanen juttu tuoda esille, naurettavia vosuja.

 

[SSS]

No vielähän sulla on monta kuukautta aikaa. :piis:


Jos 15v tyttöni harrastaisi seksiä jonkun naimisissa olevan miehen kanssa vain koska tämä on julkkis ja 5 vuotta myöhemmin tekisi asiasta rikosilmoituksen kostotarkoituksessa tai rahallisesti hyötyäkseen, niin silloin minä kyllä katsoisin peiliin ja kysyisin itseltäni "mikä meni oikein vikaan ? :wall: "

Juuri näin!!! :kippis1: :thumbs:

 

[popkorn]

JOS toi on baarissa tapahtunu nii ei mulla ois ainakaa tullu mieleenkää kysyä siellä et hei ooksä täyttäny 18 vuotta??ja jos on onnistunu portsarillekin kusettaan ikänsä niin varmasti onnistuis kusettaan sen muillekki, ja vielä jos on feikkipaperit messissä ni täydestä menee...mä uskallan väittää et kauheen moni ei rupee mitää papereita kyselemään ennen panolle menoa jos muija näyttää päälle 20 vuotiaalta(nähtävästi pitäis kysyä). Jos timbe on tienny kyseisten muijien iän niin rangaistus kuuluu tulla, mut jos muijat on kusettanu sitä tjsp niin niille muijille vaan rangaistusta kehiin.

 

[protsku]

5 vuotta myöhemmin tekisi asiasta rikosilmoituksen kostotarkoituksessa tai rahallisesti hyötyäkseen

No hyvä on, jäädään odottelemaan oikeuden päätöstä. Varmasti asiassa on paljon sellaista mistä mainitsemasi iltapäivälehdetkään eivät vielä tiedä.

 

[karhu IV]

Hannibalin koko tämänkin threadin kiteyttävää kommenttia odotellessa: jos kerta silloin 26-vuotias ja naimisissa oleva mies meni panemaan kahta 15-vuotiasta pimatsua niin eiköhän ole selvää että kuka teki väärin. Ymmärsin myös uutisista että tekijä ei itsekään kiistä tapahtunutta. Nyt on siis enää kysymys siitä että onko rikottu lakia tietoisesti ja jos on, mikä tulee olemaan rangaistus.

Jos lähdetään vetoamaan siihen että tekohetkellä kaikki osapuolet olivat humalassa tms. niin metsään menee. Samoin jos väitetään että 15-vuotiaat nimen omaan halusivat patonkia ja vonkasivat yhdessä 26-vuotiasta miestä kun tämä nyt on julkkis ja silleen - eihän tämäkään poista aikuisen vastuuta tilanteessa.

Haluaisitko sinä olla naimisissa puolison kanssa joka vielä 26-vuotiaana panee kaikkea mikä liikkuu? Aivan, en minäkään haluaisi sellaista puolisoa!

Tää koko homma on taas hyvä osoitus siitä miten aina yritetään selittää kaikki sillä että "kun toinen osapuoli tyrkytti niin oli pakko panna". Bullshit! Ei ole koskaan pakko panna ja jos on naimisissa niin... :evil:

Oletpa sinä täydellinen!

 

[Ugga]

JOS toi on baarissa tapahtunu nii ei mulla ois ainakaa tullu mieleenkää kysyä siellä et hei ooksä täyttäny 18 vuotta??.

Tapahtui ilmeisesti radio-aseman tiloissa ja ei vissiin kertaan ole jäänyt.
Ja kysehän oli siitä että Timppa luuli että tytsyt on yli 16 w ei 18.

Ja olihan se naimisissa jo tuolloinkin, pettäminen ei tosin ole rikollista.

 

[Muay]

Sen sijaan tietoinen 15-vuotiaan naiskentelu on.

Noinko tosiaan? Että jos panee alle 16-vuotiasta ja kuvittelee/olettaa tämän olevan vaikka 20-vuotias niin rikosta ei tapahdu? Lieventävänä asianhaarana ton vielä ymmärtäisi, mutta että noin?

 

[Bad Karma]

Ikinä en ole kaupungilla kesäisin kuolannut alle 16- vuotiaiden kireiden peppujen perään...en ikinä.

 

[slp]

Näkisin mielelläni tyttöjen itse joutuvan vahingonkorvausvelvollisiksi miehen uran ja ammatin tärvelemisestä, vaikka sitä tuskin tulee tapahtumaan.

todellakin!