Pyydä ehdottomasti näytteitä
Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pyysin toki.Pyydä ehdottomasti näytteitä
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Tämä laki on ihan eri asia kuin kunnianloukkaus. Tässähän poliisit käyttää tuomiovaltaa eikä oikeuslaitos. Tämä ei ole sivistyneen länsimaan tapa vaan esim. Libyan ja Kiinan tapa. Ja entä jos lakia kohta laajennetaan? Miksi ei kiellettäisi myös vihakeskustelua poliitikoista?
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Tavoitteena on varmaan yleensäkin internetin sensurointi, koska se on ollut varsinkin poliitikoille kiusallinen media. Kun mitään ei voi säädellä, vaan kuullaan ihmisten mielipiteet sellaisina kuin ne ovat. Mikään ei oikein pysy enää salassa, enää ei voi poliitikko edes rötöstellä rauhassa. Keksitään sellaisia termejä kuin "viharikos" ja "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Samaan aikaan länsimaat hyökkäävät aseet laulaen puolustamaan oikeuttaan öljyyn.
- Liittynyt
- 21.1.2011
- Viestejä
- 174
No ei kuule saada. Uudistus meni yksimielisesti läpi jo 1.3. ilman minkäänlaista keskustelua. Media on yli kolme viikkoa myöhässä tämän uutisen kanssa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_163_2010_p.shtml#kohta_linkki7
Ainoat puolueet joilla tähän asiaan saadaan Muutos ovat Piraattipuolue ja Muutos 2011. Periaatteen tasolla toki on muitakin puolueita, jotka tämmöistä vastustaa, mutta käytännön teot sitten ovat täysin toisenlaisia, kuin puheet.
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 168
Eihän
Koska tämä olisi räikeästi kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja esim. EU:n asettamia velvotteita vastaan (siis jos vihakeskustelu = kritiikki).
Joo, mutta ei tästä sen enempää, sillä en itsekään ole tämän lakimuutoksen suurin fani. Joku raja vaan tohon "KOHTA NE KIELTÄÄ MEILTÄ AJATUKSET" liioitteluun, jota tässä ketjussa esiintyy (vaikka onhan se tavallaan ihan ymmärrettävää).
Jeejee.
Krice
Banned
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 954
Eipä tuo kovin liioiteltua ole. Maailmassahan on maita, joissa vääränlainen ajattelu on oikeasti kiellettyä ja siitä joutuu vankilaan. Samoissa maissa internettiä valvotaan ja sensuroidaan tarkasti.
- Liittynyt
- 21.1.2011
- Viestejä
- 174
No ei se ole kyllä kovin kaukaa haettu. Tämmöinen siitä piti tulla yhden harhaisen virkamiehemme mielestä.
Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina
Tuosta esityksestä saatiin kuitenkin nämä räikeimmät idioottimaisuudet karsittua pois, mutta idioottimaiseksi se toki senkin jälkeen vielä jäi.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Pitää ottaa huomioon tuossa sananvapaus -vouhotuksessa että kiitos internetin kaikenmaailman idiootit saavat nykyään äänensä vaivattomasti kuuluviin. Ikävä kyllä juuri keskustelupalstoihin monesti pätee vanha hokema "joukossa tyhmyys tiivistyy". En nyt näe yksioikoisen pahana etteikö näitä ääri-ilmiöitä hieman yritetä kaitsea. Yhtä vähän kuin haluan tähän maahan ulkoa päin äärimuslimeja, yhtä vähän haluan sisältä päin ääri isänmaallisia skini ryhmittymiä. Ja luulisin että tämä on yleisestikin enemmistön mielipide...
Ja mitä tulee tuohon enemmistöä vastaan kiihottamisesta, niin johan supo vahtii vähemmistöryhmiä ja pitää huolta meistä enemmistöstä
Ja mitä tulee tuohon enemmistöä vastaan kiihottamisesta, niin johan supo vahtii vähemmistöryhmiä ja pitää huolta meistä enemmistöstä
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Ongelmahan tuossa on vain se, että ''mauttomat kommentit'' on aika veteen piirretty viiva ja valvovan viranomaisen päätettävissä. Halla-ahon scriptakin voitaisiin ihan hyvin jonkun vähemmistövaltuutetun mukaan todeta ala-arvoiseksi rasistisen paskan suoltamiseksi. Parempi vain, ettei ollenkaan lähdetä sensuroimisen suuntaan ja tekemään vahvasti tulkinnanomaista lakia.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Pitää ottaa huomioon tuossa sananvapaus -vouhotuksessa että kiitos internetin kaikenmaailman idiootit saavat nykyään äänensä vaivattomasti kuuluviin. Ikävä kyllä juuri keskustelupalstoihin monesti pätee vanha hokema "joukossa tyhmyys tiivistyy". En nyt näe yksioikoisen pahana etteikö näitä ääri-ilmiöitä hieman yritetä kaitsea. Yhtä vähän kuin haluan tähän maahan ulkoa päin äärimuslimeja, yhtä vähän haluan sisältä päin ääri isänmaallisia skini ryhmittymiä. Ja luulisin että tämä on yleisestikin enemmistön mielipide...
Ja mitä tulee tuohon enemmistöä vastaan kiihottamisesta, niin johan supo vahtii vähemmistöryhmiä ja pitää huolta meistä enemmistöstä
Meillä on jo olemassa lait vihapuheista ja rikokseenyllyttämisestä, jotka riittävät mainiosti (tai ovat jopa ylimitoitettuja) kansalaisten saamiseksi vastuuseen myös nettikirjoitteluista.
Ongelma on, että nyt ollaan siirretty vastuuta näistä teoista väärille henkilöille eli keskusteluforumin ylläpitäjille. Vähän sama kuin sinua pidettäisiin kanssasyyllisenä, jos joku toinen huutelisi sinun omistamallasi tontilla laittomuuksia.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Käytännössä käyttää, kun poliisit päättää mikä testi poistetaan oikeusjutun uhalla. Luuletko että esim. Mike alkaa käymään oikeutta jostain kirjoituksesta vaikka kirjoitus olisi kaikkien muiden paitsi poliisin mielestä ok?
Kyllähän tällaiset epämääräiset lait jotka ovat käytännössä sensuuria ovat iso askel sinnepäin. Kuten Krice kirjoitti, niin maailmassa on paljon maita joissa on tiukka sensuuri ja sinne voidaan mekin joutua jos ei laiteta hanttiin.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Mitä muita vihakirjoittelu oikeidenkäyntejä Suomessa on ollut viimeaikoina Halla-Ahon lisäksi? Seppo Leino tulee heti mieleen, mutta eikös sekin ollut enemmän kunnianloukkausta? En ole perehtynyt asiaan kovin syvällisesti, niin olisi kiva tietää miten paljon ja minkälaisia syytteitä on ollut.
- Liittynyt
- 12.9.2007
- Viestejä
- 1 869
Ei ainakaan onneksi muita tunnetumpia tapauksia tietääkseni, enkä niitä halua lisää. Kuinka niin? Selvät signaalit ovat olleet ilmassa, että vääriä mielipiteitä alettaisiin kaitsea, mihin liittyen Jami kommentoi, että sellaiselle olisi myös tarvetta. Minun mielestäni mitään tuollaista tiukennusta sananvapauteen ei pitäisi tehdä, vaikka joku vähemmistö suivaantuisi ja netissä pyörisikin häiriintyneitä. Vähän varauksella suhtaudun myös noihin kiihotus kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomis ja kunnianloukkaus -lakeihin, mutta niistä ei ole ilmeisesti vielä suurempaa soppaa syntynyt, pois lukien H-a:n tapaus. Tarkoitat varmaan Seppo Lehtoa? Seppo lähti linnaan kunnianloukkauksesta, muistaakseni.
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Ja sit on tällasta ketkuja kun Kaapeli vielä pakkaa sotkemassa, jotka piilottaa vihaviestinsä tuonne muun tekstin joukkoon.
- Liittynyt
- 28.8.2009
- Viestejä
- 810
Niinpä.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Hyvä :lol2:
- Liittynyt
- 12.9.2002
- Viestejä
- 158
- Ikä
- 44
Tämäkin asia on taas hallitusneuvotteluiden yhteydessä tapetilla.
Näin hallitus aikoo kitkeä rasismia
<clip> Jonkin kansanryhmän rasistinen uhkaaminen, solvaaminen tai julkinen panettelu on jo tähän asti ollut Suomessa rangaistavaa. <clip>
<clip> Uudistuksella pyritään selventämään nettisivustojen ylläpitäjien vastuuta. <clip>
Eli mitenköhän tämä nyt tulee menemään käytännössä? Jos joku kertoo Pakkiksen vitsiketjussa man.. romanivitsin, niin Miken ja muun ylläpidon täytyy poistaa tuo viesti, etteivät joudu edesvastuuseen?
Näin hallitus aikoo kitkeä rasismia
<clip> Jonkin kansanryhmän rasistinen uhkaaminen, solvaaminen tai julkinen panettelu on jo tähän asti ollut Suomessa rangaistavaa. <clip>
<clip> Uudistuksella pyritään selventämään nettisivustojen ylläpitäjien vastuuta. <clip>
Eli mitenköhän tämä nyt tulee menemään käytännössä? Jos joku kertoo Pakkiksen vitsiketjussa man.. romanivitsin, niin Miken ja muun ylläpidon täytyy poistaa tuo viesti, etteivät joudu edesvastuuseen?
Ei kai tämä laki esim. Pakkikselta vaadi muuta kuin kanavan käyttäjille ilmoittaa moderaattoreille tuollaisesta sisällöstä ja modelta moisen viestin poistamisen. Onhan jo monenlaista muutakin sisältöä, joka automaattisesti poistetaan joko palstan busineksen tai Suomen lain takia. Jahka laki tulee voimaan, lienee viranomaisilta saatavissa ohjeet, millä ko. lain vastaisen tekstin voi yksiselitteisesti tunnistaa. Sen sijaan jos haluan perustaa tapetaanhomot.com foorumin, en voi enää vedota siihen, etten ole vastuussa siitä, mitä käyttäjät anonyymisti palstalleni kirjoittavat.
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
