Kauppakorkeaan 2014

Kellään valmennuskurssilla olevalla intoa vaihtaa tehtäviä kanssani? Löytyis pdf-muodosta harjoituskokeita joita voisin vaihtaa toisen kurssin vastaaviin. Sais vähän uusia tehtäviä vikalle viikolle kun niitä nyt kuitenkin tulee tehtyä aika paljon. Lukemiset kyllä ihan hyvällä mallilla, laskis ja joma vahvimmat aiheet, joka on kyllä ihan hyvä asia. Kansis heikoin, mutta tavotteena kiskoa sieltä se 4 pistettä, samoin kuin matikastakin. Pelottaa vähän vaan että mitä keksivät tuohon matikkaan
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Luen vielä jokaisen kirjan kerran. Jotkut ehkä kaksi. Ainakaan viimesenä päivänä eli 3.6 en lue mitään. Ehkä en maanantainakaan, jollen jotain kaavoja katsele. Eli ainakin se 5 päivää lukemista.

Nyt menee JoMa viimestä kertaa ja se kai on se vahvin mulla. Luen kappaleen ja kertaan ääneen. Selitän siis itselleni ääneen sisällön. Aika hyvin ainakin tämä sujuu ja toivon täysiä pisteitä JoMasta.

Laskiksesta toivon paljon laskuja. Teoriapuolessa on taas jotain rahoitusvekseleitä tms. muita pikkutietoja, joita en välttämättä muista tarkkaan. Pitää vielä niitä lukea, mutta tuskin ihan ulkoa tuota kirjaa pystyn enää opettelemaan.

Kansis sujuu ihan hyvin, paitsi jonkun maksutaseen kanssa on vielä vähän häikkää. Joku tosi soveltava kysymys voi olla myös vaikea.

Matikasta en oikeen osaa odottaa mitään. Olen pari harjoituskoetta tehnyt ja molemmista saanut 6/7. Aika helppoja olleet, mutta mukana yksi vähän hankalampi. Sekään tosin kovin hankala ole ollut, vähän laiskasti olen vaan matikkaa laskenut ja erilaisia lainoja pitäisi vielä verrata, että miten ne lasketaan.

...silti ei kovin itsevarma olo ole :D Toivottavasti ei tule liian vaikea koe.
 
GL92 sanoi:
Kellään valmennuskurssilla olevalla intoa vaihtaa tehtäviä kanssani? Löytyis pdf-muodosta harjoituskokeita joita voisin vaihtaa toisen kurssin vastaaviin. Sais vähän uusia tehtäviä vikalle viikolle kun niitä nyt kuitenkin tulee tehtyä aika paljon. Lukemiset kyllä ihan hyvällä mallilla, laskis ja joma vahvimmat aiheet, joka on kyllä ihan hyvä asia. Kansis heikoin, mutta tavotteena kiskoa sieltä se 4 pistettä, samoin kuin matikastakin. Pelottaa vähän vaan että mitä keksivät tuohon matikkaan
Click to expand...

Olis hyvä esim ilmoittaa millä kurssilla oot :hyper:

Joma on nyt pahin heikkous ja sitä kertailaan nyt ahkerasti. Voi se olla niinki et osaa jo ihan hyvin, mut kaikki pienet yksityiskohdat jäi kaivelee. KT ja LT:sta toivon erityisesti numeraalisia tehtäviä.

Mut kaikenkaikkiaan jos suurin osa kysymyksistä on "perinteisiä" eli esitetään 4väittämää ja yks oikein tai yks väärin niin luulen että menee hyvin. Kun kattoo esim 2008 kokeen Laskentatoimen osuutta, mis oli pelkkiä oikein/väärin väittämiä, niin sit saattaa kusta moni asia :D
 
Burster sanoi:
Olis hyvä esim ilmoittaa millä kurssilla oot :hyper:

Joma on nyt pahin heikkous ja sitä kertailaan nyt ahkerasti. Voi se olla niinki et osaa jo ihan hyvin, mut kaikki pienet yksityiskohdat jäi kaivelee. KT ja LT:sta toivon erityisesti numeraalisia tehtäviä.

Mut kaikenkaikkiaan jos suurin osa kysymyksistä on "perinteisiä" eli esitetään 4väittämää ja yks oikein tai yks väärin niin luulen että menee hyvin. Kun kattoo esim 2008 kokeen Laskentatoimen osuutta, mis oli pelkkiä oikein/väärin väittämiä, niin sit saattaa kusta moni asia :D
Click to expand...
Jätin ihan tarkotuksella mainitsematta, kiinnostuneet osannevat käyttää yksityisviestitoimintoa ;)

En usko että enää laskentatoimessa tulee kaikki olemaan oikein/väärin -väittämiä, sillä niistä tosiaan saa sen 0,5 pongoa per tehtävä ja laskiksesta kuitenkin mahdollista irroittaa se 13 pongoa jolloin oikein/väärin väittämiä tulisi olla 26, joka on aika älyttömän paljon. Eilen juuri tutkin noita vanhoja valintakokeita ja laskiksesta näytti olleen saanut max. 8p jolloin oikein/väärin väittämiä oli 16. Mahdollista toki on että tulee esim. puolet näitä, mutta jaksaisin jotenkin uskoa että jomassa olisi viime vuoden tapaan muutama oikein/väärin ja thats it. Mutta sillä mennään mitä eteen tulee.
 
Jyväskylän kokeessa kysyttiin investoinnin sisäistä korkokantaa. Eihän sisäistä korkokantaa voi mitenkään yksinkertaisesti edes laskea. Sisäinen korkokantahan tarkoittaa sitä korkoa, jolloin nettonykyarvo on nolla. Kirjassahan sanotaan jotain, että sisäiselle korkokannalle ei ole kaavaa, mutta sen voi laskea kokeilemalla eri lukuja.

netistä

"SISÄINEN.KORKO lasketaan käyttämällä iteratiivista hakumenettelyä, joka alkaa sisäisen koron arvioinnilla, jota kutsutaan arvaukseksi. Arvo muuttuu hakumenettelyn aikana toistuvasti, kunnes oikea sisäinen korko on saavutettu. Arvaus-argumentin määrittäminen on valinnaista. Excelin käyttämä oletusarvo on 10 %."

Osaako joku sanoa, miten tuota voisi edes "arvailla". Tuotahan ei ole ainakaan aikaisemmin kysytty. Onkohan jyväskyllässä pitänyt pelkästään selittää sisäinen korkokanta, ei laskea. (En ole siis kokeessa ollut) Monelle ollut kuulemma haastavaa tuo tehtävä. Yleensähän on kysytti onko sisäinen korko alempi tai ylempi kuin esimerkiksi 10% tai 5%, mutta miten helppoa on oikeasti sitten päätellä tarkka prosentti?
 
candy cane sanoi:
Jyväskylän kokeessa kysyttiin investoinnin sisäistä korkokantaa. Eihän sisäistä korkokantaa voi mitenkään yksinkertaisesti edes laskea. Sisäinen korkokantahan tarkoittaa sitä korkoa, jolloin nettonykyarvo on nolla. Kirjassahan sanotaan jotain, että sisäiselle korkokannalle ei ole kaavaa, mutta sen voi laskea kokeilemalla eri lukuja.

netistä

"SISÄINEN.KORKO lasketaan käyttämällä iteratiivista hakumenettelyä, joka alkaa sisäisen koron arvioinnilla, jota kutsutaan arvaukseksi. Arvo muuttuu hakumenettelyn aikana toistuvasti, kunnes oikea sisäinen korko on saavutettu. Arvaus-argumentin määrittäminen on valinnaista. Excelin käyttämä oletusarvo on 10 %."

Osaako joku sanoa, miten tuota voisi edes "arvailla". Tuotahan ei ole ainakaan aikaisemmin kysytty. Onkohan jyväskyllässä pitänyt pelkästään selittää sisäinen korkokanta, ei laskea. (En ole siis kokeessa ollut) Monelle ollut kuulemma haastavaa tuo tehtävä. Yleensähän on kysytti onko sisäinen korko alempi tai ylempi kuin esimerkiksi 10% tai 5%, mutta miten helppoa on oikeasti sitten päätellä tarkka prosentti?
Click to expand...

Eihän sisäisen korkokannan määrittely kokeilemalla kovinkaan vaikeaa ole. Tosin siihen menee aika reilusti aikaa, jos kovin tarkkaa prosenttia haluaa selvittää käsin laskemalla.
 
jaukkari sanoi:
Eihän sisäisen korkokannan määrittely kokeilemalla kovinkaan vaikeaa ole. Tosin siihen menee aika reilusti aikaa, jos kovin tarkkaa prosenttia haluaa selvittää käsin laskemalla.
Click to expand...

Monelle ollut kuulemma silti haastavaa tuo. En ole diskonttausta sen tarkemmin opetellut, paitsi nuo kaavat. Olen ollut vähän laiska niiden kanssa :D Täytyy vielä vähän katsoa noita. Nopeasti lukemalla ajattelin, ettei tuollaista edes tule, joten jätin sen kokonaan lukematta, koska aikasemmin ei ole tarvinut.
 
"Tehtävä meni siis näin:
Investoinnin hankintahinta 50 000e
1. Vuoden tuotto 10 000e
2. Vuosi 10 000e
3. Vuosi 10 000e
4. Vuosi 20 000e.
Mikä on investoinnin takaisinmaksuaika ja sisäinen korko, kun inflaatio on 5%."

Eli tässä tuo jyväskylän, monien mielestä vaikea tehtävä. Takaisinmaksujuttu on helppo, mutta en kyllä tuota sisäistä korkokantaa olisi osannut.

Tuo suomi24:sta jossa joku sanoi sen menevän näin:

Eihän tuo investointi maksa itseään takaisin ollenkaan, jos lasketaan rahavirtojen nykyarvolla. Rahan aika-arvoa kun ei huomioida, takaisinmaksuaika on 4 vuotta. Tämä investointi maksaa itsensä siis takaisin, jos diskonttokorko on 0%. Inflaatio on 5%. Sisäinen korko X + 5% = 0% -> X = -5%."

Mitä mieltä? Olisiko tuo oikein vai väärin laskettu? Kuulostaa oikealta.
 
IRR on tossa tapauksessa 0%, se kuvaa vaan sitä korkokantaa millä investoinnin nykyarvo on 0, eli toi inflaatio on tossa nähdäkseni ihan vaan hämäyksen vuoksi. Sama homma takaisinmaksuajassa, tosta on olemassa sovelluksia esim. diskontattu takaisinmaksuaika, jossa rahan aika-arvo huomioidaan jne., mutta ihan perus takaisinmaksuaika ei huomioi mitään inflaatiota ym., ihan vaan tylysti lasketaan noilla nimellisillä kassavirroilla millon noitten kassavirtojen summa on 0. Rahan aika-arvo koostuu inflaation lisäksi tuleviin kassavirtoihin sisältyvästä riskistä (joka luonnollisesti kasvaa mitä kauempana kassavirrat on) ja kulutuksen lykkäämisestä. Lisäksi yrityksen investointipäätöksiin (ja käytettävään sisäiseen korkokantaan) vaikuttaa kanssa sijoittajien tuottovaatimus, koska yrityksen pitää pystyä perustelemaan sijoittajilleen, että he kykenevät investoimaan rahan kannattavammin kuin sijoittajat voisivat sen sijoittamalla saada poikimaan. Eli siis käytännössä jos IRR>sijoittajien tuottovaatimus, investointi on kannattava, tähän sijoittajien tuottovaatimukseen sisältyy jo kaikki em. 3 rahan aika-arvon tekijää, joten inflaation huomioiminen IRR:ssä itsessään johtaisi virheellisiin päätelmiin, koska se olisi siis huomioitu jo kahteen kertaan. Todellisuudessa IRR:n liittyy muutama ongelma, mutta ne ei taida pääsykoeaineistoon sinäänsä kuulua, joten ei sekoteta päätä enempi kun tarvis. Jos jäi kysyttävää niin pistäkää kommenttia, voin koittaa vastailla parhaani mukaan.

Ja käytännöllisempi vinkki mitä tosta IRR:stä tuli mieleen, niin jos tota monivalinnassa kysytään, niin siinähän tarjotaan muutama vaihtoehto siksi korkokannaksi, sijoitatte sen vaan siihen kaavaan (joka on mallia CF0+CF1/(1+r)+CF2/(1+r)^2+...) korkokannan eli r:n paikalle, ja katotte kun sieltä tulee 0-->siinä on teidän vastaus!

EDIT: Ja toi diskonttaaminenhan kannattaa kyllä muutenkin opetella jos meinasitte sisälle päästä ja kaupallista alaa opiskella, tulee meinaa melkein kaikille perusteiden kursseilla jo vastaan.
 
Kiitos tosta...aika yksinkertainen oikastaan, kun ajattelee.

Diskonttaaminen on sen verran helppoa, että en kaavoja enempää sitä ollut katsonut. Mutta nyt sujuu sekin :)
 
Joo ennemmin NPV ku IRR koska jos ne kassavirrat vaihtaa merkkiä kesken kaiken niin IRR voi olla yli tuottovaatimuksen vaikka investointi tekee tappiota. Mut pääsykokeissa unohtakaa toi.;)
Siis IRR voi johtaa harhaan..


Inflaatiota ei näissä koskaan erikseen oteta mukaan näissä laskentakorkokannoissa on sisällä kaikki. Myös inflaatio.
Jyväskylän tehtävä on ihan selkeä. Jos tota diskontataan nollasta poikkeavalla korkokannalla ei 50 k=50 k toteudu ja IRR = 0

E: opetelkaa diskonttaamaan niin että se menee unissaan. Tota tarvitsee aika paljon opinnoissa. Oikeastaan joka kurssilla kandivaiheessa diskontataan jotain kassavirtoja.
 
Indica sanoi:
Joo ennemmin NPV ku IRR koska jos ne kassavirrat vaihtaa merkkiä kesken kaiken niin IRR voi olla yli tuottovaatimuksen vaikka investointi tekee tappiota. Mut pääsykokeissa unohtakaa toi.;)
Siis IRR voi johtaa harhaan..


Inflaatiota ei näissä koskaan erikseen oteta mukaan näissä laskentakorkokannoissa on sisällä kaikki. Myös inflaatio.
Jyväskylän tehtävä on ihan selkeä. Jos tota diskontataan nollasta poikkeavalla korkokannalla ei 50 k=50 k toteudu ja IRR = 0

E: opetelkaa diskonttaamaan niin että se menee unissaan. Tota tarvitsee aika paljon opinnoissa. Oikeastaan joka kurssilla kandivaiheessa diskontataan jotain kassavirtoja.
Click to expand...

Jos nyt ensin pääsis sinne kouluun :D
 
candy cane sanoi:
Mites teillä? Mulla taisi lukeminen loppua tähän. Vähän epävarma olo, mutta ainakin paljon paremmat tiedot alla, mitä viime vuonna.
Click to expand...

Itellä aikas jännä fiilis. Tosi hermostunut mut samalla aika tyyni ... aloin miettimään sitä laskinta mikä saadaan, muitaako kukaan miten siihä oli potenssimerkki ilmoitettu vai oliko ollenkaan?
 
Ei kaikki suomen nuoret mahdu lääkikseen..
 
venalaine sanoi:
Hakekaa hyvät ihmiset muulle. Kauppatieteellisestä taitaa päästä vaan kortistoon.
Click to expand...

tradenomit ja merkonomit pääsee kortistoon, ekonomeille pitäisi töitä löytyä, jollei ihan surkea ole. Haluan myös mahdollisuuden päästä töihin ulkomaille, enkä yrittäjyyttäkään ole sulkenut pois.

- - - Updated - - -

kauppis14 sanoi:
Itellä aikas jännä fiilis. Tosi hermostunut mut samalla aika tyyni ... aloin miettimään sitä laskinta mikä saadaan, muitaako kukaan miten siihä oli potenssimerkki ilmoitettu vai oliko ollenkaan?
Click to expand...

Ei ole potenssia. Nelilaskimessa on kerto, jako, plus ja miinus
 
Back
Ylös Bottom