Kauppakorkeaan 2013

[Mahonni]

26,25p tuli kokeesta eli tyhmimmistä virheistäni olisi rittäänyt Aaltoon jos 2 niistä olisin laittanut oikein ja 1 Tampereelle. Mutta monilla jäi varmasti vielä lähemmäksi ja vielä enemmillä jäi paikka kokonaan saamatta että eipä valittamista.

Oma mielipiteeni vailla käytännön suurempia kokemuksia on se, että mistä koulusta on valmistunut vaikuttaa korkeintaan valmistumisen jälkeisinä vuosina ensimmäisiin työpaikkoihin haettaessa. Arvosanat menevät niin alussa kun myöhemminkin aina sen edelle, mikäli joudutaan niin pieniä asioita verrata rekrytointitilanteessa. Muutaman vuoden työkokemus pyyhkii jo koulupaperin merkityksen lähes kokonaan pois ja kaikki on loppujen lopuksi henkilöstä itsestään kiinni.

Itselle Aalto olisi ollut parempi vaihtoehto lähinnä siksi, että se tarjoaa paremmat verkostoutumis- ja vaihtomahdollisuudet, sekä ensimmäinen työpaikkani tulee varmasti olemaan valmistumisen jälkeen pk-seudulla. Lisäksi paikkana Helsinki vaikuttaisi paljon mielekkäämmältä Vaasaan verrattuna.

 

[Culé]

Yllättävästi nuo pisterajat nousi kauttaaltaan, vaikkei tuo koe nyt niin helppo ollut viime vuotiseen verrattuna, mielestäni jopa vaikeampi. Etenkin Porin rajat nousivat aika paljon :wtf:
Itellä meni sitten lopulta todella tiukille, 45.5 vaadittiin Kuopioon ja juuri tuon verran sain :D 2 pistettä nousi siis sielläkin rajat.. Tsemppiä vaan kaikille jotka ei (vielä) päässeet :thumbs:

 

[kristalli]

Onnea opiskelupaikan saaneille! Itselleni tuli kuusi vuotta sitten "paksu" kirje Tampereelta. Kaksi ja puoli vuotta olen nyt ollut valmistumisen jälkeen töissä, ensimmäiset puolitoista vuotta Tampereella ja siitä eteenpäin ulkomailla.

Pakko kompata Tyggistä ja Red28:a. Sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä mistä koulusta on valmistunut. Ensimmäistä työpaikkaa hakiessa voi hyvällä koulutumenestyksellä ehkä osoittaa hyvää työmoraalia (vrt. 10 vuoden opiskeluaika ja tutkintotodistuksessa komea rivi ykkösiä), mutta ei niitä arvosanoja kukaan kyllä kysele. Kokemus, asenne/persoona ja henkiset ominaisuudet ovat työelämässä tärkeitä. Opiskeluaikana yhdessä kesätyöpaikassa pääsin näkemään monelta vuodelta kaikki kesätyöhakemukset (kyseiseen paikkaan haettiin nimenomaan kauppatieteiden opiskelijaa). Oli erittäin yllättävää huomata, kuinka superfiksuilta vaikuttavat opiskelutoverini eivät osanneet tehdä ns. perushyvää cv:tä ja hakemusta - perustaidot aivan hukassa. Suurin osa hakemuksista oli aivan täyttä kuraa ja sai epäilemään kauppatieteilijöiden avuja työelämään. Samaan törmäsin myös ensimmäisessä vakituisessa työpaikassani, jossa kaikki ekonomien (siis jo valmistuneiden, monesti jopa työkokemusta jonkin verran) hakemukset kiersivät kauttani. En tiedä mistä tämä johtuu, mutta myötähäpeä oli aina suuri. Tästä ei nyt mitään nerokasta yhteenvetoa saa muuta kuin, että ottakaa rennosti :D

 

[Nousuun]

Koulun nimellä ei ole kyllä paljoakaan merkitystä. Täälläkään porukka ei tunnu ymmärtävän, että esim. edellä mainittuun Goldman Sachsiin haettaessa kaikki Suomesta valmistuneet KTM:t on samalla lähtöviivalla, koska Aaltokaan ei ole suoranaisella rekrylistalla. Käytännössä muodollisen pätevyyden jälkeen voit hakea julkisessa haussa trainee-paikkaa ja silloin joudut tekemään erinäköisiä palikkatestejä. Niistä läpipäästyäsi kukaan ei enää edes kysy mistä koulusta on valmistunut. Noiden älykkyystestien ja persoonallisuuskokeiden merkitys on paljon suurempi. Toki tuonne valikoituu se porukka joka menee pääsykokeesta heittämällä ihan minne vain (yleensä siis Helsinkiin).

Toisaalta lähes kaikki tuntemani näihin suuriin investointipankkeihin päätyneet on puhuneet itsensä joko exculla tai sukulaissuhteiden kautta itsensä sisään. Siinäkin tapauksessa koulun merkitys on hyvin pieni.

Se millä on oikeasti väliä on, että esim. Turussa hyvän kesätyöpaikan saaminen on kymmenen kertaa vaikeampaa kuin Helsingissä. Ja kesäksi muuttaminen pk-seudulle ei ole aina mukavinta + työnantaja ehkä valitsee sellaisen ihmisen mieluummin peruskesätöihin, jonka ei tarvitse hankkia väliaikaisasuntoa sen kahvinkeiton takia.

 

[Filippo]

Hehe.. Nauran partaani täällä kun luean että koululla olisi jotain välilä töitä haettaessa. Numero 1 jokeri kortti on......: SUHTEET
Oikeasti, kannattaa kesätöitä haettaessa miettiä koko sukuläpi, kaverien vanhemmat yms, jos jollain sattuisi olemaan mitään suhteita. Niillä te sen ekan kesätyöpaikan saatte. Se on oikeasti melko sama ootko ollut joka kesä ahkerana varastolla, ja vetänyt 4.5 ka:n aallosta. Suuri todennäkösyys on, että sun hakemusta ei tulle edes lukeen. Näihin KTM:ien halutuimpiin kesäpaikkoihin tulee varmaan monia tuhansia hakemuksia. Good luck siitä joukosta erottumaan siihen muutamaan kymmeneen jotka valitaan. Ja jos ei aikaisempaa pankki tms kokemusta ole, niin sun ohi menee auttamatta ne, joilla sitä jo on. Se on vaan niin paljon helpompaa palkkaa sellainen, jolla on jo jotai ymmärrystä ko asioista.
Itse laitoin varmaan kahteenkymmeneen isoon firmaan hakemusta ja kaikista tuli loppujen lopuksi "kiitos hakemuksesta olemme kuitenkin jo valinneet plaalplaaplaa". Ehkä mä sit oon tommonen paska hakemuksen tekijä, josta tos ylempänä puhuttiin :D Ja en ole katkera, koska lopulta päädyin saamaan sellaisen kesätyön josta en uskaltanut edes haaveilla. Mutta siitä paikasta sain vihiä suhteiden kautta, ja pystyin ohittamaan ns. yleisen haun ja laittaan hakemuksen suoraan haastattelijalle. Joten, suhteet oli taikasana minulle.

 

[samiraali]

Ens vuodeksi taidan alottaakkin sen opiskelun aikaisemmin kuin helmikuussa Pisterajat varmaan nousee kun toi matikkakin helpottuu?

Osaako ibnz sanoa miten hankalia Tampereella on kielet ammattikoulupohjalta ponnistavalle :D Ja siitäkin koulusta yli 8v aikaa

 

[ibnz]

Osaako ibnz sanoa miten hankalia Tampereella on kielet ammattikoulupohjalta ponnistavalle :D Ja siitäkin koulusta yli 8v aikaa

Työläitä kyllä - ihan L:n englannilla sai sen ekan enkunkurssinkin kanssa painia koko rahan edestä - vaikeita ehkä eivät. Ruotsi on myös tekemisentäyteinen. Opettajat puskevat läpi käytännössä väkisin, että jos vaan varaa aikaa näille kursseille, niistä pääsee. Ja tiedänkin ammattikoulupohjalta samalta vuosikurssilta valmistuneen. Eniten ne suulliset esitykset paineita luovat, mutta yritys on tärkein

 

[samiraali]

Työläitä kyllä - ihan L:n englannilla sai sen ekan enkunkurssinkin kanssa painia koko rahan edestä - vaikeita ehkä eivät. Ruotsi on myös tekemisentäyteinen. Opettajat puskevat läpi käytännössä väkisin, että jos vaan varaa aikaa näille kursseille, niistä pääsee. Ja tiedänkin ammattikoulupohjalta samalta vuosikurssilta valmistuneen. Eniten ne suulliset esitykset paineita luovat, mutta yritys on tärkein

Pääsekö koulussa etenemään vaikka ei menis läpi noi kielet? Tyyliin, pääseekö maisteriopintoihin jos ei oo kandin kieliopintoja suoritettu jne :o No, nyt voisi vähän koittaa jotain englanninjuttuja katella joulukuuhun asti, sitten alkaa pänttäys like nevö befoor :D

 

[Nousuun]

Hehe.. Nauran partaani täällä kun luean että koululla olisi jotain välilä töitä haettaessa. Numero 1 jokeri kortti on......: SUHTEET
Oikeasti, kannattaa kesätöitä haettaessa miettiä koko sukuläpi, kaverien vanhemmat yms, jos jollain sattuisi olemaan mitään suhteita. Niillä te sen ekan kesätyöpaikan saatte. Se on oikeasti melko sama ootko ollut joka kesä ahkerana varastolla, ja vetänyt 4.5 ka:n aallosta. Suuri todennäkösyys on, että sun hakemusta ei tulle edes lukeen. Näihin KTM:ien halutuimpiin kesäpaikkoihin tulee varmaan monia tuhansia hakemuksia. Good luck siitä joukosta erottumaan siihen muutamaan kymmeneen jotka valitaan. Ja jos ei aikaisempaa pankki tms kokemusta ole, niin sun ohi menee auttamatta ne, joilla sitä jo on. Se on vaan niin paljon helpompaa palkkaa sellainen, jolla on jo jotai ymmärrystä ko asioista.
Itse laitoin varmaan kahteenkymmeneen isoon firmaan hakemusta ja kaikista tuli loppujen lopuksi "kiitos hakemuksesta olemme kuitenkin jo valinneet plaalplaaplaa". Ehkä mä sit oon tommonen paska hakemuksen tekijä, josta tos ylempänä puhuttiin :D Ja en ole katkera, koska lopulta päädyin saamaan sellaisen kesätyön josta en uskaltanut edes haaveilla. Mutta siitä paikasta sain vihiä suhteiden kautta, ja pystyin ohittamaan ns. yleisen haun ja laittaan hakemuksen suoraan haastattelijalle. Joten, suhteet oli taikasana minulle.

Itse karsastin todella paljon kun kauppakorkean ensimmäisenä vuotena puhuttiin kauheasti verkostoitumisesta ja se ei napannut itseä yhtään. Jotenkin sitä kuitenkin vain ajautui ainekerhojen ynm. kautta siihen ja loppupeleissä sai huikeasti apua siinä vaiheessa kun hankittiin ensimmäistä ns. kunnon työpaikkaa. Loppupeleissä tuota ei kuitenkaan tarvinnut hyödyntää ja päädyin ihan julkisen haun kautta isoon firmaan assariksi siinä kolmantena vuotena ja kahden ylennyksen jälkeen samassa duunissa töissä ihan eri tittelillä. Nyt oon pystynyt vastavuoroisesti boostamaan kavereita heidän työurissaan.

BTW. esim. suomalaisiin pankkeihin ka on paljon tärkeämpi kuin se koulu mistä valmistuu. En toisaalta menisi sanomaan, että koulun nimi olisi ihan yhdentekevää. Aallolla voi olla hyvinkin viiden vuoden päästä myös työelämässä sellainen premium-brändin maine.

Itse kysyn haastatteluissa aina minkä takia haki kyseiseen kouluun ja mitä piti opetuksesta. Eniten vihaan jos tulee sellainen ylimielinen "kun aalto on vaan paras". Tai noh eniten vihaan kun yritetään keksimällä keksiä minkä takia se hieman vähemmän arvostettu koulu oli vaan se oikea valinta - jos ja kun rivien välistä voi lukea, että ei sattunut pääsemään muualle.

 

[ibnz]

Pääsekö koulussa etenemään vaikka ei menis läpi noi kielet? Tyyliin, pääseekö maisteriopintoihin jos ei oo kandin kieliopintoja suoritettu jne :o No, nyt voisi vähän koittaa jotain englanninjuttuja katella joulukuuhun asti, sitten alkaa pänttäys like nevö befoor :D

Tämä uusi systeemi (2012 syksystä) ei ole mulle kovin tuttu, mutta suuntaus on ilmeisesti sellainen, että kandi pitäis tehdä ennen maisteriopintoja. Kandia ei voi tehdä ilman kielikursseja, puolestaan. Käytännössä tuskin haittaa, sillä joillekin kielikursseille voi olla jonossa porukkaa, joilla on reilusti toistasataa opintopistettä kasassa, joten kandit viivästyisivät kohtuuttomasti. Ainakin kansiksessa uskon, että sama meininki jatkuu. Eli: ihan sama ketä sinne tulee tai miksi

 

[Sft]

Miten tämä nyt on?
A) Mihinkään työpaikkaan ei ole väliä koululla tai arvosanalla
B) Joihinkin (olkoon kuinka pieni osa tahansa) töihin on väliä molemmilla, tai ainakin toisella näistä?
En yritä väittää, että tyyliin jos on paska persoona jne. niin hyvät arvosanat tai se että on aallosta pelastaisi sen asian. Mutta en toisaalta oikein jaksa uskoa, etteikö olisi duunia mihin noilla olisi väliä?

 

[ilmo]

Onnea valituille!

Aika bullshittiä täällä käytävä keskustelu liittyen työnhakuun kyllä on. Parikymppiset klopit selittävät yhden kesätyöhaun kokemuksella, mikä vaikuttaa työnhaussa. Toisaalta jotkut yhdessä pörssifirmassa töissäolevat, oli sitten rekrytointiasemassa tai ihan perusduunarina, kertovat universaaleja faktoja, mitkä asiat rekrytoinnissa yleisesti vaikuttavat. Tietysti pikkukoulujen kasvattien mielestä koulun nimellä ei ole mitään väliä, selvähän se, että omaa asiaa ajetaan.

En väitä, että itsekään tietäisin mitään yleistettävää faktaa. Olen juuri valmistunut Aallosta ja aloittanut ensimmäisessä vakiduunissa Big4-firmassa. Käytännöt voivat olla aika vaihteleviakin: yhteen Big4-firmaan ei edes haastateltu, koska keskiarvoni ei kovin kummoinen ole, mutta kahdesta muusta sitten tarjottiin lopulta töitäkin parin haastattelun jälkeen. Omalla osastollani on paljon porukkaa eri yliopistoista ja pari jopa AMK:sta, eli ainakin meillä näyttäisi, että osaaminen on kuitenkin pääroolissa rekrytoinnissa. Toisaalta on vaikea kuvitella, että tietynlainen tavoitteellisuus jo opiskelun hakuvaiheessa ei vaikuttaisi; eihän kellään voi juuri muuta perusteltua syytä maakuntayliopistoon hakemiseen olla, kuin joku kavereiden sijainti kyseisessä kaupungissa tms. olla. En usko, että keskiarvojakaan katsotaan ihan yksi-yhteen Aallon ja jonkun pienemmän koulun kesken, opiskelijamateriaalin ero on kuitenkin varmaan melkoinen. Tietysti nämä vaikuttavat lähinnä investointipankkeihin tai konsulttifirmoihin haettaessa, eivätkä niihinkään enää muutama vuosi valmistumisen jälkeen, mutta tärkeä se on tämäkin ero nykypäivän kilpaillussa työelämässä.

 

[Nousuun]

Onnea valituille!

Aika bullshittiä täällä käytävä keskustelu liittyen työnhakuun kyllä on. Parikymppiset klopit selittävät yhden kesätyöhaun kokemuksella, mikä vaikuttaa työnhaussa. Toisaalta jotkut yhdessä pörssifirmassa töissäolevat, oli sitten rekrytointiasemassa tai ihan perusduunarina, kertovat universaaleja faktoja, mitkä asiat rekrytoinnissa yleisesti vaikuttavat. Tietysti pikkukoulujen kasvattien mielestä koulun nimellä ei ole mitään väliä, selvähän se, että omaa asiaa ajetaan.

En väitä, että itsekään tietäisin mitään yleistettävää faktaa. Olen juuri valmistunut Aallosta ja aloittanut ensimmäisessä vakiduunissa Big4-firmassa. Käytännöt voivat olla aika vaihteleviakin: yhteen Big4-firmaan ei edes haastateltu, koska keskiarvoni ei kovin kummoinen ole, mutta kahdesta muusta sitten tarjottiin lopulta töitäkin parin haastattelun jälkeen. Omalla osastollani on paljon porukkaa eri yliopistoista ja pari jopa AMK:sta, eli ainakin meillä näyttäisi, että osaaminen on kuitenkin pääroolissa rekrytoinnissa. Toisaalta on vaikea kuvitella, että tietynlainen tavoitteellisuus jo opiskelun hakuvaiheessa ei vaikuttaisi; eihän kellään voi juuri muuta perusteltua syytä maakuntayliopistoon hakemiseen olla, kuin joku kavereiden sijainti kyseisessä kaupungissa tms. olla. En usko, että keskiarvojakaan katsotaan ihan yksi-yhteen Aallon ja jonkun pienemmän koulun kesken, opiskelijamateriaalin ero on kuitenkin varmaan melkoinen. Tietysti nämä vaikuttavat lähinnä investointipankkeihin tai konsulttifirmoihin haettaessa, eivätkä niihinkään enää muutama vuosi valmistumisen jälkeen, mutta tärkeä se on tämäkin ero nykypäivän kilpaillussa työelämässä.

Ylläoleva on mielestäni hieno esimerkki tietynlaisesti ylemmyyden tunteesta, mitä kaikkien pitää välttää oli se yliopisto mikä hyvänsä. Tässäkin tapauksessa muiden keskustelu on täysin bullshittia ja keskustelupalstojen nimimerkkien mielipidettä luetaan niin kuin piru raamattua.

Ihan henk. koht. mielipiteenä varsinkin rahiksessa se meininki oli jotain ihan överiä ne parit opiskeluvuodet. Oltiin niin maailmanomistajaa ja ylintä eliittiä. Suurinosa ymmärsi homman jujun jossain välissä, mutta toiset valmistuttuaankin odotti lopputyöuran olevan lähinnä sikarin polttelua.

Ja huomautettakoot, että big4 yrityksilläkin on toimintaa muuallakin suomessa kuin helsingissä. Jos nyt on ihan väkipakolla sinne mentävä.

VALE-EDIT: Ihan asiaa se ilmo varmasti puhuu, ajankohta jotenkin johtaa ylimääräiseen provosotumiseen. :kippis1:

 

[Sft]

Minun käsittääkseni ulkomailla koulun nimellä on enemmän vaikutusta (koska tietääkseni ulkomailla koulujen tasoerot ovat suurempia. Sillä ei ole väliä onko näin Suomessa, jos heillä on se sama kuva Suomesta). Samoin [mitä itse katsoin] osaan ulkomaalaisista duuneista on se tietty arvosana vaatimus (eli GPA).

Tää ei toki ole kommentti siihen, mitä jotku rahiksen opiskelijat ajattelevat jne. Itsehän oon vaan inssi niin en teistä talousihmisistä tiedä. Opiskelen alaa jossa "ollaan paskoja inssejä ja paskoja talousihmisiä".

 

[Red28]

Onnea valituille!

Aika bullshittiä täällä käytävä keskustelu liittyen työnhakuun kyllä on. Parikymppiset klopit selittävät yhden kesätyöhaun kokemuksella, mikä vaikuttaa työnhaussa. Toisaalta jotkut yhdessä pörssifirmassa töissäolevat, oli sitten rekrytointiasemassa tai ihan perusduunarina, kertovat universaaleja faktoja, mitkä asiat rekrytoinnissa yleisesti vaikuttavat. Tietysti pikkukoulujen kasvattien mielestä koulun nimellä ei ole mitään väliä, selvähän se, että omaa asiaa ajetaan.

En väitä, että itsekään tietäisin mitään yleistettävää faktaa. Olen juuri valmistunut Aallosta ja aloittanut ensimmäisessä vakiduunissa Big4-firmassa. Käytännöt voivat olla aika vaihteleviakin: yhteen Big4-firmaan ei edes haastateltu, koska keskiarvoni ei kovin kummoinen ole, mutta kahdesta muusta sitten tarjottiin lopulta töitäkin parin haastattelun jälkeen. Omalla osastollani on paljon porukkaa eri yliopistoista ja pari jopa AMK:sta, eli ainakin meillä näyttäisi, että osaaminen on kuitenkin pääroolissa rekrytoinnissa. Toisaalta on vaikea kuvitella, että tietynlainen tavoitteellisuus jo opiskelun hakuvaiheessa ei vaikuttaisi; eihän kellään voi juuri muuta perusteltua syytä maakuntayliopistoon hakemiseen olla, kuin joku kavereiden sijainti kyseisessä kaupungissa tms. olla. En usko, että keskiarvojakaan katsotaan ihan yksi-yhteen Aallon ja jonkun pienemmän koulun kesken, opiskelijamateriaalin ero on kuitenkin varmaan melkoinen. Tietysti nämä vaikuttavat lähinnä investointipankkeihin tai konsulttifirmoihin haettaessa, eivätkä niihinkään enää muutama vuosi valmistumisen jälkeen, mutta tärkeä se on tämäkin ero nykypäivän kilpaillussa työelämässä.

Hienoa että dumaat täydeksi bullshitiksi niiden ihmisten kokemukset, jotka perustuvat johonkin ihan muuhun kuin _yhteen_ ja vielä ensimmäiseen työpaikkaan valmistumisen jälkeen.Varsinkin kun seuraavaksi toteat ettet itse tiedä aiheesta mitään yleispätevää faktaa.


Tollanen ylimielisyys kannattaa ihan ekana jättää pois. Nöyrällä asenteella eteenpäin päästään. Varsinkin kun oman ikäsi perusteella menet kyllä noihin "parikymppisiin kloppeihin".

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

eihän kellään voi juuri muuta perusteltua syytä maakuntayliopistoon hakemiseen olla, kuin joku kavereiden sijainti kyseisessä kaupungissa tms. olla..

Itsellekkin tulee kyllä vähän ylimielinen kuva tästä kirjoittelijasta. Mitä noihin "maakuntayliopistoihin" (vittu mikä termi jo sinänsä) tulee niin voisko syitä olla esimerkiksi:
- Joku sattuu jollain kierolla tavalla tykkäämään jostain muusta(kin) kaupungista kuin Helsinki (syy tähän on varmaan aivotoiminnan vajavaisuus tms.)
- Helsinkiin eivät kaikki halukkaat pääse ja jos koulutusta mielii niin täytyy mennä maakuntayliopistoon (ihan perusteltu syy->halu saada koulutus)
- Kai useasti helpompi päästä sisään (syy sama kuin ylhäällä)

Täällä puhuu siis (kehtaako tätä edes kirjoittaa) insinööri, maakunnassa (Tampereella, missä se on?) tuon vaatimattoman ja hyvin kapea-alaisen tutkintoni suoritin. Taisin mä vaihdossakin käydä jossain, maakunnassa toki kun ei edes kyseisen maan pääkaupunki, joten en usko että sillä ainakaan positiivista vaikutusta on ollut työnhaussani.

 

[Mahonni]

Nimimerkin "ilmo" kommentti ei juuri antanut vahvaa kuvaa Aallon "ylivertaisuudesta". Ja vielä kun puhutaan rahoituksesta niin moni ei välttämättä tiedä, mutta vuosikymmenten ajan laadukkain rahoituksen opetus Suomen yliopistoista on annettu Vaasan yliopistosta, jota tukevat monet eri tutkimukset. Nyt uskon ihan vasta viime vuosina Aallon koulutusohjelman ja "materiaalin" menneen tässä edelle, mutta Vaasan rahoituksen maisteriohjelmaa edelleen noterataan kansainvälisenä huippututkintona. Uutiset: Kauppatieteellisen tiedekunnan maisteriohjelmille merkittävä kansainvälinen tunnustus

Suomen rahoitusprofessorien parhaimmistokin on opiskellut ja väitellyt Vaasassa, tai on siellä professorina, mm. Vesa Puttonen ja Erkki K. Laitinen.

Nyt en päässyt Aaltoon ja olen menossa juurikin ko Vaasaan opiskelemaan. Mikäli rahoitus edelleen kiinnostaa lukea pääaineeksi, en välttämättä edes vaivaudu hakemaan uudestaan Aaltoon, mitä kovasti olen harkinnut. Pääsykoetta varten minulla olisi liioittelematta yli 2 kertaa enemmän annettavaa, kuin tässä haussa, jossa Aaltoon pääseminen jäi kahden tyhmän ajatusvirheen päähän. Periaatteessa lähdin alunperin ajatuksella vaan kokeilemaan koetta ja viimeistään vuoden päästä menemään tosissaan sisälle. Uskon siis saavani samantasoiset valmiudet työelämää varten Vaasasta, jos puhutaan nimenomaan rahoituksesta.

 

[Nousuun]

Itsellekkin tulee kyllä vähän ylimielinen kuva tästä kirjoittelijasta. Mitä noihin "maakuntayliopistoihin" (vittu mikä termi jo sinänsä) tulee niin voisko syitä olla esimerkiksi:
- Joku sattuu jollain kierolla tavalla tykkäämään jostain muusta(kin) kaupungista kuin Helsinki (syy tähän on varmaan aivotoiminnan vajavaisuus tms.)
- Helsinkiin eivät kaikki halukkaat pääse ja jos koulutusta mielii niin täytyy mennä maakuntayliopistoon (ihan perusteltu syy->halu saada koulutus)
- Kai useasti helpompi päästä sisään (syy sama kuin ylhäällä)

Täällä puhuu siis (kehtaako tätä edes kirjoittaa) insinööri, maakunnassa (Tampereella, missä se on?) tuon vaatimattoman ja hyvin kapea-alaisen tutkintoni suoritin. Taisin mä vaihdossakin käydä jossain, maakunnassa toki kun ei edes kyseisen maan pääkaupunki, joten en usko että sillä ainakaan positiivista vaikutusta on ollut työnhaussani.

Jesh juurikin näin. Käytännössä Helsingissä opiskelu vaati sen opintolainamaksimin ihan asumiskustannusten takia - jos nyt ei sattunut arvonnasta saamaan KY:n kämppää. Ja tuosta arvonnasta otiin vielä automaattisesti pari ekaa vuotta ulkona. En tiedä mikä tilanne tänä päivänä on. Ilmeisesti teekkaritkin kisaavat noista selvästi alle markkinavuokraisista kämpistä.

Onnittelut kuitenkin kaikille sisään päässeille. Ja mielestäni ekan vuoden jälkeen vaihtaminen sieltä "maakuntayliopistosta" on ihan päätöntä - täysin hukkavuosi, kun mitään et saa hyväksiluettua. Mieluummin ottaa ne kandin paperit ja hakee sitten stadiin maisterivalinnassa (vaatii hyvän todistuksen ja/tai korkeen GMAT-tuloksen riippuen aineesta), jos se siinä vaiheessa vielä inspaa.

 

[Sft]

Itse en oikein edelleenkään tajua, miten se, että joidenkin työnhaussa ei ole koululla ja/tai keskiarvolla ole ollut väliä poistaisi sitä, että joihinkin paikkoihin hakiessa niillä voisi olla väliä. Totta kai puhutaan just vastavalmistuneiden töistä. Jos joku vastavalmistunut amis palkataan sorvariksi, muttei siellä mitenkään haastateltu häntä, tarkoittaako tämä sitä "Joo mihinkän sorvarin duuniin ei oikeastaan ole yhtään mitään vaatimuksia!"?

Aika mielenkiintoista, että nyt kun ilmo sanoi että erääseen firmaan ei häntä haastateltu koska hänen keskiarvo oli paska, niin se tieto on ylimielisyyttä tms.

Miten se, että joltain ei ole rekrytoinnissa katsottu koulun nimeä ja/tai arvosanoja poistaa sen, että joiltain niitä voidaan katsoa? Toisaalta hieman ihmettelen sitä, että jos joku sanoo "Tietty firma hylkäsi minut koska keskiarvoni oli liian matala" -> ylimielisyyttä.

Onko kylterit tälläiisä? Eriävä mielipide: ylimielisyyttä, puhumattakaan kokemuksesta? Hieman sääli jos näin on: kertoo karua kieltä kuppatieteen opiskelijoista. Jos näin on, niin ymmärrän hyvinkin miksi suurimpaan osaan työpaikoista ei koulun nimellä ja/tai arvosanoilla ole väliä, kun noin luonnevammaista porukkaa siellä on. "Sulla oli duunipaikan haussa väliä keskiarvollas?? Vittu ikä kusipää!!" hahah. Näinhän se tässäkin keskustelussa näyttää olevan.

Osaisiko joku todeta, että kun noissa Euroopassa olevissa duuneissa osassa vaaditaa esim. "GPA minimum 3.00 out of 4.00", niin onko se täysin läppä vaan? Mitä jos hakija lähettää sinne todistuksensa missä GPA on esim. 1.00 / 4.00? Jokuhan kohta vastaa "Ei mult arvosanoja katottu ku hain duunia -> ei varmasti keltään niitä katota eikä mihinkään työhön haettassa niillä ole väliä! Jos joku väitää että niillä on ollu väliä johonkin hakiessa niin se on ylimielinen kusipää! Älä usko sitä, koska mä hain kerran duuniin eikä niitä kysytty niin ei varmasti missää niitä voida kysyä!"

Hienoa, että nää "oon ollu töissä parissa suomalaisessa firmassa eikä noilla ole mitään väliä!" tietää miten asia on esim. ulkomaisten firmojen kanssa. Ja vaikkeivat tietäisi, niin eriävä mielipide n ylimielisyyttä hhaha. Näinhän se Suomen talouskin paranee.

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Itse en oikein edelleenkään tajua, miten se, että joidenkin työnhaussa ei ole koululla ja/tai keskiarvolla ole ollut väliä poistaisi sitä, että joihinkin paikkoihin hakiessa niillä voisi olla väliä. Totta kai puhutaan just vastavalmistuneiden töistä. Jos joku vastavalmistunut amis palkataan sorvariksi, muttei siellä mitenkään haastateltu häntä, tarkoittaako tämä sitä "Joo mihinkän sorvarin duuniin ei oikeastaan ole yhtään mitään vaatimuksia!"?

Aika mielenkiintoista, että nyt kun ilmo sanoi että erääseen firmaan ei häntä haastateltu koska hänen keskiarvo oli paska, niin se tieto on ylimielisyyttä tms.

Miten se, että joltain ei ole rekrytoinnissa katsottu koulun nimeä ja/tai arvosanoja poistaa sen, että joiltain niitä voidaan katsoa? Toisaalta hieman ihmettelen sitä, että jos joku sanoo "Tietty firma hylkäsi minut koska keskiarvoni oli liian matala" -> ylimielisyyttä.

Onko kylterit tälläiisä? Eriävä mielipide: ylimielisyyttä, puhumattakaan kokemuksesta? Hieman sääli jos näin on: kertoo karua kieltä kuppatieteen opiskelijoista. Jos näin on, niin ymmärrän hyvinkin miksi suurimpaan osaan työpaikoista ei koulun nimellä ja/tai arvosanoilla ole väliä, kun noin luonnevammaista porukkaa siellä on. "Sulla oli duunipaikan haussa väliä keskiarvollas?? Vittu ikä kusipää!!" hahah. Näinhän se tässäkin keskustelussa näyttää olevan.

Osaisiko joku todeta, että kun noissa Euroopassa olevissa duuneissa osassa vaaditaa esim. "GPA minimum 3.00 out of 4.00", niin onko se täysin läppä vaan? Mitä jos hakija lähettää sinne todistuksensa missä GPA on esim. 1.00 / 4.00? Jokuhan kohta vastaa "Ei mult arvosanoja katottu ku hain duunia -> ei varmasti keltään niitä katota eikä mihinkään työhön haettassa niillä ole väliä! Jos joku väitää että niillä on ollu väliä johonkin hakiessa niin se on ylimielinen kusipää! Älä usko sitä, koska mä hain kerran duuniin eikä niitä kysytty niin ei varmasti missää niitä voida kysyä!"

Hienoa, että nää "oon ollu töissä parissa suomalaisessa firmassa eikä noilla ole mitään väliä!" tietää miten asia on esim. ulkomaisten firmojen kanssa. Ja vaikkeivat tietäisi, niin eriävä mielipide n ylimielisyyttä hhaha. Näinhän se Suomen talouskin paranee.

Sä ny tartuit tuohon keskiarvojuttuun, ei se mun mielestä ainakaan tuosta tekstistä tehnyt ylimielistä enkä nyt äkkiä lukasemalla havaitse samaa muidenkaan vastauksista. Mm. sanojen "Parikymppiset klopit selittävät yhden kesätyöhaun kokemuksella, mikä vaikuttaa työnhaussa" (ilmo25, mäkin pian) käyttö on vähän kyseenalaista jos on ite samanlainen (virallisen määritelmän mukaan emme enää ole parikymppisiä, mutta työpaikoilla tätä termiä kyllä käytetään) ja jakaa heti perään omia ajatuksiaan kuin ei olisi. Pari muutakin kohtaa jätti vähä ylimielisen vaikutelman. Tottakai keskiarvolla on jotain väliä, luultavasti jokaisessa paikassa se tsekataan ainakin silmämääräisesti. Mutta mistäpä mä mitään tästäkään tiedän. Ainiin, työskentelen kansainvälisessä n.50 000 työntekijän firmassa ulkomailla, toki maakunnassa. Monissa haastatteluissa kävin ulkomailla ennen tätä paikkaa joten kokonaiskuva on muodostunut, tietenkin heikosti, eihän omat kokemukset voi olla yhtä päteviä kuin kavereilta kuulopuheilla kuullut.

Tämä on keskustelupalsta ja on hyvä että parikymppisetkin, vaikka sitten sillä yhden kesätyökokemuksen perusteella, tuovat omia kokemuksiaan ja ajatuksiaan siitä, mikä vaikuttaa työnhaussa, esiin. Siitähän sitä keskustelua syntyy.