Kauppakorkeaan 2013

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja chIa
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
30.5 ja Turku... En kyl oo menossa. Helsinkiin pyrin ja Helsinkiin haluan. Ens vuonna uusiks.

edit: Toki saatan koittaa etänä opintoja tms. ettei nyt ihan "hukkaan" tuo mene. Elämäntilannekaan ei salli seuraavaksi lukukaudeksi Helsingistä Turkuun lähtemistä, joten ei ole pelkästään kiinni siitä että missä koulussa haluaa opiskella.
 
Vaasahan se sieltä. Opinnot aloitan kahden työn lomassa ja jatkan sitten vuoden päästä yhteishaun kautta Helsinkiin. :)

E: Ja tyytyväinen olen koska kokeen kömmähdyksillä en muuta kuin kolmatta vaihtoehtoa voinut odottaakaan.
 
0.75 p päähän jäin Aallosta. Aikamoista perseensuteilua. Turun pisteraja nousi 3 p. Aika kova! Aallolla ja Turulla eroa vain 1.75 p. Hurjaa.
 
Jos on yhtä kiire tutkinnon kanssa, mitä toisessa threadissa, niin eihän sillä ole väliä missä sen ktm:n väsää (ja pääsee aloittamaankin vuotta aiemmin?)
 
ibnz sanoi:
Jos on yhtä kiire tutkinnon kanssa, mitä toisessa threadissa, niin eihän sillä ole väliä missä sen ktm:n väsää (ja pääsee aloittamaankin vuotta aiemmin?)
Click to expand...

Ei se ihan se ja sama oo, jos uraa ajattelee. Ihan hyvin voin käydä Turussa etänä jotain kursseja ja sit käydä Aallon avoimessa jotain + käydä iltalukiossa sen lyhyen matematiikan talousmatematiikkakurssin. Oikaisuakin voi koittaa, mut kuulemma aika heikkoa on niiden kanssa.
 
Snowbe sanoi:
Ei se ihan se ja sama oo, jos uraa ajattelee. Ihan hyvin voin käydä Turussa etänä jotain kursseja ja sit käydä Aallon avoimessa jotain + käydä iltalukiossa sen lyhyen matematiikan talousmatematiikkakurssin. Oikaisuakin voi koittaa, mut kuulemma aika heikkoa on niiden kanssa.
Click to expand...

Väittäisin, että koulun nimi on tärkeysjärjestyksessä (siis työnantajan mielestä) suht alhaalla, edelle menevät ainakin relevantti työkokemus, pääaine-sivuaine -kombo, henkkoht ominaisuudet ja varmaan sukunimikin. Voi olla, että keskiarvokin menee edelle, mutta moisista tuskin ollaan kiinnostuneita kovinkaan useassa paikassa. Tutkinto on kuitenkin sama.

Ymmärrän toki jos on jo valmiiksi opintoja jossain, itsekin hain aikanaan pelkästään Tampereelle siitä syystä. Tre on tosin uskomattoman nihkeä hyväksilukemaan mitään, joten jos siitä voi yleistää käytäntöjä, melkein kannattaa varman päälle olettaa, ettei juuri mitään hyväksilueta
 
ibnz sanoi:
Väittäisin, että koulun nimi on tärkeysjärjestyksessä (siis työnantajan mielestä) suht alhaalla, edelle menevät ainakin relevantti työkokemus, pääaine-sivuaine -kombo, henkkoht ominaisuudet ja varmaan sukunimikin. Voi olla, että keskiarvokin menee edelle, mutta moisista tuskin ollaan kiinnostuneita kovinkaan useassa paikassa. Tutkinto on kuitenkin sama.

Ymmärrän toki jos on jo valmiiksi opintoja jossain, itsekin hain aikanaan pelkästään Tampereelle siitä syystä. Tre on tosin uskomattoman nihkeä hyväksilukemaan mitään, joten jos siitä voi yleistää käytäntöjä, melkein kannattaa varman päälle olettaa, ettei juuri mitään hyväksilueta
Click to expand...

Mulla on ikää lähemmäs 30 v sitten kun valmistun, kerta töitäkin on tässä tullut tehtyä jo hetken aikaa. Kyllä mä oon ymmärtänyt koulun nimen vaikuttavan paljon enemmänkin, tosin lähinnä erittäin kovista paikoista kilpaillessa. Aalto-yliopistolla on lisäksi "parhaat" yrityssuhteet ja motivoituneimmat, tai ainakin päämäärätietoisimmat opiskelijat, joten verkostoitumisen näkökulmasta tuosta lienee jotain hyötyä.

Toiseksi meillä on tulevan vaimon kanssa Helsingissä asunto ja molemmilla on vakituiset työpaikat täällä, joten sikäli ei ihan tuosta vaan halua vaihtaa paikkakuntaa.

Jokainen tyylillään ja onnea kaikille opiskelupaikan saaneille!
 
Kommentti työelämästä; sillä koulun nimellä ei ole paskan vertaa merkitystä. Sillä ei ole mitään merkitystä, oletko käynyt Turun vai Aallon, kun pyrit työelämään. Suurimpaan osaan firmoista ei ole niillä arvosanoillakaan mitään väliä. Parin vuoden työkokemuksen jälkeen (valmistumisen jälkeen) sillä tutkinnollakaan ei ole mitään merkitystä, ei sitä tule enää kukaan kysymään, eikä se vaikuta pätkän vertaa esimerkiksi etenemiseen. Osaaminen ja ominaisuudet ratkaisevat.

T. töitä kooteeämmien kanssa vertaisena töitä tekevä.
 
Onko näin? Minähän en näistä mitään tiedä, mutta olen käsittänyt että tietyissä duuneissa missä karsintaa on paljon on kyllä myös koulun nimellä väliä - toki suurin osa ekonomeista ei näihin hae jne. Mutta voisin kuvitella esimerkiksi jonkin kansainvälisen investointipankin tai konsulttifirman mihin haetaan perfektionistista työnarkomaania, että he kyllä karsivat jo ihan koulun nimenkin perusteella (vaikkei se välttämättä osaamisesta kerro). Ja myös arvosanojen perusteella. En toki väitä että suurin osa työpaikoista olis tälläsiä - erittäin pieni osahan nuo on työpaikkoja. Mutta ehkä turhan vahva toteamus ettei sillä missään olisi väliä?

Se on toki eri asia haluaako kaikki edes tollasiin duuneihin jne. jne.

Edit: joko luin väärin (hyvin mahdollista) tai muokkasit viestiäsi.
 
Red28 sanoi:
Kommentti työelämästä; sillä koulun nimellä ei ole paskan vertaa merkitystä. Sillä ei ole mitään merkitystä, oletko käynyt Turun vai Aallon, kun pyrit työelämään. Suurimpaan osaan firmoista ei ole niillä arvosanoillakaan mitään väliä. Parin vuoden työkokemuksen jälkeen (valmistumisen jälkeen) sillä tutkinnollakaan ei ole mitään merkitystä, ei sitä tule enää kukaan kysymään, eikä se vaikuta pätkän vertaa esimerkiksi etenemiseen. Osaaminen ja ominaisuudet ratkaisevat.

T. töitä kooteeämmien kanssa vertaisena töitä tekevä.
Click to expand...



Juuri näin.

Ketään ei oikeasti kiinnosta 8v työuran jälkeen mitä olet opiskellut ja missä. Lähinnä se aikaisempi työnkuva ja sopivuus työtehtäviin ratkaisevat eniten.
 
Useammassa lafkassa olen töissä ollut, eikä yhdessäkään ole moista toimintatapaa. Lisäksi olen tavannut lukuisia rekrykonsultteja ja headhuntereja, ja heitä kiinnostaa se vielä vähemmän.

Ja nykyinen työnantaja on pörssiyhtiö, ettei edes mikään nakkikioski. Ihan oikeasti rekrytoinnissa painaa ihan muut seikat kuin koulun nimi. Vähän sama kuin ruk. Onhan se "parempi" kuin auk cv:ssä mutta sillä perusteella ei ketään palkata sen aukin käyneen yli.

Vai pystyykö joku rekrytoijalle perustelemaan, miten aallon käynnistä on konkreettista etua esimerkiksi turun käyneisiin verrattuna juuri kyseisen työn kannalta? Jos ei pysty niin etua ei käytännössä ole.
 
Ok.. Muistan joskus muutama vuosi sitten lukeeni kylteristä tms. esim. goldman sachcsin rekryprosessista, jossa muistaakseni oli niillä arvosanoilla ja koulun nimellä väliä (sitä en muista oliko esim. Turussa opiskelu poissulkeva asia). Omaa kokemusta tuollaisiin työpaikkoihin hausta onneksi ei ole (eikä tule), kaipa nuo rekryprosessit on sitten parin vuoden aikana muuttunut niin etteivät enää yhtään katso mistä koulusta ja millä arvosanoilla. Ulkomailla käsittääkseni kuitenkin suhtautuminen siihen mistä oppilaitoksesta on valmistunut (ja arvosanoihin) on erilainen kuin Suomessa. Eri asia on toki se, vaikuttaako se radikaalisti osaamiseen.

Edit: nyt kun selasin muutamia kansainvälisiä työpaikkoja (Euroopassa kuitenkin), niin kyllä noissa näyttää osassa olevan esim. "GPA min 3.00 out of 4.00" eli vaativat tietyn keskiarvon.
 
Minusta tuntuu, että kilpailu työpaikoista on, varsinkin näin heikkoina aikoina, niin kovaa, että pienilläkin asioilla on merkitystä. Tämä tuntuu korostuvan erityisesti kesätöitä ja ensimmäistä "oikeaa" työpaikkaa hakiessa. Siinä olen Red28:n kanssa samaa mieltä, että parin vuoden jälkeen näiden pikkuseikkojen, kuten mistä koulusta on valmistunut, vähenee jatkuvasti ja on lopulta lähes olematon, kun näytöt on annettu. On kuitenkin muistettava, että sisäänpääsy Aaltoon vaatii aika paljon enemmän kuin esim. Ouluun, joten mielestäni on ihan perusteltua, että jotkut työnantajat painottavat tätäkin seikkaa.
 
Mites tuonne on varasijoilta jakoo päästä? Kaveri on kolmeen eri mestaan varasijalla ouluun sijoilla 2,3,3.
 
Back
Ylös Bottom