Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sinne kansikseen pääsee lähes kaikki hakijat. Jos kauppikseen luet ne kansiksen kirjat, niin pitäisi mennä itsestään se kansiksen pääsykoe.
No ei todellakaan pääse. Tais olla jotain 20 prossaa, jotka pääsee sisään. Maakauntien kauppiksiin pääsee aika selvästi helpommin. Koe on soveltavampi ja vaatii tavallisesti enemmän hiffauskykyä ja kauppiksen kokeissa selviää ulkoluvulla helposti varsinkin maakuntien kouluihin. Sinne on siis vähemmän luottevaa, mutta soveltavampaa.
Totta, oikeastaan pitäisi erottaa aina puheessa hse, turku ja tampere muista. On nii hirvittävä ero siinä, että tarvitseeko kokeesta saada 28 tai 30 pistettä, vai 11 tai 13.
Itse pidän ihan realistisena tavoitteena tavallista kauppatieteellistä. Helsingistä en olisikaan niin varma;) Mä uskosin että kun mä vielä tähän lisäksi tän jälkeen 1000 tuntia käyn ajatuksen kanssa läpi kirjoja, muistiinpanoja, opettelen listoja, ja teen harjoitustehtäviä ja käyn valmennuskurssin, voi normaaliyksikköönpääsy olla varsin realistinen tavoite. Mutta HSE:lle en siltikään uskalataisi hakeutua. Jkl:n taloustieteellisee tulee lähtemään paperit, kansantaloustieteestä en vielä osaa sanoa, pitää etsiä vanhoja kokeita ja siltä pohjilta arvioida, jotta onko se mitenkään realistinen tavoite.
normaalikauppakorkean yhteishaku on ylivoimaisin päätavoite, jonne olen jo valmistautunut tänävuonna noin 200h.
Jos pystyn 18 tai useampaan tietämään oikean vastauksen, olen ihan tyytyväinen, ja 99%varma sisäänpääsystä sinne, mihin haluankin.
sama suomeksi kiitos;)
...teet sitten vain vitusti enemmän duuniin ja piekset ne työhaastatteluissa.
Mikä helvetti on "alle 90 pisteen keskiarvo"?:wtf:Jos ylipäätään pääsee työhaastatteluun asti. Parhaiden (ja tarkoitan niitä todella huipputöitä) paikkojen kohdalla ei käytännössä pääse edes haastatteluun alle 90 pisteen keskiarvolla. Tämä siis vastavalmistuneen ekonomin osalta.
Mikä helvetti on "alle 90 pisteen keskiarvo"?:wtf:
Nimim. valmistumassa oleva KTM
Jos on lukenut paljon, niin ei kannata ruveta varmistelemaan pistämällä jonkun maakunnan yliopiston ykköseksi tai kakkoseksi, koska niihin nyt pääsee paljon lukenut joka tapauksessa. Tampere voi olla sitten lähellä ja sinne voi se yksi piste ratkaista.
Haki itse kukin mihin tahansa, eräs muistettava asia: Helsingissä on helvetin paljon kalliimpi asua kuin "maakunnissa". Ellei satu asumaan siellä jo...mutta ymmärrätte yskän.
Jos nyt puhutaan noista kauppatieteilijöiden (ja esim. TKK:n fyysikoiden ja tutapellejen) havittelemista tyypillisimmistä eliittiduuneista, eli investointipankki- ja strategiakonsultointihommista, ei haastatteluihin tosiaan yleensä pääse alle 90/100 (HSE) tai 4.5/5.0 (TKK) keskiarvolla. Toki jos on esim. ollut mukana voittamassa jotain BCG Mastersia tai TIMESia, on varmasti mahdollista päästä haastatteluun heikommallakin keskiarvolla, mutta ns. rivihakijoista nuo nimekkäimmät huippulafkat (BCG, McK, Goldman-Sachs, jne) voivat aivan suoraan karsia pois keskiarvon perusteella suurimman osan hakijoista, koska tarjonta kyvykkäistä/kunnianhimoisista opiskelijoista on tarjolla oleviin paikkamääriin suhteessa niin suurta.Muistaakseni esim. BCG:lle piti olla vähintään 80 keskiarvo jotta oli mahdollista päästä duuniin.
Nyt kun tähänkin threadiin vastasin, lienee paikallaan huomauttaa että tuon lausahduksen takana ei ollut suinkaan Albert Einstein, vaan Thomas Alva Edison.Einsteinin sanoin, "nerous on 1% inspiraatiota ja 99 % hikeä".
Jos nyt puhutaan noista kauppatieteilijöiden (ja esim. TKK:n fyysikoiden ja tutapellejen) havittelemista tyypillisimmistä eliittiduuneista, eli investointipankki- ja strategiakonsultointihommista, ei haastatteluihin tosiaan yleensä pääse alle 90/100 (HSE) tai 4.5/5.0 (TKK) keskiarvolla. Toki jos on esim. ollut mukana voittamassa jotain BCG Mastersia tai TIMESia, on varmasti mahdollista päästä haastatteluun heikommallakin keskiarvolla, mutta ns. rivihakijoista nuo nimekkäimmät huippulafkat (BCG, McK, Goldman-Sachs, jne) voivat aivan suoraan karsia pois keskiarvon perusteella suurimman osan hakijoista, koska tarjonta kyvykkäistä/kunnianhimoisista opiskelijoista on tarjolla oleviin paikkamääriin suhteessa niin suurta.
Moni koulukaverini TKK:n tutapellelafkalta on noihin duuneihin päässyt, ja haastatteluissa on tivattu mm. sitä, miksi yläasteen todistuksessa on yksi yhdeksikkö (kaikki muut kymppejä). :lol2:Nyt kun tähänkin threadiin vastasin, lienee paikallaan huomauttaa että tuon lausahduksen takana ei ollut suinkaan Albert Einstein, vaan Thomas Alva Edison.
Jollain kumman ilveellä nuo tyypit itse asiassa ovat olleet myös todella kovia bilettäjiä, ja yksi pelasi 1-divisioonatasolla korista vielä siinä vaiheessa, kun ensimmäisen harjoittelupaikkansa konsulttifirmasta sai. Ja yksi metodihan noilla superduuneihin suoraan koulun penkiltä ponnistavilla on tehdä sitä 16-tuntista työpäivää pari vuotta jossakin nimekkäässä lafkassa, minkä jälkeen voikin sitten siirtyä hieman "normaalimpiin" firmoihin melkeinpä mille pallille tahansa.Toi Hulkin juttu kuulostaa aika pelottavalta. Siis sillä tavalla, että jos oisin sellasessa duunissa missä kaikilla on yläasteelta lähtien ollu 9,5 keskiarvo ja kauppakorkeessa jatkunu sitä 4,5/90 keskiarvo rataa. Tulisi ajateltua, että noi jätkät sekoo varmaan tossa 30 ikävuoden jälkeen kun huomaa ettei ole kokenut elämässään mitään.
Ööh, nyt olet kyllä erehtynyt ja pahasti. Toki olen ehkä keskivertoa enemmän kouluun panostanut, mutta en missään nimessä kuulu tuohon uraohjusten/supersuorittajien kategoriaan - ei vain voisi vähempää kiinnostaa. Yläasteella keskiarvo oli 9.5, lukiossa sitten jo pykälän heikompi eli 9.1 (ylppäreistä 4L + 1E), ja nyt yliopisto-opiskeluissani olen jo aivan keskitasoa (TKK:lla keskiarvo 3.6 / HSE:ssä snadisti alle 80 p). Lisäksi en ole vielä päivääkään tehnyt opintoihin liittyviä hommia, siinä missä suurehko osa esim. vuosikurssilaisistani tutalla ovat tosiaan olleet ties missä isoissakin puljuissa ja osa jopa suoraan konsultteina jo tokasta kesästä lähtien. Enkä suoraan sanottuna edes tiedä, haluanko opintoihini liittyviä hommia ylipäätään edes ryhtyä tekemään. Toki jos jollain ilveellä löytäisin vaikkapa työajaltaan ja stressitasoltaan hyvinkin inhimillisiä ja joustavia perusanalyytikon/asiantuntijan ei-kriittisiä hommia ilman muita vastuualueita, olisin valmis tinkimään esim. palkkauksesta paljonkin. Ei vain kiinnosta tehdä elävältä syöviä stressikiirehommia paremman palkan takia, jos vähempikin riittää kuitenkin varsin mainiosti meikäläisen elinkuluihin. :piis:Tiedän kyllä että Hulkki itsessään on tämmöinen supersuorittaja (400m johonkin alle 50sek aikaan, jalkakyykky 300kg, Keskiarvo yläasteelta 9,6, TKK:lla paras ja Kauppakorkeessa paras), mutta ehkä vähän menevämpi tyyppi.
