Joskus tulee siihen pisteeseen kun näkee tietynlaisen tappamisen hyväksyttävänä.
Ihmiset sais alkaa yrittää ymmärtää MIKSI tätä tapahtuu.
Ja ihmiset sais myös ottaa sen sormen pois perseestä ja haistaa sitä, se on maailman haju.
Oliko tässä joku pointti, että miksi quottasit mun tekstiä? Nimenomaan niitä mielenliikkeitä pitäisi tutkia ja käsittää, miksi jotkut päätyvät näihin ratkaisuihin ja useimmat eivät, vaikka olisi mitä pommeja saatavilla. Onko toi sormiasia muuten jostain sun lempibiisistä kun sitä pitää tässä ketjussa viljellä niin kovasti?
Tappaminen on ihmisluonnossa, tai pitäisikö sanoa eläinluonnossa. Jokainen pystyy tappamaan lajitoverinsa jos on vakuuttanut itsensä sen tarpeellisuudesta. Ja psykoosi on tunnetusti yleistymässä oleva sairaus.
Totta kai, näissä tapauksissa lähinnä se tarpeellisuus ei ole useimpien ihmisten ymmärrettävissä. Näissä suojelu- ja muissatilanteissa asia on eri, ja niissä useimmat varmaankin siihen hengenriistoon kykenisivät. Sairauden mahdollisuus tulee toki ottaa huomioon, mutta tärkeää on myös olla lokeroimatta näitä juttuja "sillä vain napsahti päässä" -osastoon. Ihminen on toki eläin, mutta moraalinen eläin. Keskiverto ihminen tietää, että kostoajatukset ja muut impulssit ovat hallittavissa ja apua voi hakea, samalla tavalla kuin laihduttaja kieltäytyy suklaasta vaikka sitä tekee ihan saatanasti mieli.
Eikös yksi yleisimmistä syistä miksi lapsi on joutunut kuolemaan väkivaltaisesti ole se että äidillä on vinksahtanut ja tämä on halunnut "suojella" lapsiaan ne tukahduttamalla tai muulla tavalla? Yleensäkin ihmiselle murhaaja tai tappaja voi olla se kaikkein läheisin henkilö.
Jep. Äärimmäisen itsekeskeistä ulottaa se oma häpeä niihin lapsiin (tai muihin ulkopuolisiin); useinhan henkilö on niin syvällä siinä omassa tilanteessaan, että ei näe samalla tavalla kuin ulkopuoliset, että asiat ovat yleensä selvitettävissä. Tai että erotilanteessa tapetaan koko perhe, jos itse ei niitä saa niin sitten ei kukaan muukaan.
Esimerkiksi näissä kiusaustapauksissa ottaa itseäni usein päähän se, että mediassa annetaan ymmärtää että tekijän oli "pakko" tehdä näin, koska yhteiskunnan paineet olivat sitä ja tätä ja niin edelleen. Pakko ei ole tehdä yhtään mitään, se on valinta. Siksi tämä kulttimaine- ja muu säälimisjupakka paisuu ihan kohtuuttomaksi ja tulevat ammuskelijat saavat lisää pontta, maailma on niin kamala paikka että kaikki on muka jotenkin hyväksyttävää ja traagista. En näe millään tavalla järkevänä tässä enkä missään muussakaan sitä kostamista, että kun minua kiusattiin niin kiusaan muita. Huvittaa nämä superyksilöt, joiden toiminnan suurimpana motiivina on välittäminen siitä, mitä muut heistä ajattelevat.
Ja kun tuosta Halla-ahosta oli puhetta, niin laitetaan tähän myös
Jyrki Kasvin mietteitä asiasta.
