Kauhajoen koulussa ampumavälikohtaus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Kieltämättä aseiden kieltäminen vaikeuttas tollasta huomattavasti. Tai ainakin pitäs nähdä paljon enemmän vaivaa sen eteen. Ammunnan harrastajat jos sais aseita, niin säilytettäs sitten ampumaradalla (aseet siis :D).

Intistähän voi aina pölliä rynkyn helposti, jos siellä sattuu olemaan. Auvinenkin olis varmaan ollut menossa parin vuoden sisällä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuparikatto sanoi:
kaikilta niiltä nuhteettomilta ja kaikkeen tähän syyttömiltäkin aseharrastajilta viedään heidän harrastuksensa. Henkilöiltä, jotka pyrkivät elämään mahdollisimman nuhteettomasti, ettei poliisilla olisi syitä estää/lopettaa heidän harrastustaan. Vaaraksi yhteiskunnallehan me ollaan... :rolleyes:
Click to expand...

Mä haluaisin olla ilmavoimissa hävittäjälentäjä, mutta kun ne kieltää sen. Saatana, vaikka kuinka nuhteettomasti yritän elää. On se epistä kun rakkaita intohimoja rajoitetaan tällä lailla. Saunan taakse kaikki kukkahatut.
 
demos sanoi:
Kuten esimerkiksi? Ja kerrohan missä maassa sellainen politiikka on onnistunut? Äläkä tarjoa Alankomaita, joissa huumeongelma on ihan yhtä paha kuin muuallakin.
Click to expand...
No kerrotkos mulle miksi yhä useampi maa tekee käyttöä ja hallussapitoa laillisemmaksi tiukempien rangaistusten sijaan? Suosittelen perehtymään EU:n tekemiin huumeraportteihin,esimerkiksi Portugalin casal ventoso muistutti sotatannerta 2000-luvun alussa kun Portugali vielä noudatti tiukkaa h-politiikkaa. Ovat nyttemmin muuttaneet epäonnistunutta politiikkaa.
 
Uskomatonta paskaa täällä jauhetaan. Eiköhän se syy löydy kyseisen henkilön pään sisältä, eikä siitä onko ase saatavilla vai ei.

Jos joku haluaa tappaa ihmisiä, hän tekee sen joka tapauksessa jollain keinolla. Eiköhän se nyt ole HIEMAN oleellisempaa miettiä, miksi joku haluaa tappaa ihmisiä ja vielä tällä tavalla?

Tässä on aika paljon asiaa.
 
''kielletään käsiaseet¨'' homma ei taida tulla onnistumaan. miksei samantien kaikkia? ja kyllä rynkyt sallittuja on.
tiettyyn pituuteen asti. reservi malleissa ei vain ole sarjatuli toimintaa.
itselataava kertatuli. asekeräilijöiltä nyt löytyy mitä vain.
että voidaan lopettaa se paskan jauhaminen jos ei aseita ole koskaan edes nähnyt/käsitellyt eikä aseista mitään tiedetä.
kyllä suomessa kieltolaki on ollut ja kaikki hiukka historiaa tuntevat tietää miten perseelleen se meni sillo. nimittäin alkoholi kieltolaki. ja koskaan ei suomessa viina olla juotu niin paljon kuin sillon.
 
MuayThai, varmaankin siksi, että eivät ole onnistuneet toisessa vaihtoehdossa. Hallussapidon laillistamisesta on pitkä matka kaupankäynnin laillistamiseen.

En kyllä onnistu ymmärtämään, mitä yhteyttä tällä on aseiden hallussapidon sallimisen kanssa. Huumeita voi vain väärinkäyttää. Aseita voi käyttää myös harrastustarkoituksiin. Nyt on kyse siitä, voisiko paremmin varmistaa, että niitä todellakin käytettäisiin vain niihin - ja luvat myönnettäisiin sen mukaisesti.
 
demos sanoi:
Kuten esimerkiksi? Ja kerrohan missä maassa sellainen politiikka on onnistunut? Äläkä tarjoa Alankomaita, joissa huumeongelma on ihan yhtä paha kuin muuallakin.
Click to expand...


Thaimaassa esim on vähän kovemmat huumetuomiot kun täällä mutta silti siellä tuntuu huumerikollisuus vaan kasvavan koko ajan.

käsi pystyyn ketkä ovat oikeasti sitä mieltä etteivät saisi millään tavalla hommattua asetta + patruunoita itselleen?
 
Ehkä aikaisemmin aseet eivät olleen ongelma, koska niillä metsästettiin eikä ne ollu mitään urheilu/milihyvä-välineitä. Jos asenne aseisiin on muuttunut, niin mitä haittaa on tiukentaa aselajeja? Tuskin kukaan metsästyskivääreitä tai haulikkoja on kieltämässä.

Millä tavalla kerätään tietoa ostetuista ammuksista? Voiko ostaa 1000 9mm kutia eikä tieto mene siitä mihinkään? Yhtälailla ammukset on ongelma kuin aseet.
 
demos sanoi:
Kuten esimerkiksi? Ja kerrohan missä maassa sellainen politiikka on onnistunut? Äläkä tarjoa Alankomaita, joissa huumeongelma on ihan yhtä paha kuin muuallakin.
Click to expand...

En tarjoakkaan, enkä sano että se ongelmaa poistaisikaan.
Se vaan saisi pois muutaman huumeiden tuoman haittavaikutuksen mutta toisi samalla pari lisää.
Ihan sama kuin aseiden kanssa. Jos laillisten aseiden hankkimisesta tehdään vaikeaa, laittomien aseiden kauppa lisääntyy. Tämä taas lisää rikollisuutta ylipäätään ja koska nyt aseen hankkiminen olisi vielä helpompaa kuin ennen, laittomien aseiden määrä ihmisillä luultavasti kasvaisi aika saatanasti.
Jos tahallisesti haluaa ymmärtää väärin, onnistuu siinä aina.
Click to expand...

Komppaan.
 
modified sanoi:
Ehkä aikaisemmin aseet eivät olleen ongelma, koska niillä metsästettiin eikä ne ollu mitään urheilu/milihyvä-välineitä. Jos asenne aseisiin on muuttunut, niin mitä haittaa on tiukentaa aselajeja? Tuskin kukaan metsästyskivääreitä tai haulikkoja on kieltämässä.

Millä tavalla kerätään tietoa ostetuista ammuksista? Voiko ostaa 1000 9mm kutia eikä tieto mene siitä mihinkään? Yhtälailla ammukset on ongelma kuin aseet.
Click to expand...


Kyllä täälläpäin ainakin jokaikinen paukku minkä ostan merkataan mun luvilla ostetuksi. Enpä tiedä sit onko tossa mitään rajaa määrälle.
 
Rauta Reiska sanoi:
Kyllä täälläpäin ainakin jokaikinen paukku minkä ostan merkataan mun luvilla ostetuksi. Enpä tiedä sit onko tossa mitään rajaa määrälle.
Click to expand...
näinhän se on. kaikki menee ylös ja ilman lupia jää ostamatta.
 
Raejuusto sanoi:
Mä haluaisin olla ilmavoimissa hävittäjälentäjä, mutta kun ne kieltää sen. Saatana, vaikka kuinka nuhteettomasti yritän elää. On se epistä kun rakkaita intohimoja rajoitetaan tällä lailla. Saunan taakse kaikki kukkahatut.
Click to expand...

Elä perkele, ketkäs sen on sulta kieltänyt? Oletko hakenut asianmukaisesti hävittäjälentäjäksi, täytitkö pääsyvaatimukset ja selvitit kaikki testit vai kiellettiinkö hakeminen/lentäminen sinulta suoraan koska venäläiset pommitti siviilejä Georgiassa tms. ?

Minä olen käsittääkseni aseen saamiseksi sillä hetkellä vaadittavat kriteerit täyttänyt koska sellaisiin olen lupia saanut. Joten yritä nyt edes vähän alusta. Kokeile vaikka kertoa kuinka olet koulutettu lentäjä, jolta nyt ollaan viemässä matkustajakonetta tai Hornettia alta ja korvaamassa se lennokeilla kun joku lentämistä aloitteleva hörhö veti Cessnalla päin ala-astetta.
 
demos sanoi:
MuayThai, varmaankin siksi, että eivät ole onnistuneet toisessa vaihtoehdossa. Hallussapidon laillistamisesta on pitkä matka kaupankäynnin laillistamiseen.

En kyllä onnistu ymmärtämään, mitä yhteyttä tällä on aseiden hallussapidon sallimisen kanssa. Huumeita voi vain väärinkäyttää. Aseita voi käyttää myös harrastustarkoituksiin. Nyt on kyse siitä, voisiko paremmin varmistaa, että niitä todellakin käytettäisiin vain niihin - ja luvat myönnettäisiin sen mukaisesti.
Click to expand...

Käytännössä jos hallussapito ja käyttö on laillista niin ei silloin pienten määrien kaupankäyntiinkään voida puuttua. Ei tällä mitään yhteyttä olekkaan, vaan pointtihan oli aiemmissa posteissa se, että ei aseiden saatavuutta voida lainsäädännöllä täysin estää jos joku oikeasti haluaa sen aseen kuten ei voida huumeissakaan. Se taas on eri juttu miten noihin käsiaseiden lupiin tullaan jatkossa puuttumaan.

modified sanoi:
Menee ylös, mutta pitäiskö tieto mennä poliisille?

Kyllä se jo herättää mielenkiintoa jos joku ostaa repullisen panoksia.
Click to expand...

En usko,että ne määrät herättivät mitään mielenkiintoa jolla nämä Suomen koulumurhat on tehty. Esim. Jokelan ampuja ampui jotain alta sata laukausta, eli varmaan aika yleinen määrä mitä ihmiset ostavat kerralla tuo alta sata. Entä sitten jos se olisi ladannut paukut itse, pitäisikö ruutiakin myydä 10gramman erissä? :)
 
Prayer sanoi:
Jos laillisten aseiden hankkimisesta tehdään vaikeaa, laittomien aseiden kauppa lisääntyy. Tämä taas lisää rikollisuutta ylipäätään ja koska nyt aseen hankkiminen olisi vielä helpompaa kuin ennen, laittomien aseiden määrä ihmisillä luultavasti kasvaisi aika saatanasti.
Click to expand...

Aseet eivät ole aivan sama asia kuin huumeet. Aseiden ostamista ei aja aseriippuvuus ja fyysinen tai psyykkinen pakko. Suomessa on jo nyt suuret määrät laittomia aseita, kuten on laillisiakin. Mitä vaikeammaksi aseiden heräteosto tehdään, sitä todennäköisemmin ase jää ostamatta. Heräteosto tai päähänpisto ei aja, ainakaan en itse usko niin, kovin helposti etsimään laittomia aseita. Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin kävisi, lukisin mielelläni alkuparäislähteet.
 
modified sanoi:
Menee ylös, mutta pitäiskö tieto mennä poliisille?

Kyllä se jo herättää mielenkiintoa jos joku ostaa repullisen panoksia.
Click to expand...

Ostan itse mahdollisimman paljon patruunoita kerralla koska näin pääsee halvemmalla. Ja kun ampuu 4.000 - 10.000 patruunaa harjoituksissa vuodessa pitää kans ne jostain ostaa. Sun mielest pitäisi myös esim ilmoittaa poliiseille jos joku ostaa 10 kossupulloa, koska sehän voi olla vaarallista. Tai jos joku lainaa kirjastosta kirjoja jossa on "kyseenalaista tietoa" esim kemiankirjoja. Tai jos joku etsii netistä jotain epäilyttävää. Tai jos joku kaverin kanssa juttelee epäilytävistä asioista? Sellasessa yhteiskunnassa haluan elää! Kamerat kaikkien himaan jotta ei voi puuhata epäilyttävien asioiden parissa.
 
modified sanoi:
Menee ylös, mutta pitäiskö tieto mennä poliisille?

Kyllä se jo herättää mielenkiintoa jos joku ostaa repullisen panoksia.
Click to expand...
jos nyt melkein 8v. on sama naama käynyt ostamassa n. viittä eri kaliberin paukkua kohtuu tasaseen tahtiin niin enpä usko.
kyllä sitä on joskus tullut ostettua vähän reilummin. muistaakseni 3000 kpl tuli aikoinaan ostettua pienoiskivääriin kun halvalla sai. oli muuten markka aika vielä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom