Kauhajoen koulussa ampumavälikohtaus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Raejuusto sanoi:
- Todennäköisyys että Kauhajoen Kauhu olisi saanut laittoman aseen olisi silti ollut pienempi kuin todennäköisyys että hän olisi saanut tämän nimenomaisen laillisen aseen.

- Todennäköisyys että joku lähtee suorittamaan massamurhaa pumppuhaulikolla on pienempi, koska ase on isompi eikä sillä saa niin nopeasti ihmisiä tapettua. Joku olisi voinut ehtiä väliin, ja murhattuja olisi ollut vähemmän.



Meinnatko oikeasti että tää kyseinen jamppa olisi vaan tyytynyt kohtaloon en saa laillista asetta enpäs tapakkaan ketään?

Juuh jos nyt esim katsot vaikkapa spree killersin listaa niin huomaat kuinka huono ase esim kivääri/ haulikko on noihin hommiin..

Minulta esim loytyy 2 kpl pumppuhaulikoita toinen 9 patruunan makasiinilla ja toinen 6 patruunan
enkä nyt kyllä niitäkään mitenkään erityisen hitaaksi väittäisi.
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikä ole homma eikä mikään sahata haulikko lyhyemmäksi, jolloin ase olisi helppo piilottaa juurikin esim. nahkatakin alle. Eli siltäkin osin on tuo argumentti helisemässä.
 
Olis hieno ajatus poistaa kaikki pistoolit kyllä muilta kuin viranomaisilta, silti jäisi ne laittomat aseet, ja niitähän on, jopa yllättävilläkin tahoilla, ihan pistooleita.
Niin kauan kuin muillakin on aseita, on musta ainakin kiva olla kodinturva-ase, jota tuskin tarvii ikinä käyttää, ja kuulostaa ehkä hölmöltä. Tuskin sitä tilannetta ikinä tulee että joku hyökkää sun kotiin, mutta mistä sitä ikinä tietää, on erilaisia duuneja jotka voi aiheuttaa erilaisia tilanteita.
Tiesittekö että ei oo ihan yks tai kaks taksikuskia jotka ajelee mutkan kanssa...
 
Musta vois ajatella aseiden kiellossa wins/losses suhdetta. Ei se kovin montaa kirpasis jossei sais pistoolia hankkia niinku ei sekään kirpasis että saako käyttää koppalakkia + nahkahousuja.
 
Noita juttuja pitää arvioida vähän subjektiivisemmalta kannalta kuin että mikä on mahdollista. Kuten sanoin, aina on mahdollista käyttää järeämpää asetta, mutta se että onko se todennäköistä riippuu siitä mitä niiden veijareiden päässä liikkuu.

Murhiin ei kannusta se että jokin on mahdollista, vaan se että minkälaisia vaikutteita nämä pojat saavat ympäristöstään yhdessä sen kanssa mikä on suosittua ja mahdollista. Quentin Tarantino on niin cool koska se niinq käyttää väkivaltaa ilmaisuvälineenä. Kouluammuskelut on cool koska niillä pääsee lööppeihin. Puoliautomaattiaseet on cool. Poistetaan näistä joku tekijä niin murhia tapahtuu vähemmän.
 
Näin se aseidenkanto-oikeus on istutettu tähän kansaan niin syvään, että kaksikymppisetkin oikein pahastuvat, kun joku ehdottaa hieman sääntöjen tiukentamista. Yhdellä huonolla ei voi perustella toista huonoa asiantilaa. Sillä, että jäljelle jää laittomia aseita, jos seulaa laillisten aseiden aseenkantoluvan saamiseksi tiukennetaan, ei ole pätevä argumentti. Ei ole myöskään se, että joku voisi kuitenkin saada aseen haltuunsa ja tehdä tuhojaan - jopa pahemmilla pyssyillä.

Tätäkin suurempi huomio olisi kiinnitettävä kuitenkin siihen, että koulukiusaamiseen puututaan heti, ja kunnolla. Samoin sosiaalisten verkkojen merkitystä hyvinvoinnin kannalta olisi ehkä aihetta pohtia enemmän.
 
Ei tässä nyt voi syyttää tekovälinettä koko tapahtumasta. Sama kuin sanoisi, että oli viinan syy, että ajoi jonkun yli. Viina ei ole syy vaan se ihminen, joka tarttuu pulloon. Tässä tapauksessa ase tai Suomen aselait eivät ole syynä tapahtuneeseen vaan ihminen itse on tarttunut aseeseen ja suorittanut teon. Tässä pitäisi enemmän keskittyä teon motiiveihin ja edeltäviin tapahtumiin (koulukiusaaminen, ahdistus jne.), jotta voitaisiin ennaltaehkäistä tulevaisuudessa vastaavat tapaukset.
 
En nyt muista, mutta oliko aseenkantolupahakemuksessa kohta, jossa piti olla pari suosittelijaa luvan myöntämiselle? Kenties tätä tiukentamalla ja vaikkapa näitä suosittelijoita hieman haastattelemalla voisi saada hieman paremman kuvan luvan hakijasta.

Toiseksi etenkin pistooliaseiden lupien ikärajoja voisi korottaa vaikkapa 25 ikävuoteen. Tämä hankaloittaisi näiden häiriintyneiden lasten pyssyn hankintaa ja sitä kautta kouluammuskeluja.

Aseiden säilytyspykälät ja niiden valvonta tulisi olla tiukempia. Pykälien laiminlyöntitapauksista merkittävät sanktiot aseen omistajalle. Etenkin jos aseella tehdään rikos pitäisi rangaistuksen olla tuntuva, jos ase ei ollut pykälien mukaisesti lukkojen takana ja avaimet vain omistajan saatavilla.

Tämän lisäksi rutkasti lisää määrärahoja nuorten mielenterveystyöhön ja kouluille erityisopetukseen yms.
 
dab01 sanoi:
En nyt muista, mutta oliko aseenkantolupahakemuksessa kohta, jossa piti olla pari suosittelijaa luvan myöntämiselle? Kenties tätä tiukentamalla ja vaikkapa näitä suosittelijoita hieman haastattelemalla voisi saada hieman paremman kuvan luvan hakijasta.

------------------


Ei ollut ainakaan 5 vuotta sitten!! Toi suosittelija homma olis muuten oikeasti ihan pirun hyvä idea..

noista testeistä vieläpä sen verran että olen itse asunut 8kk skitsofreniaa sairastavan ihmisen kanssa,

En huomannut kyseisessä tyypissä mitään omituista vaikka oltiin jokapäivä tekemisissä..
olin todella yllättynyt kun kuulin jälkeenpäin että kaveri oli yrittänyt tappaa isänsä ja oli pakkohoidossa , niin miten joku leipiintynyt poliisi setä 15 min keskustelun perusteella huomaa ihmisestä mitään, ellei hakija ole taysin hullu.
Click to expand...
 
Aika typerää toi käsiaseiden täyskielto.


Mites huumeet? Onko teidän mielestänne niiden täyskielto hävittänyt ongelman?



NOT.
 
themastodontti sanoi:
On tossa kyllä totuuden jyväkin tossa pistooliglorifoinnissa, mutta syyt tollaseen sairaan ihmisen toteuttamaan tekoon lienee kuitenkin ihan muualla kuin tarantinon leffoissa.
Click to expand...

Tottakai ne syyt on jossain muualla. Tässä haetaan vain todennäköisiä selittäjiä joita on valitettavasti paljon. Se että nuoret miehet yleisesti ihannoivat väkivaltaa on yksi selittäjä.
 
Dean Kuntz sanoi:
Musta vois ajatella aseiden kiellossa wins/losses suhdetta.
Click to expand...

Niin minustakin. Kielletään käsiaseet:

Wins:

- se seuraava kajahtanut JarnoPetteriInkeri jättää luokkatoverinsa lahtaamatta, kun ei millään kykene keksimään mitään muuta tapaa irroittaa henkeä lihasta kuin pienoispistoolin. Ei perkele vaan kykene vaikka on vuosia sitä miettinyt ja suunnitellut, ei niin millään. Hyvä meille.

- typerät ihmiset voivat olla tyytyväisiä, kun on taas saatu kiellettyä jotain mikä ei koske juuri heitä. Ähäkutti, siitäs saivat, rikollisia kaikki. Hyvä tyhmille.

Losses:

- kaikilta niiltä nuhteettomilta ja kaikkeen tähän syyttömiltäkin aseharrastajilta viedään heidän harrastuksensa. Henkilöiltä, jotka pyrkivät elämään mahdollisimman nuhteettomasti, ettei poliisilla olisi syitä estää/lopettaa heidän harrastustaan. Vaaraksi yhteiskunnallehan me ollaan... :rolleyes:
 
sterpuska sanoi:
noista testeistä vieläpä sen verran että olen itse asunut 8kk skitsofreniaa sairastavan ihmisen kanssa,

En huomannut kyseisessä tyypissä mitään omituista vaikka oltiin jokapäivä tekemisissä..
olin todella yllättynyt kun kuulin jälkeenpäin että kaveri oli yrittänyt tappaa isänsä ja oli pakkohoidossa , niin miten joku leipiintynyt poliisi setä 15 min keskustelun perusteella huomaa ihmisestä mitään, ellei hakija ole taysin hullu.
Click to expand...

Niinpä! Kun itse on ollut tuossa tilanteessa, on aika paljon helpompi ymmärtää, miksi aina ei arviot osu ihan kohdilleen.

Mutta eihän ihminen tajua, ennen kun omalle kohdalle sattuu...
 
Minun mielestä tämä olisi voitu ehkä estää jos koulukiusaamiseen olisi puututtu. Ilmeisesti tätä raukkamaista tappajaa oli kiusattu aika paljon ylä-asteella. Esim: minun avovaimoa kiusattiin koko luokan voimalla, kun hän muutti eri paikkakunnalle kouluun (Kemijärvi) ja kiusaaminen tapahtui monesti jopa opettajan läsnäollessa. Tätä jatkui vuoden ajan ja kun opettajille/rehtorille oli sanottu asiasta monesti niin he olivat vain sanoneet -ettei meidän koulussa ole kiusaamista. Eli mitään ei tehty. Lopulta hän joutui jättämään koulun kesken ja muutti Ouluun toiseen kouluun.
Ehkä tämä sekopää ampuja päätti nyt sitten kostaa, kun sitä oli kiusattu. Ase antaa hirveän vallantunteen sekopäälle, kun voi yht'äkkiä sormenkoukistuksella päättää kuka saa elää ja kuka ei.
 
No jos kerran pistoolit ovat sallittyja niin miksei rynkyt sitten ole? Tai vaikka käsikranaatit. Jos vaikka harrastusmielessä haluan keräillä ja jonglöörata fraggien kanssa. Täysin turvallista ja tervehenkistä toimintaa jos luvat vaan on kunnossa ja valvonta pelaa.
 
Prayer sanoi:
No, huumeet sallimalla säästyttäisiin sen myyntiin liittyviltä "oheistapahtumilta".
Click to expand...

Kuten esimerkiksi? Ja kerrohan missä maassa sellainen politiikka on onnistunut? Äläkä tarjoa Alankomaita, joissa huumeongelma on ihan yhtä paha kuin muuallakin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom