"Kannattaako" tehdä rikosilmoitus? (bileet ja tappelu)
- Keskustelun aloittaja Janpa
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 786
Siitä päänaukomisesta voi katella tarkemmin tästä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2003/20030067?search[type]=pika&search[pika]=pahoinpitely
Eli aika paljon saa asiaan myötavaikuttaa itse...
Sumulle (luin vain nopeasti sun tekstin, voi olla joku muukin näin sanunut):
Vaikka tässä tapauksessa lopullisen päätöksen toki tekisi syyttäjä, niin asianosaisten halukkuus sovitteluun antaisi aika suuren mahdillisuuden hoitaa asia juurikin sovittelun kautta. Riippuen toki siitä onko näillä sankareilla muita juttuja takana.
Ja korvauksista vaan liikennevahinkolautakunnan sivuilta löytyvä taulukko käteen ja sorvaamaan omiin vammoihin sopivaksi.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2003/20030067?search[type]=pika&search[pika]=pahoinpitely
Eli aika paljon saa asiaan myötavaikuttaa itse...
Sumulle (luin vain nopeasti sun tekstin, voi olla joku muukin näin sanunut):
Vaikka tässä tapauksessa lopullisen päätöksen toki tekisi syyttäjä, niin asianosaisten halukkuus sovitteluun antaisi aika suuren mahdillisuuden hoitaa asia juurikin sovittelun kautta. Riippuen toki siitä onko näillä sankareilla muita juttuja takana.
Ja korvauksista vaan liikennevahinkolautakunnan sivuilta löytyvä taulukko käteen ja sorvaamaan omiin vammoihin sopivaksi.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
mutta jos voitat niin se ei maksa sinulle juurikaan mitään. vain aikaa.
Ja aikaa sinulla on. Käytä niitä verorahojasi. (jos siis veroja maksat).
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 273
Talon omistaja taitaa siis olla _lapsi_joka_asuu_siinä_talossa_jossa_tapahtui_? Jos on oikea omistaja niin ne kenellekkään mitään ilmota. Eikä tossakaan tapauksessa mut kyllä ne vanhemmat näkee mahdolliset haasteet yms. mitkä luukusta tippuu. Itse olen sitämieltä että ei mennä sinne tappelun tuoksintaan huutelemaan mitään jos ei ole valmis ottamaan sitten nenäänsä, omaa tyhmyyttäsi sait kolhuja joten anna olla tai vedä takas. Ja jos taas meinaat tehdä sen syytteen niin tee, ei 17v porukka voi mitään kuseen joutua joittenki bileitten takia(eikä ees vähän nuoremmatkaan oikeastaan).
Janpa
päk in pisnes
- Liittynyt
- 18.11.2005
- Viestejä
- 6 507
Nonnih, sama kaiffari X oli vielä samana iltana baarissa lyöny kaverin serkun kaveria tuopilla päähän, naama kuulema ihan paskana... Tämä aikoo nostaa syytteen...
E. Veli on 20v ja ovat kuulema aikasemminkin käyneet porukkaa hakkaamassa, kaikki humalassa tai muuten "ei niin puolustuskykyisiä":dance:
Ja ovat aikasemminkin tappouhkauksia jaelleet:dance:
E. Veli on 20v ja ovat kuulema aikasemminkin käyneet porukkaa hakkaamassa, kaikki humalassa tai muuten "ei niin puolustuskykyisiä":dance:
Ja ovat aikasemminkin tappouhkauksia jaelleet:dance:
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
eli onko enää epäselvää mitä nyt täytyy tehdä?
- Liittynyt
- 24.2.2003
- Viestejä
- 691
- Ikä
- 44
Naulan kantaan! :hyvä: Tässä kannattais tehä rikosilmoitus netin kautta, ja laittaa sama selostus ku ekassa postissa siihen. Kyllä se siitä. :dance:
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
En käsittääkseni sanonut etteikö asiaa voisi hoitaa sovittelun kautta? Totesimpahan vaan että vaikka sovittelutulokseen päästäisiin niin mikään ei estä syyttäjää nostamasta syytettä ja viemästä asiaa käräjille jos syyttäjä tämän toimintamallin parhaaksi katsoo. Voi toli olla että prosessi pysähtyy onnistuneen sovittelun jälkeen syyttämättäjättämispäätökseen, mutta kannattaa todella pitää mielessä että näin EI VÄLTTÄMÄTTÄ tule tapahtumaan. Käräjien mahdollisuus on aina olemassa kun puhutaan virallisen syytteen alaisesta rikoksesta (josta on tehty rikosilmoitus).
Pointsi oli se että mitä tuo lysti maksaa yhteiskunnalle jonkun kännisten paskajutun takia. Parikymppisten ja alaikäisten kloppien osalta ne oikeudenkäyntikulut menevät todennäköisesti kuitenkin valtion piikkiin, tuloja kun ei liiemmin ole. Edelleen: paskajutun takia ei kannata systeemiä kuormittaa. Aloituspostin osalta tuo juttu kuulostaa juurikin niin läjältä paskaa kun olla ja voi, tapahtumissa useita osallisia ja threadin aloittajalle helvetisti epäselvää siitä mitä tapahtui...
- Liittynyt
- 13.12.2005
- Viestejä
- 227
Jos ja kun menet tekemään rikosilmoituksen poliisille, niin sinulta tullaan kysymään halukkuutta sovitteluun. Sovitteluun tapaukset voivat tulla joko suoraan poliisilta tai pääsääntöisesti syyttäjältä. Kummankin osapuolen tulee olla halukas sovitteluun, mutta lopullinen ratkaisuvalta asian lähettämisestä sovitteluun on siis viranomaisilla. Mikäli vastaaja on syyllistynyt samanlaisiin tekoihin aikaisemminkin, tapausta ei todennäköisesti tulla sovittelemaan, sillä periaatteessa jokainen pääsee sovitteluun (tekijänä) vain kerran.
Sovittelun jälkeen sovittelutoimisto lähettää mahdollisen sovintosopimuksen tai selvityksen keskeytyksestä takaisin syyttäjälle tai poliisille, joka tekee tästä oman ratkaisunsa. Takuita ei voida antaa, että asia jää sillensä, mutta erittäin todennäköistä tämä on. Poikkeuksellista on, että syyttäjä lähtisi asiaa enää tämän jälkeen viemään eteenpäin.
Korvaukset eivät koskaan ole Suomessa korkeita, joten rikastumaan et tule pääsemään. Periaatteessa on mahdollista, että sovittelussa voit saada paremman korvauksen, mutta tämä on kokonaan riippuvainen toisen osapuolen halusta maksaa.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Eli sun mielestä tollaset isänmaantoivot ei tarvitse rahallista muistutusta siitä että kaikkea ei vaan voi tehdä?
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Kyllä pieni muistutus saattaa ajoittain tehdä ihan hyvää.. mutta jos threadin aloittaja oli jo jossain vaiheessa sitä mieltä että mitään "vakavaa" ei ole tapahtunut, niin kannattaako asiasta tehdä yhtään sen suurempaa? Ja varsinkin kun threadin perusteella tapahtumat ovat olleet hyvin sekavat niin mahtaa varmasti olla hienot kuulustelut ja tooooosi selkeä kuva tapahtumista ja sillä perusteella hieno näyttö ja varma tuomio syyllisille. Not.
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
No ottaen huomioon että serkkuakin on vedetty samana iltana tuopilla päähän niin eiköhän tuossa näyttöä ala olla riittävästi, että edes jotain maksettavaa saadaan. Kyllä mä vetäisin oikeuteen, ihan siks kun se ainoa keino millä ne muistaa tuon vielä kauan. Ylipäätään se voi saada miettimään kun joutuu ramppaamaan poliisiasemalla tekojensa takia.
Jos taas annetaan olla, niin nämähän kuvittelee olevansa entistä kovempia jätkiä. Jos taas mennään oman käden oikeudella, niin se on sama kuin nakkais bensaa nuotioon.
Jos taas annetaan olla, niin nämähän kuvittelee olevansa entistä kovempia jätkiä. Jos taas mennään oman käden oikeudella, niin se on sama kuin nakkais bensaa nuotioon.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Käsitykseni mukaan se tuopilla lyöminen on kokonaan erillinen tapahtuma eikä liity tässä threadissa käsiteltyyn alkuperäiseen hässäkkään.
Sen sijaan noista muistamisista en olisi niinkään varma. Jos kyseessä on ensimmäinen tempaus niin saattaapa vaikka muistaa, jos tuo elämäntapa on jo valittu niin mihinkäs se siitä sitten muuttuisi? Töppäillään, käräjöidään, maksellaan sakot ja/tai istutaan ja palataan taas samojen aiheiden piiriin.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 307
Aivan ehdottomasti ilmoitus poliisille ja tekijät vastuuseen. Ilmoitusta tehdessä kannattaa myös mainita, että uhkailivat jotain, jos teette ilmoituksen. Onpahan sekin sitten kirjattu ylös.
Menkööt vaikka minun "veromarkoistani" tämä, mielelläni maksan jotta tuollaiset jäävät käpälautaan.
Menkööt vaikka minun "veromarkoistani" tämä, mielelläni maksan jotta tuollaiset jäävät käpälautaan.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
et maksa niitä veroja yhtään sen enempää menipä nuo käräjille tai ei. Vai?
korjatkaa jos olen väärässä?
korjatkaa jos olen väärässä?
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Tässä vaiheessa herää kysymys että milläköhän varoilla kuvittelet yhteiskuntaamme ylläpidettävän?
No totuus asiassa on kai se että ei niitä veroja yhden tapauksen vuoksi makseta yhtään sen enemppää tai vähempää mutta jostain ne rahat järjestelmän pyörittämiseen revitään. Fakta on kuitenkn se että mitä enemmän juttuja työnnetään tuubin läpi käräjille, sen suuremmat ovat koko järjestelmän kokonaiskustannukset.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
totta. ja ei nyt ole tämän aiheen juttu mutta kuitenkin:
Herra X haastettiin käräjille mitä typerimmästä asiasta jota ei kukaan odottanut menevän läpi ja mistä kukaan ei koskaan kuvitellut ketään haastettavan.
Juttu voitettiin. Ja lähes heti tapahtui uudelleen samanlainen haaste eri taholta. eli ei sellaista jos tuo, niin minäkin tyyliä kannata ottaa.
Ja kuitenkin!
Ei ole niin sanottua että voitat koko juttua. Hyvin jos käy niin sinä maksat kaikkien oikeudenkäyntikulut. Syyllistä ei aina tuomita. (lue Nils Gustafson) :D
Herra X haastettiin käräjille mitä typerimmästä asiasta jota ei kukaan odottanut menevän läpi ja mistä kukaan ei koskaan kuvitellut ketään haastettavan.
Juttu voitettiin. Ja lähes heti tapahtui uudelleen samanlainen haaste eri taholta. eli ei sellaista jos tuo, niin minäkin tyyliä kannata ottaa.
Ja kuitenkin!
Ei ole niin sanottua että voitat koko juttua. Hyvin jos käy niin sinä maksat kaikkien oikeudenkäyntikulut. Syyllistä ei aina tuomita. (lue Nils Gustafson) :D
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Samaa mieltä! Alkaa vituttamaan tuo Sumun ja muiden vetoaminen siihen, että verorahoja kuluu. Täysin toisarvoinen seikka.
- Liittynyt
- 6.2.2006
- Viestejä
- 1 032
- Ikä
- 35
näimpä, yhtälailla siellä käräjillä käsitellään jonkun juopon ex-mäkikotka/kansallissankarin toimintaa, vitut minä ainakaan siitä haluaisi maksaa.
mielummin viedään tommoset jutut oikeuteen missä tekijät voivat oppia jotain ja uhrit auttaa muita uhreiksi joutuneita huomaamaan että "hei noi kusipääthän ansaitsee ton".
edit. ei tästä taistelusta saada loppua. tehdään niin että tredin alottaja ottaa muhun yhteyttä, tuun hoitaan asian loppuun.
:D
