Judo vai Ju-Jutsu

[zori]

Maahanviennit jaloista ovat sallittuja. Paitsi (muistaakseni) aivan nuorimmilla junnuilla, joita pyritään kannustamaan kehittämään isoja heittoja. Eli sääntöjä tosiaan piisaa liiaksikin asti. Aika aktiivinen kilpailija saa olla että pysyy mukana kaikissa otesäännöissä yms.
.

Muutama sana judosäännöistä...

Näitä ns. junnusääntöjä, joissa junnuilla osa tekniikoista/otteista rajattu pois kokeiltiin noin 3 - 4 vuotta sitten, mutta nyt taas palattu junnuissa "normaaleihin" sääntöihin. Muistaakseni kisanjärjestäjä saa itse valita kumpiako sääntöjä käytetään junnuilla, mutta käytännössä nykyään kaikki kisat kuitenkin käydään perinteisillä säännöillä.

Viimeisen parin vuoden aikana suuntauksena on ollut vähän se, että matossa on saanut yrittää taas vähän kauemmin. Aina usein kyllä näkee otteluissa sitä, että kumpikaan ottelija ei lähde edes yrittämään matossa tosissaan mitään, joten ottelijat komennetaan saman tien ylös.

Yksi sääntömuutos oli se, että jos kilpailija haluaa lääkärin paikalle niin hän samalla hän häviää ottelun (pois lukien verenvuodon tyrehdyttäminen yms.), Tämä uudistus on poistanut aika tehokkaasti "valeloukkaantumiset", joten nyt lääkärintutkimusta ei voi enää käyttää taktisesti esim. lepotaukona.

Lisäksi nykyään mieheillä ja naisilla sama otteluaika 5 min (tehokasta otteluaikaan).

Jos pisteen ovat otteluajan päättyä tasan otellaan otteluajan pituinen jatkoaika eli Golden Score. Se kumpi saan ensimmäisen pistesuorituksen voittaa ottelun. Jos kumpikaan eri saa jatkoajalla pisteitä niin tuomarit äänestävät lippuäänestyksellä voittajaa (kolme tuomaria, joten äänet eivät voi mennä tasan). Käytännössä lippuäänestykseen joudutaan turvautumaan todella harvoin...

Tarkemmin:

Sääntömuutos 29 § LOUKKAANTUMINEN, SAIRASTUMINEN TAI ONNETTOMUUS
http://www.judoliitto.fi/database/j...a41e129bcc4a5ac0c2256cc2003aef96?OpenDocument

 

[Käki]

Judo ,jujutasu ja kilpalajit

Eiköhän pääsääntöisesti kilpalajit tarjoa parhaan mahdollisen pohjan itsepuolustukseen. Lajit jossa asiat on tehty aikuisten oikeesti kun toinen panee vastaan hioo tekniikan toimivaksi myös IP tilanteeseen. Paras Kombo voisi olla niinkin "tylsä" kun Perinteinen paini ja Bokraaminen, Ei kuulosta hiuksianostattavan eksoottiselta mutta varmasti antaa hyvää pohjaa. Kyllä kai se Judokakin osaa lyödä siinä missä Jujutsun harrastaja.Kipeetä se tekee aina kun joku kniibaa vaikkei töpseli seinästä lähtiskään.

 

[AndyS]

Meinaatko, että judoka, joka ei ole harjoitellut lyömistä osaa lyödä yhtä hyvin kuin jujutsuka, joka on harjoitellut lyömistä? Kuitenkin ehdotat hyväksi lajiksi nyrkkeilyä. Jos lyömisen opettelu ei paranna lyöntitaitoja, niin mitä siellä nyrkkeilyssä sitten tekee?

 

[uuu]

Käki varmaankin tarkoitti sitä että jokainen osaa ojentaa kätensä sillä tavalla että toista sattuu vaikka ei olisikaan lyöntitekniikkaa 5vuotta ohjatussa opetuksessa harjoitellut.

 

[Chd]

Käki varmaankin tarkoitti sitä että jokainen osaa ojentaa kätensä sillä tavalla että toista sattuu vaikka ei olisikaan lyöntitekniikkaa 5vuotta ohjatussa opetuksessa harjoitellut.

Njaa, jos osuu. Ite kyllä väitän että sellanen ei oo treenannu lyömistä yhtään lyö aika päin seiniä. Eikä se siinä tapauksessa ees satu jos sohii snägärimoukkui miten sattuu ilman että ykskään osuu

 

[uuu]

Eikä se siinä tapauksessa ees satu

ilman että ykskään osuu

:thumbs:

 

[BJJboy]

Käki varmaankin tarkoitti sitä että jokainen osaa ojentaa kätensä sillä tavalla että toista sattuu vaikka ei olisikaan lyöntitekniikkaa 5vuotta ohjatussa opetuksessa harjoitellut.

Ja moni osaa myöskin ojentaa kätensä niin, että omaan käteen sattuu, jos ei ikinä ole lyöntejä harjoitellut. Jos lyöt oman käden sormet kunnolla kipeiksi (tai rikki), miten tehokkaasti silloin puolustat itseäsi?

Itse osaan heittäytyä toista päin niin, että toinen kaatuu, miksi siis treenata judoa? Kyllä se nyt taitaa olla niin, että monta asiaa osaa tehdä oikein vain harjoittelemalla.

Sekä judossa että ju-jutsussa on ip:n kannalta paljon hyödyllisiä asioita.

 

[uuu]

Ja moni osaa myöskin ojentaa kätensä niin, että omaan käteen sattuu, JOS ei ikinä ole lyöntejä harjoitellut. JOS lyöt oman käden sormet kunnolla kipeiksi (tai rikki), miten tehokkaasti silloin puolustat itseäsi?

Voimmeko tästä vetää johtopäätöksen että tämä asia lienee yksilöllinen/tapauskohtainen?

 

[Chd]

Ja moni osaa myöskin ojentaa kätensä niin, että omaan käteen sattuu, jos ei ikinä ole lyöntejä harjoitellut. Jos lyöt oman käden sormet kunnolla kipeiksi (tai rikki), miten tehokkaasti silloin puolustat itseäsi?

Itse osaan heittäytyä toista päin niin, että toinen kaatuu, miksi siis treenata judoa? Kyllä se nyt taitaa olla niin, että monta asiaa osaa tehdä oikein vain harjoittelemalla.

Sanoppa muuta, lyömistäkin pitää treenata että siitä olisi jotain kunnolla hyötyä. Vaikka tää nyt voikin käydä jonkun judokan itsetunnolle. BJJ:tä kyllä puollan siinäkin mielessä että monesti menee noi katuflaidikset painin puolelle. Judokin toimii kyllä matossa kunhan muistaa ettei se kilpikonna-asento oo mitenkään viisas veto jos ei ole sääntöjä.

Loppupeleissä ainut mikä ratkasee on se mikä sattuu itseään kiinnostamaan, huonolla motivaatiolla ei tuu hyväksi. Käy sitten vaikka tutustumassa kumpaakin seuraan ja siltä pohjalta kattoo että kummassa voisi viihtyä paremmin.

uuu : Siinä postissa oli kyllä sit ihan tarkotuksella provoa, mutta totta se kyllä myöskin on että osaamaton ei saa lyönneillä välttämättä paljoakaan aikaiseksi, varsinkin jos sattuu olemaan vaikkapa pari tuoppia takana.

 

[AndyS]

Totta kai jokainen osaa jollain lailla lyödä, mutta treenaamalla siinä tulee paremmaksi. Osaahan sitä jokainen painiakin jollain tavoin ilman mitään treenaamista.

Nyt on kuitenkin niin, että kamppailusalille tulevista aloittelijoista ehkä kolmannes panee käden nyrkkiin niin, että peukalo on nyrkin sisällä. :curs: Lopuilla kahdella kolmasosalla on sitten ranne 30-45 astetta vinossa. Ja lyöminen tietenkin tapahtuu pelkällä käden voimalla. Tämä siis olettaen, että käsketään vain lyödä, muttei muuten neuvota asiaa. Voihan tämmöinenkin lyönti kipeää käydä - etenkin, jos niitä tulee kaksikymmentä - muttei sitä silti voi verrata harjoitelleen kamppailijan lyöntiin.

Ei se kilpailuihin treenaus sinällään mikään taikajuoma ole, joka tekisi lajista itsepuolustuskelpoisemman kuin muut. yhtä lailla kilpailematonkin harrastaja voi salilla vetää kovaa matsia ja siten harjoittautua käyttämään tekniikoita tosissaan vastustavaa kaveria vastaan.

Miksi kuitenkin kilpailevat nyrkkeilijät painijat, judokat, kickboxarit jne. ovat kovia? Ja he ovat, uskokaa pois. Se johtuu siitä, että he treenaavat paljon enemmän ja kovempaa kuin keskiverto kuntokarateka, joka käy 2-3 kertaa viikossa salilla vemputtamassaa jalkaa eikä sitten muuta. Lisäksi heillä on usein seurassaan käytettävissä tasokkaita harjoitusvastustajia, joiden kanssa voi vetää kovia tasapäisiä harjoitusmatseja. Mikään ei kuitenkaan periaatteessa estä treenaamasta yhtä kovaa ja intensiivisesti ilman kilpailutavoitteita.

Ja vielä siitä useammasta vastustajasta. Tiedän useamman tapauksen (1 oma kokemus) joissa henkilö selvisi vahingoittumatta usean henkilön hyökkäyksestä.

 

[Käki]

Käki täsmentää: Jutun idis oli siinä että kaikista vahvin valtti on kilpailutausta, joo ei judoka osaa lyödä niinkuin bokraaja muttei lyö jujutsukakaan niinkuin bokraaja vaikka harjoittelisikin lyömistä omissa treeneissään. Judoka joka omaa kilpataustan on var-mas-ti vahvemmilla ip tilanteessa kuin kaveri joka joutuu omassa lajissaan harjoittelemaan heitot,lyönnit,potkut,lukot ja kuristukset. Tarkoitan tällä toiston määrää jokaisessa osa-alueessa eli toiston jäädessä vähäisemmäksi pakostakin kullakin osa-alueella, on tekniikkakin heikompi. Kilpataustan ja kavereiltaan saamien selkäsaunojen aiheuttamaa henkistä kasvua ei voita mikään.Kaikki on viimekädessä kai kuitenkin luonnosta kiinni. Luonto tuo ihmeellinen tekniikka joka vahvistaa niin montaa osa-aluetta on kai tämänkin keskustelun ydin.Kilpataustaisen Judokan psyyke on hioutunut puhumattakaan kamppailusta kamppailutilanteena, maihinvienti sen jälkeinen toiminta josta judokan kanssa yleensä seuraa vakava ilmatiehyeiden toimintahäiriö on ihan hyvää itsepuolustusta. Maassa voidaan lyödä joo mutta maassapa lyömistä ei nyrkkeilyssä tai välttämättä jujutsussakaan opeteta.Olkaa rehellisiä oletteko käyneet läpi tilannetta jossa maassa lyödään ja paljonko olette harjoitelleet sitä. Mielestäni maassa lyömistä harjoittelemiseksi ei riitä että kokeillaan lyödä maassa toistojen jäädessä kuitenkin rajalliseksi. Eli kuka osaa lyödä maassa?? NHB kundit kai kuitenkin enemmän sitä treenaa mutta tässä foorumissa ei niistä nyt puhuttukkaan Maassa kun ollaan molemmat käytännössä lyö suht vahaisella kokemuksella Pystylyönnin säännöt ei päde maassa samalla viivalla ollaan. Maahan joudutaan suht todennäköisesti vaikka muutaman kopin siinä molemmat saisikin. Jottei maahan jouduttaisi kaipaisi se aika hyvää pystyottelutaitoa ja se ei välttämättä pirtaan istu ihan noin vaan. Moniko vapaa ottelu ei johda mattokamppailuun ??? Jotta katutilanteessa ei jouduttaisi nk vääntöetäisyydelle sekin edellyttäisi kohtuu hyvää pystykamppailutaitoa jos edessä on todellinen IP tilanne. Oli miten oli tämä on minun mielipiteeni ja en jaksa tästä enempää vääntää katellaan mihin tulokseen tulitte nimin. myös itsekin hiukan nyrkkeillyt ja jujutsua harrastanut

 

[AndyS]

Judoka joka omaa kilpataustan on var-mas-ti vahvemmilla ip tilanteessa kuin kaveri joka joutuu omassa lajissaan harjoittelemaan heitot,lyönnit,potkut,lukot ja kuristukset. Tarkoitan tällä toiston määrää jokaisessa osa-alueessa eli toiston jäädessä vähäisemmäksi pakostakin kullakin osa-alueella, on tekniikkakin heikompi.

Ahaa. Miksikähän sitten vapaaottelijat harjoittelevat myös pystyottelua, eikä kisoja viedä pelkällä judotaustalla? Luulisi laaja-alaisuuden huonontavan myös heidän teknistä taitoaan, mutta jostain syystä he kuitenkin tuntuvat cross-trainingia suosivan.

Kilpataustan ja kavereiltaan saamien selkäsaunojen aiheuttamaa henkistä kasvua ei voita mikään.Kaikki on viimekädessä kai kuitenkin luonnosta kiinni. Luonto tuo ihmeellinen tekniikka joka vahvistaa niin montaa osa-aluetta on kai tämänkin keskustelun ydin.Kilpataustaisen Judokan psyyke on hioutunut puhumattakaan kamppailusta kamppailutilanteena, maihinvienti sen jälkeinen toiminta josta judokan kanssa yleensä seuraa vakava ilmatiehyeiden toimintahäiriö on ihan hyvää itsepuolustusta.

Mikä estää saamasta kavereilta selkään ilman, että kilpailee? Ei kilpailijatkaan treenaa vain käymällä kilpailuissa. Kyllä se on nimenomaan se päivittäinen treeni, jossa tulokset tehdään. Toki keskiverto kilpajudoka on varmasti henkisesti kovempi jannu kuin keskiverto jujutsuka, mutta se johtuu siitä, että hän treenaa enemmän ja kovempaa. Mutta ei tällaista kaveria pidäkään verrata keskivertokuntoilijaan, vaan johonkuhun treenifanaatikkoon, joka treenaa täyskontaktilla kymmenen kertaa viikossa. Tällaisiakin on ja ne on kovia sällejä ne.

Maassa voidaan lyödä joo mutta maassapa lyömistä ei nyrkkeilyssä tai välttämättä jujutsussakaan opeteta.Olkaa rehellisiä oletteko käyneet läpi tilannetta jossa maassa lyödään ja paljonko olette harjoitelleet sitä. Mielestäni maassa lyömistä harjoittelemiseksi ei riitä että kokeillaan lyödä maassa toistojen jäädessä kuitenkin rajalliseksi. Eli kuka osaa lyödä maassa?? NHB kundit kai kuitenkin enemmän sitä treenaa mutta tässä foorumissa ei niistä nyt puhuttukkaan Maassa kun ollaan molemmat käytännössä lyö suht vahaisella kokemuksella Pystylyönnin säännöt ei päde maassa samalla viivalla ollaan.

No mikäs estää treenaamasta sitä maassa lyömistä? Olen minäkin sitä sen verran treenannut, että olen saanut ihmisiä lyötyä maassa luovutuskuntoon. Lisäksi tässä on se, että kun on treenannut sitä lyömistä pystyssä tulee sellainen taktiikka helpommin mieleen, kun tilaisuus lyönnille aukenee. Tosissaan kamppaillessa kun kuitenkin pelataan enempi vaiston varassa.

Jotta katutilanteessa ei jouduttaisi nk vääntöetäisyydelle sekin edellyttäisi kohtuu hyvää pystykamppailutaitoa jos edessä on todellinen IP tilanne.

Tässä vääntötilanteessa on sitten se, että judossa harvemmin trenataan otetaistelun aikana lyömistä, potkimista polvilla, päälyöntejä yms. kamaa, niiden torjumisesta puhumattakaan.

 

[Bloo]

No voi jeesus ruvetaan kaikki sumopainijoiks niin päästään helpommalla, vähän istahetaan snägärin jonossa jonkun päälle niin hommat hoidettu.

(oikea mielipide liittyen topikkiin on vieläkin ju-jutsu. jokainen ei ole kisajudoka)

 

[asspen]

Eiköhän jokaisen kannata valita se laji sen mukaan millainen on oma ruumiinrakenne, mitä omalta paikkakunnalta löytyy, mista on jo valmiiksi kiinnostunut, mihin kaverit menee yms enemmän tai vähemmän järkevillä syillä.

Mihin ihme sotaan täällä ollaan valmistautumassa? Jos tunnet tarvitsevasti itsepuolustuslajia siihen että et saa turpaasi niin ehkä elämässäsi, asenteessasi, tai muussa on jotain vakavasti pielessä eikä alkeiskurssin käyminen missään lajissa tuo siihen kyllä minkäänlaista muutosta.

Urheilulajeina itsepuolustuslajit ovat vallankin oivia, voimankäyttövälineinä ne ovat lakiteknillisesti käyttäjälleen rasite. Se toisen ihmisen vakavakin satuttaminen muuttuu niin kovin helpoksi treenaamisen myötä. Nakkikioskilla uhoamaan tulevan kännisen miehen olkapäänn sijoiltaanvetäminen tuskin näyttää yleisen syyttäjän mielestä kovinkaan järkevältä.

Lajin valinnasta sen verran että kannattaa tosiaan käyttää tervettä järkeä. Ju-jutsu ( esim. Hokutoryu- ), Aikido ja shootfighting ovat kovasti erilaisia lähestymistapoja samaan ongelmaan. Jos valitset vaikka Aikidon, saatat hermostua "jarrutteluun" treeneissä alkuun. Ollaan niin pirun kohteliasta sitä toista silmille hyppivää heppua kohtaan ja möngitään polvet maassa pitkin tatamin reunoja. Toisaalta taas em. "pehmeä lasku" voi olla ihmistyypistä riippuen paljon parempikin lähestymistapa kuin sparraamisen aloittaminen ensimmäisen 6 kuukauden aikana. Eräässä lajissa ainakin on havaittavissa kaksi selkeää lopettamisaikaa. Toinen on alkeiskurssin jälkeen ja toinen on oranssin vyön jälkeen kun se vastustaja alkaakin yhtäkkiä pätkimään takaisin päin eikä kenelläkään olekaan yhtäkkiä enää kivaa.

Summa Summarum: Mikä tahansa itsepuolustuslaji on sopiva koska ahkerasti treenattuasi sinulle tulee niin hyvä kunto ja henkinen kasvusi on ollut sitä luokkaa että juokset uhkaavasta tilanteesta karkuun niin että vain perävalot vilkkuvat...

 

[~Proxi~]

Huh.. Oikeasti, Siis älytöntä vääntämistä.. aivan ku täällä olis muutama teinijannu joka puhuu lajista jota ei ole koskaan harrastanut.
Tään aiheen vois laittaa lukkoon.
Miks aina pitää puhua siitä että joku laji on parempi ku toinen..?? Ja muka ju-jutsuka ei osaa lyödä yhtä hyvin kuin nyrkkeilijä??? Eiköhän se ole ihmisestä kiinni ekä mistään lajista.

 

[Chd]

Huh.. Oikeasti, Siis älytöntä vääntämistä.. aivan ku täällä olis muutama teinijannu joka puhuu lajista jota ei ole koskaan harrastanut.
Tään aiheen vois laittaa lukkoon.
Miks aina pitää puhua siitä että joku laji on parempi ku toinen..?? Ja muka ju-jutsuka ei osaa lyödä yhtä hyvin kuin nyrkkeilijä??? Eiköhän se ole ihmisestä kiinni ekä mistään lajista.

Jaa? No mä ainaki olettasin että normi jujutsun harrastaja treenaa huomattavasti vähemmän sitä lyömistä kun normi nyrkkeilijä. Tämä on siis yleistämistä eikä tosiaankaan päde kaikkiin, toki on luonnonlahjakkuuksia yms. mutta noin yleisesti ottaen nyrkkeilijät on _varmasti_ parempia lyömään kun jujutsukat. On olemassa nopeita oppijoita ja hitaita oppijoita, kukaan ei osaa niitä asioita syntyessään.

Toisekseen ihan hyvä että on vääntöä asiasta, tulee kaikkien mielipiteet ainakin selville. Eikä oo mitään syytä laittaaa threadia lukkoon.

 

[NP]

Jaa? No mä ainaki olettasin että normi jujutsun harrastaja treenaa huomattavasti vähemmän sitä lyömistä kun normi nyrkkeilijä. Tämä on siis yleistämistä eikä tosiaankaan päde kaikkiin, toki on luonnonlahjakkuuksia yms. mutta noin yleisesti ottaen nyrkkeilijät on _varmasti_ parempia lyömään kun jujutsukat. On olemassa nopeita oppijoita ja hitaita oppijoita, kukaan ei osaa niitä asioita syntyessään.

Toisekseen ihan hyvä että on vääntöä asiasta, tulee kaikkien mielipiteet ainakin selville. Eikä oo mitään syytä laittaaa threadia lukkoon.

Mä olen aivan samaa mieltä, eikä tätä laiteta lukkoon pienen erimielisyyden takia, sehän kuuluu asiaan, kunhan keskustelu on asiallista.

 

[MOT]

jeps.. voisihan tähän vielä heittää yhden mausteen keittoon.. pienenä provona jopa..

Eli miksi judo on paljon suositumpi kuin kaikki jiujitsun tyylisuunnat yhteensä?

Ja jos kerran jiujitsun on itsessään parempi ja tehokkaampi kuin judo niin miksi judo on edes syntynyt ja suurelta osin syrjäyttänyt jiujitsun?

Judolla on ollut alkuaikoina todella hyvä strategia levittäytymisen suhteen. Alkuaikoina judo haki mainetta näytösmatsien ja haasteotteluiden kautta. Bjj taisi kopioida tämänkin judosta.. Mutta tärkeämpi syy on mielestäni turvallisuus. Alkuaikoina jiujitsumatseissa kuoli ja vammautui porukkaa paljon. Häviäminen ei ollut kunniallista ja säännöt eivät tunteneet mitään piste tappioita. Judon filosofia ja säännöt ovat kompromissi kovan kamppailun ja turvallisuuden välillä. Maksimitulos minimivoimalla onkin judon periaate. Judossa voidaan ottaa kovaa kovillakin tekniikoilla, kuten lukot, kuristukset ja korkeat heitot ilman että loukkaantumisten määrä on jollakin tavalla siedettävä. Lisäksi judo soveltuu lapsille, naisille, vammaisille ja vanhuksillekin.

Jokainen bjj-harrastaja tietää varmaan että loukkaantumisia tulee ja paljon. Ja ne tekniikat joista vammautumiset tulevat ovat usein nimenomaan niitä jotka ovat judossa kiellettyjä. Kuten niskalukot, jalkalukot, olkapäälukot jne.. Käsitykseni mukaan näitä on jo rajattu alemmille vöille. Loukkaantunut harrastaja ei opi, eikä kehity millään tavalla. Ja loukkaantumiset ovat suurin syy lopettamiseen. Ja sitten tulevaisuudessa tulevat vielä vakuutusongelmat..

 

[AndyS]

Ja jos kerran jiujitsun on itsessään parempi ja tehokkaampi kuin judo niin miksi judo on edes syntynyt ja suurelta osin syrjäyttänyt jiujitsun?..

Eivät peruskurssille tulijat yleensä omaa mitään käsitystä siitä, miten tämä laji poikkeaa jostain muusta lajista. Siksi he eivät myöskään voi arvioida niiden taistelullista tehokkuutta. tietenkin nykyään jotkut "tietävät" että krav maga on se kaikkein kovin laji.

Judolla on ollut alkuaikoina todella hyvä strategia levittäytymisen suhteen. Alkuaikoina judo haki mainetta näytösmatsien ja haasteotteluiden kautta. Bjj taisi kopioida tämänkin judosta..

Lisäksi Kano oli erittäin rikas ja vaikutusvaltainen henkilö ja saattoi siksi tehokkaasti levittää lajiaan.

Mutta tärkeämpi syy on mielestäni turvallisuus. ... Jokainen bjj-harrastaja tietää varmaan että loukkaantumisia tulee ja paljon. Ja ne tekniikat joista vammautumiset tulevat ovat usein nimenomaan niitä jotka ovat judossa kiellettyjä. Kuten niskalukot, jalkalukot, olkapäälukot jne.. Käsitykseni mukaan näitä on jo rajattu alemmille vöille. ... Ja sitten tulevaisuudessa tulevat vielä vakuutusongelmat..

Judossa on kuitenkin kaikista kamppailulajeista korkeimmat vakuutusmaksut. Judon aikuisten kilpailulisenssi maksaa Pohjolassa 200€/vuosi kun yleisesti brutaalina pidetyn thainyrkkeilyn lisenssi on vain satasen luokkaa. Tietääkseni judon vakuutusmaksuissa on lisäksi vielä korotuspaineita, koska kyseisten vakuutusten antaminen tuottaa tappiota Pohjolalle. Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että judoa mainostetaan turvallisena lajina.

Lisäksi judo soveltuu lapsille, naisille, vammaisille ja vanhuksillekin. ..

No mikä hyvänsä laji sopii, jos siinä ei kilpailla ja muutenkin otetaan normaalia kevyemmin. Onhan sitä ladythaita, diesel-taekwondoa ja junnujujutsuakin.

 

[flamm]

Eli miksi judo on paljon suositumpi kuin kaikki jiujitsun tyylisuunnat yhteensä?

Ja jos kerran jiujitsun on itsessään parempi ja tehokkaampi kuin judo niin miksi judo on edes syntynyt ja suurelta osin syrjäyttänyt jiujitsun?

Urheilulajeilla taitaa olla paremmat edellytykset levitä.. Ja on niiitä vähän muitakin kriteerejä lajin valinnalle kuin tehokkuus ja paremmuus, monesti olen kuullut että judo on tylsää repimistä tms. (en ole ihan samaa mieltä)..

Judossa voidaan ottaa kovaa kovillakin tekniikoilla, kuten lukot, kuristukset ja korkeat heitot ilman että loukkaantumisten määrä on jollakin tavalla siedettävä.

mmmkay.. :D

Kyllä judossakin tapahtuu paljon, vajaan vuoden aikana, mitä sitä harjoittelin, kerkesi olla monenlaista, 'läheltä piti' -tilannetta ja kyllä siellä muutamilla olikin loukkaantumisia. Tosin minulla ei ole kokemusta muista täyskontaktilajeista vertailupohjaksi.. Eikä taida tulla, ehjänä olemista olen sen verran oppinut arvostamaan.