John F Kerry vai Georg W Bush?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja protsku
  • Aloitettu Aloitettu
Ilecules sanoi:
binoculars.jpg


tämä kuva kertoo kaiken.
Click to expand...
Joku muukin on kokeillut kiikareita tuohon suuntaan:
71951703.jpg

:D

Sitäpaitsi miksi spekuloida kun voittaja oli koko ajan selvä?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Uber-Gott sanoi:
Joku muukin on kokeillut kiikareita tuohon suuntaan:
71951703.jpg

:D

Sitäpaitsi miksi spekuloida kun voittaja oli koko ajan selvä?
Click to expand...

Kyllähän kiikarit oikeinpäin on mutta, suojaläpät on Georgella vielä päällä :david:
 
Elvis44 sanoi:
Kyllähän kiikarit oikeinpäin on mutta, suojaläpät on Georgella vielä päällä :david:
Click to expand...
Juu, en minä Bushia fiksuksi väittänytkään (btw. Kuka "arvohenkilö" tarkastaa heti onko kiikarit käyttövalmiudessa jos upseeri ne käyttöön luovuttaa?).
 
Raven sanoi:
Samaa paskaa samassa paketissa. Eipä asiat olis kuitenkaan pahemmin muuttunut, vaikka Kerry olis pressa. Osama tekee varmasti tuloksesta riippumatta jenkkeihin hyökkäyksiä ja kansa vaatii kostoa, joten Kerrynkin on lähdettävä sotapolulle.
Click to expand...

totta tuokin. Hesarissa oli vieraskynänä hyvä kirjoitus viime viikon torstaina (?), miksi Bush pitäisi valita uudestaan. Pääpointtina oli, että Kerryllä olisi pelkästään huonoja vaihtoehtoja valittavanaan ja teki mitä tahansa, häntä ei valittaisi neljän vuoden päästä uudestaan. Neljän vuoden jälkeen republikaani pressa tulisi taas valtaan ja sama scheisse alkaisi uudestaan.

täytyy vaan toivoa, ettei Bush räjäytä koko palloa seuraavan neljän vuoden aikana ja jenkitkin tajuavat pikkuhiljaa, miten uskomaton tyyppi tuo onkaan.

muuten; turha kuvitellakkaan, että kovimmat Bushin vastustajat löytyvät tältä mantereelta. Muutama jenkkikaverini toivoo ihan aikuisten oikeesti, että joku oswaldi hoitelis Bushin päiväjärjestyksestä poikkee..
 
Mainiota! Bush menossa voittoon! Lähi-idässä odotettavissa demokratian laajentuminen akselilla Iran-Syyria. Pohjois-Koreassa kommunistien on syytä olla varuillaan. Ja mikä parasta Kommari-Halonen joutuu vastuuseen USA:n haukkumisesta YK:ssa! Halosen olisi syytä harkita, kannattaako edes yrittää 2006 uudelle kaudelle...
 
TheGreatOne sanoi:
Lähde tuolla faktalle?
Click to expand...

Historiassa ei kaiketi koskaan ole käynyt niin, että valitsijamies olisi loikannut vastustajan puolelle -> äänestyksen tulos == valitsijamiesten tulos myöhemmin.
 
apophis sanoi:
Historiassa ei kaiketi koskaan ole käynyt niin, että valitsijamies olisi loikannut vastustajan puolelle -> äänestyksen tulos == valitsijamiesten tulos myöhemmin.
Click to expand...

Korostamatta jäi sana "sitoutunut". Historialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että etukäteen olisi määrätty, ketä valitsijamies äänestää.
 
TheGreatOne sanoi:
Lähde tuolla faktalle?
Click to expand...

joltain .gov sivulta löytysi varmaan "oikea" lähde, mutta näin esim.Massachusettsissa: (uskomattoman vaikea osavaltion nimi, miks ne ei vaihda tota?)

"The electors whose presidential and vice-presidential candidates received the plurality of the votes in Massachusetts meet at the State House on the first Monday after the second Wednesday in December, which is December 13, 2004. After they are sworn in by the Governor and choose a presiding officer and secretary, each elector casts a separate ballot for president and vice-president. These votes, cast on the same day in each of the states, are transmitted to the houses of Congress between January 3rd and January 20th. The candidates receiving an absolute majority (270) of the electoral votes are declared President and Vice-President of the United States"

http://www.sec.state.ma.us/ele/elecoll/collidx.htm

sitä, miten se vakuutus annetaan en tiedä, mutta tuskin kukaan näkee edes unta että republikaani valitsijamies äänestäisikin Kerryä
 
jugga sanoi:
"The electors whose presidential and vice-presidential candidates received the plurality of the votes in Massachusetts meet at the State House on the first Monday after the second Wednesday in December, which is December 13, 2004. After they are sworn in by the Governor and choose a presiding officer and secretary, each elector casts a separate ballot for president and vice-president. These votes, cast on the same day in each of the states, are transmitted to the houses of Congress between January 3rd and January 20th. The candidates receiving an absolute majority (270) of the electoral votes are declared President and Vice-President of the United States"

http://www.sec.state.ma.us/ele/elecoll/collidx.htm
Click to expand...

etsii sanaa "must"...
 
Percele sanoi:
Ja mitenköhän luulet tämän tapahtuvan?
Click to expand...

Tästähän oli Suomen punaisessa mediassa lyhyesti puhetta puheen jälkeen. Eli jos Bush valitaan, se tulee aiheuttamaan ongelmia USA:n ja Suomen välisiin suhteisiin, koska luottamusta ei ole punikki-Halosen laukomien idioottimaisuuksien jälkeen. Vastuusen joutuminen olisi Halosen vetäytyminen presidentinvaaleista. Täytyy saada uusi pressa Suomeen, että suhteet saadaan kuntoon. Kiinnostaako olla USA:aa vastaan, kun Bush on sanonut, että olette joko puolellamme tai vastaan? Terrorismivaroitus oli jo pieni näpäytys punikki Erkille ja Tarjalle.
 
:offtopic: Minkä takia Franklin D Roosevelt oli 30-40-luvulla yli 10 vuotta pressana? Sodan takia? Eli nauttikaamme Ykästä seuraavat 30 vuotta! ;)
 
apophis sanoi:
Tästähän oli Suomen punaisessa mediassa lyhyesti puhetta puheen jälkeen. Eli jos Bush valitaan, se tulee aiheuttamaan ongelmia USA:n ja Suomen välisiin suhteisiin, koska luottamusta ei ole punikki-Halosen laukomien idioottimaisuuksien jälkeen.
Click to expand...

Ja konkreettisesti? Lopettavatko ehkä kaupankäynnin tai pommittavat? Vähän epäilen että jenkkejä evvk jonkun suomen mielipide.
 
apophis sanoi:
...Täytyy saada uusi pressa Suomeen, että suhteet saadaan kuntoon. Kiinnostaako olla USA:aa vastaan, kun Bush on sanonut, että olette joko puolellamme tai vastaan? Terrorismivaroitus oli jo pieni näpäytys punikki Erkille ja Tarjalle.
Click to expand...

No minä nyt en USAa pelkää, joten tulen äänestämään jatkossakin oman mieleni mukaan enkä jonkun rapakontakaisen puolihullun toiveiden mukaisesti.
 
Niinhän siinä siten kävi, että Bush menee takuuvarmasti uudelle kaudelle :( Kerry ei ilmeisesti "vedonnu tunteisiin" tarpeeksi eli oli liian looginen ja faktoihin paneutuva joillekin punaniskajenkeille. On se kumma kun talouden ja turvallisuustilanteen kohentaminen ei ole suurelle osalle äänestäjistä yhtä tärkeää kuin kanta homoliittoihin, uskontoon ja muuhun epäoleelliseen scheisseen.
 
ketkä vidun peelot sitä bushia oikein äänestää!? mediaa kun seuraa, niin kaikki tuntuu olevan bushia vastaan. TSIISOS!?
 
Back
Ylös Bottom